هل كان بإمكان الاتحاد السوفيتي أن يفوز في الحرب الباردة؟ توم نيكولس

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7725 - 2023 / 9 / 5 - 11:42
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

هل كان بإمكان الاتحاد السوفيتي أن يفوز في الحرب الباردة؟
أو على أقل تقدير، هل كان من الممكن أن يتمكن الاتحاد السوفييتي من البقاء حتى اليوم ويظل منافسا قويا للولايات المتحدة؟
بقلم توم نيكولس
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف
في عام 1969، كتب المنشق السوفييتي أندريه أمالريك مقالا بعنوان «هل سيبقى الاتحاد السوفييتي حتى عام 1984؟» وتنبأ بزوال النظام السوفييتي، على الأرجح في صراع مع الصين. وكما تبين فيما بعد، كان أمالريك مخطئا بشأن الحرب مع الصين، لكنه لم يكن قد اقترب من نهاية الاتحاد السوفييتي إلا ببضع سنوات. لم يأخذ أحد أمالريك على محمل الجد في ذلك الوقت. لقد تم تكليفي بكتابه، مثل معظم طلاب الدراسات العليا الشباب في الشؤون السوفيتية، لنقده في المقام الأول. واليوم، يتقبل الناس الذين لا يتذكرون تلك الفترة تقريبا انهيار الاتحاد السوفييتي باعتباره مجرد لحظة تاريخية حتمية أخرى.
ولكن هل كان يجب أن يحدث ما حدث؟
هل كان من الممكن أن ينتصر الاتحاد السوفييتي في الحرب الباردة؟
أو على الأقل، هل كان بإمكان الاتحاد السوفييتي البقاء حتى اليوم، والبقاء منافسا قويا للولايات المتحدة بينما يحتفل بالذكرى المئوية للثورة الروسية في عام 2017، أو الذكرى المئوية لتأسيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية في عام 2022؟
إن التاريخ المخالف للواقع، أو لعبة "ماذا لو"، يشكل تمرينا خطيرا فكريا. ولا يمكن لأحد أن يشرح حقا ما لم يحدث بالفعل. وعلى أية حال، لماذا تهتم؟ ربما كان بإمكان الفرس أن يهزموا اليونانيين القدماء؛ ربما كان من الممكن أن يتخذ كولومبوس منعطفا خاطئا ويضيع في البحر؛ ربما كانت القنبلة الذرية الأولى عديمة الفائدة وأقنعت الجميع بالعودة إلى لوحة الرسم. لكن الفرس خسروا، ونجح كولومبوس في عبور المحيط الأطلسي، وأضاء اختبار ترينيتي السماء بالنيران النووية. وسوف يستغرق الأمر عمرا كاملا لتخيل البدائل، التي لا يعتبر أي منها حقيقيا.
لكن السبب الذي يجعلنا نفكر في هذه الاحتمالات البديلة هو منعنا من ارتكاب خطأ الاعتقاد بالحتمية. إن عدم القدرة على رؤية البدائل يؤدي إلى تفكير استراتيجي كسول، ولهذا السبب فإن العديد من البرامج ــ بما في ذلك القسم الذي ترأسته ذات مرة في كلية الحرب البحرية، الاستراتيجية والسياسة ــ تستخدم التاريخ المخالف للواقع. وإلا فإننا نجازف بفشل الخيال الاستراتيجي. لن أنسى أبدًا، على سبيل المثال، الطالب العسكري الذي كان معي منذ سنوات عديدة والذي أصر على أن النصر الأمريكي في حرب الاستقلال كان لا مفر منه. وكيف كان سيبدو الأمر لو ظلت أمريكا الشمالية بريطانية؟
ساد صمت طويل في الغرفة حتى اقترح أحد زملائه بهدوء البديل بكلمتين: "مثل كندا؟"
وخاصة بالنسبة للعديد من طلابي الأصغر سنا، فإن انتصار تحالف الديمقراطيات الذي تقوده الولايات المتحدة يبدو الآن وكأنه نهاية طبيعية لصراع لم يكن في واقع الأمر بهذه الخطورة، وكانت نتائجه محتومة. لكن بالنسبة للأشخاص الذين خاضوا الحرب الباردة، كانت هناك أيام عديدة بدا فيها الأمر برمته أكثر هشاشة. كانت هناك لحظات كثيرة بدا فيها هذا الصراع الكوكبي - كما أسميته في كتاب صدر عام 2003، القتال من أجل "كسب العالم" - مع الاتحاد السوفييتي أمرا وشيكا. ومع وضع ذلك في الاعتبار، دعونا ننظر في خمس فترات تاريخية حيث كان من الممكن أن تؤدي خيارات مختلفة، إن لم يكن إلى النصر العالمي، على الأقل إلى البقاء وفرصة القتال لأرض السوفييت التي رحلت منذ ذلك الحين.
1938: ستالين لم يقتل كل الشيوعيين الأذكياء
==========================
هل كانت الستالينية نتيجة حتمية للتجربة السوفييتية؟ هذا هو الأمر الذي طالما أحب مؤرخو الفترة السوفيتية الجدال حوله، ولن تتم تسويته هنا. ولكن لا يمكن إنكار أن عمليات التطهير التي قام بها ستالين للمؤسسة العسكرية السوفييتية والحزب الشيوعي قد أسقطت بعضا من أفضل وأذكى جيل من رجال الثورة. بعد وقت قصير من مقتل الزعيم البلشفي سيرجي كيروف (بناء على أوامر ستالين السرية) في لينينغراد في عام 1934، بدأ ستالين إعصارا من القتل والقمع أدى إلى إبادة أعداء وهميين وكانوا في الغالب من رجالات الحزب والجيش.
ولتعويض كل هذه المواهب المهدورة، قام ستالين بترقية الشباب من ذوي الخبرة الضئيلة (ولكن ولائهم لم يعد موضع شك الآن) إلى مناصب ذات سلطة عظيمة. اعتاد علماء السوفييت الغربيون على تسمية هؤلاء الأشخاص بـ "طبقة 38"، لأنهم قفزوا إلى وظائف عليا عندما انتهت عمليات التطهير في عام 1938 ليحلوا محل الرجال الذين قُتلوا بالرصاص. أدى ذلك إلى مواقف غريبة للموظفين. ففي الجيش، على سبيل المثال، قضى ستالين على عدد كبير للغاية من الضباط، حتى أنه كان لا بد من تخريج الأكاديميات العسكرية في وقت مبكر عندما هاجم النازيون عام 1941. وفجأة تم منح الشباب في العشرينات من العمر، الذين ربما كانوا ملازمين، مواقع عليا مثل الرائد، والعقيد، وحتى الجنرالات. .
وفي الحزب، لم يكن المدنيون الشباب الذين برزوا إلى الواجهة يفتقرون إلى الخبرة فحسب، بل كانوا يفتقرون إلى الشجاعة والمبادرة. لقد كانت لديهم، في الواقع، مهارة واحدة مهمة فقط: لقد عرفوا كيفية البقاء على قيد الحياة في روسيا الستالينية. إن إحساسهم بالحفاظ على الذات من شأنه أن يخدمهم بشكل جيد في الحياة اليومية السوفييتية، لكنهم لم يكن لديهم رؤية ولا قدرة على التعامل مع الأزمات. قام ستالين، مثل السولون اليونانيين القدماء، بقطع أطول سيقان القمح في حقله، وكل ما بقي هو ذلك النوع من الأداء المتوسط الذي أدى إلى نيكيتا خروتشوف، وليونيد بريجنيف، ومجموعة من غير الأكفاء الأقل أهمية والمنسيين بجدارة.
هل كان بوسع جيل البلاشفة المقتول أن ينقذ الاتحاد السوفييتي؟ إذا قرأت كتاب ستيفن كوهين الكلاسيكي "بوخارين والثورة البلشفية"، فمن المؤكد أنك قد تعتقد ذلك. ويرى آخرون أنه لولا ستالين، لم يكن الاتحاد السوفييتي لينجو من الحرب العالمية الثانية. (قد يزعم عدد قليل منا بطبيعة الحال أن حماقة ستالين وغروره الأناني في غير محله ساعدا أيضا في إشعال شرارة تلك الحرب). ومع ذلك، على افتراض هزيمة هتلر، فإن الاتحاد السوفييتي كان على الأقل قد دخل الخمسينيات من القرن العشرين مع ثوريين متمرسين في القتال على رأس القيادة. بدلا من البيروقراطيين الحذرين الذين دكوا الأمر برمته بالأرض.
قبل وفاته، حذر ستالين دائرته الداخلية من أنهم بدونه، سيكونون عاجزين مثل القطط الصغيرة. لقد كان على حق، ولكن فقط لأنه اتخذ كل الخطوات اللازمة لضمان ذلك.
1947: ترومان يفقد أعصابه
==================
في أوائل تاريخ الحرب الباردة، يبدو عام 1949 وكأنه عام سيئ حقا: فقد فجر السوفييت قنبلتهم النووية الأولى، وخرجت الصين من حطام الحرب العالمية والصراع المدني في آسيا باعتبارها القوة الشيوعية الأضخم على مستوى العالم. كان الغرب عند هذه النقطة قد تحمل التحديات السوفييتية المتكررة: فقد حاول ستالين، الذي يسيطر الآن على العديد من الدول الأوروبية التي تم غزوها (بما في ذلك ربع ألمانيا)، ترك قواته في إيران في عام 1946، من بين مسرحيات جريئة أخرى. ولم يكن أحد في حاجة إلى الإقناع بأن منظمة حلف شمال الأطلسي، التي تشكلت خلال السنوات المروعة التي عاشها الغرب في عام 1949، كانت فكرة جيدة. وكان القادة في مؤسسة السياسة الأمريكية، مثل بول نيتز، يحذرون بالفعل من الهلاك أثناء صياغة وثائق مثل أهداف وبرامج الولايات المتحدة للأمن القومي، والهجوم الكوري الشمالي على كوريا الجنوبية بعد عام جعل مثل هذه التحذيرات تبدو ذات بصيرة.
لكن الاختبار الحقيقي للعصبية الأميركية جاء قبل عامين. في عام 1947، كان على الرئيس هاري ترومان أن يقرر ما إذا كانت أميركا سوف تحل محل بريطانيا حقا كضابط شرطة ما بعد الاستعمار في أوروبا. وكانت اليونان في خضم حرب أهلية مع المتمردين الشيوعيين. وكانت أجزاء أخرى من أوروبا الغربية، التي تحطمت روحها وأفلست بسبب حربين عالميتين خلال ثلاثين عاما، جاهزة أيضا للثورة والغزو. أعلن زعيم الأيديولوجية السوفيتية أندريه جدانوف فرضية "المعسكرين"، حيث لم يكن هناك سوى خيارين لبقية العالم - الاشتراكية أو الرأسمالية. القطع كانت في مكانها كل ما كان ضروريًا للتقدم السوفييتي هو التراجع الأمريكي.
تخيل أنه في عام 1947، تخلى ترومان عن اليونانيين. إنه يسحب أمريكا إلى الوطن، سياسيا وعسكريا. وهذا يعني، من بين أمور أخرى، أن خطة مارشال لن يتم تنفيذها أبدا. وهذا يعني أيضاً أن ترومان لن يضطر أبدا إلى الرد على حصار برلين، لأن الحصار لن يحدث أبداً: فبدون القيادة الأميركية، لن يتم تنفيذ إصلاحات العملة في المناطق الغربية في ألمانيا أبدا. لم يتم إنشاء جمهورية ألمانيا الفيدرالية أبدًا، ومع ترك المناطق الغربية لتتعفن في الخراب الاقتصادي، فمن المحتمل أن تقع فريسة "للمساعدات" السوفيتية بمرور الوقت.
وعلى نحو مماثل، قرر ترومان أن فك ارتباط أميركا بأوروبا يعني عدم تدخل وكالة المخابرات المركزية في الانتخابات الإيطالية في عام 1948. وقد انجذبت إيطاليا (مثل تشيكوسلوفاكيا المؤسفة في نفس العام) إلى الفلك السوفييتي بانتخاب الشيوعيين. وكانت فرنسا، موطن الشيوعية القوية بالفعل تنهج نفس النهج. . أكمل الشيوعيون اليونانيون غزوهم دون معارضة، ويمتد الستار الحديدي الآن من القناة الإنجليزية إلى بحر إيجه، وعبر بحر اليابان.
لم يتم تشكيل الناتو أبدا. ولا تزال نسخة ما من "العلاقة الخاصة" بين أميركا والمملكة المتحدة قائمة، حيث تواجه أميركا والكومنولث البريطاني أوروبا المحكومة، سواء علناً أو بالوكالة، من غرف ستالين في الكرملين. يبني ستالين إمبراطورية تدوم وهو غارق في موارد أوروبا، ، وتظل أمريكا قوة بحرية تتولى القيام بدوريات في البحار مع أصدقائها البريطانيين والكنديين والأستراليين - في الأغلب لجعل العالم آمنا للشحن الشيوعي.
وبطبيعة الحال، انغمس ترومان في منافسة الحرب الباردة، وتضاءلت فرصة السوفييت في تحقيق النصر لمدة ربع قرن آخر. كان رؤساء الولايات المتحدة، سواء كانوا ديمقراطيين أو جمهوريين، بعد ترومان، من المحاربين الباردين المتفانين. فأميركا وأوروبا، اللتان اتخذتا خطواتهما الأولى المتعثرة في عام 1949 كتحالف، سرعان ما تحولتا إلى قنص مسلح نوويا لا يستطيع السوفييت مهاجمته إلا على مسؤوليتهم الخاصة.
وفي السبعينيات، انفتحت النافذة مرة أخرى.
1976: عملية الفجر الأحمر
=================
ما هي أفضل طريقة لمساعدة الأميركيين على الاحتفال بالذكرى المئوية الثانية لتأسيسهم من خلال مهاجمة وتدمير تحالفاتهم العالمية ومن ثم هزيمتهم في حرب إطلاق نار لا تمزح؟
أعترف أنه من المثير للاستياء أن نسمع الشباب يتحدثون عن أن أي شيء في أمريكا في القرن الحادي والعشرين "هو الأسوأ على الإطلاق"، وهو أنين يحدد على الفور المتحدث على أنه شخص لم يختبر، أو لا يستطيع ذلك. تذكر السبعينيات. لو كان السوفييت سيهزموننا، لكان منتصف السبعينيات هو الوقت المناسب للقيام بذلك.
ولنتأمل هنا المشهد الغربي في عام 1976. فعلى مدار عامين، كانت أميركا يحكمها جيرالد فورد، الرجل اللطيف والقدير الذي لم ينتخبه أحد، والذي ارتبط اسمه في ذلك الوقت ارتباطا وثيقا بالعفو عن سلفه ريتشارد نيكسون الذي كاد أن يتعرض للعزل. على الرغم من أن فورد احتفظ بوزير خارجية نيكسون، هنري كيسنجر، إلا أن سياسة نيكسون-كيسنجر للوفاق مع الاتحاد السوفييتي كان ينظر إليها على نطاق واسع من قبل الأمريكيين الآخرين على أنها سياسة فاشلة - وهي سياسة شجعت موسكو، بدلا من تقييدها - لدرجة أن فورد في النهاية حظر هذه الكلمة من البيت الأبيض.
لنفكر في الأمر، لم ينتخب أحد نائب رئيس فورد أيضًا، منذ أن تولى فورد نفسه هذا المنصب عندما استقال سبيرو أغنيو، الرجل الثاني في إدارة نيكسون، بشكل مخز. وهكذا احتل البيت الأبيض رجلان كانت صلتهما الوحيدة بالشعب الأمريكي هي بعض جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ. (كما يقول فرانك أندروود الخيالي عند أداء اليمين الدستورية في سلسلة هاوس أف كاردز: "الديمقراطية مبالغ فيها للغاية.")
وفي الداخل، كان الاقتصاد الأمريكي حطاما. أدى الحظر على النفط وتراجع التصنيع، من بين مشاكل أخرى، إلى خلق "الركود التضخمي"، وهي حالة من التضخم المرتفع والبطالة المرتفعة وانخفاض النمو، وهي حالة نادرة جدا لدرجة أننا لم نعد نستخدم هذه الكلمة بعد الآن. ومن منتصف السبعينيات إلى أوائل الثمانينيات، ظلت أسعار الفائدة مرتفعة بشكل مذهل، حيث بلغت ذروتها في عام 1980 بنسبة مذهلة بلغت 21%، أو ما يقرب من ستة أضعاف ما هي عليه اليوم، مما جعل قروض الإسكان والسيارات بعيدة عن متناول الأميركيين العاديين. (ملاحظة لطلابي: أول قرض طلابي حصلت عليه في عام 1979 كان بنسبة 13.5%، وهو ما يعتبر اليوم ربا. ولم أذرف أي دموع من أجلكم.)
وفي الخارج، تم طرد الولايات المتحدة من فيتنام في عام 1975 من قبل تحالف الدول الشيوعية، بما في ذلك الاتحاد السوفييتي. وفي العام نفسه، اضطر الرئيس فورد إلى السفر جواً إلى بروكسل لمناشدة حلف شمال الأطلسي (الناتو) البقاء معا. كان الجيش الأمريكي، القوة المقاتلة العظيمة التي اقتحمت شواطئ فرنسا قبل ثلاثين عاما فقط، عبارة عن فوضى عارمة، ومليء بالمخدرات والجريمة، ومثقل بعدد كبير جدا من الأشخاص الذين كان خيارهم الوحيد الآخر هو السجن. (أحد أصدقائي، المتقاعد الآن، كان قائد سرية في الجيش الأمريكي في ألمانيا في هذه الفترة؛ كانت الأمور سيئة للغاية لدرجة أن الضباط لم يدخلوا ثكنات الرجال الذين يأمرونهم ليلاً دون ارتداء سلاح جانبي). لقد خدمت النساء بامتياز في القوات المسلحة الأمريكية في السبعينيات، لكننا لم نتمكن من اختيار واختيار من سيكون على الخطوط الأمامية إذا قرع السوفييت الجرس.
فلماذا لا تهاجم؟
=========
ولم يكن من الصعب على السوفييت خلق نوع من الفرضية الزائفة، ربما بما في ذلك نزاعهم الدموي مع الألمان، وضرب قلب أوروبا الوسطى، ويفضل أن يكون ذلك في عز الشتاء. صدمة واحدة عنيفة وقصيرة ووحشية، ويتحطم الناتو مثل الزجاج المغزول. الأمريكان يتراجعون. يتراجع الألمان إلى الدفاع من منزل إلى منزل ضد السوفييت الغزاة. (كيف سار الأمر في المرة الأخيرة؟) يتم تغذية البولنديين والألمان الشرقيين، على الرغم من عدم وجود أصدقاء لروسيا، بدعاية حلف وارسو ويقودهم ضباط لا يمانعون في الحصول على القليل من الثأر ضد الألمان الغربيين لأسباب خاصة بهم ، وهم يقاتلون.
البلجيكيون يتراجعون، والفرنسيون لا يريدون أي جزء منه، ويتم تحذير الدنماركيين والنرويجيين من التدخل. أما اليونانيون والأتراك، المنشغلون في قتال بعضهم البعض منذ عام 1974، فلم يلاحظوا ذلك. فقط جيش نهر الراين البريطاني هو الذي صمد، لكن ليس لفترة طويلة.
أمريكا تقف وحدها في الميدان.
لكن مهلا، أنت تقول: إن فورد لم يكن ليسمح بذلك أبدا. كنا سنستخدم الأسلحة النووية ونسقط طوابير الدبابات السوفييتية الغازية، ثم نترك لموسكو أن تفكر مليا فيما إذا كان الأمر يستحق هرمجدون.
ربما. أو ربما، مع تفكك حلف شمال الأطلسي، وانشقاق الحلفاء، وتوجيه السوفييت لآلاف الرؤوس الحربية النووية عالية الدقة نحو أمريكا الشمالية، كنا قد فعلنا ما كان ينبغي علينا فعله، وعقدنا الصفقة، وسلمنا أوروبا إلى أسيادها الجدد. ربما لم يشعر الرئيس الأمريكي، الذي لم ينتخبه أحد، أن لديه السلطة لإطلاق الدمار النووي على ملايين الأشخاص الذين ليس لديهم صوت يذكر في سلطته.
وبعد فيتنام، واضطرابات الستينيات، وانهيار الحلم الأمريكي في السبعينيات، ربما كنا قد استسلمنا لأننا شعرنا في أعماقنا بأننا نستحق الخسارة.
في عام 1985، حاول رجل يُدعى غريغوري رومانوف أن يصبح زعيمًا للاتحاد السوفييتي. كان من الممكن أن يكون هو من الصقور السوفييتيين المروعين والشريرين (ومدمني الكحول غير المستقرين على ما يبدو)، سببا في إشعال فتيل الحرب العالمية الثالثة، وبدا لبعض الوقت عازما على القيام بذلك. لقد فات الأوان: فبحلول ذلك الوقت، كانت أميركا وحلفاؤها قد استعادوا ثقتهم ــ وقوتهم ــ في حين ضل الاتحاد السوفييتي طريقه، سياسيا وعسكريا. ومع اقتراب السبعينيات من نهايتها، انتهت آخر فرصة واضحة لتحقيق نصر عسكري سوفياتي على الغرب.
1979: لينين يبقى خارج الأدغال
===================
لم يكن ليونيد بريجنيف ألمع رجل. وعندما فتحنا مذكراته أخيرا، كانت معظمها تتعلق بأشياء مثل وزنه ورحلات الصيد التي قام بها. (على النقيض من ذلك، كان رونالد ريجان، الذي تم تصويره كاريكاتيريا لفترة طويلة على أنه غبي، يكتب في إحدى المجلات اليومية وينتج سجلاً تاريخيًا لإدارته). كما لم يكن بريجنيف شيوعيا إلى حد كبير: كان يجمع السيارات والمجوهرات، ويطارد الفتيات، ويحتفل بشكل عام. صعب. هناك نكتة سوفياتية في تلك الحقبة تقول فيها والدة بريجنيف تتفحص كل كمالياته بعين قلقة، وعندما يسألها ابنها ما المشكلة، تقول: "ليونيد، كل هذا جميل جدا، ولكن ماذا ستفعل إذا عاد الشيوعيون؟ "
ومثله كمثل أغلب الرجال العاديين الذين صعدوا إلى السلطة في الاتحاد السوفييتي في فترة ما بعد الحرب (انظر "فئة 38" أعلاه)، كان بريجنيف يؤمن بالنظام السوفييتي، بقدر ما بدا أنه يفهمه. لقد كان ذلك جيدا جدا بالنسبة له، بعد كل شيء، وبعد هزيمة الولايات المتحدة في فيتنام والانهيار اللاحق للسياسة الخارجية الأمريكية في منتصف السبعينيات، قاد هو ومساعدوه الاتحاد السوفييتي خلال فترة دراماتيكية وغير حكيمة من التوسع الإمبراطوري المفرط. وبلغت ذروتها بالقرار الكارثي بغزو أفغانستان عام 1979.
ولكن حتى حدوث هذا الخطأ الفادح، شعر السوفييت أنهم في طريقهم إلى النجاح. وكما كتب مستشار جورباتشوف، ألكسندر ياكوفليف، في وقت لاحق: "تصرفت القيادة السوفييتية في ذلك الوقت بشكل أعمى إلى حد ما. وكان كافيا، على سبيل المثال، لأي دكتاتور أفريقي أن يعلن عن "توجهه الاشتراكي".. حتى يتم ضمان المساعدة عمليا". في الواقع، قال بريجنيف لدائرته الداخلية الضيقة ذات مرة: "لماذا تنظرون، حتى في الأدغال يريدون أن يعيشوا مثل لينين!"
حسنا، لا، "هم" لم يفعلوا ذلك. لكن ذلك لم يمنع الاتحاد السوفييتي من ضخ الأموال - وهي عملة صعبة ثمينة بالكاد يستطيع توفيرها - في مشاريع العالم الثالث الفاشلة تلو الأخرى. في بعض الأماكن، كان هذا منطقيا. على سبيل المثال، كانت كوبا بمثابة معرض للشيوعية على عتبة الولايات المتحدة وشوكة في خاصرة واشنطن. لكن إثيوبيا؟ نيكاراغوا؟ وحتى غرينادا، حيث اعتقد السوفييت أنهم يضيفون دولة أخرى إلى كومنولث اشتراكي كاريبي غير موجود؟ كانت هذه مشاريع مغرورة باهظة التكلفة، نفذها القادة السوفييت الذين لم تكن لديهم أي فكرة عن كيفية عمل قوانين الاقتصاد، والذين لم يفهموا أن المبارزة المالية مع الغرب، حتى لو كانت بقيادة الولايات المتحدة سيئة الحظ، ستؤدي إلى عواقب وخيمة. كانت فكرة رهيبة.
في بعض النواحي، كان غزو أفغانستان أسوأ بكثير من تورط الولايات المتحدة في فيتنام. لقد خاضت واشنطن في تصعيد بطيء أوقعتنا في حرب ظننا في البداية أننا قادرون على الفوز فيها. وعلى النقيض من ذلك، كان الغزو السوفييتي ميؤوسا منه تماما، وكان القادة السوفييت يدركون ذلك قبل غزوهم. ولدينا سجلات اجتماعاتهم، ونعرف على وجه التحديد ما قالوا: لقد كانوا يشعرون بالقلق من أن أفغانستان (مثل مصر في السبعينيات) كانت على نحو ما. سوف يقلب وينضم إلى الفريق الغربي. لقد كانوا يعلمون أن الغزو لن ينجح، لكن لم يكن لديهم أيضًا أي فكرة عما يجب عليهم فعله، لذلك أمروا بالغزو على أي حال.
ومرة أخرى، لم يكن الاقتصاد السوفييتي قادرا على تحمل أي من هذا. تشير معظم تقديرات النمو الاقتصادي السوفييتي إلى أن الاقتصاد السوفييتي توقف في منتصف السبعينيات - وبعبارة أخرى، تمامًا كما كانوا يشعرون بشوفينيتهم التوسعية، وعلى حد تعبير أحد كبار مستشاري السياسة السوفييتية السابقين، "ينهملون مثل السكارى". "على الأسلحة. وربما كانت فترة من التعزيز والإصلاح وإعادة التنظيم الداخلي فكرة أفضل. لكن ذلك كان ليتطلب أن يتولى قيادة الاتحاد السوفييتي في ذلك الوقت رجال يتمتعون بالرؤية والقدرة (ونساء أيضاً، لم يكن لهن أي وجود في القيادة السوفييتية على الإطلاق). وبما أن ستالين قتل كل هؤلاء الرجال في وقت سابق... حسنا، لقد فهمت الفكرة.

1988: متلازمة الصين
===============
الصين تفعل كل شيء بشكل أفضل، أليس كذلك؟
فحين تجمع المتظاهرون في ميدان السلام السماوي في عام 1989، أطلق حزب الحمر القدامى في الصين على ذلك وصف "الثورة المضادة"، وأرسلوا الدبابات. ومن ناحية أخرى، أوضحوا أن التحرير الاقتصادي من الممكن أن يستمر في كل مكان آخر، وبالتالي عرضوا على الشعب الصيني صفقة: إما أن يبقوا معنا فيصبحوا أثرياء، أو يعارضونا فيُطلق عليهم النار. ألم يكن بمقدور ميخائيل جورباتشوف أن يجرب نفس الشيء؟
حسنا، لقد فعل ذلك بطريقة ما. لسوء الحظ، فإن عبارة "بطريقة ما" تصف إلى حد كبير كيف فعل جورباتشوف كل شيء خلال فترة عمله القصيرة كزعيم سوفياتي. لقد جرب القليل من القمع، والقليل من التحرير، والقليل من هذا والقليل من ذلك. ويكره المعجبون الغربيون الاعتراف بذلك، لكن المشكلة الأساسية هي أن ميخائيل جورباتشوف لم يكن يعرف ماذا كان يفعل. لقد تلقى الإرشاد من الرجال الذين تركوا بعد ستالين ـ هل ذكرت دفعة 38 بعد؟ ـ كان ولا يزال، حتى النخاع، نتاجاً للنظام السوفييتي.
ومن باب الإنصاف، بحلول عام 1985، ربما كان الوقت قد فات بالنسبة لجورباتشوف والاتحاد السوفييتي. وكان جورباتشوف يواجه مشكلة فريدة من نوعها لم يواجهها الصينيون: نظام التحالف في أوروبا الشرقية الذي يرزح تحت وطأة القمع الاشتراكي وسوء الإدارة. ولكن من الممكن على الأقل من الناحية النظرية أنه بعد الاجتماع المكتمل للحزب الشيوعي السوفييتي في أوائل عام 1987، أو في وقت لاحق خلال مؤتمر الحزب التاسع عشر في عام 1988، ربما يكون جورباتشوف قد وضع القانون: سأستخدم القوة، وسوف أستخدم السوق، وسوف أستخدم القوة. يمكنكم أيها الناس هناك أن تختاروا أي واحد أستخدمه أكثر.
كانت مشكلة جورباتشوف هي أن بعضا من أسوأ أعدائه في النظام السوفييتي كانوا أيضا رجالا في الجيش ورجال الشرطة الذين كان عليهم الخروج إلى هناك والبدء في إطلاق النار على الناس إذا أعطى الأمر. ومن الواضح أنهم كانوا على استعداد للقيام بذلك، كما أظهروا من خلال قتل المتظاهرين في دول البلطيق وجورجيا، وهي الحوادث التي يزعم جورباتشوف الآن أنه لا يملك أي سيطرة عليها. (حسنا، من كان يدير المكان آنذاك، ميخائيل سيرجيفيتش؟) أما ما إذا كانوا على استعداد للقيام بذلك من أجل جورباتشوف فهذه مسألة أخرى.
لقد كان الإغراء الصيني، سواء من حيث القوة أو التمويل، موضع نقاش في موسكو طوال أواخر الفترة السوفييتية، ولكن الكرملين لم يكن يعرف كيف ينجح في إنجاحه، ربما لأنه كان غير قابل للتطبيق. لقد تطلب الأمر السماح للناس في الجمهوريات السوفييتية باتخاذ خيارات السوق الخاصة بهم، في حين فرض الولاء الصارم للحزب الذي فقد المواطنون السوفييت ثقتهم فيه قبل سنوات. وفي النهاية، وقع جورباتشوف ضحية الخطابة النبيلة التي تبناها أسلافه من البلاشفة: فقد تعهدوا بأن اتحادهم عبارة عن رابطة طوعية للدول، وهو ادعاء لن يظل قائما إلا إذا لم يتم اختباره قط.
وعندما حان الوقت إما لفتح الاقتصاد السوفييتي، أو تضييق الخناق على المعارضة السوفييتية، لم يفعل جورباتشوف أياً من الأمرين، وبدلا من ذلك اخترع لنفسه منصبا جديدا باعتباره "رئيسا للاتحاد السوفييتي"، وكأن اللقب وحده قادر على إيقاف قوى الطرد المركزي التي كان هو نفسه يتولاها. لقد بدأت في الحركة. وقد يفسر هذا السبب وراء حصوله، عندما ترشح لمنصب رئيس الاتحاد الروسي الجديد في التسعينيات، على 386 ألف صوت من بين الملايين التي تم الإدلاء بها. ربما يحظى بشعبية كبيرة في الغرب، لكن الروس يعرفون البيروقراطي السوفييتي العاجز عندما يرونه. وكان من حسن حظ الغرب أنه كان في الخدمة مع توقف المشروع السوفييتي.
في النهاية، أعترف بتحيزي هنا: أعتقد أن الاتحاد السوفييتي سقط لأن الفكرة السوفييتية كانت غير قابلة للتطبيق إلى حد الجنون مثل أحلام النازية والإمبراطورية اليابانية والنابليونية وغيرها من أحلام الغزو الإمبراطوري. (لعبت سياسة الولايات المتحدة دورا أيضا، وخاصة في تحديد ما إذا كان الاتحاد السوفييتي قد انهار إلى الداخل أو انفجر إلى الخارج). والاتحاد السوفييتي، كما قال ذات مرة الضابط السوفييتي السابق والمؤرخ الروسي اللاحق دميتري فولكوجونوف، كان عبارة عن مجموعة من المثقفين الأشرار ولكن غير الفعالين. الذي ليس لديه أي فكرة عن كيفية حكم البلاد. وسرعان ما انقلبوا على بعضهم البعض، وفي نهاية المطاف، أكلت الثورة أبناءها.
لا أعتقد أن تروتسكي، أو كيروف، أو بوخارين كان بإمكانهم إنقاذ الاتحاد السوفييتي، لأن الاتحاد السوفييتي كان قائما على كذبة في أساسه. يمكننا جميعا أن نكون سعداء لأن التاريخ، وربما اندفاعة من العناية الإلهية، قد تجنبت أيا من المسارات البديلة هنا. ولكن من الأفضل لنا أن نفكر في هذه الأمور، لأننا مرة أخرى نواجه أعداء في الخارج يكرسون جهودهم لتدمير أفكارنا وقيمنا. إنهم ليسوا خطيرين مثل الاتحاد السوفييتي القديم، لكنهم ملتزمون بنفس القدر بتدميرنا. ومن حسن حظنا أننا واجهنا ما هو أسوأ من ذلك، وانتصرنا.
توم نيكولز هو أستاذ شؤون الأمن القومي في كلية الحرب البحرية ومساعد في كلية هارفارد الإرشادية. أحدث كتاب له هو "لا فائدة: الأسلحة النووية والأمن القومي الأمريكي" (جامعة بنسلفانيا، 2014). والآراء المعبر عنها هي آراؤه الخاصة.
المصدر:
=====
Five Ways the Soviet -union- Could Have Won the Cold War by Tom Nichols
https://nationalinterest.org/feature/five-ways-the-soviet--union--could-have-won-the-cold-war-10888?page=0%2C2

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات