بعد التمرد: نقطة التشعب - الكسندر دوغين

نورالدين علاك الاسفي

الحوار المتمدن-العدد: 7672 - 2023 / 7 / 14 - 08:04
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

بعد التمرد: نقطة التشعب - الكسندر دوغين


الكسندر دوغين
Alexander Dugin

ترجمة: نورالدين علاك الأسفي. [1]
[email protected]

لاحظت أن وعي كثير من الناس لا يمكنه التعامل مع أحداث 24 يونيو. لذا يميلون إلى القول: لم يحدث ؛ لم يكن حقيقيا ؛ كانوا هناك عن قصد . هذه هي الطريقة الوحيدة لتخدير الألم الحاد بما حدث. عندما يتعلق الأمر برد الفعل الدفاعي لمجتمع واسع غير منغمس بشكل خاص في مجال الدلالات، في هذه الحالة دلالات العلوم السياسية، فهذا أمر مفهوم ومقبول: حيث يتم البحث عن ثغرات لاستمرارية الدفق المعتاد في عالم الحياة، حيث الأحداث تكون مجهرية أو غير موجودة ولكن عندما يبدأ نقل نفس الشيء من قبل أولئك الذين يدعون أنهم جادون وعميقو التحليل، فإنه ببساطة يبدو مثيرا للشفقة.
الواقع أن المرحلة الحادة من أحداث 24 يونيو قد تم حلها، ولكن لم تنته بعد: يجب أن يتبع ذلك اتخاذ بعض الإجراءات الملموسة من جانب السلطات لتوضيح الصورة، وعندها فقط سيكون هناك بعض الوضوح.
في غضون ذلك، قد يكون من السابق لأوانه التعليق على الدلالات، نظرا لأن العملية برمتها لم تكتمل، فقد تكون النتيجة مختلفة. فكل أمر انطلق و يستمر فبخاتمته يذكر، ولكن ليس قبل ذلك. هناك القليل الذي يتعين القيام به بينما تتكشف مثل هذه السلسلة الحرجة من الأحداث. حيث ينتظرنا تحليل شامل.
لكن ما حدث في 24 يونيو 2023 كان الوتر الأول لكارثة رهيبة، حادثة دولة روسية تم تجنبها في اللحظة الأخيرة، وفي الواقع، بسعر مرتفع للغاية.
فقد تجلت في جوهرها بجلاء و إلى الآن، معضلة الحماسة.
فعندما تكون مفقودة بشكل مميت في مركز النظام، فإنها تلقائيا تبدأ بالتركز في المحيط. ففي أحد الأقطاب، نرى فائضا واضحا من الحماس، ولكن في القطب الآخر، هناك نقص واضح. هذا، على ما يبدو، هي المشكلة الرئيسة لأهلية السلطة؛ و في حاجة إلى حل عاجل.
فنظرية باريتو في النخب[2]/Pareto s theory of elites، توسم بأنها صراع النخب والنخب المضادة. إذا كانت النخبة، التي هي بالفعل في السلطة، لا تمتلك من القوة قدرا كافيا، فسيتم إسقاطها عاجلا أم آجلا من قبل النخبة المضادة، التي لا يتم قبولها في السلطة، ولكن لديها فائض من صفات القوة.
إذن، فمسألة صون القانون legality و الشرعية legitimacy غدت حادة: لقد قام المتمردون بجعل المشكلة متطرفة، لكنهم أثاروها فقط، ولم يتم حلها بشكل نهائي، لكنها هنا و الآن معنا ولا يمكن الهروب منها.
هذه نقطة تحول، نقطة تشعب/ bifurcation point [3]. باختصار، هناك سيناريوهان لاتخاذ القرار: الخير والرهيب. ظاهرياً؛ لا شيء جيد في الوضع الحالي، كما لا شيء سيء تماما. و السيناريو السيئ سينقلب فورا إلى سيناريو رهيب.
دعونا ننظر إلى السيناريو الجيد. قرارات الموظفين في بعض الشركات الحيوية وحتى الآن، كل شيء تقريبًا واضح. أثبت البعض أنهم أبطال، والبعض الآخر خونة وجبناء. بلا منازع؛ بوتين و لوكاشينكو/ Lukashenko هما البطلان، فقد أنقذا البلاد، وحلقا فوق الهاوية، لكن أولئك الذين جعلوا هذا الوضع ممكنا، و عززوه، و فشلوا في منعه، والذين، عندما انطلق، لم يتمكنوا من الاستجابة بشكل مناسب، علينا توديعهم، فمثل هذا القرار سيعزز موقف السلطة العليا ويعيد لها الاحترام المهتز، والإيمان بقوة السيادة الحقيقية.
ومع ذلك، يجب الآن إيلاء الاهتمام للبرنامج المعمم الذي أصدره بريغوجين /Prigozhin على عجل: أي أن المجتمع يفتقر بشدة عند النخب إلى العدالة والشرف والشجاعة والذكاء. مثل هذا النقص سيسبب بالفعل انفجارا. فلماذا لا يتم اعتماد هذه الفكرة لدى السلطات نفسها? بوتين؛ الآن (وكان دائما) في وضع يمكنه من القيام بذلك وسينجح بالتأكيد. ومن تم:
تدوير النخب،
معاقبة الجبناء والخونة،
مكافأة المخلصين والشجعان،
تصحيح الأيديولوجية نحو الوعي الذاتي الوطني والعدالة الاجتماعية والاندماج الحقيقي للمجتمع في الحرب.
فبقليل من العلاقات العامة، و بمزيد من الواقع؛ كل شيء سيأخذ مكانه الصحيح.
عموما، استبدال الواقع بالعلاقات العامة هو شر مطلق. عاجلا أم آجلا، ستنفجر هذه الفقاعة، وإذا لم يكن لدينا سوى خيال إعلامي كبير بدلا من النظام السياسي، فلا مفر من الكارثة، وقبل كل شيء: فقوانين الأكاذيب عاجلا أم آجلا تجعلنا نصدق أكاذيبنا. هذه هي المرحلة النهائية.
السيناريو الرهيب. اترك كل شيء كما هو، لا تغير شيئا. احذف من وسائل الإعلام والمدونات أي إشارة إلى 24 يونيو و إلى شخصياتها. جرم أي دعوات للوطنية ذات صلة بالتمرد. إلق باللوم في كل شيء على الغرب ومكائده. اختم لصالح الليبرالية واغرق كل شيء بتقنيات العلاقات العامة وخطب النصر.
لا أريد أن أخيفك، لكنني أقترح عليك أن تتخيل بوعي عواقب مثل هذا القرار. بالضبط ما كان عليه، أدى إلى ما حدث. إذا لم يتغير شيء، فإن الكارثة ستكرر نفسها وهذه المرة ستكون مميتة.
من لديه درجة أعلى من الحماسة يفوز، تفوز الروح. هناك جنود ومحاربون، المهمة هي إيقاظ المحاربين في الجنود.
ويل لنا إذا تعلمنا الدرس الخطأ مما حدث!
يجب أن نتعافى على الفور. العدو يطلق موجة هجومه الثانية الأكثر بأسا. و السبيل الوحيد لدحر تمرد فاغنر هي أن نغدو نحن أنفسنا فاغنر.
نحن بحاجة إلى جيش من المنتصرين. [4]
--------------
[1] في البال: المقالة مناط الترجمة رهن بالإحاطة علما؛ لا بقصد تبني فحواها جملة أو تفصيلا. المترجم.
[2]نظرية النخبة/: Elite theory‏ هي نظرية تسعى إلى وصف وشرح علاقات القوة في المجتمع المعاصر، نظرية تفترض أن أقلية صغيرة، تتكون من نخب اقتصادية، وشبكات تخطيط السياسات، يشكلون سلطة مستقلة في الدولة، بعيداً عن عملية انتخابات ديمقراطية. النظرية مرتبطة بقوة مع مفاهيم بناء الدولة، وبناء الأمة.
التاريخ- المدرسة الإيطالية للنخبوية:
كان فيلفريدو باريتو/ Vilfredo Pareto (1848–1923)، وغايتانو موسكا (1858–1941)، وروبرت ميشيلز (1876–1936)، من المؤسسين للمدرسة الإيطالية للنخبوية، والتي أثرت على نظرية النخبة اللاحقة، في التقاليد الغربية.
تستند نظرة المدرسة النخبوية الإيطالية إلى فكرتين:
تقع النخبة، في موقع السلطة، وفي المؤسسات الاقتصادية، والسياسية الرئيسية.
الاختلاف الذي يميز النخب، هو أن لديهم موارد شخصية، مثل الذكاء، والمهارات، واهتمامات خاصة في الحكومة؛ في حين أن الباقين غير أكفاء، وليس لديهم القدرة على حكم أنفسهم، النخبة واسعة الحيلة، وتسعى جاهدة لجعل الحكومة تعمل.
فيلفريدو باريتو: شدد باريتو، على التفوق النفسي، والفكري للنخب، معتبرا أنها كانت أعلى الإنجازات في أي مجال.
ناقش وجود نوعين من النخب:* النخب الحاكمة.* النخب غير الحاكمة.
كما وسع فكرة أن النخبة بأكملها، يمكن استبدالها بنخبة جديدة، وكيف يمكن للمرء أن ينتقل من النخبة، إلى غير النخبة.
غايتانو موسكا: شدد موسكا، على الخصائص الاجتماعية، والشخصية للنخب. وقال إن النخب هي أقلية منظمة، وأن الجماهير أغلبية غير منظمة.
تتكون الطبقة السائدة من النخبة، الحاكمة والنخب الفرعية. يقسم العالم إلى مجموعتين:* الطبقة السياسية.* الطبقة غير السياسية.
يؤكد موسكا، على أن النخب لديها تفوق فكري، وأخلاقي، ومادي، يحظى بتأثير وتقدير كبير.
روبرت ميشيلز:طور عالم الاجتماع ميشيل، قانون الحديد من الأوليغارشية، حيث يؤكد أن المنظمات الاجتماعية والسياسية يديرها عدد قليل من الأفراد، والتنظيم الاجتماعي، وتقسيم العمل هما المفتاح.
كان يعتقد أن جميع المنظمات، كانت نخبوية، وأن للنخب، ثلاثة مبادئ أساسية تساعد في الهيكل البيروقراطي للتنظيم السياسي:* الحاجة للقادة والموظفين المتخصصين والمساعدين.* الاستفادة من التسهيلات، من قبل القادة داخل منظمتهم.* أهمية الصفات النفسية للقادة.
[3] التشعب في الرياضيات/: bifurcationهو التغير النوعي في سلوك نظام ديناميكي ما نتيجة تغيير أحد معاملاته parameter. مثال فزيائي على هذا السلوك هو مثلا عندما تضغط على قطعة خشبية في منتصفها وتعتبر القوة التي تضغط بها هي المعامل فترى أن الخشبة تتقوس وتغير شكلها إلى أن تصل القوة إلى قيمة معينة تسمى قيمة التشعب bifurcation value يتغير عندها سلوك الخشبة فتكسر. وتسمى النقطة التي يظهر فيها هذا السلوك أي في مثالنا نقطة تكسر الخشبة تسمى نقطة التشعب bifurcation point. ويتم عادة رسم هذا السلوك في مخطط يسمى مخطط التشعب bifurcation diagramm.
[4] المصدر على الرابط:
https://www.geopolitika.ru/en/article/after-movement-point-bifurcation

#نورالدين_علاك_الاسفي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات