أحداث 11سبتمبر وإستراتيجية نشر الإرهاب

سعيد الكحل

الحوار المتمدن-العدد: 1670 - 2006 / 9 / 11 - 10:21
المحور: ملف مفتوح بمناسبة الذكرى الخامسة لاحداث 11 سبتمبر 2001
    

تحل الذكرى الخامسة للأحداث الإرهابية التي هزت الولايات المتحدة الأمريكية في كبريائها وجبروتها معا . طبعا لن يفيد الحديث في الأسباب التي أدت مباشرة إلى الحدث . لذا سيكون من الأفيد التعامل مع السؤال التالي : هل أفلحت الإستراتيجية الأمريكية في محاربة الإرهاب ؟ لا شك أن الحادث الإرهابي ليوم 11 سبتمبر يؤرخ لمرحلة جديدة أُجبرت الولايات المتحدة على دخولها وجرت وراءها العالم كله طوعا أو كرها . مرحلة يظهر أنها تحكمها شعارات مثل " الهرب على الإرهاب" ، "نشر الديمقراطية" "تغيير الأنظمة الديكتاتورية" الخ . فهل فعلا أفلحت الولايات المتحدة الأمريكية في أجرأة هذه الشعارات وتطبيقها على واقع الشعوب ؟ بمعنى آخر هل استطاعت الولايات المتحدة محاصرة الإرهاب وبسط الديمقراطية وإزاحة الأنظمة الديكتاتورية ؟ إن مجريات الأحداث التي أعقبت 11 سبتمبر تظهر ما يلي :
1 ـ أن الولايات المتحدة اعتمدت إستراتيجية تقوم أساسا على ما يسمى بالحرب الاستباقية ضد الإرهاب ، أي التصدي للحركات الإرهابية في بيئتها الأصلية قبل أن تمتد أياديها إلى الدول الغربية . وفي هذا الإطار سارعت إلى حشد التأييد السياسي والعسكري لغزو دولة أفغانستان باعتبارها وكر الإرهاب ومنها ينطلق نحو بقية العالم . وحتى تُجبِر الولايات المتحدة غيرها من الدول على مناصرتها في حربها ضد الإرهاب ، بل ومشاركتها الحرب ، عمدت إلى وضع تصنيف على قاعدة " من ليس معنا فهو ضدنا" . وتكريسا لهذا التوجه حددت الولايات المتحدة "محور الشر" وحشرت فيه الدول التي اعتُبرت داعمة للإرهاب . وفي هذا الإطار يأتي غزوها للعراق ضمن سياق إستراتيجية "الحرب الشاملة على الإرهاب" التي لا يحكمها مجال ولا يقيدها زمن . بمعنى أن الولايات المتحدة الأمريكية ستجعل من تنظيم القاعدة العدو الرئيسي الذي يجب محاربته في كل دول العالم بمشاركة دولية . الأمر الذي أدخل العالم في منعطف جديد سمته الأساسية عولمة الحرب على الإرهاب . فهل أفلحت إستراتيجية الحرب الشاملة على الإرهاب في القضاء على تنظيم القاعدة وتأمين الدول من خطر الإرهاب الأصولي ؟ الجواب نستشفه من بقية الأحداث .
2 ـ أن الولايات المتحدة وفرت كل الظروف المادية والسياسية لتوسيع مجال الإرهاب وإعطاء فرص أقوى لتشكيل قواعد جديدة لتنظيم القاعدة . ذلك أن قرار الولايات المتحدة غزو العراق وتفكيك أجهزة الدولة العسكرية والأمنية والمدنية سهل على تنظيم القاعدة ليس فقط توسيع مجال عملياته خارج بيئة أفغانستان ، بل اتخاذ من العراق مجالا مركزيا لمواجهة أمريكا بغاية تحقيق من الانتصارات ما لم يستطعه في أفغانستان . وعلى هذا الأساس تشكل فرع القاعدة لبلاد الرافدين بزعامة أبو مصعب الزرقاوي . ورغم أنه امتداد لتنظيم القاعدة إلا أنه يمتلك من المقومات وأساليب القتل والتدمير ما لم يعتده العالم مع تنظيم القاعدة الأصلي في أفغانستان ، الأمر الذي يوحي بأن فرع العراق هو تنظيم مواز لتنظيم القاعدة لكنه أشد خطرا . إذن أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية أمام أوضاع جديدة في العراق لا تزيد تنظيم القاعدة إلا قوة مقابل سلسة الهزائم وحجم الخسائر التي تراكمها الولايات المتحدة ـ أكبر قوة عسكرية في العالم . بل إن فشل العمليات العسكرية في القضاء على أعضاء تنظيم القاعدة وضع الولايات المتحدة في مأزق يمس مباشرة كبرياءها أكثر مما فعلت حربها على الفيتنام . ذلك أن هزيمة الولايات المتحدة في الفيتنام كانت ضد شعب مسنود من أنظمة . أما هزيمتها في العراق فهي ضد تنظيم لا تسنده أية قوة إقليمية أو دولية .
3 ـ إن إستراتيجية الولايات المتحدة في المنطقة التي تروجها تحت شعار " نشر الديمقراطية" والهادفة إلى تغيير أنظمة وحمل أخرى على إدخال إصلاحات سياسية ودستورية ، إن هذه الإستراتيجية لن تنتج إلا الكوارث من مستويين على الأقل :
ـ المستوى الأول : جعل الأنظمة السياسية الحاكمة في المنطقة أكثر مقاومة للتغيير والإصلاح . وحجتها في ذلك أن التدخل الخارجي لإحداث التغيير لن يقود إلا إلى ما انتهى إليه العراق من فتن وقتل ودمار . لقد أصبحت تجربة الولايات المتحدة في العراق ـ وهي التي كانت تعد الشعب العراقي ، وخلفه الشعوب العربية ، بنعيم الديمقراطية ورخائها ـ النموذج الأسوأ لكل عملية تغيير قيصرية . بمعنى أن الخيارات التي تضعها الولايات المتحدة أمام الأنظمة العربية وشعوبها تقود حتما إلى الكارثة . وهذا أبرز عنوان للفشل الذريع الذي منيت به الإستراتيجية الأمريكية الهادفة إلى إقامة ما سمي بمشروع الشرق الأوسط الكبير أو الموسع . من هنا فإن فشل الولايات المتحدة لا تتجرعه هي وحدها ، بل تشاركها فيه شعوب المنطقة التي تزداد فيها فرص الإصلاح السياسي ضآلة ومواعيده تأجيلا .
المستوى الثاني : أن إصرار الولايات المتحدة على إحداث التغيير في الأنظمة السياسية الحاكمة يدفع هذه الأخيرة إلى خيار التحالف مع الحركات الأصولية ، كخيار وحيد وأوحد لمواجهة التدخل الأمريكي في الشؤون الداخلية للدول المعنية . وكلما ازداد الضغط الأمريكي إلا وسيزداد هذا التحالف قوة واتساعا ليشمل الحركات المتطرفة بما فيها تنظيم القاعدة أو فروعه في المنطقة . إذ لم يعد سرا نوع الدعم الذي تقدمه إيران وسوريا لتنظيم القاعدة في العراق حتى يلحق مزيدا من الهزائم بأمريكا ويوقف مخططها . حقا أصبح تنظيم القاعدة في العراق يمثل السد المنيع في وجه المشروع الأمريكي القاضي باحتواء أنظمة المنطقة ودولها . إذن نحن هنا أمام واقع جديد يتسم بعولمة الإرهاب .

4 ـ إن الولايات المتحدة في حربها على الإرهاب ، رسخت قناعة لدى الأمريكيين وعموم العالم أن الايدولوجيا الأصولية الإسلامية أصبحت هي العدو الرئيسي الواجب محاربته . ولم يتردد الرئيس الأمريكي بوش في إطلاق وصف " الفاشيين الإسلاميين" على أعضاء تلك التنظيمات الأصولية . وهذا يطابق ، في المقابل ، رؤية تنظيم القاعدة للولايات المتحدة وبقية العالم . ذلك أن تنظيم القاعدة لا يريد بديلا عن تدمير العالم ولا يضع قيودا دينية وأخلاقية أمام اختيار وسائل وسبل التدمير .
5 ـ إن الولايات المتحدة ، رغم المجهود العسكري والاستخباراتي الذي تبذله في حربها على الإرهاب ، فإنها لا تزيده إلا انتشارا بسبب الأخطاء التي ترتكبها ، وفي مقدمتها :
أ ـ السياسة الخارجية المنحازة كلية لإسرائيل والحماية المطلقة لها فضلا عن الدعم العسكري والمالي والسياسي لهذا الكيان في جرائمه ضد الشعب الفلسطيني وأخيرا الشعب اللبناني . إن هذا الانحياز لا يزيد الشعوب العربية والإسلامية إلا كراهية لأمريكا ورغبة في الانتقام منها .
ب ـ الجرائم الفظيعة التي ارتكبتها القوات الأمريكية ولا زالت في العراق ، والتي أصبح سجن أبو غريب نموذجا لدناءتها . إن من شأن هذه الفضائح والجرائم تأجيج مشاعر الحقد والكراهية ، بل خلق ميولات قوية لدعم تنظيم القاعدة من قبل فئات واسعة من شعوب المنطقة .
ج ـ تركيز الولايات المتحدة على محاربة الأفراد المنتمين للجماعات الإرهابية دون محاربة الفكر الذي تتغذى منه تلك الجماعات . ذلك أن اعتقال الأفراد أو قتلهم لا يقود بالضرورة إلى محاصرة الفكر أو القضاء عليه . إن الفكر المتطرف لم يعد يغزو فقط الدول العربية والإسلامية ، بل تجاوزها إلى أوربا وأمريكا نفسها . وحيث يوجد الفكر المتطرف يوجد متطرفون ، إذ لا دخل للعرق والجنس في نشر فكر التطرف أو محاصرته . وما نشهده من تزايد شباب إنجلترا وفرنسا المعتنق للتطرف الأصولي دليل قاطع على أن أوربا مقبلة على أن تتحول ساحة حرب ومواجهة ضد الإرهاب . الأمر الذي سيشجع الحكومات الغربية على سن قوانين أشد تضييقا على الحريات العامة والفردية ، بل أكثر تشجيعا خرق تلك الحريات ومصادرة الحقوق .
إذن يمكن الخلوص إلى نفس نتائج البحث الذي أجرته مجلة يو اس فورين بوليسي في شهر يونيو الماضي بالاشتراك مع مركز دراسات في واشنطن والذي شمل أشهر الخبراء الأمريكيين
من ضمنهم وزير خارجية سابق ومديرين سابقين لوكالة الاستخبارات المركزية (سي آي ايه) وعددا من كبار المحللين الأمريكيين. حيث اعتبر 84% من الخبراء أن واشنطن تتجه إلي هزيمة في حربها ضد الإرهاب، فيما رأي 86% منهم أن العالم اليوم أكثر خطورة ورجح 80% وقوع هجوم ضخم جديد خلال العقد المقبل. وفي نفس الإطار قالت آن ماري سلوتر مديرة معهد وودرو للشؤون العامة والدولية في برينستون إننا بصدد خسارة الحرب ضد الإرهاب لأننا نعالج الأعراض وليس الأسباب . وبسبب هذا الفشل والتهديدات القوية التي تشكلها شبكات أصغر وخلايا إرهابية أكثر خطورة من تنظيم القاعدة ،اضطر البيت الأبيض إلى الإعلان عن إستراتيجية جديدة تحت عنوان " الإستراتيجية القومية لمحاربة الإرهاب" بديلا عن " الحرب الشاملة على الإرهاب" . إلا أن هذه الإستراتيجية الجديدة ستلقى نفس مصير سابقتها طالما لم تغير الولايات المتحدة من مواقفها تجاه القضايا العربية والإسلامية ، وفي مقدمتها قضية فلسطين والعراق .

#سعيد_الكحل (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات