محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)
الحوار المتمدن-العدد: 7123 - 2022 / 1 / 1 - 22:18
المحور:
تقنية المعلمومات و الكومبيوتر
مقدمة
يبدو أن الشيء الوحيد الذي يوحد العديد من العلماء الذين يدرسون الروبوتات هو الهدف من إنشاء روبوت ذاتي الاستقلالية تمامًا يشبه الإنسان قادرًا على محاكاة جميع السلوكيات والعواطف البشرية. بدأت التطورات في الذكاء الاصطناعي والروبوتات في جعل ما كان يومًا ما شيئًا من الخيال العلمي يبدو ليس ممكنًا فحسب، بل محتملًا أيضًا. ولكي نكون منصفين ، أثبتت الأبحاث بالفعل أن البشر لا يحتاجون إلى الكثير في طريقة حثهم على التعامل مع التكنولوجيا والتفاعل معها كما لو كانت بشرية . ومع ذلك ، فإن الاتجاه الحالي نحو تصميم الروبوتات لتكون مساعدين شخصيين ورفاق وحتى عشاق قد يكون له عواقب غير محمودة لم يضعها العلم في الاعتبار بشكل كامل.
أنسنة الروبوتات:
في هذا البحث ، يعرَّف مفهوم أنسنة الروبوتات على أنه تمثيل الروبوتات وجعل تصرفاتها تشبه البشر و / أو إسناد صفات شبيهة بالبشر إلى الروبوتات. هناك طريقتان يتم فيها إضفاء الطابع الإنساني على الروبوتات في مجتمعنا. الأول يكون من خلال المظهر الجسدي والتفاعل مع المحيط والاستجابة. يتضمن ذلك الميزات المادية المضافة لجعل الروبوتات تظهر وتبدو أكثر إنسانية. ويشمل ذلك أيضًا البرامج المصممة لمنح الروبوتات شخصية بشرية تسمح لها بالتصرف مثل البشر. والثاني من خلال دورها في المجتمع. كما تستدعي الروبوتات لعب الأدوار كزملاء عمل وأصدقاء وعشاق يعتمد عليها عاطفيا وهو غالبًا ما يرتبط بالبشر. ونظرًا لأن الروبوتات تتولى هذه الأدوار بشكل متزايد ، فمن غير المرجح أن ينظر البشر إلى زملائهم في العمل على أنهم ليسوا بشرًا ، ومن المرجح أن ينظروا إلى الروبوتات التي هي زملاء في العمل على أنها بشر.
فوائد أنسنة الروبوتات
لكي نكون واضحين ، كانت هناك دائمًا فوائد لإضفاء الطابع الإنساني على التكنولوجيا. وقد أظهرت الأبحاث أن البشر يميلون أكثر إلى الوثوق في الروبوتات التي يعتبرونها أكثر إنسانية. لا يزال إقناع البشر بالثقة في الروبوتات يمثل عائقًا مهمًا أمام تبني الروبوتات في العديد من مجالات المجتمع . ومع ذلك ، هناك أيضًا عيوب في إضفاء الطابع الإنساني على الروبوتات. لسوء الحظ ، حظيت هذه العيوب باهتمام أقل بكثير. يكاد يكون من المؤكد أن هذا يرجع إلى انشغالنا بالتحديات المرتبطة بالترويج لاعتماد الروبوتات. ومع ذلك ، فقد حان الوقت الآن للنظر في بعض المشكلات المتعلقة بإضفاء الطابع الإنساني على الروبوتات.
مشاكل أنسنة الروبوتات
يمكن تنظيم مشكلة أنسنة الروبوتات حول ثلاثة مواضيع أساسية.
أ. تؤثر الآنسنة على عواطفنا تجاه الروبوتات. ومن المحتمل أن تتراوح عواطفنا تجاه الروبوتات من مشاعر مثل الولع عندما تكون الروبوتات أقل إنسانية إلى مشاعر أعمق وأقوى مثل الحب عندما تكون الروبوتات أكثر إنسانية.
ب. تؤثر الآنسنة على توقعاتنا من الروبوتات. وكلما كانت الروبوتات أكثر إنسانية كلما توقعنا أن تتحمل مسؤوليات بشرية في مجتمعنا.
ج. تؤثر الآنسنة على توقعاتنا حول كيفية تفاعل الآخرين مع الروبوتات. تختلف نظرتنا لما هو أو ما هو غير مناسب للاستخدام للروبوتات حسب المدى الذي ننظر إليه كبشر.
كل هذه المواضيع الثلاثة لها آثار مهمة على مجتمعنا التي نناقشها أدناه.
الروبوتات كأصدقاء
السؤال المشروع هو : هل يمكن أن تكون الرابطة بين البشر والروبوتات قوية للغاية؟
غالبًا ما يتم اطلاق الروبوتات بدلاً من البشر لأداء مهام خطيرة للغاية مثل الدخول إلى مناطق سامة أو حقل ألغام . وعندما تصبح الروبوتات إنسانية ، هل سيكون البشر أقل استعدادًا للتضحية بزملائهم الآليين. وقد تم العثور على أدلة على ذلك بالفعل في فرق التخلص من القنابل العسكرية والألغام . فقد وجدت دراسة حديثة أنه كلما زاد عدد الجنود الذين تم ربطهم بالروبوت العسكري للتخلص من القنابل ، قل استعدادهم لإرساله في طريق الأذى. هذا بالطبع يقوض استخدام الروبوتات المتعمد والمقصود به تقليل الخسائر في الأرواح البشرية. تبقى أسئلة أخرى ، مثل: ما هي التأثيرات العاطفية المحتملة على المدى الطويل من إرسال زميلك الآلي في العمل عمداً إلى الموت؟ هل يجب أن نتوقع أن يشعر البشر بإحساس مماثل بالخسارة والذنب عند فقدان عامل بشري؟ يتم أيضًا تصميم الروبوتات كمساعدين شخصيين للرعاية الصحية المنزلية وكرفاق وأصدقاء. وكما ذكرنا سابقًا ، هناك فوائد واضحة لتصميم مثل هذه الروبوتات لتكون شبيهة بالبشر قدر الإمكان. ولكن ما هي التداعيات طويلة المدى لمثل هذه العلاقات على البشر؟ هل من المحتمل أن تكون هذه العلاقات صحية أو إشكالية بطبيعتها وتمثل السلوك البشري ضارًا بذلك الفرد والمجتمع ككل؟ بمعنى آخر ، هل نعرف ما إذا كانت مثل هذه العلاقات من المحتمل أن تكون ضارة أكثر من كونها مفيدة؟ قد تبدو الإجابات على مثل هذه الأسئلة شرطًا أساسيًا مسبقًا لتحديد كيف يجب أن تكون الروبوتات الشبيهة بالبشر .
الروبوتات كمواطنين
كلما أصبحت الروبوتات أكثر إنسانية ، توقعنا أن تتحمل مسؤوليات بشرية في مجتمعنا. في الآونة الأخيرة ، اقترح بيل غيتس ضريبة روبوت مؤقتة على الشركات التي توظفهم لتحل محل العمال البشريين. وعلى الرغم من رفض هذه الفكرة بسرعة ، فقد فكر في بديل آخر. لقد تخيل فرض ضرائب على الروبوتات بشكل دائم بنفس الطريقة التي نتعامل بها مع البشر. وتبدو هذه الفكرة بعيدة المنال الآن لأن العديد من الروبوتات التي تحل محل البشر تأتي في الشكل المادي لآلات مجهولة الهوية بأذرع آلية. ولكن ، تخيل أنك تنظر عبر مصنع وترى مئات الروبوتات المستقلة تمامًا الشبيهة بالإنسان في محطات العمل التي كان يشغلها موظفون بشريون. قد يجعل تصور المصانع التي تتعاون مع مثل هذه الروبوتات فكرة فرض ضرائب على الروبوتات أكثر منطقية بالنسبة لدافع الضرائب العادي. إن فكرة فرض ضرائب على كيان غير بشري ليست جديدة في حد ذاتها. على سبيل المثال ، الشركات هي كيانات مصطنعة توجد قانونيًا منفصلة عن الأفراد الذين يمتلكونها أو يديرونها. تدفع الشركات في الحقيقة ضرائب تزيد عن تلك التي يدفعها الأفراد الذين يمتلكونها أو يديرونها.
الروبوتات كأحبة
عندما تصبح الروبوتات أكثر شبهاً بالإنسان ، نبدأ بالنظر إليها بشكل مختلف فيما يتعلق باستخدامها كشركاء جنسيين في مجتمعنا؟ ونظرًا لأن الروبوتات المصممة لتكون شركاء جنسيين أصبحت أكثر إنسانية ، فهل نبدأ في تقليل النظر إليها كأدوات جنسية وأكثر رقة وحنانا من الناحية الجنسية؟ قبل أن نرفض هذه الفكرة ، يجب أن نضع في الاعتبار الحالة الأخيرة لفرد تم القبض عليه لأن الروبوت الجنسي الذي طلبوه كان يشبه طفلًا وممارسة الجنس مع الأطفال ممنوعة. تقوم المحاكم الكندية الآن بمحاولة تحديد ما إذا كان هذا النشاط الجنسي غير قانوني أم لا. ما هو واضح هو أن مجرد المظهر الجسدي للروبوت يغير توقعاتنا بشأن ما هو مناسب وسلوك غير لائق معه.
استنتاج
على الرغم من أن إضفاء الطابع الإنساني على الروبوتات يساعد في التغلب على عوائق التبني، إلا أنه يمثل أيضًا تحديات لا بد من التغلب عليها. لقد كان العلماء منشغلين للغاية بالتغلب على هذه التحديات للنظر في المشكلات المرتبطة بأنسنة الروبوتات. وتحاول هذه الدراسة لفت الانتباه إلى مثل هذه المشاكل وتختم بالتوصية بأن العلماء لا ينظرون فقط في هذه المشكلات ولكن أيضًا يفكرون في إمكانية إعاقة أنسنة الروبوتات في بعض الحالات.
مراجع
Reeves B, Nass C (1996) How people treat computers, television, and new media like real people and places. CSLI Publications and Cambridge University Press, UK, p. 3–18.
You S, Robert LP (2017) Emotional Attachment, Performance, and Viability in Teams Collaborating with Embodied Physical Action (EPA) Robots. Journal of the Association for Information Systems, (JAIS).
Robert LP, You S (2015) Subgroup Formation in Teams Working with Robots in the Extended Abstracts of the 33rd ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI 2015), South Korea, pp. 2097–2102.
Creech C, Jayaraman SK, Robert LP, Tillbury D, Yang XJ, et al. (2017) Trust and Control in Autonomous Vehicle Interactions, to be presented at the Morality and Social Trust in Autonomous Robots workshop at the 2017 Robotics: Science and Systems (RSS 2017), Cambridge, UK.
Robert LP, You S (2014) Human-Robot Interaction in Groups: Theory, Method, and Design for Robots in Groups. GROUP ’14 Proceedings of the 18th International Conference on Supporting Group Work, USA, pp. 310–312.
Carpenter J (2014) Just doesn’t look right: exploring the impact of humanoid robot integration into explosive ordnance disposal teams. In Robotics: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications IGI Global, USA, pp. 1354–1380.
Delaney KJ (2017) The robot that takes your job should pay taxes, says Bill Gates, Quartz Media, UK. 8. Wakefield J (2017) Call for a ban on child sex robots, BBC News UK
#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)
Mohammad_Abdul-karem_Yousef#
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
