الإجماع العلمي

محمد حسن زايد

الحوار المتمدن-العدد: 7078 - 2021 / 11 / 15 - 21:34
المحور: الطب , والعلوم
    

أسوء حجة علي الاطلاق يمكن أن يستدل بها أي شخص لإثبات صحة أي شيء هي حجة "الإجماع العلمي".

الإجماع العلمي هذا شيء قد يتغير مع الزمن مع تغير معلوماتنا عن العالم وليس ثابتاً.

تاريخ العلم كله عبارة عن إجماعات تم التخلي عنها بعد ذلك:

- في الماضي كان هناك إجماع علمي علي أن المواد تحترق لأن بها مادة تسمي الفلوجستون - تم التمسك بهذه النظرية لمدة طويلة جداً ثم تم التخلي عنها بعد ذلك واستبدالها بنظرية الأكسجين للاحتراق.

- في الماضي كان هناك إجماع علمي علي أن القارات ثابتة ولا تتحرك. تم التمسك بهذه النظرية لمدة طويلة من الزمن ثم تم التخلي عنها بعد ذلك واستبدالها بنظرية الصفائح التكتونية التي تؤكد أن القارات تتحرك (الانجراف القاري).

- في الماضي كان هناك إجماع علمي علي النموذج البطلمي (نموذج مركزية الأرض) ثم تم التخلي عن هذا النموذج واستبداله بالنموذج الكوبرنيكي (نموذج مركزية الشمس).

- في الماضي كان هناك إجماع علمي علي نظرية الكون الساكن المستقر الأزلي. ثم تم التخلي عن هذه النظرية واستبدلتها نظرية الانفجار العظيم التي تؤكد أن الكون يتوسع.

- هكذا يسير العلم حسب فيلسوف العلم المشهور توماس كون، في كتابه بنية الثورات العلمية - أشهر كتاب تقريباً في فلسفة العلوم - يحكي كيفية حدوث التغير العلمي:

1- يتم وضع نموذج معين لتفسير مجموعة من الملاحظات التجريبية.
2- غالبية العلماء في عصر ما من العصور يتفقون علي أن هذا النموذج هو أفضل نموذج لتفسير هذه الملاحظات التجريبية ويركزون جل عملهم عليه.
3- مع تقدم العلم، تظهر العديد والعديد من الملاحظات التجريبية التي يعجز النموذج الذي يتمسك به غالبية العلماء (عليه إجماع علمي) عن تفسيرها.
4- يرفض غالبية العلماء تغيير النموذج السائد في البداية. ويقومون بإجراء تعديلات وتنقيحات عليه من هنا ومن هناك (Ad hoc hypothesis) محاولين منع تخطئة هذا النموذج بأي طريقة - جعله متناسب مع الأدلة الجديدة من خلال وضع أي افتراضات جديدة وإضافية له.
5- تتراكم المزيد والمزيد من الملاحظات التجريبية التي تتعارض مع النموذج السائد. ولا يصبح غالبية العلماء قادرين علي التعديل فيه أكثر من ذلك.
6- تظهر قلة من العلماء المنشقين عن النموذج السائد (أو حتي عالم واحد)، ويضعون نموذج آخر جديد مختلف لتفسير الأدلة الحديثة. هذا النموذج الجديد لا يكون مجرد تحسين أو تعديل علي النموذج السائد بقدر ما هو طريقة مختلفة تماماً في النظر إلي الأشياء.
7- يبدأ عدد العلماء الداعمين للنموذج الجديد في التزايد ويصبح هذا النموذج الجديد هو النموذج السائد الذي يقبله غالبية العلماء، ويصبح النموذج القديم الذي كان يوماً ما سائداً من التاريخ.

النظريات السائدة حالياً في المجتمع العلمي ليست استثناءاً من ذلك. قد تتغير هى الأخري في المستقبل. نظرية التطور (الداروينية الجديدة) مثلاً هي النظرية السائدة حالياً (عليها إجماع غالبية علماء الأحياء) لتفسير وجود الكائنات. الخطوات السبعة السابقة قابلة للتطبيق عليها.

1- جاء داروين وادعي أنه يمكن تفسير وجود كل الكائنات الحية من غير لا مصمم ولا خالق. ووضع نظرية التطور بالانتخاب الطبيعي (Evolution by Natural selection).
2- العلماء الذين تبعوا داروين تبنوا هذا النموذج وركزوا جل عملهم عليه وطوروه. فظهرت الداروينية الجديدة (Neo-Darwinism) وهي النظرية المقبولة حالياً في المجتمع العلمي (عليها إجماع علمي من غالبية علماء الأحياء) لتفسير وجود الكائنات [قائمة باختصار علي أن التغيرات الجينية عشوائية أي أنها تحدث بغض النظر عن احتياجات الكائن الحي. التغيرات الجينية ذات تأثير صغير وبالتالي يجب تتراكم الكثير من التغيرات الجينية الصغيرة علي مدار ملايين السنين حتي يحدث تغير كبير وملحوظ في الكائنات، الانتخاب الطبيعي هو القوة الأساسية المحركة لمعظم (وليس كل) التغيرات التطورية، الصفات المكتسبة لا يمكن توريثها].
3- مع تقدم العلم ظهرت أطنان من الأدلة التي تعجز الداروينية الجديدة عن تفسيرها. خذ على سبيل المثال الظهور المفاجئ السريع (وهنا مفاجيء وسريع تعني ظهور العديد من التغيرات التطورية في مدة قصيرة بالنسبة للوقت التطوري اللازم لحدوث مثل هذه التغيرات وفق آليات الداروينية الجديدة - وليس ظهور هذه الكائنات مرة واحدة بدون وجود أسلاف سابقة لها) لمخططات أجسام الكائنات في السجل الأحفوري الذي يتعارض مع فكرة التطور بالتدريج (Gradualism).
4- هل تخلي العلماء عن هذا النموذج لما ظهرت أدلة تجريبية خطئته؟ لا. حالوا التعديل فيه من هنا ومن هناك لمنع تخطئته بوضع افتراضات إضافية تحميه من السقوط مثل فرضية التوازن المتقطع (Punctuated equilibrium) لستيفن جاي جولد. أو فرضية تغير الكائنات بشكل سريع من خلال الطفرات في الجينات المنظمة للعمليات النمائية (علم الإيڨو-ديڨو Evo-devo).
5- لكن للأسف ليس فكرة التدرج وحدها ما تم تخطئتها بالأدلة الحديثة بل كل الافتراضات التي تقوم عليها الداروينية الجديدة دحضتها الأدلة الحديثة (فحسب بعض العلماء: الصفات المكتسبة يمكن توريثها، التغير الجيني ليس عشوائي بل موجه وله أهداف وليس تدريجي في الغالب بل التطور يحدث في الغالب بالقفز (Saltationism) - تظهر التغيرات التطورية الكبيرة بشكل سريع وليس بشكل تراكمي تدريجي، الانتخاب الطبيعي ليس هو القوة الأساسية المحركة لمعظم التغيرات التطورية) = هكذا التعديل ما عاد ينفع. هذا ضرب في الافتراضات الرئيسية للنموذج السائد (Neo-Darwinism) وليس مجرد تعديل لأمور فرعية فيه.
6- يظهر لك علماء مثل (James A. Shapiro) و (Denis Noble) و (Lynn Margulis) و (Michael Denton) و (Michael Behe) و (Marcos Eberlin) و (Günter Bechly) ... إلخ (هؤلاء هم القلة المنشقين عن النموذج السائد) وينادون بضرورة استبدال النموذج القديم بنموذج جديد (Paradigm shift). منهم من يدعم نموذج طبيعي جديد (لا يفترض وجود مصمم) لتفسير وجود الكائنات (يسمونه الطريق الثالث للتطور (Third Way Of Evolution) وهو نموذج مختلف تماماً في افتراضاته عن النموذج السائد - الداروينية الجديدة) ومنهم من يدعم النموذج القديم الذي تم التخلي عنه بعد ظهور داروين (ضرورة وجود مصمم Intelligent Design). مصادر أكاديمية وشعبية عن نماذجهم لتتعرف علي أفكارهم.
[1] https://www.science-dir-ect.com/science/article/abs/pii/S0079610721000341?via%3Dihub, https://muse.jhu.edu/article/371003/pdf, https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:443b217d-a6ba-4040-9216-1157f4d08419, https://www.cambridge.org/core/books/abs/debating-design/irreducible-complexity/8BFCF4D5FFE200E4164427395D0E3BB4, https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199543656.001.0001/oxfordhb-9780199543656-e-43
[2] https://www.huffpost.com/entry/replace-the-modern-sythes_b_5284211, https://www.huffpost.com/entry/genetic-engineering-immune-system-evolution_b_1255771, https://michaelbehe.com/, https://www.bechly.at/
7- بما أن خطوات التغير العلمي السابقة والتي ذكرها توماس كون قد حصلت بالفعل مع النموذج التطوري السائد حالياً. ففي المستقبل الخطوة السابعة قد تحدث أي قد يزداد عدد العلماء الداعمين للطريق الثالث للتطور أو عدد العلماء الداعمين للتصميم الذكي وتصبح هذه النماذج هي النماذج السائدة التي عليها إجماع غالبية العلماء وتصبح الداروينية الجديدة مجرد أضحوكة تاريخية. ريتشارد دوكنز المدافع الأول عن نظرية التطور الداروينية علي علم بأن هذه الإحتمالية قابلة للحدوث. يقول في كتابه ”قد يكون داروين منتصراً في نهاية القرن العشرين لكن يجب أن نعترف بإمكانية ظهور حقائق جديدة تجبر خلفاءنا في المستقبل علي التخلي عن الداروينية أو تدفعنا لتغييرها بشكل جذري“.
https://www.goodreads.com/quotes/8693174-we-can-now-assert-with-confidence-that-the-theory-that
فالإجماع العلمي شيء متغير حسب الزمن والمعلومات التي نمتلكها في كل عصر. لإثبات صحة شيء يجب أن تقدم الدليل الذي يدعمه، لا تجعل معتقداتك مبنية علي مجرد الإجماع العلمي بدون أن تفهم أي شيء عن الموضوع الذي أجمع عليه العلماء.
https://www.cambridge.org/core/books/abs/resisting-scientific-realism/discarded-theories/A1ECAFBD68554DD634C05A4A5FBB9DDF

#محمد_حسن_زايد (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات