وا ذُلاّه لتغلب؟ اعلامنا -قواعد- اميركية

نادر نصار

الحوار المتمدن-العدد: 487 - 2003 / 5 / 14 - 04:14
المحور: اخر الاخبار, المقالات والبيانات
    

 

كاتب عربي من الولايات المتحدة

 بما ان جماهير الامة العربية مخترقة بألوان من الغزو الثقافي، كما هي الطبقات الحاكمة مخترقة بألون ومستويات من التبعية للغرب، فإن هذه الجماهير قلما أجمعت على موقف معين. وهذا سر كبير من اسرار بقاء الانظمة وبقاء التجزئة وحصول الهزيمة. ومع ذلك، يبدو ان هناك اكثرية من هذه الجماهير قد أجمعت رغم التشوه، على ان محطات الإعلام العربي عجزت عن تغطية العدوان على العراق تغطية قومية ولا حتى محايدة وموضوعية.

 فبالمفهوم القومي يجب ان تقف هذه المحطات ضد الاعداء الامريكيين والبريطانيين ومن معهم، لأنهم يحتلون بلداً عربياً. لكن مواقف هذه المحطات في معظمها كان مخجلاً حيث اسمت العدوان: "الحرب في العراق" وفي أحسن الاحول "الحرب على العراق". والآن وبعد احتلال العراق، لا تجرؤ هذه المحطات على القول: "الاحتلال الاميركي" للعراق.

 لقد تابعت محطات ال (بي.بي.سي) البريطانية وال (سي.أن.أن) الامريكية، ورأيت وسمعت كيف يقف إعلام بلد مع حكومته حتى وهي معتدية. كانت هذه المحطات ضد العراق بشكل مطلق. ولم تراعي ما تدعيه، بعجز وزيف، محطاتنا العربية من : موضوعية وحيادية...الخ من حجج الضعفاء على الاقل.

 ورغم مواقف المحطات العربية هذه، إلا ان بورصة نيويورك، طردت مراسل فضائية الجزيرة متهمة هذه المحطة بأنها كانت إبان العدوان منحازة للعراق لأنها عرضت صوراً لقتلى وأسرى امريكيين، في حين ان هذ المحطات الاميركية عرضت صور شهداء وأسرى عراقيين.

 لعل بيت القصيد هنا هو عنجهية هذا العدو العنصري الذي يرى عرض اسراه إهانة، بينما عرض أسرى الغير كبرياء. لا بأس، يعتقد العدو كما يعتقد، ولكن الخطورة أن نقبله كما يعرض نفسه!
 وبمعزل عن مناقشة هذا الأمر، لم تقل الجزيرة مثلا: ان من حقها ان تكون منحازة للعراق! فقد كانت الامة باسرها باستثناء الانظمة الحاكمة والمثقفين المعتاشين منها ومن علاقتهم بالغرب والمنظمات غير الحكومية، باستثناء هؤلاء كانت كل الامة الى جانب العراق.

 ولكن إعلامنا العربي وصل الى درجة ما وصلت اليه الانظمة من الهوان، او كقول الشاعر:

من يهن يسهل الهوان عليه ما لجرح بميِّتٍ إيلامُ

 فنظراً لهذا الاستخذاء الرسمي والاعلامي والثقافي العربي وصل الامريكيون الى درجة التحكم بالاعلام العربي في قلب العواصم العربية التي لم يجري احتلالها العسكري بعد.

 فأثناء زيارة كولن باول الى دمشق في اوائل ايار الجاري، وهي زيارة تعليمات على الأقل، عقد هذا مؤتمراً صحفياً مع وزير الخارجية السوري. وقبل بداية المؤتمر توجهت موظفة في السفارة الاميركية في دمشق الى مراسل فضائية المنار اللبنانية وقالت له: انت كمراسل لفضائية المنار غير مرغوب بك هنا...فتفضل"!

 وتفضل الرجل وخرج، سامحه الله دون أن يثير ضجة تحرج الجميع!

حتى الآن، كل هذا متوقع. ولكن ما ليس متوقعاً، أو ما هو محط الاستغراب، كيف سمح بقية المراسلين العرب (مراسلي محطات الدول القطرية) للامريكية ان تفعل هذا في عقر بيت او دار الموئل الاول للقومية العربية؟. فاي هوان هذا!

 لماذا لم ينسحب هؤلاء جميعاً ويقاطعوا المؤتمر؟. وما الذي سيخسروه؟ فما يريد هذا العنجهي قوله علناً هو ما قاله سرَّاً. هل أغراهم التنافس مع المنار، فاغتبطوا لغيابها، أم ان طرد المنار كان بالنسبة لهم مثابة شهادة اميركية بالرضى عنهم؟ وهل الرضى الاميركي شهادة وطنية!

 ولكن، هل خيار هؤلاء الصحفيين بايديهم أم هو في الاساس بايدي رؤسائهم، وخيار هؤلاء بايدي الدول التي يعملون في محطاتها، وخيار هذه في النهاية بيد جورج بوش! نعم، ان خيار دول التجزئة العربية هو في واشنطن. ولكن هذا لا يعني ابداً ان يركع كل مواطن في مكانه ولا يقاوم. فاستمرار الحال على هذا المنوال سيقود الى استمرار الكارثة القائمة اليوم، وستبقى تغلب ذليلة، على عكس ما كانت عليه أم عمرو بن هند؟

كنعان

#نادر_نصار (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات