النيوليبرالية تحتضر

حازم كويي

الحوار المتمدن-العدد: 6953 - 2021 / 7 / 9 - 14:44
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

والدن بيلو*
ترجمة :حازم كويي
جائحة كورونا هي بالفعل ثاني أزمة عولمة كبرى خلال عقد من الزمان. الأولى كانت الأزمة المالية العالمية في 2008-2009، بعدها أستغرق الاقتصاد العالمي سنوات كي يبدأ بالتعافي.
في أزمة عام 2008، تلاشت أصول ورقية بقيمة مليارات الدولارات، الفاعلين الماليين الجامحين، الذين أشعلوا شرارة الأزمة وهم يذرفون الدموع،حيث كان التأثير على الاقتصاد الحقيقي أكثر حدة، فقد ملايين الأشخاص وظائفهم، في الصين وحدها على 25 مليون شخص في النصف الثاني من عام 2008. أنخفضت حركة الشحن الجوي بنسبة 20 في المائة في عام واحد فقط (الذي كان مفيداً للمناخ). عانت سلاسل التوريد العالمية، التي يقع الكثير منها في الصين، من أضطرابات خطيرة.
وتأسفت مجلة "الإيكونوميست" قائلة: "إن تكامل الاقتصاد العالمي في تراجع على كل الجبهات تقريباً".
وعكس توقعات الإيكونوميست وأسف أولئك الذين رحبوا بأزمة العولمة، سرعان ما تم إهمال الإصلاحات المحتملة جانباً، وعاد العمل على الفور كالمعتاد.
عندما دخل العالم في مرحلة يسميها الاقتصاديون الأرثوذكس "الركود العلماني" ، استأنف النمو البطيء مع استمرار أرتفاع معدلات البطالة، وسارالإنتاج الموجه للتصديرتقدمه عبر سلاسل التوريد العالمية والضارة بالمناخ والتجارة العالمية.
وبينما تناقصت إنبعاثات ثاني أكسيد الكربون خلال أعمق أزمة، فقد استأنفت الآن اتجاهها التصاعدي. زادت حركة الشحن الجوي مرة أخرى وزاد عدد الرحلات الجوية بشكل كبير. بعد انخفاض بنسبة 1.2 في المائة في عام 2009، زاد السفر الجوي بنسبة 6.5 في المائة سنوياً بين أعوام 2010 و 2019.
كان يعتبر "الربط" في النقل وخاصة في النقل الجوي مفتاح نجاح العولمة. وكما قال المدير العام لاتحاد النقل الجوي الدولي IATA.

"إن انخفاض الطلب في عمليات الطيران يهدد الوظائف الجيدة والنشاط الاقتصادي الذي يعتمد على التنقل العالمي. [...] يتعين على الحكومات أن تفهم، أن العولمة جعلت عالمنا مزدهراً اجتماعياً واقتصادياً. إذا تم منع العولمة، ضاعت الفرص ".

الصين، العولمة والتواصل
ربما تكون العولمة قد سجلت انتعاشاً، على الرغم من هشاشتها، لكن الأزمة المالية والركود العالمي اللاحق لها تكلفة باهظة من حيث الشرعية، لا سيما في الولايات المتحدة وأوروبا، حيث أستغلت الحركات اليمينية الوضع. في غضون ذلك، وفي مواجهة تراجع الغرب نحو القومية الاقتصادية والانعزالية، أنتهزت الصين الفرصة لتقدم نفسها على أنها البطل الجديد للعولمة. في يناير 2017، أعلن الرئيس( شي جين بينغ) في دافوس أن "الاقتصاد العالمي هو المحيط العظيم الذي لا يمكن الهروب منه" والذي "تعلمت الصين السباحة" فيه، ودعا العقول السياسية والاقتصادية في العالم إلى "التكيف مع العولمة وتوجيهها والتخفيف من آثارها السلبية وتقديم مزاياها لجميع الدول والأمم".
بالإضافة إلى ذلك، عرض (شي جين بينغ) مدَعماً كلماته من خلال برنامج ضخم بقيمة تريليون دولار أمريكي: مبادرة (الحزام والطريق)،مُستحضرتاً "طريق الحرير" الأسطوري، التي شكلت الطموح التجاري بين الصين وأوروبا في أوائل العصر الحديث.
هذا الطموح يجب أن يدعم برنامجاً، يتضمن بناء السدود والطرق والسكك الحديدية، وأستخدام محطات الطاقة التي تعمل بالفحم والمشاريع الاستخراجية، ما تسميه بكين "الربط العالمي". على الرغم من أن الفكرة الأصلية كانت "ربط" آسيا بأوروبا، فقد تم فتح الطريق لجميع دول العالم عام 2015.
وبينما صفق مؤيدو العولمة، كان آخرون أكثر تشككاً. رأى البعض الأمر برمته ببساطة على أنه طريقة تصدير لمشكلة الطاقة الزائدة التي تؤثر على الصناعة الثقيلة في الصين، حيث تجذب البلدان إلى مشاريع كبيرة كثيفة رأس المال من خلال القروض. التركيز على الجنوب العالمي، المنظمة التي أنتمي إليها، وصفت مبادرة الحزام والطريق بأنها طريقة

"نقل عفا عليه الزمن للعقلية التكنوقراطية الرأسمالية، والاشتراكية والتطورية للدولة التي حكمت سد هوفر في الولايات المتحدة، ومشاريع البناء الضخمة في الاتحاد السوفيتي الستاليني، وسد الخوانق الثلاثة في الصين، وسد نارمادا في الهند، والطاقة الكهرومائية نام ثيون. المشروع رقم 2 في لاوس حتى القرن الحادي والعشرين. وتشهد كل هذه الأمثلة على ما أطلق عليه أرونداتي روي "مرض العملاق" في الحداثة "
في عام 2019، قبل أن يضرب كورونا، بدا أنه لا بديل عن العولمة، على الرغم من الحرب التجارية المتصاعدة بين الصين والولايات المتحدة. وكانت هذه المرة مختلفة حقا.
فشلت الأزمة المالية لعام 2008 في وضع حد للعولمة. بدلاً من ذلك، أنتجت مرحلة جديدة من العولمة، "الاتصال". لكن هذه المرحلة انتهت الآن أيضاً. مع قيام البلدان الآن بتقييد سفر الأشخاص ونقل البضائع وتفكيك سلاسل التوريد العالمية إما طواعية أو بحكم الواقع، فإن السؤال الكبير هو: ما الذي سيحل محل العولمة / الاتصال باعتباره "النموذج الجديد"؟
لا تؤدي الأزمات دائماً إلى تغييرات كبيرة. إنه التفاعل أو التآزر بين عنصرين، أي أزمة منهجية، وذاتية، أي رد فعل الناس النفسي عليها، وهو أمر حاسم.
كانت الأزمة المالية العالمية لعام 2008 أزمة عميقة للرأسمالية، لكن العنصر الذاتي، عزل الناس عن النظام، لم يصل بعد إلى الكتلة الحرجة. بسبب الطفرة في الإنفاق الاستهلاكي الممول بالديون على مدى العقدين الماضيين، وبينما صدمت الأزمة الناس، لم ينفصلوا عن النظام سواء أثناء الأزمة أو بعدها مباشرة.
اليوم الوضع مختلف. كان الاستياء والاغتراب من الليبرالية الجديدة مرتفعاً بالفعل في شمال العالم قبل أن يضرب فيروس كورونا. ويرجع ذلك إلى عدم قدرة النخبة السائدة على وقف مستويات المعيشة المتدهورة والارتفاع الهائل في عدم المساواة في العقد الكئيب الذي أعقب الأزمة المالية. في الولايات المتحدة، تم تلخيص هذه الفترة في الرأي العام على أنها الوقت الذي فضلت فيه النخبة إنقاذ البنوك الكبرى لإنقاذ الملايين من أصحاب المنازل المفلسين وإنهاء البطالة المنتشرة، بينما كانت تجربة الناس في جزء كبير في أوروبا، خاصة في جنوب وشرق أوروبا،والتي يمكن فهمها في كلمة واحدة: التقشف.
باختصار، لقد شق جائحة كورونا طريقه من خلال نظام اقتصادي عالمي مزعزع بالفعل ويعاني من أزمة شرعية عميقة.
وبالتالي فإن العنصر الذاتي الضروري للتغيير، الكتلة الحرجة النفسية، موجود الآن. إنه إعصار ينتظر فقط أن تعلق به القوى السياسية المتنافسة. السؤال هو من سيفعل ذلك. ستحاول المؤسسة العالمية بالطبع إعادة "الوضع الطبيعي القديم". ولكن حتى الآن تم التنفيس عن الكثير من الغضب، والكثير من الاستياء، والكثير من عدم اليقين. ولا توجد طريقة لإجبار الشبح على العودة إلى الزجاجة. حتى لو كانت أقل من التوقعات إلى حد كبير، فإن التدخلات الضريبية والنقدية الهائلة للدول الرأسمالية في عامي 2020 و 2021 أظهرت للناس ما هو ممكن في ظل نظام مختلف بأولويات وقيم مختلفة.

الليبرالية الجديدة تحتضر. السؤال الوحيد هو ما إذا كانت وفاته ستحدث بسرعة أو "ببطء" ، كما يصفها داني رودريك.
في رأيي، فقط اليسار واليمين المتطرف هم في هذا السباق، في نظام آخر لجلب منافسين جادين. لقد طورت القوى التقدمية وأنتجت عدداً من الأفكار والنماذج المثيرة للمسار إلى التغيير المنهجي الحقيقي في العقود القليلة الماضية، والتي تمتد إلى ما بعد الكينزية اليسارية التي يُنسب إليها جوزيف ستيجليتز وبول كروغمان. وتشمل هذه البدائل الجذرية حقاً الصفقة الخضراء الجديدة، والاشتراكية التشاركية، والتراجع عن النمو، وإزالة العولمة ، والنسوية البيئية، والسيادة الغذائية، والحياة الجيدة.
لكن المشكلة تكمن في أن هذه الاستراتيجيات لم تتحول بعد إلى كتلة حرجة. ليس لديك قبضة على الأرض.
عادة ما يكون السبب هو أن الناس "ليسوا مستعدين لذلك". ولعل الأهم من ذلك هو التفسير القائل بأن معظم الناس ما زالوا يربطون بين هؤلاء اليساريين الديناميكيين ويسار الوسط. على المستوى الشعبي، حيثما كان ذلك مهماً، لا ترى الجماهير حتى الآن الاختلاف الموجود بين هذه الاستراتيجيات ومناصريها من جهة، والديمقراطيين الاشتراكيين في أوروبا والحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة من جهة أخرى، كونهم منخرطين في فقدان المصداقية. وحاول النظام النيوليبرالي أن يعطيه وجهاً "تقدمياً". لا يزال الكثير من الناس يرسمون وجه اليسار في الحزب الاجتماعي الديمقراطي الألماني (SPD) والحزب الاشتراكي (SP) في فرنسا والحزب الديمقراطي في الولايات المتحدة ، على أقل تقدير، في ماض غير ملهم.
باختصار، لقد أضرت التسوية الأساسية بين يسار الوسط والليبرالية الجديدة بكامل الطيف التقدمي، حتى لو كان نقد الليبرالية الجديدة والعولمة في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين قد أتى في الأصل من اليسار غير السائد وغير الحكومي. إنه إرث حزين من الاستسلام للسرد النيوليبرالي الذي يجب التخلي عنه بحزم إذا أرادت القوى التقدمية أن تتحد مع الغضب المتدفق الآن ونفور الجماهير وتحويلها إلى قوة إيجابية محررة.
لسوء الحظ ، فإن اليمين المتطرف هو الأفضل حالياً للاستفادة من السخط العالمي، حتى قبل انتشار الوباء، كانت الأحزاب اليمينية المتطرفة قد اختارت بشكل انتهازي عناصر من المواقف والبرامج المناهضة للنيوليبرالية من اليسارالمستقل، مثل نقد العولمة، وتوسع "دولة الرفاهية" وتدخل الدولة الأكثر شمولاً في الاقتصاد، ووضعها في الإطار المرجعي الصحيح.
كان على أوروبا أن تختبر، كيف أبتعدت الأحزاب اليمينية المتطرفة، بما في ذلك التجمع الوطني لمارين لوبان في فرنسا، وحزب الشعب الدنماركي، وحزب الحرية النمساوي، أو حزب فيكتور أوربان(هنغاريا)، على الأقل خطابياً، عن أجزاء من برامجها النيوليبرالية القديمة تلك من التحرر. كان الحديث عن الضرائب، التي دعموها ذات مرة، فقط للإعلان عن أنهم يؤيدون دولة الرفاهية وحماية أكبر للاقتصاد من الالتزامات الدولية، وإن كان ذلك لصالح الأشخاص "ذوي البشرة المناسبة" و" الثقافة الصحيحة "و الأصل العرقي" الصحيح ،" الدين الصحيح ". هذه هي أساساً الصيغة القديمة "الاشتراكية القومية" ، وهي (خطابياً) شاملة للطبقة، ولكنها عنصرية وتعتمد على التفرد الثقافي، والتي تعمل للأسف في أوقاتنا الصعبة، كما تظهر سلسلة النجاحات الانتخابية غير المتوقعة لليمين المتطرف، قطاعات كبيرة من القاعدة البروليتارية للاشتراكية الديموقراطية إلى جانبهم.
وبالطبع لا تعد الأحزاب اليمينية بأي شيء جيد للمناخ، وهو ما ظهر في الآثار العالمية للسنوات الأربع من إنكار سياسة دونالد ترامب للمناخ.
قد تحتاج الأحزاب اليمينية المتطرفة في أوروبا إلى أن تكون أكثر حذراً فيما يتعلق بقضايا المناخ نظراً لوجود إجماع أكبر بين السكان حول المناخ، ولكن من الامان القول إن حماية المناخ ليست أولويتهم.
بما أن الولايات المتحدة هي يسمى بـ "زعيم العالم الحر" للسياسة العالمية، أود أن أقول بضع كلمات عن التطورات الأخيرة هناك. تؤكد عاصفة مبنى الكابيتول الأمريكية في 6 كانون الثاني (يناير) على التهديد الهائل الذي يشكله اليمين المتطرف الذي يهيمن الآن على الحزب الجمهوري - الذي كان يوماً يمين الوسط.
اللافت للنظر بشكل خاص في هذه الانتخابات هو أن 47.2 في المائة من الناخبين صوتوا لصالح ترامب، على الرغم من سوء إدارته الفظيعة للوباء، أكاذيبه، موقفه المناهض للعلم ، وسياساته الانقسامية، وقربه الواضح من الجماعات القومية البيضاء مثل كو كلوكس كلان وفتيان براود. في عام 2020 حصل ترامب على أكثر من 11 مليون صوتاً أكثر من عام 2016.
أيد 57 في المائة من الناخبين البيض (56 في المائة من النساء و 58 في المائة من الرجال) ترامب بأصواتهم. يستمر التضامن بين البيض في النمو وأصبحت الأيديولوجية المحددة للحزب الجمهوري في معارضة الضرائب ومعارضة الإجهاض والدفاع غير المشروط عن السوق.
في الواقع، حتى قبل ترامب، كان دعم البيض للحزب الجمهوري بشكل ساحق.
ما نجح فيه ترامب كرئيس في السنوات الأخيرة لم يكن تغييراً للناخبين المستقطبين عرقياً بقدر ما كان لتعبئة قاعدته العنصرية والفاشية للسيطرة على الحزب الجمهوري بالكامل تقريباً. وهنا بالضبط يكمن الخطر، في التعبئة الفاشية الجديدة من قبل حزب أبيض عنصري من السكان البيض، ولونظرت إلى الأرقام، تتناقص بالتناسب ويواجه المزيد من الهزائم الانتخابية بسبب خسارته الهيمنة الديموغرافية.
على الرغم، من أن السلطة السياسية في الولايات المتحدة قد انتقلت إلى الرئيس جو بايدن والحزب الديمقراطي، فإن الحقيقة هي أن هذا البلد الآن في حالة حرب أهلية غير معلنة حيث الحزب الجمهوري المعارض هو الآن حزب التفوق الأبيض، فيما يعتبر الحزب الديمقراطي حزب الملونين.

هل التطورات في الولايات المتحدة تنذر بمستقبل أوروبا؟
ومع ذلك، سيكون من الحماقة شطب اليسار. يتشكل التاريخ من خلال الحركات الديالكتيكية المعقدة وغالباً ما يشهد تطورات غير متوقعة، تفتح فرصاً، لأولئك الذين لديهم الشجاعة الكافية لاغتنامها والتفكير،عكس العُرف،والاستعداد لركوب الطريق غير المتوقع نحو السلطة، وهذا يشمل العديد من اليساريين، وعلى وجه الخصوص جيل الشباب. في هذا السياق، أود أن أختم حديثي بالتذكير بكلمات أنطونيو غرامشي التي لا تُنسى: "تشاؤم العقل. تفاؤل الإرادة".

*والدن بيلو:أستاذ علم الاجتماع وحائز على جائزة نوبل البديلة،وأستاذ مساعد دولي في علم الاجتماع بجامعة ولاية نيويورك .
ألقى بيلو الخطاب التالي في 11 مارس 2021 في مؤتمر كيفية مكافحة الاحتباس الحراري - الرأسمالية الخضراء أم تغيير النظام؟

#حازم_كويي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات