فخ ثيوسيديدس: هل تتجه الولايات المتحدة والصين إلى الحرب؟

محمد رضا زازة
باحث في العلوم السياسيه و العلاقات الدولية
(Zaza Mohammed Ridha)

الحوار المتمدن-العدد: 6666 - 2020 / 9 / 3 - 19:38
المحور: السياسة والعلاقات الدولية
    

في 12 حالة من أصل 16 حالة سابقة واجهت فيها قوة صاعدة سلطة حاكمة ، كانت النتيجة إراقة دماء...

جراهام أليسون 24 سبتمبر 2015

https://www.google.com/amp/s/amp.theatlantic.com/amp/article/406756/

ترجمة و إعداد : محمد رضا زازة
باحث في العلوم السياسية و العلاقات الدولية

بعد مرور 100 عام ، تقدم الحرب العالمية الأولى تذكرة واقعية لقدرة الإنسان على الحماقة. عندما نقول أن الحرب "لا يمكن تصورها" ، فهل هذا بيان حول ما هو ممكن في العالم - أو فقط حول ما يمكن أن تتخيله عقولنا المحدودة؟ في عام 1914 ، لم يكن بوسع سوى قلة تخيل المذابح على نطاق يتطلب فئة جديدة: الحرب العالمية. عندما انتهت الحرب بعد أربع سنوات ، كانت أوروبا في حالة خراب: ذهب القيصر ، وانحلت الإمبراطورية النمساوية المجرية ، وأطاح البلاشفة بالقيصر الروسي ، ونزفت فرنسا على مدى جيل ، وجردت إنجلترا من شبابها وكنوزها. لقد توقفت الألفية التي كانت فيها أوروبا المركز السياسي للعالم.

السؤال المحدد حول النظام العالمي لهذا الجيل هو ما إذا كان بإمكان الصين والولايات المتحدة الهروب من مصيدة ثيوسيديدس. تذكرنا استعارة المؤرخ اليوناني بالمخاطر المصاحبة عندما تنافس قوة صاعدة قوة حاكمة - كما تحدت أثينا إسبارتا في اليونان القديمة ، أو كما فعلت ألمانيا لبريطانيا قبل قرن من الزمان. انتهت معظم هذه المسابقات بشكل سيء ، غالبًا لكلا البلدين ، انتهى فريق من مركز هارفارد بلفر للعلوم والشؤون الدولية بعد تحليل السجل التاريخي. في 12 حالة من أصل 16 حالة على مدى السنوات الخمسمائة الماضية ، كانت النتيجة حربًا. عندما تجنبت الأطراف الحرب ، تطلب الأمر تعديلات ضخمة ومؤلمة في المواقف والأفعال ليس فقط من جانب المتحدي ولكن أيضًا من جانب التحدي.

استنادًا إلى المسار الحالي ، فإن الحرب بين الولايات المتحدة والصين في العقود المقبلة ليست ممكنة فحسب ، ولكنها أكثر احتمالًا بكثير مما هو معروف في الوقت الحالي. في الواقع ، وفقًا للسجل التاريخي ، من المرجح أن تكون الحرب أكثر احتمالًا. علاوة على ذلك ، فإن التقليل من التقدير الحالي وسوء الفهم للمخاطر الكامنة في العلاقة بين الولايات المتحدة والصين يساهم بشكل كبير في تلك المخاطر. تتمثل إحدى المخاطر المرتبطة بمصيدة Thucydides في أن العمل كالمعتاد - وليس مجرد حدث غير متوقع وغير عادي - يمكن أن يؤدي إلى صراع واسع النطاق. عندما تهدد قوة صاعدة بإزاحة سلطة حاكمة ، فإن الأزمات القياسية التي كان من الممكن احتواؤها ، مثل اغتيال الأرشيدوق في عام 1914 ، يمكن أن تبدأ سلسلة من ردود الفعل التي ، بدورها ، ستنتج نتائج لم يكن أي من الأطراف ليختارها لولا ذلك.
ومع ذلك ، فإن الحرب ليست حتمية. أربع من الحالات الـ 16 في مراجعتنا لم تنتهي بإراقة الدماء. تقدم هذه النجاحات ، بالإضافة إلى حالات الفشل ، دروسًا وثيقة الصلة لقادة العالم اليوم. يتطلب الهروب من المصيدة جهدًا هائلًا. كما قال شي جين بينغ نفسه خلال زيارة إلى سياتل يوم الثلاثاء ، "لا يوجد شيء مثل ما يسمى بفخ ثوسيديديس في العالم. ولكن إذا ارتكبت الدول الكبرى مرارًا وتكرارًا أخطاء الحسابات الإستراتيجية الخاطئة ، فقد تخلق مثل هذه الفخاخ لنفسها ".
منذ أكثر من 2400 عام ، قدم المؤرخ الأثيني ثوسيديديس نظرة ثاقبة قوية: "لقد كان صعود أثينا ، والخوف الذي ألهمه هذا في سبارتا ، هو الذي جعل الحرب أمرًا لا مفر منه". حدد آخرون مجموعة من الأسباب المساهمة في الحرب البيلوبونيسية. لكن ثيوسيديدس ذهب إلى قلب الموضوع ، وركز على الإجهاد الهيكلي الذي لا يرحم الناجم عن التحول السريع في ميزان القوى بين متنافسين. لاحظ أن ثوسيديديس حدد محركين رئيسيين لهذه الديناميكية: الاستحقاق المتزايد للقوة الصاعدة ، والشعور بأهميتها ، والمطالبة بمزيد من الرأي والتأثير ، من ناحية ، والخوف وانعدام الأمن والتصميم على الدفاع عن الوضع الراهن الذي يولده هذا في السلطة القائمة ، من ناحية أخرى.
في الحالة التي كتب عنها في القرن الخامس قبل الميلاد ، ظهرت أثينا على مدى نصف قرن كبرج حضارة ، مما أسفر عن تقدم في الفلسفة والتاريخ والدراما والعمارة والديمقراطية والبراعة البحرية. صدم هذا سبارتا ، التي كانت لمدة قرن القوة البرية الرائدة في شبه جزيرة بيلوبونيز. ورأى ثوسيديديس أن موقف أثينا مفهوم. ومع نمو نفوذها ، ازدادت ثقتها بنفسها ، ووعيها بظلم الماضي ، وحساسيتها لحالات عدم الاحترام ، وإصرارها على مراجعة الترتيبات السابقة لتعكس حقائق جديدة للسلطة. أوضح ثوسيديديس أنه كان من الطبيعي أيضًا أن فسرت سبارتا الموقف الأثيني على أنه غير معقول ، ومهدد للنظام الذي أسسته - والذي ازدهرت فيه أثينا.
سجل ثيوسيديدس تغييرات موضوعية في القوة النسبية ، لكنه ركز أيضًا على تصورات التغيير بين قادة أثينا وسبارتا - وكيف أدى ذلك إلى تعزيز تحالفاتهم مع الدول الأخرى على أمل موازنة الآخر. لكن التشابك يسير في كلا الاتجاهين. (لهذا السبب حذر جورج واشنطن الشهير أمريكا من "التحالفات المتشابكة".) عندما اندلع الصراع بين دولتي المدن من الدرجة الثانية كورينث وكورسيرا (الآن كورفو) ، شعرت إسبارتا أنه من الضروري المجيء إلى كورنثوس. الدفاع ، الذي لم يترك لأثينا خيارًا سوى دعم حليفها. تبعت الحرب البيلوبونيسية. عندما انتهى بعد 30 عامًا ، كان سبارتا هو المنتصر الاسمي. لكن الدولتين كانتا في حالة خراب ، مما جعل اليونان عرضة للفرس.
بر. . أصدر رئيس الوزراء تعليماته إلى كبير مراقبي الشؤون الألمانية في وزارة الخارجية ، إير كرو ، لكتابة مذكرة تجيب على سؤال الملك. سلم كرو مذكرته في يوم رأس السنة الجديدة ، 1907. الوثيقة جوهرة في حوليات الدبلوماسية.

ردد منطق تحليل كرو رؤية ثيوسيديدس . وكان سؤاله المركزي ، كما أعاد هنري كيسنجر في كتابه عن الصين ، هو التالي: هل تنبع العداء المتزايد بين بريطانيا وألمانيا أكثر من القدرات الألمانية أم السلوك الألماني؟ صاغها كرو بشكل مختلف بعض الشيء: هل سعي ألمانيا إلى "الهيمنة السياسية والصعود البحري" يشكل تهديدًا وجوديًا لـ "استقلال جيرانها وفي النهاية وجود إنجلترا؟"
كانت إجابة كرو لا لبس فيها: القدرة هي المفتاح. مع تجاوز الاقتصاد الألماني الاقتصاد البريطاني ، لن تقوم ألمانيا فقط بتطوير أقوى جيش في القارة. وسرعان ما "تبني قوة بحرية قوية بقدر ما تستطيع". بعبارة أخرى ، يكتب كيسنجر ، "بمجرد أن تحقق ألمانيا التفوق البحري ... هذا في حد ذاته - بغض النظر عن النوايا الألمانية - سيكون تهديدًا موضوعيًا لبريطانيا ، ولا يتوافق مع وجود الإمبراطورية البريطانية."
بعد ثلاث سنوات من قراءة تلك المذكرة ، توفي إدوارد السابع. وكان من بين الحاضرين في جنازته اثنين من "المشيعين الرئيسيين" - خليفة إدوارد ، جورج الخامس ، والقيصر فيلهلم الألماني - إلى جانب ثيودور روزفلت الذي يمثل الولايات المتحدة. في مرحلة ما ، سأل روزفلت (طالب متعطش للقوة البحرية وبطل رائد في تعزيز البحرية الأمريكية) فيلهلم عما إذا كان سيفكر في تعليق سباق التسلح البحري الألماني البريطاني. أجاب القيصر بأن ألمانيا كانت ملتزمة بشكل ثابت بامتلاك قوة بحرية قوية. لكن كما أوضح ، فإن الحرب بين ألمانيا وبريطانيا كانت ببساطة غير واردة ، لأنني "نشأت في إنجلترا ، إلى حد كبير ؛ أشعر بأنني رجل إنجليزي جزئيًا. بجانب ألمانيا ، أنا أهتم بإنجلترا أكثر من أي دولة أخرى ". ثم مع التركيز: "أنا أعشق إنجلترا!"

على الرغم من أن الصراع الذي لا يمكن تصوره يبدو ، مهما كانت كارثية العواقب المحتملة لجميع الجهات الفاعلة ، ومهما كان التعاطف الثقافي العميق بين القادة ، حتى الأقارب بالدم ، ومهما كانت الدول مترابطة اقتصاديًا - لا تكفي أي من هذه العوامل لمنع الحرب ، في عام 1914 أو اليوم.

في الواقع ، في 12 حالة من أصل 16 حالة على مدى السنوات الخمسمائة الماضية حيث كان هناك تحول سريع في القوة النسبية لأمة صاعدة تهدد بإزاحة دولة حاكمة ، كانت النتيجة الحرب. كما يوحي الجدول أدناه ، فإن الصراع من أجل السيادة في أوروبا وآسيا على مدى نصف الألفية الماضية يقدم سلسلة من الاختلافات في قصة مشتركة.

للحصول على ملخصات لهذه الحالات الـ 16 ومنهجية اختيارها ، ولمنتدى لتسجيل الإضافات والطرح والمراجعات والخلافات مع الحالات ، يرجى زيارة ملف Thucydides Trap الخاص بمركز Harvard Belfer. بالنسبة لهذه المرحلة الأولى من المشروع ، حددنا في مركز بلفر السلطات "الحاكمة" و "الصاعدة" من خلال اتباع أحكام الحسابات التاريخية الرائدة ، ومقاومة إغراء تقديم تفسيرات أصلية أو خصوصية للأحداث. تستخدم هذه التواريخ "الصعود" و "القاعدة" وفقًا لتعريفاتها التقليدية ، مع التأكيد بشكل عام على التحولات السريعة في الناتج المحلي الإجمالي النسبي والقوة العسكرية. تأتي معظم الحالات في هذه الجولة الأولية من التحليل من أوروبا ما بعد ويستفاليان).

عندما تحدت فرنسا الثورية الصاعدة هيمنة بريطانيا على المحيطات وتوازن القوى في القارة الأوروبية ، دمرت بريطانيا أسطول نابليون بونابرت في عام 1805 وأرسلت لاحقًا قوات إلى القارة لهزيمة جيوشه في إسبانيا وفي واترلو. بينما سعى أوتو فون بسمارك إلى توحيد تشكيلة مثيرة للجدل من الدول الألمانية الصاعدة ، أثبتت الحرب مع خصمهم المشترك ، فرنسا ، أنها أداة فعالة لحشد الدعم الشعبي لمهمته.
بعد استعادة ميجي في عام 1868 ، تحدى الاقتصاد الياباني والمؤسسة العسكرية التي تم تحديثها بسرعة الهيمنة الصينية والروسية على شرق آسيا ، مما أدى إلى نشوب حروب مع كليهما ظهرت اليابان كقوة رائدة في المنطقة.
اليوم ، حلت الصين محل الولايات المتحدة كأكبر اقتصاد في العالم يتم قياسه من حيث كمية السلع والخدمات التي يمكن للمواطن شراؤها في بلده (تعادل القوة الشرائية).
ما يسميه شي جين بينغ "حلم الصين" يعبر عن أعمق التطلعات لمئات الملايين من الصينيين ، الذين لا يرغبون في أن يكونوا أثرياء فحسب ، بل أن يكونوا أقوياء أيضًا. يكمن جوهر العقيدة الحضارية للصين في الاعتقاد - أو الغرور - بأن الصين هي مركز الكون. في السرد الذي يتكرر كثيرًا ، أدى قرن من الضعف الصيني إلى الاستغلال والإذلال القومي من قبل المستعمرين الغربيين واليابان. من وجهة نظر بكين ، يتم الآن إعادة الصين إلى مكانها الصحيح ، حيث تتطلب قوتها الاعتراف بالمصالح الأساسية للصين واحترامها.
في نوفمبر 2014 ، في اجتماع أساسي للمؤسسة السياسية والسياسة الخارجية الصينية بأكملها ، بما في ذلك قيادة جيش التحرير الشعبي ، قدم شي نظرة عامة شاملة عن رؤيته لدور الصين في العالم. عرض الثقة بالنفس يحده الغطرسة. بدأ شي بتقديم مفهوم هيجل بشكل أساسي للاتجاهات التاريخية الرئيسية نحو التعددية القطبية (أي ليس القطبية الأحادية للولايات المتحدة) وتحويل النظام الدولي (أي ليس النظام الحالي بقيادة الولايات المتحدة). وبحسب كلماته ، فإن الأمة الصينية المتجددة ستبني "نوعًا جديدًا من العلاقات الدولية" من خلال صراع "طويل الأمد" حول طبيعة النظام الدولي. في النهاية ، أكد لجمهوره أن "الاتجاه المتزايد نحو عالم متعدد الأقطاب لن يتغير".

بالنظر إلى الاتجاهات الموضوعية ، يرى الواقعيون أن قوة لا تقاوم تقترب من جسم ثابت. إنهم يسألون أيهما أقل احتمالاً: تطالب الصين بدور أقل في بحر الصين الشرقي والجنوب مما فعلته الولايات المتحدة في منطقة البحر الكاريبي أو المحيط الأطلسي في أوائل القرن العشرين ، أو مشاركة الولايات المتحدة مع الصين في الهيمنة في غرب المحيط الهادئ التي تتمتع بها أمريكا استمتع بها منذ الحرب العالمية الثانية؟

ومع ذلك ، في أربع من الحالات الـ 16 التي حللها فريق Belfer Center ، لم تنته الخصومات المماثلة بالحرب. إذا سمح القادة في الولايات المتحدة والصين للعوامل الهيكلية بدفع هاتين الدولتين العظيمتين إلى الحرب ، فلن يكونوا قادرين على الاختباء وراء عباءة حتمية. أولئك الذين لا يتعلمون من النجاحات والإخفاقات السابقة في إيجاد طريق أفضل للمضي قدمًا لن يلومهم أحد سوى أنفسهم.
في هذه المرحلة ، يدعو النص المقرر لمناقشة تحديات السياسة إلى محور إستراتيجية جديدة (أو على الأقل شعار) ، مع قائمة مهام قصيرة تعد بعلاقات سلمية ومزدهرة مع الصين. إن وضع هذا التحدي في هذا النموذج سيظهر شيئًا واحدًا فقط: الفشل في فهم النقطة المركزية التي أحاول القيام بها. ما يحتاجه الاستراتيجيون في الوقت الحالي ليس استراتيجية جديدة ، بل وقفة طويلة للتفكير. إذا كان التحول التكتوني الناجم عن صعود الصين يشكل تحديًا للنسب الثوسيدية الحقيقية ، أو التصريحات حول "إعادة التوازن" أو تنشيط "الانخراط والتحوط" ، أو يدعو المرشحون للرئاسة إلى متغيرات أكثر "عضلية" أو "قوية" من نفس الكمية. إلى ما هو أكثر بقليل من علاج السرطان بالأسبرين. سيقارن مؤرخو المستقبل مثل هذه التأكيدات بتوقير القادة البريطانيين والألمان والروس أثناء سيرهم وهم نائمون إلى عام 1914.

خاتمة

إن صعود حضارة عمرها 5000 عام ويبلغ عدد سكانها 1.3 مليار شخص ليس مشكلة يجب حلها. إنها حالة - حالة مزمنة يجب إدارتها على مدى جيل. لن يتطلب النجاح مجرد شعار جديد ، واجتماعات قمة متكررة للرؤساء ، واجتماعات إضافية لمجموعات عمل الإدارات. تتطلب إدارة هذه العلاقة دون حرب اهتمامًا مستمرًا ، أسبوعًا بعد أسبوع ، على أعلى مستوى في كلا البلدين. سوف يستلزم عمقًا من التفاهم المتبادل لم نشهده منذ محادثات هنري كيسنجر وتشو إنلاي في السبعينيات. والأهم من ذلك ، أنه سيعني تغييرات جذرية في المواقف والأفعال ، من قبل القادة والجمهور على حد سواء ، أكثر مما يتخيله أي شخص حتى الآن.

#محمد_رضا_زازة (هاشتاغ)       Zaza_Mohammed_Ridha#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات