خونة الشيوعية

اسمح لي يا رفيقي أن آخذ دور المناقش المناقض لآرائك بغية إثراء النقاش:
ألم يكن لينين مخطئاً حين دعا إلى أن تسعى ثورات التحرر الوطني للارتباط بالثورة الاشتراكية؟
خروتشوف رأى أن ثورات التحرر الوطني تثقل الثورة الاشتراكية وتضيف على أعبائها أعباء جسيمة...
خروتشوف أراد حماية الثورة الاشتراكية، داعياً الثووار في المستعمرات إلى أن يتحملوا أعباء ثوراتهم كما تحمل البلاشفة أعباء ثورتهم وحدهم.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد أسس لينين منظوره للثورة الاشتراكية العالمية بناءا على ثلاثة تناقضات :
- التناقض بين قوى الانتاج وعلاقات الانتاج.....
- التناقض بين المراكز الرأسمالية وشعوب بلدان الأطراف ...
- تناقض المراكز الرأسمالية ذاتها وحروبها الكونية من أجل اقسام العالم ...

وبالتالي لايمكن حل هذه التناقضات بدون ثورة اشتراكية في المركز وثورة وطنية برجوازية في الأطراف ........كما أنه بدون ثورة اشتراكية لا يمكن لثورات التحرر الوطني أن تحقق أي من أهدافها ....فجميع ثورات التحرر الوطني التي عرفها التاريخ لم تستطع أن تحقق أي من أهدافها
.....يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عالمية الثورة الاشتراكية التي دعي إليها لينين كما ماركس من قبله تقتضيها عالمية النظام الرأسمالي وبالتالي لا يمكن القضاء على الرأسمالية بدون ثورة بروليتاريا في المركز وثورة برجوازية في الأطراف ... ..فالنظام الرأسمالي بحكم الفائض من الإنتاج الذي يصدره للأطراف فهو يتمدد وبالتالي فكل خطوة على درب التحرر الوطني ستكون بالضرورة ضربة موجعة وقاصمة للنظام الرأسمالي وإغلاق لأهم المنافذ التي يتنفس منها وهي في نفس الوقت ( أي ثورات التحرر الوطني ) تصب في مصلحة الثورة الاشتراكية – رغم كونها في الأصل معادية للاشتراكية - وتساهم بشكل فعال ووازن في تفكيك النظام الرأسمالي .....الوضيع خروتشوف انقلب على الثورة الاشتراكية السوفياتية وهدمها فوق رؤوس أصحابها هو بالضرورة ليست له أية مصلحة في عالمية الثورة الاشتراكية لقد التقى مع الامبريالية العالمية في منتصف الطريق وبالتالي دعى الى فك الارتباط بين الثورة الاشتراكية وثورات التحرر الوطني .....تحيتي وتقديري والتمس العذر من الرفيق النمري .

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-الرأسمالية التي بدل أن تحقق فائضاً في الانتاج تحقق عجزاً لم يعرفها ماركس، عرفها خونة ماركس.-
لو كان من يصروا على أن الإمبريالية لازالت تتحكم في العالم ليسو بماركسيين لكانت المسألة مقبولة لكن أن يكونوا ماركسيين ويقولوا بإمبريالية أمريكا أو حتى رأسماليتها وهي تعاني من نقص في الإنتاج وليس فائضاً فيه فهذا أمر عجب.

ربطت الماركسية اللينينية بين نضال الشعوب المستعمرة والثورة في المركز لوعيها الكامل بأن إستقلال تلك الشعوب سيخنق الرأسمالية ويقضي عليها بأزمة فائض الإنتاج، علتها البنيوية التي لا يمكن أن تتخلص منها، فهي مرحلة أصيلة في دورة الإنتاج الرأسمالي. لن تتخلص الرأسمالية من أزمة فائض الإنتاج إلا إذا أنصفت العمال، وهم يمثلون غالبية القوة الشرائية، وسلمتهم مقابل ما أضافوه من قيمة كاملاً. أي أن يتعادل العرض والطلب، وهذا مستحيل. هذه واحدة من الأساسيات التي أكد بها ماركس على أن مصلحة رأس المال ومصلحة العمل متناقضتان.

ليسمح لي الرفيق النمري وليسمح لي الرفاق البلاشفة بالترحيب بإسمهم بالرفيق المراكشي فهو إضافة تستحق الإحتفاء حقيقة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أستطيع أن أضيف كلمة إلى ما جاء به رفيقنا البولشفي عبدو المراكشي
لكن للعلم بعد إعلان فصل الثورتين في العام 59 كان هناك عشرات الانقلابات الرجعية من تدبير المخابرات الأميركية ويذكر في هذا السياق هزيمة ناصر 67 وفي 9 حزيران دخل علينا في الزنزانةمدير السجن خلافاً للعادة وسب الشيوعيين

تحياتي البولشفية لرائد وعبدو
هل تكرمتما بارسال عنوان البريد

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في الحقيقة قلما أبتسم للحياة
لكن كلما لاح اسمك على صفحات الحوار المتمدن يفتر ثغري باسما فيطمئن قلبي على صحتك وآنس لعلمك الماركسي العميق وحبذا لو عرفت بريدك الألكتروني

نضم صوتنا إلى صوتك بتحبة وفيقنا تالبولشفي عبدو المراكشي

تحياتي البولشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1 تحية وتقدير لرفيقنا المراكيشي.
2 اسمح لي مجدداً مواصلة دور المناقض يا رفيقي بأن أسأل:
وماذا عن التناقض بين ثورات التحرر الوطني والثورة الاشتراككية؟ كيف يفكك من قبل البلاشفة حتى تنتصر الثورة الاشتراكية انتصار نهائي؟
3 بريدي هو:
[email protected]
لكم جميعاً أيها الرفاق خالص مودتي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تفجرت ثورة التحرر الوطني تبعاً لنتيجة الحرب العظمى وبروز الاتحاد السوفياتي كأقوى قوة في الأرض
كان من الطبيعي أن تقود البورجوازية الوطنية تلك الثورات بهدف بناء اقتصاد وطني يعمل لصالحها
مراكز الرأسمالية العالمية لا تسمح بالطبع باستقلال هذه الدول وآلا تكون أسواقاً مفتوحة لفائض الانناج فيها
أما الولايات المتحدة فكانت تعي أن ثورة التحرر الوطني هي القوى الاحتياطية للثورة الاشتراكية كما رآها لينين
طالما ظل التناقض الرئيس بين قوى البورجوازية الوطنية وقوى الامبريالية محتدما فتناقض البورجوازية الوطنية مع قوى الاشتراكية سيظل هامشيا وستصير ثورة التحرر الوطني إلى ثورة اشتراكية مثال ذلك كاسترو وناصر
لذلك اعتبر لينين الوحدة بين الثورتين وحدة عضوية وهو ما يعني أن أية تناقضات بين الثورتين ستكون هامشية ولن تغير النتيجة

تقديري لروحك النقدية والتي هي ذخر البلاشفة

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

البرجوازية الوطنية تناضل من أجل بناء اقتصاد وطني ...وهذه المهمة أي مهمة بناء اقتصاد وطني لايمكن بأي حال من الأحوال أن تسمح بها مراكز الرأسمالية العالمية لأن دول الأطراف تعتبر سوقا مربحة للرأسمالية قصد تصريف الفائض من الانتاج .....يقول التاريخ أن جميع ثورات التحرر الوطني معزولة وبدون مظلة اشتراكية فشلت في انجاز هذه المهمة ...ماركس قال -ياعمال العالم اتحدوا -وكان يرى ثورة اشتراكية عالمية تطيح بالرأسمالية مرة واحدة والى الأبد ..أما لينين فقال- ياعمال العالم وشعوبه المظطهدة اتحدوا -...اختلاف التاكتيكات من ماركس الى لينين اقتضته التناقضات الثلات الذي ذكرتها والتي عاصرها لينين ....فرغم كون البرجوازية الوطنية هي في الأصل معادية للاشتراكية فتناقضاتها مع الثورة الاشتراكية تبقى ثانوية وسطحية بالنظر الى وحدة العدو المتمثل في الرأسمالية الامبريالية والذي يحتم عليها قطعا الارتماء تحت مظلة الثورة الاشتراكية العالمية بقيادة المركز الذي هو الاتحاد السوفياتي ....تحيتي وتقديري للرفاق والتمس العذر من الرفيق النمري دائما ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولماذا لاتكون الصين الان هي زعيمه الامبرياليه يا استاذ فؤاد النمري في ضووء معايبرك التي طبقتها علي امريكا فخرجت علي اساسها من معسكر الامبرياليه

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيقة العزيزة نجاة كم أنا سعيد ورفيقتنا الماركسية الطليعية نجاة تحارب الى جانبنا جحافل البرجوازية الوضيعة على درب انارة الطريق أمام البشرية الواقعة في الفوضى والكوارث التي سببها البرجوازية الوضيعة ....تحيتي وتقديري لرائد وفؤاد ....تحيتي لكم جميعا ومن خلالكم الى الرفيق العزيز عبد المطلب والرفيق الغالي سعيد....

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكرك جزيل الشكر على هذا السؤال المفتاحي والهام جداً
الإجابة الوافية على هذا السؤال الهام يحتاج إلى كتابة مجلد كبير يحتوي فصولا منها
النظام في الصين من صناعة أميركا
40%صادرات الصين تباع في اميركا بأفضبية
جميع صادرات الصين تباع بالدولار والدولار ليس نقدا بالمعنى الوافي للنقد
الاحتياطي الصيني يفوق 5 ىترليون دولار وهي بالتأكيد غير قابلة للإستبدال
الرأسمالي يراكم فائض القسديمة للتوسع في الانتاج الرأسمالي وهو متعذر على الصين

كل ذلك بالإضافة إلى مسائل أخرى يشير إلى أن النظام في الصين مظام مصطنع غير قابل للحياة
إنه بالضيط فوضى الهروب من الاستحقاق الاشتراكي

تحياتي لشخصك الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الجميع هنا يتفق على أن حركة التحرر الوطني بقيادة البورجوازية الوطنية ,هي مقبرة الرأسمالية الإمبريالية ,فهي التي ببنائها لقتصاد وطني تمنع تدفق فائض إنتاج تلك الرأسمالية الإمبريالية إلى أسواقها .
ولكن للأسف لا أحد منهم تسائل ,هل فعلا نجحت حركة التحرر الوطني في كل المستعمرات السابقة ,في فرز بورجوازية وطنية ؟
هذا سؤال واحد من بين عشرات الأسئلة تطرح نفسها بقوة
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اسمح لي أن أغير صيغة سؤالك الذي يفترض أن هناك مستعمرات لم تفرز قيادات وطنية وهو ما لا يجوز افتراضه
السؤال يجب أن يقول .. لماذا لم تنجح أي من القيادات الوطنية في تحقيق مشروعها !؟
الجواب عندئذ سيكون في غاية الوضوح والسهولة وهو الوحدة العضوية بين الثورة الاشتراكية وثورة التحرر الوطني
إنكفأت الثورة الاشتراكية في الخمسينيات فانهارت الثورة الوطنية في السبعينيات

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤالي كان واضحا,وأنا لا أفترض بل هي الحقيقة التاريخية ,لذلك يتعين عليك البحث عن الإجابة قبل أن تطرح سؤالك هذا:

.. لماذا لم تنجح أي من القيادات الوطنية في تحقيق مشروعها !؟

وأنت كماركسي ,يفترض فيك أن تبحث في فشل حركة التحرر الوطنية من داخلها ,لا من خارجها .
أفليس قانون الديالكتيك ,يقول التناقض في الاشياء هو أساس حركتها ؟

فشل هذه الحركة ,إذن, يكمن فيها هي ,أي في قيادتها الطبقية البورجوازية ,قبل أن يكون في إنكفاء الثورة الإشتراكية في الإتحاد السوفييتي .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس من هو في مستواك الفكري من يعيّن ما يتعين على البحث فيه
سؤالك افترض ما لا يجوز افتراضه
افترض أن قوى التحرر الوطني قادرة على تحقيق مشروعها الوطني دون أن يكون هناك ثورة اشتراكية في العالم
ليس ماركس ولينين فقط من نفيا ذلك بل التاريخ أثبت عملياً هذه الحقيقة
ما كانت ثورة التحرر الوطني العالمية لتندلع في العام 46 لولا خروج الاتحاد السوفياتي من الحرب كأقوى قوة في الأرض
وما كانت ثورة التحرر الوطني لتفشل لولا انكفاء اليورة الاشتراكية ومطالبة خروشتشوف في العام 59 بكف الاتحاد السوفياتي عن تأييد ثورة التحرر الوطني

لا زال عدو الشيوعية رقم 1 هو ادعياء الماركسية الذين لم يفهموا اللغة الماركسية

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ فكري ما تقوله صحيح فشل ثورات التحرر الوطني كان نتيجة خلل بنيوي في تركيبتها فهي ثورات برجوازية لطبقة لما يكتمل تكوينها البنيوي لهذا أنت ترى اختلاط الأسطوري والديني والعلمي في وعيها. إنها برجوازية صغيرة لهذا هي محتاجة للثورة الاشتراكية كضمانة لديمومة انتصارها، هذا ما خرجت به من مشروعي لنيل شهادة الدكتوراه في الأدب، وذلك بدراستي علاقة الشعر العراقي بثورة تموز في العراق عام 1958 .
هذا في عجالة
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-ليس من هو في مستواك الفكري من يعيّن ما يتعين على البحث فيه-
ومن ياترى برأيك من يتوجب عليه أن يعين لنا ما يتعين البحث فيه ؟
أما زعمك بأنني
افترض أن قوى التحرر الوطني قادرة على تحقيق مشروعها الوطني دون أن يكون هناك ثورة اشتراكية في العالم.
للأسف أنت هنا تُسقط على كلامي ما تفترضه أنت وليس ما أفترضه أنا .
وهاهو كلامك
ما كانت ثورة التحرر الوطني العالمية لتندلع في العام 46 لولا خروج الاتحاد السوفياتي من) الحرب كأقوى قوة في الأرض
وما كانت ثورة التحرر الوطني لتفشل لولا انكفاء الثورة الاشتراكية ومطالبة خروشتشوف في العام 59 بكف الاتحاد السوفياتي عن تأييد ثورة التحرر الوطني(

لاحظ عبارتك في الجملتين (ماكانت ) ثم (لولا )
في التاريخ لايجوز إستعمال الإفتراض بكلمة (لولا )
لأن التاريخ ليس حقلا للتجربة يمكن إستعادته من أجل التحقق من الإفتراض .
فلكي نتحقق من إفتراضك ,علينا بإعادة التاريخ إلى الوراء .
فنرى هل بالضرورة لن تندلع ثورة حركة التحرر الوطنية في عام 46 في [حال عدم] خروج الإتحاد السوفييتي من الحرب كأقوى قوة في الأرض .
ونفس الشيء هل كانت لتفشل أم لا[ لولا] إنكفاء الثورة الإشتراكية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وهكذا إذن يكون قولك أنني (أفترض أن قوى التحرر الوطني قادرة على تحقيق مشروعها الوطني دون أن يكون هناك ثورة اشتراكية في العالم)
مجرد إفتراء لاسند له .
كلامي كان واضحا (فشل هذه الحركة ,إذن, يكمن فيها هي ,أي في قيادتها الطبقية البورجوازية ,قبل أن يكون في إنكفاء الثورة الإشتراكية في الإتحاد السوفييتي)
الفشل والخلل كانا قبل كل شيء , كامنين في تركيبتها البنيوية على حد تعبير السيد رائد محمد نوري الدقيق ,بسبب طبيعة القيادة الطبقية البورجوازية لها .
هذا ما أقوله أنا.
إنني لم أشترط وجود أو عدم وجود ثورة إشتراكية لنجاح حركة التحرر الوطني .بل أنت من فعل هذا ,وتحاول عبثا إلصاقه بي .
الفرق بيننا جلي ,أنا أرى الفشل في أسباب داخلية ,(قيادتها الطبقية البورجوازية )فيما أنت تراها في أسباب خارجية ( إنكفاء الثورة الإشتراكية في الإتحاد السوفييتي).
ألا يقودنا هذا إلى الإستنتاج التالي:
طالما ليس هناك ثورة إشتراكية ,فلا داعي لأي نضال تقوم به الشعوب وعلى رأسها الطبقة العاملة؟
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من هم على هامش الماركسية هم الأعداء الأوائل للشيوعية
لينين كرس الوحدة العضوية للثورتين الاشتراكية والوطنية
هل تفهم معنى الوحدة العضوية !!؟
لئن كنت عراقيا كما أفترض فعليك أن تفهم بأن انقلاب رمضان الدموي ما كان ليكون لولا عقور خروشتشوف بالثورة العالمية
عقور خروشتشوف تسبب بعشرات الانقلايات الرجعية في الستينيات
وكنت أنا نفسي قد هاجمت تعهده الصريح لعبد الناصر في العام 59 بأن الحزب الشيوعي العراقي لن يستلم الحكم في العراق
حين لم يكن حميد فكري قد ولد بعد

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا يا رفيقي من المغرب .
أما عن سؤال الوحدة العضوية بين الثورة الإشتراكية والوطنية ؟
فهو مايستوجب تحليل كلا الثورتين ,ومعرفة الإختلاف بينهما ,ولكي تكون تلك المعرفة علمية
,لابد من فهم واقع كل منها .
وهذا الواقع يقول ,إن الثورة الإشتراكية في الإتحاد السوفييتي ,كانت تقودها طبقة برولتارية ,بزعامة حزب شيوعي .
بينما الثورات الوطنية في المستعمرات ’ ,كانت تقودها طبقة بورجوازية هجينة ,هي خليط من شرائح إقطاعية وشبه إقطاعية ,وشرائح بورجوازية مدينية . ملاحظة السيد رائد محمد نوري كانت في محلها .
ولهذا ,فهي لم تكن في حقيقتها بورجوازية وطنية بكل ما في الكلمة من معنى .
المغرب مثلا
قاد حركته الوطنية حزب الإستقلال ,وهو ممثل تلك الشرائح بامتياز .
وكانت الحصيلة أنه وقع وثيقة إستقلال (إيكس ليبان )مخزية .
ضمنت هذه الوثيقة ,الحفاظ على مصالح المستعمر الفرنسي . كما أنها أجهزت على قوى المقاومة وجيش التحرير .
من هذا التحليل ,نعرف شكل تلك الوحدة العضوية .
فهل بهذه الطبقة البورجوازية الهجينة ’تنجح حركة التحرر الوطني ؟
وهل بهذه الطبقة تتحقق الوحدة العضوية بين الثورتين ؟
لابد إذن من تحليل كلام لينين لفهمه

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعيدك إلى الشرط الذي اشترطته الأممية الشيوعية عل الأحزاب الشيوعية في المستعمراد إذ يقول لن تعترف ل[مية الشيوعية بالأحزاب الشيوعية في المستعمرات ا لم تشارك هذه الأحزاب في ثورة التحرر الوطني بغض النظر عن قيادة الثورة الوطنية

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وطبعا كان هذا هو الخطأ القاتل .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا يا أستاذ حميد وافقتك في الخلل البنيوي الذي تعاني منه ثورات التحرر الوطني، لكنك أخذت من تعليقي هذه الفكرة وأهملت أنني قلت ما مفاده أن هذه الثورات احتاجت إلى الثورة الاشتراكية كضمان لديمومتها.
انظر إلى كوبا وأجبني لو لم يتعهد الاتحاد السوفيتي الثوار الكوبيين هل كان بإمكانهم أن يظلوا يحكمون كوبا؟
ولو لم تتعهد الولايات المتحدة كوريا الجنوبية ترى هل كانت لتحقق نهضتها الراهنة بمفردها؟
أقول باختصار: تعتمد الأطراف في نهضتها على المركز؛ لهذا فهم لينين أهمية الوحدة العضوية بين الثورة الاشتراكية وثورات التحرر الوطني.
أرجو مغادرة هذه الفكرة والتركيز على كيف نواجه الكساد القادم؟
تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن الماركسيين اللينينيين البلاشفة لا يخامرنا أدنى شك في أن تفكيك النظام الرأسالي العالمي يتم فقط من خلال ثورة اشتراكية عالمية تقوم بها طبقة البروليتاريا وحزبها الشيوعي
متثاقفو البورجوازية الوضيعة ورائدهم سمير أمين خرج بأحد تنظيراته الجوفاء يزعم بخيانة البورجوازية ويأخذ بها تلميذه حميد فكري اليوم
متثاقفو البورجوازية الوضيعة لا يرغبون في أن يتذكروا خروشتشوف في مؤتمر الحزب الحادي والعشرين في العام 59 يؤكد سياسة الفصل بين الثورتين وألا تخاطر الثورة الاشتراكية بتأييدها بعض -المغامرين- في الثورة الوطنية وهاجم بشدة إنذار بولغانين لدول العدوان الثلاثي على مصر وإنذار شبيلوف للولايات المتحدة وبريطانيا لانزال قواتهما في لبنان والأردن في تموز تحضيرا للعدوان على العراق
هل كان بإمكان البورجوازية الوطنية أن توجه أية إنذارات للدول العظمى؟؟
حتى في العام 91 وجه الاتحاد السوفياتي لبوش الأب إنذارا فيما إذا لم يوقف العدوان على العراق خلال نصف ساعة في 4 مارس 91 فكان أن وقف العدوان بالرغم ن أن مجلس الأمن كان قد رفض وقف اطلاق النار قبل نصف ساعة ويالإجماع
البورجوازية الوطنية ما كانت لتخون حتى لو أرادت ذلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

على العكس ,يا أستاذ رائد فأنا لم أهمل الجزء الثاني من فكرتك ,ألا وهي حاجة حركات التحرر الوطني للثورة الإشتراكية .
بل كل همي كان هو ,الكشف عن العلة في الذات قبل البحث عنها في مكان أخر .
وهاهو كلامي بنصه في التسلسل 19(فشل هذه الحركة ,إذن, يكمن فيها هي ,أي في قيادتها الطبقية البورجوازية [,قبل ]أن يكون في إنكفاء الثورة الإشتراكية في الإتحاد السوفييتي)
ثم أكرر
(الفشل والخلل [كانا قبل كل شيء ], كامنين في تركيبتها البنيوية على حد تعبير السيد رائد محمد نوري الدقيق ,بسبب طبيعة القيادة الطبقية البورجوازية لها .
هذا يقتضي من الباحث خاصة إذا كان يعتبر نفسه كماركسي ,النظر في حركة التحرر الوطني[ أولا ],ثم [ثانيا ]النظر في علاقتها الجدلية العضوية بالثورة الإشتراكية ,وليس العكس كما فعل صاحبنا النمري.
ومع ذلك فهو لازال يصر على عدم الفهم ,بل هو يتمادى في تحريف كلامي عمدا
يقول (متثاقفو البورجوازية الوضيعة ورائدهم سمير أمين خرج بأحد تنظيراته الجوفاء يزعم بخيانة البورجوازية ويأخذ بها تلميذه حميد فكري اليوم)
وأرد عليه ,أين وجدت في كلامي مايدل على أنني أتهم البورجوازية بالخيانة ؟
ربما هويفهم من
تابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ربما هو يفهم من ( الفشل والخلل) معنى الخيانة . ] قد يعود سبب هذا لأنه تعود على كلمة التخوين [
لكن عبارة الفشل والخلل ,تعني الطابع الموضوعي لحركة التحرر الوطني .
فالبورجوازيات (باستثناء بعض الدول )لم تخن حركة التحرر تلك ,بل هي قادتها إلى الفشل ,بحكم طبيعتها الطبقية نفسها .
فشلها كان بسبب تناقض إستعصى عليها حله. لاداعي للحديث فيه الأن .
لكن للدقة كان علي القول .
إن فشل حركة التحرر الوطني ,لم يكن فقط بسبب فشل تلك الطبقة ,بل أيضا بسبب غياب بديل ثوري لها يقود تلك الحركة ,وأقصد الطبقة العاملة .
وهو ما أشرت له في ردي23 حين قلت (كان هذا هو الخطأ القاتل ) ردا على كلام الأممية الشيوعية ,الذي طالب الأحزاب الشيوعية مساندة القيادة البورجوازية في حركة التحرر,بدل أن تكون هي قيادتها .
لكن بعد كل هذا يأتي طبعا دور الثورة الإشتراكية في المركز ,لدعم حركة التحرر الوطني ,فتجد طبقة عاملة تسعى لتغيير ثوري في مجتمعاتها ,وليس طبقة بورجوازية هجينة نصفها تقدمي والاخر رجعي .
تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيلفظ حميد فكري آخر أنفاسه دفاعاً عن الذات والتأكيد على أن حميد فكري لم يخطئ عندما صنف البورجوازية الوطنية والإدعاء بوجود بورجوازية وطنية ناجحة وأخرى فاشلة
حميد فكري لم يخطئ فقط بل يخون الماركسية اللينينية
لينين يعلن الثورة الاشتراكية العالمية في 6 مارس 1919 مؤكدا على أن مصائر الشعوب في العالم ستتقرر في موسكو تقررها البروليتاريا الروسية التي برهنت على أنها أقوى من البروليتاريا في بريطانيا وحتى في ألمانيا
ذات حميد فكري المنفوخة دعته يخطّئ الأممية الشيوعية لتنادي الطبقة العاملة لقيادة الحركة الوطنية بدل البورجوازية الفاشلة
البروليتاريا لا تقود ثورة وطنية بل تقود ثورة اشتراكية وموضوعنا هو الثورة الوطنية
ثم كان هناك أحزاب شيوعية قادت حركة التحرر الوطني كما في الصين وكوبا وفيتنام
لم يتحقق أي نجاحات في هذه البلدان
بغياب الثور الاشتراكية العالمية ليس هناك أية بورجوازية وطنية ناجحة
هذا ما أكدته الماركسية اللينينية رغم أنف الخونة المنحرفين بدءاً بخروشتشوف وليس انتهاء بحميد فكري

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حبذا لو أنك تحسن قراءة ما أكتب فتتوقف عن إصدار أحكامك الجاهزة .
من أين لك ياصاح أنني ( أصنف البورجوازية الوطنية والإدعاء بوجود بورجوازية وطنية ناجحة وأخرى فاشلة)
هل قولي هذا فيه ما يتبث إدعائك (فالبورجوازيات (باستثناء بعض الدول )لم تخن حركة التحرر تلك ,بل هي قادتها إلى الفشل ,بحكم طبيعتها الطبقية نفسها .)
أنا أتكلم عن البورجوازيات ,وأنت تختزلها في البورجوازية الوطينية ,والحال أن الاخيرة ليست سوى جناح من تلك البورجوازيات .
ألم أعطيك مثال عن المغرب ,وكيف إنتهى به المطاف بعد الإستقلال ؟
فهل تصنف تلك البورجوازية الكومبرادورية المتأمرة الفاشلة التي قادته نحو الإستقلال ,بالوطنية ؟
ثم ألا تتذكر سؤالي في التعليق 13:هل فعلا نجحت حركة التحرر الوطني في كل المستعمرات السابقة ,في فرز بورجوازية وطنية ؟
للأسف لو أنك أمعنت النظر فيه ,لعرفت أنني أميز بوعي بين بورجوازية وأخرى .
لكنك لم تفعل .ربما يغيب عنك هذا التمييز الطبقي الأساسي .
وبدونه لن تقرأ تاريخ المستعمرات قراءة تاريخية علمية .
كل ما ستفعله هو ,ترديد مقولة لينين ( الوحدة العضوية بين الثورة الإشتراكية وحركة التحرر الوطني)
والنتيجة لا شيء

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كذلك في التعليق 21قلت (بينما الثورات الوطنية في المستعمرات ’ ,كانت تقودها طبقة بورجوازية هجينة ,هي خليط من شرائح إقطاعية وشبه إقطا...
ولهذا ,فهي لم تكن في حقيقتها بورجوازية وطنية بكل ما في الكلمة من معنى .
المغرب مثلا)
لاحظ ,أنني أقول بصريح العبارة [ لم تكن في حقيقتها بورجوازية وطنية بكل ما في الكلمة من معنى )
لكنك لا تلاحظ ,بل تكتفي بالتحريف والإهانة فقط.
يبدو أن كل بورجوازية عندك هي بالضرورة بورجوازية وطنية .وهذا خطأ قاتل .
لماذا ؟
لأنك لاتقيم الإختلاف بين تطور بنية الرأسمالية في المراكز ,وتطورها المعاق ,في الهوامش كرأسمالية كولونيالية .
ولأنك لم تستوعب كل هذا ,رحت تقول (ذات حميد فكري المنفوخة دعته يخطّئ الأممية الشيوعية لتنادي الطبقة العاملة لقيادة الحركة الوطنية بدل البورجوازية الفاشلة
البروليتاريا لا تقود ثورة وطنية بل تقود ثورة اشتراكية وموضوعنا هو الثورة الوطنية)
وهنا تتبث بجذارة قلة الفهم .
فالبروليتاريا في الأطراف ,عليها أن تقوم بمهمتين متتاليتين هما الثورة الوطنية والإشتراكية معا .
والأن عليك أن تتسائل لماذا يتعين على برولتاريا الأطراف القيام بمهمتين إثنتين وليس واحدة فقط

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أقرؤك كما أنت
عمري الماركسي 71 عاماً

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل الإحترام للتاريخ النضالي لأي شيوعي ,مهما كنت أختلف معه .

لكن هذا لن يمنعنا من الإختلاف .

والأن ,لماذا لا تجيب عن أسئلتي ,مستعيضا عن ذلك بالقدح في شخصي ؟

أنتظر إجابتك عن سؤالي الأخير .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لأنك لست ماركسيا يا حميد فأنت تسأل فيما لا يحتمل السؤال
البروليتاريا في الأطراف لا تمارس الصراع الطبقي

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ألبروليتاريا في الأطراف لا تمارس الصراع الطبقي.

وما الذي تمارسه إذن ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد إذن الرفيق فؤاد أقول:
نعم يا أستاذ حميد البروليتاريا لا تمارس في الأطراف صراعاً طبقياً لأن البرجوازية في الأطراف مقيدة بتبعيتها لمراكز الرأسمالية، هنا يكون دور البروليتاريا التاريخي هو النضال في صفوف البرجوازية لتحقيق التحرر الوطني حتى يتسنى للنظام الرأسمالي التطور فيكون بمقدور البروليتاريا في الأطراف النضال في صفوف الثورة الاشتراكية وتحقيق الوحدة العضوية مع المركز الاشتراكي.
تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كان الشعار الأثير للأحزاب الشيوعية في العراق وسوريا والأردن والسودان هو الجبهة الوطنية وفي الجبهة الوطنية حيث تلتقي مختلف طبقات الشعب في جبهة حربية واحدة ينتفي بالطبع الصراع الطبقي

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هناك شعاران أساسيان رفعهما الحزب الشيوعي العراقي في نضاله ضد تبعية العراق لبريطانيا هما:
1 -وطن حر وشعب سعيد-
2 كلمة فهد الأثيرة: -قووا تنظيم حزبكم .. قووا تنظيم الحركة الوطنية-
تحياتي للجميع.

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للأسف إن فشل ,أحزابنا الشيوعية يعود إلى أنها كانت ترى (أن دور البروليتاريا التاريخي هو النضال في صفوف البرجوازية لتحقيق التحرر الوطني)
وهذا يعني مباشرة ,أنها إختارت للبروليتاريا ,أن تكون[ سندا ]لطبقة أخرى ,فصارت [ذيلية ]لها,بدل أن تكون هي في[ القيادة ]لتلك الحركة التحررية .
والنتيجة الحتمية لهذا الخط السياسي ,أن البروليتاريا ,عليها أن تُرجئ تحررها إلى ما بعد تحرر بورجوازيتها .
وهذا يحتم عليها [الإنتظار] حتى يكتمل النمو والتطور الرأسمالي في مجتمعها ,بعدها يأتي دورها للنضال من أجل تحررها والإنتقال إلى البناء الإشتراكي .
لكن متى يأتي هذا الدور ؟ تلك مسألة اخرى !!! ربما إلى أجل غير مسمى .
وبهذا ,إنتصرت بورجوازياتنا ,على طبقاتنا العاملة وعلى شعوبها ,بانتصار أيديولوجيتها تلك على أيديولوجية أحزابنا الشيوعية .لأن هذه الاخيرة فقدت أيديولوجيتها الماركسية ,حيث إستعاضت عنها بأيديولوجية عدوها .
سأختصر القول ,وأقول إن أحزابنا تخلت على النهج اللينيني ,واتبعت النهج الستاليني .
لينين كان يشدد على الإستقلال السياسي والتنظيمي للبروليتاريا ,وهي تناضل إلى جانب بورجوازيتها ,وهذا كان يعطيها
تابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وهذا كان يعطيها ويلزمها المسؤولية ,ليس فقط لتحرير نفسها بل وأيضا لتحرير المجتمع من علاقة التبعية التي أوجدتها فيها الرأسمالية الإمبريالية .
تلك العلاقة من التبعية ,هي ماكان يمنع البورجوازية من الإنتقال بالمجتمع إلى مجتمع رأسمالي ,كالذي تعرفه أوربا مثلا .
والسبب ,هو أن مجتمعاتنا دخلتها الرأسمالية عهد الإمبريالية ,بشكل يمنع من أن تتكون فيها رأسمالية نقية مماثلة لما هي عليه في الغرب .
ولأن أحزابنا تلك ,كانت تنتظر أن تنجز بورجوازيتنا رأسماليتها ,التي لن تتحقق كما كانوا يأملون ,فقد تخاذلت وتكاسلت - عن حسن نية طبعا -ولم تتقدم ومعها البروليتاريا لتستلم دفة القيادة .
والنتيجة ,هي ما نعيشه اليوم ,فالشيوعيين تخلوا عن مهمتهم لصالح البورجوازية وأحزابها .
و حجتهم في ذلك ,أن مجتمعاتنا ,لم تنضج بعد رأسماليتها ,وعليه يتعين على الطبقة العاملة وحلفاؤها الإنتظار إلى يوم لا شمس له .
المفكر الماركسي الراحل مهدي عامل ,كان الأكثرإنتباها لهذه المعضلة و قدرة على تحليلها.
للأسف لم نتمكن حتى الأن من متابعة مشواره.
أعتذر على الإطالة لكن ,الموضوع متشابك ومعقد .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الهتر الذي يهتره حميد فكري يتجاوز كل أجناس الهتر الأخرى إذ يعزوه صاحبه إلى الماركسية وهي أكثر العلوم صرامة
هتر الأهتر حميد فكري ليدعي أن لينين كان على خطأ حين أضاف شرطاً اشروط عضوية الأممية الشيوعية يقول أن الأحزاب الشيوعي في المستعمرات والبلدان التابعة لن تقبل عضواً في الأممية الشيوعية إن لم تشارك في ثورة التحرر الوطني حتى وإن كانت بقيادة البورجوازية الوطنية

ويهتر أيضاً حين يدعي أن البورجوازية الوطنية لم تحقق مشروعها لعيب فيها فهي وطنية وغير وطنية بنفس الوقت !!

ويهتر أيضاً حين يدعي أن البورجولزية الوطنية كان يمكن أن تحقق مشرعها كما أرادته !!

وهتر في أعجب الهتر بالإدعاء بإمكان البورجوازية الوطنية من التحرر بدون الثورة الاشتراكية مخالفاً بذلك ماركس ولينين . كان صن يات سن قد قاد ثورة التحرر الوطني في العام 1912 وصادق المستعمرين اليابانيية وعندما تحقق من فشلة في العام 22 انضم عضو شرف للأممية الشيوعية
مات صن يات سن في العام 25 خلفه تشان كاي تشك عضو شرف في الأممية الشيوعية وفي العام 27 اقترف الكومنتانغ بقيادة تشك مذبحة بحق الشيوعيين كان ستاليبن قد وقف ضد سياسة ماو القاضية بالثأر

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في الواقع كنت سأعتذر عن إستأناف هذا النقاش لأسباب خاصة طارئة ,
ولكن بعدما قرأت تعليقك قررت المتابعة .
لماذا لا تقابل تحليلي ,بتحليلك ,وعوضا عن ذلك ,تلجئ لأسلوب الكذب والتلفيق والتدليس حينا ,والهروب حينا اخر ؟

التدليس الأول (يدعي أن البورجوازية الوطنية لم تحقق مشروعها لعيب فيها فهي وطنية وغير وطنية )
التدليس الثاني (يدعي أن البورجولزية الوطنية كان يمكن أن تحقق مشرعها كما أرادته !!)
التدليس الثالت (الإدعاء بإمكان البورجوازية الوطنية من التحرر بدون الثورة الاشتراكية مخالفاً بذلك ماركس ولينين . )
إن لم تستحي فقل ماشئت .

ثورة الصين 25-1927 دخل الحزب الشيوعي الصيني جبهة الكومنتانج البرجوازية الوطنية بحجة أن الهدف الأساسي هو التخلص من الاستعمار. فالتناقض الأساسي عنده هو التناقض مع الإمبريالية وليس مع البرجوازية المحلية أيضا .وعلى أساس هذه الرؤية لم يؤيد الشيوعيون الصينيون ثورة العمال في شنغهاي، وكانت النتيجة مذبحة للعمال على يد نفس الكومنتانج الذي دخل فيه الشيوعيون، وتلا ذلك تصفية كاملة للشيوعيين أيضا
أما قولك إن ستاليبن قد وقف ضد سياسة ماو القاضية بالثأر,فهو لعمري تبرير سخيف ,

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا يا حميد أقرؤك بعين الماركسي وأنت تقرأ نفسك بعين البورجوازي الوضيع
القراءتان متعارضتان بالطبع دون حاجة للحياء

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فهو لعمري تبرير سخيف ,ينتصر لسياسة ورؤية ستالين الخاطئة .
هذه الرؤية التي كانت لها تداعيات مدمرة للأحزاب الشيوعية فيما بعد .
ففي إندونيسيا، تحالف الشيوعيون في جبهة واسعة مع القوى الوطنية وكانت النتيجة مذبحة للشيوعيين (مليون ). وفي السودان والعراق ومصر الناصرية حدث نفس الشىء. وفي كل مرة رغم المذابح والهزائم يردد الشيوعيون نفس الكلام ويظلون يبحثون عن جبهة وطنية واسعة، ويخونون الثورة العمالية ويتنازلون عن استقلالية طبقتهم .
تذكر هنا أن ثمن النضال في صفوف تلك البورجوازية ودعمها ,كانت مذابح بشعة .

للأسف , تردد شعار إستراتيجي رفعه لينين ودافع عنه بوعي متقد ,ولكن دون أن تفكر فيه .
أما أنا فأردد مع لينين :
على الأحزاب الشيوعية في المستعمرات ,وهي تناضل داخل حركة التحرر الوطنية ,كما تناضل البورجوازية نفسها ,أن تحافظ على إستقلالها السياسي والتنظيمي والأيديولوجي .,فترفع مطالب ذات طابع وطني ديموقراطي , بحيث تلتقي مع تلك البورجوازية دون أن تتخلى عن النضال من أجل المطالب الإجتماعية ,وهنا تكون بحق أحزاب البرولتاريا ,وليس أحزاب قومية بورجوازية ,تلبس جلباب الشيوعية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخطأ حميد فكري فكتب إن لم تستحي
وكان عليه أن يكتب إن لم تستحِ

ليعترف حميد فكري أنه أخطأ كيما أتابع الحوار معه

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بكل تواضع أعترف بخطئي اللغوي هذا .
وأنت تعرف الكل يخطأ . ,والإعتراف بالخطأ فضيلة وليس مهانة .
المهم أن تعترف أنت بخطئك الفادح ,وهوأكبر من أن يكون مجرد خطأ لغوي بسيط .
خطؤك الذي مازلت تردده وتكابر وتعاند في الإستمرار فيه .
وعلى أساس هذا الخطأ ,تُسمعني مالذ وطاب من الكلام .

(هتر الأهتر حميد فكري ليدعي أن لينين كان على خطأ حين أضاف شرطاً اشروط عضوية الأممية الشيوعية يقول أن الأحزاب الشيوعية في المستعمرات والبلدان التابعة لن تقبل عضواً في الأممية الشيوعية إن لم تشارك في ثورة التحرر الوطني حتى وإن كانت بقيادة البورجوازية الوطنية)
والأن سنرى أيانا هو الذي يهتر .
في كتاب (عن التحرر الوطني والإجتماعي ) وهو كتاب يحوي بين دفتيه مجموعة من مقالات لينين ,يوجد مقال بعنوان
شروط القبول في الأممية الشيوعية
نشر في 20 يوليو 1920 في مجلة كومو نيستيتشيسكي انترناسونال ( الأممية الشيوعية العدد12
المجلد 41 ص 208-207
(في مسألة المستعمرات ومسألة القوميات المظلومة ,ينبغي لأحزاب البلدان التي تملك برجوازيتها مستعمرات وتظلم قوميات أخرى نهج دقيق وواضح بخاصة ,
فكل حزب يرغب في الإنتساب إلى الأممية الثالثة
تابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ملزم بأن يفضح بلا رحمة ولا هوادة أحابيل إمبريالييه,في المستعمرات,وأن يدعم ,لا بالأقول بل بالأفعال ,كل حركة تحررية في المستعمرات ,وأن يطالب بطرد إمبرياليي بلده من هذه المستعمرات ,وأن يربي في قلوب عمال بلده موقفا أخويا حقا من السكان الكادحين في المستعمرات ومن القوميات المضطهدة المظلومة ,وأن يقوم بالتحريض الدائب المنتظم في صفوف قوات بلده المسلحة ضد كل إضطهاد للشعوب المستعمرة ) إنتهى

المقال إذا يتكلم عن الأحزاب الشيوعية في البلدان المستعمِرة ,وليس كما تدعي عن الأحزاب الشيوعية في البلدان المستعمَرة .
ويشترط عليها ,للقبول في الأممية الشيوعية 3 دعم كل حركة تحررية في المستعمرات والمطالبة بطرد إمبراليي بلدهم من المستعمرات ووووو.
هذا يعني .أن كل تعليقاتك كانت خاطئة ,لأنها إنبنت على مقدمة خاطئة لا وجود لها إلا في مخيلتك انت .
وكل تهجماتك علي مجرد أباطيل .
والأن لنسأل أيا منا هو البرجوازي الوضيع ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الآن فقط أقبلك رفيقاً لي رغم أخطائك الجسيمة في التعرف على الماركسية إذ يكفيني أن الاعتراف بالخطأ بالنسبة للماركسي بشكل خاص هو فضيلة
لو نجحت يا حميد في أن تدلني على خطأ واحد لي في فهم الماركسية اللينينية لكنت أنت أصدق أصدقائي وأحبهم إلي
كنت أخطأت في حياتي الفكرية ثلاث أخطاء أولها كان جسيماً جدا أفاخر دائماً يالتذكير به وهو تأييدي لقرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي القاضي بإلغاء الخطة الخمسية الخامسة في سبتمبر 1953 لأنها توهن وسئل الدفاع عن الوطن الاشتراكي
بعد يومين من ذلك الإعلان على الراديو كان هناك اجتماع للخلية الحزبية التي أقودها فنقلت للرفاق نص الإعلان وقلت حرفياً .. الشعوب السوفيلتية ليست بحاجة للبسكويت والزبدة بقدر
حاجتها للمدافع والدبابات
كنت يافعاً غراً يعلم أن من هزم هتلر هو بريطانيا وليس الاتحاد السوفياتي مع أن بريطانيا لم تواجه هتلر على الإطلاق

أنا عندما استخدم الكلمات القاسية معك فما ذلك إلا لأنني أريدكك.أن تكون ماركسيا حقيقيا

تحياتي البولشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم يتبقى للسيد النمري من إسلحة فكرية , يحاور فيها ويقدم الأدلة والبراهين , سوى الاخطاء النحوية .
مع العلم أن أغلب كتاباته وتعليقاتة , تحتوي على كم هائل من الاخطاء النحوية والمطبعية , لكننا نغض الطرف عنها , لأنها ليست مهمة وليست مشكلة

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لأني أحرص على صداقتك - كما احرص على صداقة أي شخص اخر- سأكتفي ,بقضية حركة التحرر الوطنية ,فهي موضوعنا الأن .
أنت تقول ليس واجبا على الأحزاب الشيوعية في المستعمرات قيادة حركة التحرر الوطني فهذه مهمة البورجوازية الوطنية .
وقد لفت إنتباهك أكثر من مرة إلى أن هذا الموقف لم يكن لينينيا بالمطلق ,بل كان نتيجة خطأ وقعت فيه الأممية الشيوعية بعد وفاة لينين ,ونتيجته ليس فقط مذابح في حق الشيوعيين والعمال, بل تهميش كلي ,لازلنا نحصد نتائجه .
جاء في: تقريراللجنة المختصة بالمسألة القومية ومسألة المستعمرات في المؤتمر الثاني للأممية الشيوعية 26 يوليو 1920 (126)
ثالثا : بودي أن أشير إشارة خاصة إلة مسألة الحركة البورجوازية الديموقراطية في البلدان المتأخرة .فهذه المسألة بالذات قد أثارت بعض الخلافات .لقد دار بيننا الجدال عما إذا كان صحيحا من الناحية المبدئية والنظرية أن نعلن أن تأييد الحركة البورجوازية الديموقراطية في البلدان المتأخرة واجب مفروض على الأممية الشيوعية والأحزاب الشيوعية ,أم أن ذلك غي صحيح ,وبنتيجة هذا الجدال إتفق الرأي على أن نتحدث عن الحركة الوطنية الثورية ,بدلا عن الحركة
تابع من فضلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(البورجوازية الديموقراطية ).وليس من شك في أن كل حركة وطنية لا يمكن أن تكون غير حركة برجوازية ديموقراطية ,لأن الجمهور الاكبر من السكان في البلدان المتأخرة يتألف من الفلاحين الذين يمثلون العلاقات الرأسمالية - البرجوازية .ومن الوهم التصور أن الأحزاب البروليتاريا تستطيع أن تطبق في هذه البلدان المتأخرة الخطة الشيوعية والسياسة الشيوعية -إذا أمكنها بوجه عام أن تنشأ في هذه البلدان - دون أن تكون على علاقات معينة مع حركة الفلاحين ودون أن تؤيدها فعلا .غير أنه قدمت هنا إعتراضات مألها إنه إذا ما تحدثنا عن الحركة البرجوازية الديموقراطية يندثر كل فرق بين الحركة الإصلاحية والحركة الثورية .
ومع ذلك ,ظهر هذا الفرق في الأونة الاخيرة واضحا كل الوضوح في البلدان المتأخرة وفي المستعمرات ,لأن البرجوازية الإمبريالية تبذل كل جهودها لتغرس الحركة الحركة الإصلاحية كذلك بين الشعوب المظلومة ..لقد تم بعض التقارب بين برجوازية البلدان الإستعمارية وبرجوازية المستعمرات ,مما جعل برجوازية البلدان المظلومة , - مع تأييدها للحركات الوطنية ,تناضل في الوقت نفسه ,في حالات كثيرة ,بل قل في معظم الحالات ,ضد جميع الحركات الثورية

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والطبقات الثورية بالإتفاق مع البرجوازية الإمبريالية ,أي معها .وقد أقيم على ذلك في اللجنة البرهان القاطع ,ورأينا أن الطريق الوحيد الصحيح هو أن نأخذ هذا الفرق بعين الإعتبار وأن نبدل تقريبا في جميع الفقرات بتعبير (البرجوازية الديموقراطية )تعبير(الوطنية - الثورية ).ومغزى هذا التبديل يتلخص في أنه لا يتوجب علينا ,بوصفنا شيوعيين ,أن نؤيد ,ولن نؤيد ,الحركات التحررية البرجوازية في المستعمرات إلا في الحالات التي تكون فيها هذه الحركات ثورية حقا وفي الحالات التي لايعيقنا فيها ممثلو هذه الحركات عن تربية وتنظيم جماهير الفلاحين والجماهير الغفيرة من المستثمَرين تربية ثورية وتنظيما ثوريا .
وفي حالة إنعدام هذه الظروف يتوجب على الشيوعيين في هذه البلدان أن يناضلوا ضد البورجوازية الإصلاحية التي ينتمي إليها أبطال الأممية الثانية أيضا .
لقد تاسست الأحزاب الإصلاحية في المستعمرات,ويحدث أن يسمي ممثلو هذه الأحزاب أنفسهم بالإشتراكيين - الديموقراطيين والإشتراكيين .
إن الفرق المشار إليه قد ذكر الأن في جميع الموضوعات ,وأعتقد أن صياغة وجهة نظرنا قد أصبحت الأن من جراء ذلك أدق جدا .)
النص طويل لكن لامفر من نسخه كاملا

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا التقرير ,يقول ويوضح كل ما سبق وقلته في مداخلاتي .

مرة اخرى أقول لكن مع لينين نفسه ,ليس العيب في أن يخطأ المرء بل العيب في أن يستمر في خطئه .
تحياتي لك وليضيوفك الكرام

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما اقتبسه حميد فكري عن لينين أعلاه هو عكس كل ما قاله حميد فكري
الذاتوية تغير الأبيض إلى أسود

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي للجميع وبعد اذن الرفيق العزيز فؤاد

في تقرير اللجنة المختصة بالمسألة القومية و مسألة المستعمرات 26 يوليوز 1926 المنشور تحت الرابط التالي في الحوار المتمدن و الذي نسخه رفيقنا العزيز عبد المطلب العلمي

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=411183&r=0

يتأكد جليا ان عملية البناء الاشتراكي في الاطراف متعلقة بالرافعة الاشتراكية السوفياتية و مساعدة البروليتاريا في الدول الراسمالية المتقدمة. وهذا يعني ان انعدام الرافعة الاشتراكية السوفياتية يسد الطريق امام الاطراف في الانتقال الى الاشتراكي حتى وان كانت قيادتها ثورية حتى النخاع. و التاريخ اثبت صحة التقرير الللينيني، فبعد ان انهارت دولة البروليتاريا في الاتحاد السوفياتي عقب الانقلاب المشؤوم 1953 لم تستطع اي دولة في العالم كله ان تبني الاشتراكية في الاطراف و على راسها الصين الشعبية.

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو أنه حتى الأن ,مازال في الأمر سوء فهم ,
والمسألة ببساطة هي :
حركة التحرر الوطني في حاجة ماسة ضرورية لدعم يسند ظهرها . وهذا امر بديهي .
هذا الدعم كان هو الإتحاد السوفييتي .
لكن هذا الدعم وحده لايكفي ,مهما كان قويا ,إذ لا بد لهذا الدعم نفسه لكي ينجح ,من وجود حركة تحرر وطنية ,تقودها طبقة عاملة ثورية .
فوجود طبقة بورجوازية عاجزة بنيويا ,بل وحتى متأمرة ,لإرتباط مصالحها بتبعيتها للبورجوازية الإستعمارية ,على رأس تلك الحركة ,يشل هذه الحركة من الداخل ,فيمنعها من تحقيق ,تحررها .

هكذا يقول الديالكتيك ,طرفان يتبادلان علاقة التأثير والتأثر .وكل منهما يحدد الاخر ويتحدد به
فإذا كانت المستعمرات بحاجة إلى من يسند ظهرها للتحرر من مستعمريها .فإن هذا (الظهر ) هو نفسه بحاجة إلى من يسنده .
أليس لهذا السبب بالذات ,كان لينين ,يدعو بروليتاريا أوربا إلى الثورة ؟
ولأجله أيضا ,كان يحرض المستعمرات إلى الثورة على مستعمريها ؟
فهل ستنجح الإشتراكية في الإتحاد السوفييتي ,مع بورجوازيات لم تحرر مجتمعاتها كاملا من الإستعمار ؟
هذا ما كان يجب التفكير فيه .
و( التقرير) كان واضحا ,وهو يؤكد صحة ما ذهبت إليه .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد أن قرأت مقال السيد سعيد زارا ,عرفت أنك تعاني الأن صحيا .
وحتى لا يكون هذا النقاش عبءا عليك في هذا الظرف ,ألتمس منك التوقف مؤقتا ,ريتما تتحسن صحتك .
أتمنى لك كل الصحة والعافية .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً على اهتمامك بصحتي
ولكن أريدك أن تعلم أن صحتي العقلية هي الأولى دائماً وأبداً

ولذلك ترتب علي تصحيح الإعتوار فيما تقول في 55
القاعدة الأساسية لأي ثورة تحرر وطني هو الإنتاج البورجوازي الرأسمالي وليس الاشتراكية بالطبع
العمال لا يقودون ثورة لبناء الرأسمالية بالطبع بل لبناء الاشتراكية وفي هذه الحالة لا تكون ثورة تحرر وطني
يغيب عن بال حميد فكري دائما حقيقة أن ماركس كما لينين أكدا على أن النظام الرأسمالي يجري تفكيكه فقط بثورة اشتراكية وهو ما يعني أن يكون هناك أي ثورة تحرر وطني قبل ثورة اشتراكية عالمية ستكون مجرد حراثة في البحر

تحياتي البولشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يرفيقي ,ليس فيما قلته أي إعتوار .
بل الإعتوار فيما تقوله أنت .
لننظر في ما تقوله (العمال لا يقودون ثورة لبناء الرأسمالية بالطبع بل لبناء الاشتراكية وفي هذه الحالة لا تكون ثورة تحرر وطني)
هل تعرف لماذا تكرر هذا الخطأ ؟
لأنك ,لاتقيم الإختلاف بين تاريخ تطور الرأسمالية في المركز ,وبينه في المستعمرات .
هل تذكر قول ماركس الشهير (التاريخ لايعيد نفسه )
في المركز ,إضطلعت البرجوازية بمهمتها التاريخية (الطبيعية ) وهي بناء الرأسمالية ,
أما في المستعمرات ,فيتعذر هذا الأمر .
لأن رأسمايتنا ولدت( مشوهة) من اللحظة الأولى .
لهذا لم يعد من الممكن ,إنتظار أن تقوم البرجوازية بهذه المهمة من جديد .
لقد ولدت رأسمايتنا ,في العهد الإستعماري ,بشكل يمنع من إعادة ولادتها من جديد .
خطأ أحزابنا الشيوعية ,كان في هذا الإنتظار ,فهل لازلت أنت أيضا تنتظر ؟
هنا بالذات ,يأتي دور( بروليتاريا المستعمرات) لإنجاز مهمة تاريخية ,ليست مهمتها (الطبيعية ) وهي إنجاز ما ستفشل فيه بورجوازية المستعمرات ,ألا وهو إنجاز الرأسمالية بشكل مؤقت للإنتقال إلى مهمة الإشتراكية .
طبعا ستستغرب كيف يتحقق هذا .
وجوابه
تابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جوابه .
يتحتم على هذه البروليتاريا ,قيادة حركة التحرر تلك ,لاستلام السلطة السياسية .
حينها ,تقوم بتطبيق رأسمالية الدولة ,كخطوة مرحلية لاغير.
لنتذكر هنا سياسة النيب ,في دولة بروليتاريا .
تطبيق هذه الراسمالية ليس بهدف ترسيخها بل لجعلها كقاعدة مادية ضرورية ,ومن تمت تجاوزها لبناء الإشتراكية.
بينما نظريتك ,تقول بإعادة إنتاج وترسيخ رأسمالية مشوهة موروثة عن عهد الإستعمار .
لأنها تعطي للطبقة البرجوازية وحدها الحق في قيادة حركة التحرر الوطني .
وما على البروليتاريا وتنظيماتها الشيوعية ,سوى الخلود للنوم في إنتظار ,أن يأتي اليوم الذي تعلن فيه البورجوازية إنتهاء مهمتها في بناء رأسماليتها .
وإنا لذلك اليوم لمنتظرون .
يبدو أن شيوعيينا قد ,أخذوا بنصيحتك يارفيقي .
وحق عليهم قول الشاعر الكبير معروف الرصافي الشيوعي بالمناسبة .
ناموا ولاتستيقضوا فما فاز إلا النوموا

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

على ايدي المعلم حميد فكري تعلمت أنني لم أكن يوماً ماركسيا خلال سيعين عاما
شكراً للمعلم حميد فكري وأدعو له بالموفقية في الختام

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا بدوري تعلمت منك ومن غيرك .
ولابأس ,فالمربي بحاجة إلى تربية أيضا ,على حد قول كارل ماركس .
تحياتي ,مع متمنياتي لك بالصحة العافية

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---