الولايات المتحدة الأميركية لم تكن يوماً إمبريالية

تحياتي البلشفيه
النقد و النقد الذاتي هو من اسس البلشفيه،و لقد وجدت في المقال اعلاه خطأ جسيما علي تصحيحه. لم تعد الولايات المتحده امبرياليه لكن هذا لا يعني انها لم تكن كذلك. لقد اشار لينين في كراسته (الامبرياليه اعلى ...) المجلد66ص377 الى ان امريكا عام 1876 لم يكن لديها مستعمرات لكن في عام1914 اصبح لديها0.3مليون كم مربع من المستعمرات و تعقيبا على هذا الجدول يقول:نرى هنا بجلاء كيف «انتهى» تقاسم العالم على تخوم القرنين التاسع عشر والعشرين. ....ورغم سعة الخطوة التي خطتها خلال العقود الأخيرة التسوية في العالم وتقريب ظروف الاقتصاد والمعيشة في مختلف البلدان تحت ضغط الصناعة الضخمة والتبادل والرأسمال المالي، ما زال الفرق على كل حال كبير، نلاحظ بين الدول الست المذكورة، من جهة، بلدانا رأسمالية فتية تقدمت بسرعة خارقة (أمريكا، ألمانيا، اليابان)؛ ومن جهة أخرى، بلدي التطور الرأسمالي القديم اللذين كانا تقدمهما في الوقت الأخير أبطأ جدا من تقدم البلدان الآنفة الذكر (فرنسا وإنجلترا) .
اذن لم يدرج لينين امريكا كدوله راسماليه في طريقها الى الامبرياليه بل كدوله امبرياليه استولت على كذا كم مربع بسرعه هائله.

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يشير لينين في الجدول المذكور أن مساحة الولايات المتحدة ومستعمراتها تصل إلى 9.7 مليون كيلومتراً مربعاً
لكن مساحة الولايات المتحدة اليوم هي 9.834 مليون كيلومترا أي بزيادة 134 كيلومتراً مربعا
تفسيري لهذا الاختلاف هو أن لينين كان قد اعتبر بعض الأراضي التي ضمتها أيركا من المكسيك هي مستعمرات لكننا اليوم لا يمكننا اعتبار ولاية نيومكسكو مستعمرة
هل لدى الرفيق مطلب تفسير آخر ؟
أنا بانتظار وأي حفارنا البولشفي كلي القدرات

كما أحب أن أسمع رأيك بخطاب وبلسون يؤيد حكومة لينين في محادثات برست لوتوفسك في حبن وزبر الخارجية تروتسكي يعارضها

ما نعرفه عن ماركس ولينين هو أن الامبريالية تضمن تحاشي أزمة الكساد الدورية في المتروبول

تحياتي
ما زال رفيقنا سعيد يشكو من عنوان بريده

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للسيد النمري
تقول : (وكان لينين في العام 1916 قد أدرج الولايات المتحدة في جدول الدول الامبريالية لكنه لم ينسب إليها أية مستعمرات، أدرجها كدولة رأسمالية لا بد أن تتطور نحو الامبريالية .)
1) كيف يستقيم القول ,
أن لينين يعتبرأمريكا دولة إمبريالية على الرغم من أنها ليست إستعمارية
وفي نفس الوقت ,هو يعتبرها دولة رأسمالية [لابد ]أن تتطور نحو الإمبريالية؟
بصراحة لم أستطع فك شفرة هذا اللغز .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤالك إياه سأله رفيقنا البولشفي مطلب أعلاه
وأجبت عليه
أحب أن أسمع رأيك في تفسيري أعلاه
وسأقول لك حينئذ الأهمية البالغة إلى ما ذهبت إليه

تحياتي البولشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يشير لينين انه في عام1976 لم يكن لدى الولايات المتحده مستعمرات،و بعودتنا الى تاريخ تشكيل الولايات المتحده نرى ان نيوميكسيكو و كاليفورنيا تم ضمهم الى الولايات عام 1848 بعد الانتصار في الحرب المكسيكيه.اذن لينين في جدوله( و بالمناسبه هو اعتمد على احصائات سوبان )لم
يعتبرهم مستعمرات.ربما اتفق مع طرحك فيما يخص هاواي فهي الان ولايه و تم ضمها في اخر عام من القرن19،و ربما هذا هو سبب الاختلاف بين مساحة امريكا اليوم و جدول لينين.اعتقد ان المقصود هي الاراضي التي استولت عليها بعد الحرب مع اسبانيا اي بورتيريكو و غوام فانهم ليسوا ولايات لكنهم تابعين للولايات المتحده،كذلك يبقى عالقا في الهواء موضوع الفلبين،فامريكا اشترتها من اسبانيا بعد هزيمه اسبانيا في الانتفاضه الفلبينيه و اعلان الجمهوريه الفلبينيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أراك تعود إلى صفة أمريكا الاقتصادية مرةً أخرى! لماذا؟
ليست أمريكا اليوم إمبرياليةً لكن هذا لا ينفي أنها الأخطر على الإنسانية بسبب تدميرها القيمة بوساطة دولاراتها المتهاوية وقوتها العسكرية والعلمية.
وفي الختام أعود لأسأل:
كتبت مسبقاً عن صفة أمريكا الاقتصادية، لماذا تعود لذلك مجدداً؟
تحياتي رفيقي

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ها حفارنا البولشفي الجبار يصحح تفسيري
وأفهم من التصحيح أن زيادة المساحة 0.3 في جدول لينين لم تكن زيادة استعمارية أي أن الولايات المتحدة في العام 1914 لم تكن دولة استعمارية
كيف لها أن تكون دولة الستعمارية والرئيس الأميركي ويلسون يعلن مبادئه الأربعة عشر في الكونجرس والمبدأ السبع منها هو تأييد الثورة البلشفية في روسيا
وأخيراً أضيف رسالة كارل ماركس إلى ابراهام لنكولن يؤيده في حرب تحرير العبيد في الجنوب للنهوض بالصناعة الرأسمالية في الشمال

تقديري الكبير لمساهمتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العالم بأجمعه وبقيادة الصين الشيوعية قررت كسر القانون الدولي للنقد واعتبار الدولار الأميركي هو الغطاء القانوني لكل نقود العالم
ليس لنا أن نلوم رائد مثلاً لو تبرع أحدهم أن يأتيك كل يون بجميع احتياجاتك دون مقابل حتى لو قعدت عاطلاً بلا شغل
أن يكون الدولار هو الغطاء القانوني لمختلف نقود العالم أي أن تعيش أميركا حياة الرفاه دون مقابل طالما أن العالم يشتري أوراقا خضراء أميركية بالذهب
أنا لا أرى حقاً لأي أحد أن يلوم اميركا مقابل ذلك
دور أميركا في مثل هذا الحال لا يمكن أن يكون دورا استعمارياً
أصلاً الاستعمار لا يمكن أن يوفر لأمريكا مثل هذا الامتياز

السؤال الجوهري الذي سألته حضرتك وأشكرك جداً عليه وهو لماذا أكتب لتطهير اميركا من كل دور امبريالي هو أن عشرات الأحزاب الشيوعية تخلت عن شرعيتها الشيوعية لتتبنى شرعية كاذبة وهي -النضال التحرري ضد الإمبريالية الأمريكية-
هذه أحزاب تبيع الأفيون لشعوبها وواجب البلاشفة الأول هو فضح هذه الأحزاي وتحطيمها
ليست الامبريالية هي من حطم الاتحاد السوفياتي بل هي البورجوازية الوضيعة المعادية للإمبريالية هي من قام بهذا الدور القذر، أقذر دور في التاريخ
تحياتي وتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والبرجوازية الوضيعة هي التي تقود الولايات المتحدة الأمريكية اليوم إلى الأفول ، أم تراني مخطئاً؟
الحرب اليوم على من يقود العالم بغياب النقيض الحقيقي للبرجوازية الوضيعة في العالم كله وهذا مكمن الخطر على الإنسانية جمعاء.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رفيقي الاعز مطلب تحياتي البولشفية


استاذن الرفيق فؤاد لادلو برايي في موضوع الفيليبين

طريقة استقلال الفيليبين بالضبط تظهر فعلا ان الولايات المتحدة الامريكية -ناهضت- الاستعمار، فقد كان استقلال الفيليبين ممنوحا و ليس حصيلة مفاوضات حيث صوت الكونغرس قانونا سنة 1934 لكي تنال الفيليبين استقلالها لتحصل عليه سنة 1946.

امريكا الحديثة المستقلة ناهضت الاستعمار ربما لخصوصية نظامها الراسمالي الحديث و ربما كذلك لتسهيل ولوجها الى المواد الاولية التي كانت تحتكرهما الامبراطوريتين البريطانية و .
الفرنسية، و يذكر انها كانت تضغط على المستعمرين لكي تنال المستعمرات استقلالها

و للنقاش بقية

تمنيت لو ساهم رفيقنا سامي الديب في الحوار و كذلك الرفيق حميد فكري

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يتوجب علينا نحن البلاشفة الجدد ألا ننسي للحظة أن من حرف قاطرة التاريخ إلى منحرف البورجوازية الوضيعة هو البورجوازية الوضيعة السوفياتية

ثم حتى الساعة فإنني لم أر كيف يمكن للبروليتاريا وللبلاشفة أن يقاوموا البورجوازية الوضيعة حيث أن البورجوازية الوضيعة نفسها تسبق الجميع في تحطيم أسس المجتمع الذي تعتاش عليه

ولذلك نحن نتوقع انهيار فوضى الهروب من استحقاق الاشتراكية في وقت قريب

تحياتي البولشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً على الإضاءة الهامة جداً
وكنت تقصد رفيقنا العزيز سامي لبيب وليس سامي الديب
فاقتضى التصحيح

كان هدف المقالة هو أن أصيب الأفاقين الذين يبيعون الأفيون على شعوبهم بادعاء أنهم يقاتلون الامبريالية الأميركية بمقتل فيبدوا أنني أصبت الهدف فتراهم يمطرونني بالأصفار وأنا سعيد بأصفارهم

تحياتي البولشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للجميع
السيد عبد المطلب العلمي
قلت في مستهل مداخلتك (و لقد وجدت في المقال اعلاه خطأ جسيما علي تصحيحه. لم تعد الولايات المتحده امبرياليه لكن هذا لا يعني انها لم تكن كذلك.)
ما يهمني الأن هو :لكن هذا لا يعني أنها لم تكن كذلك
إستشهدتَ بكتاب لينين الشهير ( الإمبريالية أعلى
و الدليل هو هذا النص ( ان امريكا عام 1876 لم يكن لديها مستعمرات لكن في عام1914 اصبح لديها0.3مليون كم مربع من المستعمرات)
أرى إلتباس هنا ,وجب رفعه
الجزء الأول من النص اللينيني صحيح ( إن أمريكا عام 1876لم يكن لديها مستعمرات)
على العكس من ذلك فجزء من أراضيها 0.3مليون كلم كان مستعمرا من قبل أوربا .
وهذا ما أورده لينين في الجدول نقلا عن الجغرافي سوبان .
يقول لينين (النسبة المئوية للأراضي العائدة للدول الأوربية صاحبة المستعمرات ( بما فيها الولايات المتحدة )
في أمريكا 27.5% 27.2% 66 -0.3%
يعني ناقص 0.3%
غير أنه يضيف قائلا( ونأخذ سنة 1914 مستعيضين عن أرقام سوبان بأرقام أحدث مأخوذة عن -الجداول الجغرافية والإحصائية -لهوبنز .
ويكون الحاصل
تابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ويكون الحاصل مايلي ص 515
إنجلترا روسيا وفرنسا كانت لها مستعمرات 1876 بينما أمريكا ألمانيا واليابان لم تكن لها مستعمرات .
أما سنة 1914فأمريكا إنتقلت من مساحة تستعمرها تقدر ب 0.3 مليون ك مربع بعدد سكانها يصل إلى 9.7ملايين ن إلى مساحة تصل 9.4 م ك م بعدد سكانها يصل إلى 97 مليون ن .والنتيجة هي أن امريكا تحتل ما مجموعه من الأراضي 9.7 مليون ك م ,وليس 0.3 م ك م بعدد سكانها يصل إلى 106.7ملايين ن .
وفي هذا السياق بالذات يأتي التعقيب الذي أوردته للينين ,وليس في سياق ما قاله سوبان .
في جدوله .
لينين يمزج هنا بين معطيات سوبان القديمة ,ومعطيات هوبنز الحديثة فيستخلص مايلي :
يقول:ورغم سعة الخطوة التي خطتها خلال العقود الاخيرة من السنين تسوية العالم و....مازال الفرق على كل حال كبير ,نلاحظ بين الدول الست المذكورة ,من جهة بلدانا فتية تقدمت بسرعة خارقة ( امريكا ألمانيا اليابان ),ومن جهة أخرى ,بلدي التطور الرأسمالي القديم الذين كانا تقدمهما في الوقت الأخير أبطأ جدا )
أمريكا إذن حسب لينين , ومعها ألمانيا واليابان تقدمت بسرعة فائقة في الإستعمار .
أتمنى لو تعيد قراءة كتاب لينين حسب تسلسله المنهجي

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعدت مره اخرى النظر في النص اللينيني فلم اجد ما يؤيد طرحك.جدول سوبان الوارد في ص373 يظهر ان الدول الاوروبيه فقدت0.3 من مساحه مستعمراتها في الولايات المتحده،ربما كان هذا نتيجه الحروب او الشراء فلا اشاره لسبب الفقدان.
و صحيح ان لينين استبدل عام1900لدى سوبان بعام1914لدى هوبنز،لكن لينين لم يشير الى ان الولايات المتحده(تحتل ما مجموعه من الأراضي 9.7 مليون ك م ,وليس 0.3 م ك م بعدد سكانها يصل إلى 106.7ملايين ن) .لنعود الى الجدول اللينيني ص377 فنجده قد اشار الى انه في عام1876 لم يكن لدى الولايات المتحده مستعمرات ثم عام1914مساحه المستعمرات0.3مليون كم مربع بعدد سكان9.7مليون نسمه ثم مساحه المتربول(البلد الأم)9.4مليون كم مربع بسكان 97 مليون نسمه.ثم يورد مجموع عدد السكان و المساحه للمتربول+المستعمرات مشيرا الى هذا بجمله المجموع الكلي ،فنجد 9.7مليون كم مربع وعدد سكان103.7مليون نسمه.اي ان الولايات المتحده مع مستعمراتها تتكون من(وليس تحتل)9.7 مليون كم مربع.
انا اعتمدت على النسخه الروسيه الأصليه و ربما حضرتك اعتمدت على نسخه مترجمه غير دقيقه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

د الحرب الاسبانية الأمريكية ، بدأت مفاوضات بين الطرفين وتم توقيع معاهدة سلام في باريس عام 1898، كان من بين نقطها بيع الفلبين للولايات المتحدة مقابل 20 مليون دولار، أما بورتوريكو وجزيرة غوام، فقد تم تسليمهما مجانًا ........ وبسبب التصويت ضد الإمبريالية داخل مجلس الشيوخ الأمريكي، لم تستطع الولايات المتحدة ضم كوبا، إلا أنها قد قامت بوضع البلاد تحت السيطرة العسكرية الأمريكية، حتى تنصيب -حكومة مناسبة-.........
نشأ جدل داخل الولايات المتحدة الأمريكية حول مستقبل و مصير تلك المناطق ، فمنهم من دعم فكرة -مساعدة تلك المناطق وتأهيلها للديمقراطية - ، ومنهم من دافع عن مبدأ تقرير المصير ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

محطتين بارزتين حددتا علاقة امريكا بالفلبين وغالبا مايتم طمسهما :
المحطة 1 : الانتفاضة التي قادها الزعيم الثوري الفلبيني أغينالدو ضد الوجود الامريكي تحت شعار -الجمهورية الفلبينية - التي أعلنها عام 1899...
المحطة 2 : معركة - بيرل هابر - عام 1941 ، حيث نفذت البحرية اليابانية هجوما على الأسطول الأمريكي وقواعده في المحيط الهادئ و الفلبين ....
صوت الكونغرس الأمريكي على منح الفلبين استقلالا محدودا عام 1907 كما صوت عام 1934 لصالح الاستقلال التام للفلبين عام 1946 ....تحيتي .

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للسيد عبد المطلب
نسختك الروسية لكتاب لينين ,تعطي لكلامك مصداقية أكثر .
بصراحة كانت لدي في مامضى نسخة بالفرنسية ,لكنني فقدتها ,والأن يوجد عندي نسخة بالعربية .
ربما ,تكون الترجمة غير دقيقة كما تفضلت .
على العموم أشكرك على التوضيح .
لكن مع ذلك ,فلا يصح الأخذ بمعيار المساحة المستعمرة , وحده كمعيار للإمبريالية
خصوصا بالنسبة لرأسمالية فتية كأمريكا كما يصفها لينين ذاته .
فلينين ,يرى الإمبريالية ,كمرحلة أعلى للرأسمالية ,حين إنتقلت من طور كانت فيه المزاحمة الحرة هي قانونها الأساسي ,إلى طور بات فيه الإحتكار عن طريق الكارتيلات ,سواء في القطاع الإنتاج الصناعي ,أو القطاع البنكي النقدي المالي ,هو السمة المميزة والغالبة لقتصاد دول المتروبول .
هذا هو مجمل بحث لينين
لكن حتى مقاربة لينين نفسها ,لم تعد كافية لفهم الظاهرة الإمبريالية اليوم
لأن الإمبريالية لم تعد مجرد علاقة سيطرة خارجية - حتى لو مارستها شركات إحتكارية عالمية - بل غدت علاقة بنيوية داخلية تتحكم في تطور بنية المجتمعات التبعية /-المتخلفة -.
علاقة التبعية dependance structurelleللمركز ,هي الوجود الفعلي للإمبريالية في عصرنا هذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشكر الجزيل للرفيق البولشفي العزيز عبدو المراكشي على الإضاءات القيمة التي أضافها للموضوع

تحياتي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما يحدد النظام الامبريالي ليس هو السيطرة بل نمط الإنتاج في المتروبول

تخياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صحيح ,أن نمط الإنتاج في المتروبول هو من يحدد الإمبريالية .
فهذا النمط ,بإعتباره راسمالي ,والراسمالية بحكم منطقها توسعية ,إذ لا يمكنها العيش دون أن تتوسع .
فالبضرورة عليها أن تخضع الأخر لسيطرتها ,فبدون هذه السيطرة لن تحقق هذا التوسع.
لكن السؤال هو :كيف أخضعت رأسمالية المركز ,مجتمعات الأطراف ؟
والجواب هو,كان هذا بإدخال علاقات إنتاج رأسمالية تبعية فيها ,تكون على رأسها طبقات أو فئات إجتماعية في خدمة أسيادها .
لذلك صارت الإمبريالية علاقة تبعية بنيوية داخلية ,ولم تعد بحاجة لأية سيطرة خارجية ,وإن كانت تلجأ إليها أحيانا .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول السيد حميد فكري في التعليق 18 ....ولكن حتى مقاربة لينين نفسها لم تعد كافية لفهم الظاهرة الامبريالية اليوم ؟؟ اين توجد الامبريالية اليوم ياسيد حميد حتى نحكم على مقاربة لينين للظاهرة الامبريالية هل لازالت كافية لفهمها أم لا ؟ لاوجود للرأسمالية لقد انهارت مند منتصف السبعينات وبالتتابع لاوجود للامبريالية ......عالم اليوم تسوده وتتسيده البرجوازية الوضيعة وهي تجر البشرية الى المذبحة ...وماكان لها أن تتسيد وتتغول العالم لولا انقلاب البرجوازية الوضيعة بزعامة خروتشوف على مشروع البلاشفة في الثورة الاشتراكية العالمية ...السؤال المفصلي الذي يجب طرحه هو كيف أمكن لهذه -الطبقة -الطفيلية أن تسود رغم أنها لاتملك مشروعا اجتماعيا ؟
ماكانت لتحلم بذلك حتى لولا غياب أحزاب شيوعية حقيقية ...لقد ورثنا أحزابا تسمى شيوعية ولكنها في الحقيقة احزابا اصلاحية تبيع الأفيون لشعوبها تحت مسمياة عدة كالامبريالية ..حقوق الانسان ..العدالة الاجتماعية ...وأشكر الرفيق النمري على هذا المقال القيم لأنه جاء ليعري جزءأ من الأوهام التي تزرعها هذه الاحزاب في العالم كله....تحيتي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أما بخصوص تأييد ويلسون لحكومة لينين تفاوض الألمان في برست لوتوفسك لعقد معاهدة سلام مطالباً بانسحاب جيوش ألمانيا من روسيا ومساعدة روسيا لأن تأخذ دورها الدولي في سلام عالمي .
فهو على الأرجح ماكان ليحصل لولا أن البلاشفة , لم يفضحوا المعاهدات السرية ,كاسايس بيكو.
ولهذا كانت إحدى مبادى ويلسون هي قيام العلاقات الدولية على أساس مواثيق سلام عامة وتكون المعاهدات الدولية علنية وغير سرية .
ثم إن أمريكا ,دخلت الحرب ع 1 في حلف مضاد لحلف ألمانيا ,.فمن الطبيعي أن تمارس سياسة نقيضة لألمانيا .
دون أن ننسى أيضا أنها شاركت إلى جانب الدول المساندة للثورة المضادة .
إنها لعبة السياسة في زمن صراع الإمبرياليات .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عبثاً نناقش العقائدي حميد فكري
فهو سيواصل خض الماء حتى العام 2030
وعندها سيتذوق زبدة الماء صارخاً .. -ألم أقل لكم أن معتقداتي في العام 2020 كانت صحيحة- !!!
الداء المزمن الذي تشكو منه الماركسية على الدوام هو الأدلجة


تحياتي البولشفية للرفيق عبدو المراكشي

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تسأل : أين توجد الإمبريالية اليوم ؟
والجواب هو,كان هذا بإدخال علاقات إنتاج رأسمالية تبعية فيها ,تكون على رأسها طبقات أو فئات إجتماعية في خدمة أسيادها .
لذلك صارت الإمبريالية علاقة تبعية بنيوية داخلية ,ولم تعد بحاجة لأية سيطرة خارجية ,وإن كانت تلجأ إليها أحيانا .

تقول أيضا :لاوجود للرأسمالية لقد انهارت مند منتصف السبعينات وبالتتابع لاوجود للامبريالية .
ثم تطرح سؤالك المفصلي :هو كيف أمكن لهذه -الطبقة -الطفيلية أن تسود رغم أنها لاتملك مشروعا اجتماعيا ؟
فيأتي جوابك :.وماكان لها أن تتسيد وتتغول العالم لولا انقلاب البرجوازية الوضيعة بزعامة خروتشوف على مشروع البلاشفة في الثورة الاشتراكية العالمية .
يا رفيقي ,كيف تجعل إنقلاب تلك البورجوازية الوضيعة على مشروع البلاشفة في الثورة الإشتراكية العالمية سببا لتسيدها وتوغلها في العالم ,علما أنها لاتملك مشروعا إجتماعيا ؟
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول السيد النمري

عبثاً نناقش العقائدي حميد فكري.

وأرد , العبث هو في عدم المناقشة
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم الرفيق فؤاد ملاحظتك وجيهة جدا سآخذها بعين الاعتبار......تحيتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بخصوص موقف لينين من ويلسون , ومن أنصاره ,حين يزعم السيد النمري أن أمريكا في عهد ويلسون لم تكن إمبريالية ,بدليل أن :(تأييد ويلسون لحكومة لينين تفاوض الألمان في برست لوتوفسك لعقد معاهدة سلام مطالباً بانسحاب جيوش ألمانيا من روسيا ومساعدة روسيا لأن تأخذ دورها الدولي في سلام عالمي .)
يقول لينين ( إن صلح بريست ليتوفيسك الذي أملت شروطه ألمانيا الملكية ,ومن بعده صلح فرساي الأكثر وحشية وحطة والذي أملت شروطه الجمهوريتان -الديموقراطيتان- أمريكا وفرنسا ,وكذلك إنجلترا -الحرة -قد قدما للبشرية خدمة نافعة جدا إذ فضحت الكتبة الخدم المأجورين للإمبريالية وكذلك البورجوازيين الصغار الرجعيين الذين ,وإن كانوا يخلعون على أنفسهم ألقاب المسالمين والإشتراكيين ,فإنهم يمتدحون - الولسونية -ويبرهنون على إمكان السلام والإصلاحات في ظل الإمبريالية .

موقف لينين من الولسونية واضح لا غبارعليه .
فهل بقي بعد هذا الموقف الصريح من كلام , بشأن ويلسون وأمريكا .!!!!!!
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أما يا حميد ماركسي أما أنت فعقائدي والماركسي والعقائدي لا يلتقيان
لك أن تتحقق من بطلان منظومات معتقداتك عندما تواجه حقيقة أميركا اليوم
كيف تكون أميركا إمبريالية وهي اليوم أكبر مستورد في العالم للبضائع ورؤوس الأموال !!!

هل بين معتقداتك ما ينطح هذه الحقيقة !؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل حميد فكري تعليق رقم 28
تحياتي

الولسونية
وردت في مقدمة الطبعة الطبعة الفرنسية والألمانية لكتاب لينين
الإمبريالية أعلى مراحل الرأسمالية -1916
وفي الطبعة الانكليزية Wilsonism
وفي الطبعة الفرنسية -wilsonisme
وفي الطبعة الألمانية -Wilsonismus
وفي الطبعة الروسية «вильсонизм»

يلاحظ في جميع الطبعات ان اسم ويلسون, ينتهي اللاحقة -ism
وهذه اللاحقة عندما ترتبط بأسم , فأن الاسم يتحول الى مذهب عقيدة
لذلك يقول البير كامو : Sartre and I are always surprised to see our names linked
و
وهنا اعتبرها لينين عقيدة او مذهب شرير , عندما قال:
إذ فضحا الكتبة الخدم المأجورين للإمبريالية وكذلك البرجوازيين الصغار الرجعيين الذين، وإن كانوا يخلعون على أنفسهم ألقاب المسالمين والاشتراكيين، فإنهم يمتدحون « الولسونية Wilsonism » ويبرهنون على إمكان السلام والإصلاحات في ظل الإمبريالية
.
يتبع لطفاَ

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و الويلسونية Wilsonism

تستند على مبدأ مزيف هو الأممية الليبرالية Liberal internationalism
و مناصرة توسيع رقعة الرأسمالية والديمقراطية وتقرير المصير الكاذب بسبب تدخله في الثورة المكسيكية عام 1914 واحتلال الولايات المتحدة لمختلف البلدان ، والتي كانت أكثرها طموحًا جمهورية الدومينيكان في عام 1916

هذه الحقائق لا يعرفها السيد النمري والذي تقمص دور اليوزباشي في تعليقه رقم 24
فيصدر امراّ عسكرياّ
ويرد عليه الجاويش في تعليق رقم 27
نعم سيدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليسمح لي الرفيق النمري مناقشة الأستاذ فكري في تعليقه الأخير..
عبرت مبادئ ودرو ولسن عن دولة رأسمالية فتية تسعى إلى التحول إلى الإمبريالية وذلك بالوقوف مع الشعوب في المستعمرات البريطانية والفرنسية للتحرر من هيمنة تينك الدولتين الإمبرياليتين حتى يتسنى لأمريكا التمدد وبسط سيطرتها؛ أما لينين فهو قائد ثورة اشتراكية؛ لهذا كان عليه تفكيك التناقضات الحاكمة النظام الرأسمالي؛ لهذا وقف ضد الولسنية.
لكم تحياتي وعذراً من الرفيق النمري.

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أن يقول لينين أن مبادئ ويلسون لن تغطي الإمبريالية فذلك لا يعني أن لينين يدين ويلسون بل يمكن إعتبار ذاك إطراء أي أن كل الايجابيات في مبادئء ويلسون لن تغطي جرائم الامبريالية

نقارن ذلك برسالة كارل ماركس إلى ابراهام لنكولن في العام 1865 يؤكد تأييد الأممية الأولى لاعادة انتخاب لنكولن وتحرير العبيد الذي قاده لنكولن لن يغطي استغلالهم في صناعات الشمال

ثمة من لا يفهمون ما يقرؤون وهذا مشكلتهم وليست مشكلتنا

تحياتي البولشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أصاب تعليق السيد رائد محمد نوري رقم 32, نصف الحقيقة

1. مبادئ ويلسون ال 14 هي ذر الرماد , لذلك انتبه لينين لها وحذر منها

2. اامريكا لم تقف مع الشعوب, التاريخ يقول:
بدأت امريكا سياسة التدخل مع مبدأ مونرو Monroe Doctrine في عام 1823, و مونر هذا هو الرئيس الخامس لامريكا للفترة من 1817 الى 1825
الذي عمل من أجل وقف المزيد من الاستعمار الأوروبي والسماح للمستعمرات الأمريكية بالنمو أكثر .
Lens, Sidney Zinn, Howard (2003) [1971]. The Forging of the American Empire

ثم جاء مبدأ Manifest destiny لمهمة استرداد العالم القديم من خلال القدوة العالية ... الناتجة عن إمكانات أرض جديدة لبناء سماء جديدة , وكانت الحرب المكسيكية الأمريكية عام 1846 أدت إلى ضم 525000 ميل مربع من الأراضي المكسيكية.
Mark Joy (2014). American Expansionism, 1783-1860: A Manifest Destiny?. Routledge

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ارى نقاشا حادا حول الويلسنيه و هل مدحها لينين ام قدحها. و المهم هنا انه لا احد انتبه لكرونولوجيا التصريحات. في الثامن من يناير1918 يطرح ويلسون امام الكونجرس نقاطه و ما يهمنا هنا هي النقطه السادسه التي تخص روسيا حيث يطرح ضروره انسحاب القوات الغيرصديقه من روسيا و حل جميع المشاكل المرتبطه مما سوف يكون اساسا لعلاقات تعاون حره لجميع شعوب العالم و فسح المجال لروسيا لبناء سياستها الخاصه المرتكزه على مؤسسات منتخبه و دعم جهودها للانخراط مع الامم الحره الخ.
مبادئ ويلسون ال 14 تم اعتمادهم كأساس لعقد صلح فرساي و تم تقديمهم الى عصبه الأمم مع شرح مفصل لكل بند،فنجد في شرح البند السادس ان المقصود بروسيا ليس البقعه الجغرافيه التي كونتها الأمبراطوريه الروسيه،بل يجب اخراج بولندا و فلندا و اوكرايينا و استونيا و لاتفيا و ليتفا من ذلك الكيان.اما منظقه القفقاز فيجب التفاوض حولها مع تركيا،كذلك يجب انتداب احدى الدول العظمى على منطقه اسيا الوسطى.
لهذا انتقد لينين الويلسنيه في مقدمه الطبعه الفرنسيه للامبرياليه اعلى و كان ذلك في تموز1920 اي بعد فرساي و بعد اكثر من سنتين على خطاب ويلسون امام الكونغرس.و له ايضا نص

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد عبد المطلب العلمي
تحية

أنا سعيد لمشارتكم في الحوار, لانكم تستند على وثائق
بما أن حضرتكم تطرقت الى الكرنولوجيا Chronology

هل تتفضل وتخبرنا عن دور الدبلوماسي الامريكي والقنصل العام الامريكي في موسكو
Dewitt Clinton Poole Jr

ولماذا طردته الدولة الفتية السوفيتية من أراضيها ؟ وهو الممثل الرسمي للولايات المتحدة في زمن رئاسة ويلسون

مع الشكر والتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في تعليقك رقم 29 جاء :أما يا حميد ماركسي أما أنت فعقائدي والماركسي والعقائدي لا يلتقيان
لك أن تتحقق من بطلان منظومات معتقداتك عندما تواجه حقيقة أميركا اليوم
كيف تكون أميركا إمبريالية وهي اليوم أكبر مستورد في العالم للبضائع ورؤوس الأموال !!!

أنت هنا لم تقل شيأ حول ما أوردته بشأن موقف لينين من ويلسون
لهذا كان تعليقك مجرد كلام بلا مذاق أو معنى
ثم لماذا توجه اللوم إلى شخصي ,فأنا مجرد ناقل لموقف لينين وهو بالفعل كما قال السيد عبد الحسين سلمان,مقتطف من مقدمة لينين للطبعة الفرنسية والألمانية ,لكتابه (الإمبريالية أعلى ..)
فهل ناقل الكفر كافر !!!
لذا لن أجيبك الأن عن سؤالك ,فهو خارج السياق
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القنصل الامريكي في موسكو شارك في مؤامرتين،محاوله الاشتراكيين الثوريين الانقلابيه الفاشله و كذلك الدعم المكتبي لأنزال الجنرال غريفز في الشرق الأقصى. و بما انه تم التطرق الى العلاقات فيجب الاشاره الى ان رجلا الاستخبارات العسكريه مدير الصليب الاحمر الامريكي و نائبه و كذلك الملحق العسكري الامريكي،تواصلوا مع لينين و تم التوصل الى اتفاق شفهي بعدم اطلاق سراح الاسرى الالمان و كذلك رفض لينين اقتراحهم بمتابعه الحرب و طلب منهم دعم عقد الصلح.وزير الخارجيه لم يوافق على الاعتراف بالبلاشفه و استدعى السفير لاستبداله.و دعم القنصل للاتصال بتروتسكي لدعم جناحه بعدم توقيع الصلح و تم التنسيق ايضا مع البريطاني رايلي.يجب ايضا الاشاره الى انه كان هناك صراع بين الجمهوريين و الديمقراطيين في الموقف من روسيا فكان هناك من يسعى لضرب البلاشفه و جناح اخر يرى انه في حاله الانقلاب على البلاشفه فتتقدم المانيا لاحتلال روسيا و لن تكون هناك قوات لايقافهم.في الفتره المشار اليها القنصل المذكور و كذلك جميع الدبلوماسيين كانوا ممثلين لدى الحكومه المؤقته و لم يعتبرهم البلاشفه دبلوماسيين لانهم لم يقدموا اوراق اعتمادولم يعترفوابالب

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ملاحظاتك كلها في محلها ,وهو ما لا حظته أنا أيضا :
كلام لينين كان قويا بوضوحه
ويلسون يأتي بمبادئ تقدمية , في مجال العلاقات الدولية ,لكنه يمارس إمبريالية على أرض الواقع ,أليس هذا هو ديدن الإمبرياليين عندما يتغنون بشعارت الديموقراطية وحقوق الإنسان ثم يمارسون الإنقلابات ويدعمون الديكتاتوريات !!
وهل يغفل رجل ثوري ماركسي كلينين عن خفايا مثل هذا الخطاب المزيف .

الرائع أن السيد رائد محمد نوري ,لم تخطأ عينه هذه الملاحظة
فلينين رجل سياسي محنك ,يعرف كيف يفهم تناقضات الواقع
سياخذ من ويلسون ما يخدم مصلحة الثورة ,دون أن ينخدع بأعدائه
تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراّ للسيد عبد المطلب العلمي , تعليق رقم 38

القنصل الامريكي في موسكو شارك في مؤامرتين،محاوله الاشتراكيين الثوريين الانقلابيه الفاشله

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---