أوربا ومخاطر انفجار قيامي للشرق الأوسط

ياسين الحاج صالح

الحوار المتمدن-العدد: 1553 - 2006 / 5 / 17 - 03:54
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في مقالة تنبؤية نشرتها مؤخرا، قالت روز ماري هوليس: "سينظر الأوربيون إلى أواخر القرن العشرين بوصفها زمنا فاصلا بين الحرب العالمية الثانية والحرب الطائفية التي ستغمر ما كان يسمى يوما الامبراطورية العثمانية، وستفيض منها لتبلغ الاتحاد الأوربي. ولن تكون هذه حربا بين دول أو قوى عظمى أو امبراطوريات، ستكون بالأحرى أشبه بحرب أهلية".
السيدة هوليس التي تعمل مديرة للبحث في معهد الدراسات الملكية البريطاني ذو السمعة الطيبة، تشاتهام هاوس، تعتقد أن بعض دول الشرق الأوسط يمكن أن تنعزل عن هذا الصراع بفضل مزيج من تكثيف الأمن وإحكام المراقبة ووفرة الثروة. وسينتعش الطلب على المرتزقة لحماية الشركات والسياسيين وبعض الأحياء المسوّرة. لكن الصراع المميت سيندلع في موجات تدوم واحدتها أشهرا في ضواحي ليدز وكوبنهاغن ومارسيليا وحلب والخليل وكركوك والاسكندرية.
ستصمد الدول في أوربا، لكن ليس دون التضحية بالديمقراطية الليبرالية، بينما ستتفكك بعض دول الشرق الأوسط، ومنها ستنطلق شرارة الحرب. وترصد هوليس التي كتبت مقالها من رام الله في فلسطين محركين لنشر العنف والفوضى هما العراق الآخذ بالانهدام حسب تعبيرها، وفلسطين بعد انتخاب حكومة حماس ومقاطعة الغرب لها.
وتختم بالقول: "ستكون الحرب المقبلة شأنا شرق أوسطيا وأوربيا بالتحديد، جولة جديدة في حكاية عمرها قرون. أما الأميركتان والصين واليابان وأفريقيا جنوب الصحراء والهند، وربما روسيا، فستكون ممتنة إن استطاعت النأي بنفسها عن هذه الحمأة".
تتخلل المقال روح من القدرية والتشاؤم. والباحثة البريطانية امتنعت عن اقتراح أي شيء لمعالجة خطر تحلل الدول في الشرق الأوسط وخسارة الديمقراطية الليبرالية في أوربا.
وتتجنب هوليس بصورة نسقية استخدام صيغ ظرفية تفيد الاحتمال أو الترجيح، نترجمها عادة إلى العربية باستخدام لعل أو ربما أو من المحتمل أو المرجح...، وهي صيغ أكثر من شائعة في اللغة الانكليزية، وشيوعها واسم لروح النسبية واللايقين المواكبة للحداثة الفكرية. طوال مقالها المعنون: "أوربا والشرق الأوسط: حرب المواقع الطائفية قادمة"، تستخدم الباحثة فعل will الذي يفيد التقرير والجزم، فضلا عن الاستقبال. من جهة المضمون، قد تكون هذه فضيلة للمقال. إنه مقال بالغ القسوة والكآبة والتشاؤم، لا يبذل أي جهد لتخفيف تقديراته أو إضفاء صفة نسبية عليها. فكأن مديرة أبحاث تشاتهام هاوس تقمصت روح زرقاء اليمامة وهي تنذر بني قومها بالفوادح القادمة.
فهل ما تتنبأ به الباحثة البريطانية مرجح؟ إن وظيفة المؤسسة البحثية في بلدان الغرب، مراكز الدراسات الاستراتيجية بالخصوص، هي مساعدة المجتمعات وصناع القرار على تكوين صورة صادقة عن العالم المحيط بهم من أجل تلافي أخطاره المحتملة ورسم السياسات التي تتيح صون الأمن الوطني بمعناه الواسع. وليس من الضروري أن يوفق جهاز استشعار المخاطر البحثي في كل توقعاته، وليس هذا معيار فائدته. المعيار هو استيعاب العالم معرفيا، وحسن التوجه فيه عمليا، وترسيخ القدم فيه كيانيا.
وللأسف ليس ثمة ما يقوي قلب المرء على التشكك بتنبؤات الباحثة البريطانية أو اتهامها بالتهويل. لكن لعل المتابع يلاحظ نوعا من عدم التوازن في مقاربتها. فتحليلها مبني على حقيقة أن كل من أوربا والشرق الأوسط، وهما معا، نظم دولية فرعية، ما يصيب أيا منها ينعكس على غيره، وتمس آثاره العالم. وهي نفسها تقول إنه يجمع أوربا والشرق الأوسط "تاريخ مشترك وجوار جغرافي وروابط بشرية وتواصلات معقدة وترابط اقتصادي، ما لا يترك مجالا لانتصاب حواجز بينهما". رغم ذلك يبدو تفجر الحرب الطائفية شأنا شرق أوسطيا، تصيب أوربا منه "طراطيش" ثقيلة. أما "إلقاء اللوم على أوربا"، وهذا عنوان فقرة من المقال، فيبدو لها محض عامل محرض على انتشار حروب الشرق الأوسط الطائفية على أرض الأوربيين. وفي نظرها أن مزيج الطائفية المنفلتة وحروب الميليشيات ونزعة معاداة الغرب في الشرق الأوسط سيتسبب في إثارة توترات إثنية وطائفية في أوربا.
الباحثة تتمسك بمقاربة منظومية عند تقدير العواقب المحتملة، فقط لتهجرها عند تقصي الأسباب. أوربا تخلت عن الامبريالية، تقول، لكن العرب لا يزالون يتذكرون مسؤولية بريطانيا عن حال الفلسطينيين وعن هشاشة العراق، وحداثة عهد الفرنسيين بالاستعمار وما إلى ذلك. يتذكرون ذلك اليوم بغضب متزايد.
ويبدو لنا أن الرفض اللاشعوري من قبل الكاتبة للاقتراب من قضية المسؤوليات (نذكر أنها كتبت مقالتها في رام الله، حيث لا يمكن لبريطاني نزيه ومنصف ألا يكون ممزق المشاعر)، هو ما يكمن وراء امتناعها عن اقتراح إطار لمعالجة مخاطر انفجار الشرق الأوسط. لكن الأمر لا يتعلق بالمسؤوليات بحد ذاتها، بل بالأحرى بتطوير مقاربات عملية لمعالجة هذا الانفجار القيامي الذي اكتفت باتخاذ موقف نبوئي حياله. هل للأوربيين ضلع في المسؤولية عن الأوضاع الشرق أوسطية التعيسة؟ بلا ريب. هل هم المسؤولون عن هذا الأوضاع؟ قطعا لا. لكن التلبث عن توزيع المسؤوليات، مهما يكن عادلا، لا يحل أية مشكلة. وهو يتعارض مع التحليل المنظومي الذي لا نفلح في مقاربة قضايا الشرق الأوسط بالخصوص دون الانطلاق منه. إن مشكلات الشرق الأوسط منظومية، أسبابها منظومية، ومعالجتها لا يمكن إلا أن تكون منظومية. وأعني بذلك أنها مشكلات مترابطة ضمن نظام دولي فرعي، يشكل شبكة معقدة من التفاعلات الاستراتيجية والاقتصادية والسياسية والأمنية. المسؤوليات هنا تفاعلية. إذ ما إن تتكون المنظومة حتى تنتج أسباب دوامها وآليات إعادة إنتاجها الذاتية، المستقلة بهذه الدرجة أو تلك عن "محركها الأول". وإن كان ذلك لا يوفر أساسا لأي موقف بارانوئي، فإنه أيضا ينال من صدقية أية مقاربة عرجاء وغير متوازنة كالتي صاغتها السيدة هوليس.
بدلا من انتظار القيامة والتضحية بالديمقراطية الليبرالية في أوربا من أجل إنقاذ الدولة، ربما يتعين التفكير في مفاوضات عالمية، يشارك فيها العرب والإيرانيون والإسرائيليون والأوربيون والأميركيون، وتناقش فيها القضايا الجوهرية (فلسطين والسلام والأمن والتنمية والديمقراطية) بعين العدالة والمساواة، بعيدا عن طموحات الهيمنة والإخضاع وأوهام التفوق، بعيدا أيضا عن التنصل من المسؤوليات أو رميها على الغير.
ما نعرفه عن العالم يجعل من ذلك أضغاث أحلام؟ نعم. لكن عالم اليوم ليس معيارا للمعقول، وهو لا يعد موطن الأديان القديم بغير الكوابيس والموت والجنون.

#ياسين_الحاج_صالح (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات