شيوعيون ومع ذلك يعرضون عن التعرّف على الإتحاد السوفياتي !! (6)

تحية طيبة أستاذي العزيز:
ألا يعد التركيز على علمي التاريخ والاقتصاد وإهمال أو النظر إلى علوم أخرى نظرةً ثانوية بوصفها توابع للمادية التاريخية كالبايلوجيا والسايكلوجيا وعلوم أخرى من العوامل التي قوضت البنيان الاشتراكي؟
أسأل وفي ذهني ازدواج الشخصية وأثر الموروث الثقافي في التكوين النفسي فمثلاً تم تحنيط لينين وهذا تقليد حافظ عليه الروس مع القديسين إذ كانوا يضعونهم في الثلج.....

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ألم يتم التعامل مع المادية التاريخية بوصفها عقيدة وليس علماً أو نظريةً علمية قابلة للتجربة والاختبار ومن ثم التعديل والخطأ والصواب؟
أقول هذا وفي ذهني مقولة ماركس لست ماركسياً!!!!
ولك جزيل شكري على هذه النافذة التحاورية أستاذ فؤاد

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الإشكال الأكبر الذي يواجه الحركة الشيوعية اليوم هو تجاهلها أن ما أطاح بالإشتراكية السوفياتية هو الصراع الطبقي وليس أي شيء آخر
العدوان الهتلري الهمجي والوحشي على الإتحاد السوفياتي قلب الموازين في المجتمع السوفياتي فأصبحت اليد العليا في المجتمع هي يد البورجوازية الوضيعة وطليعتها الجيش والإقتصاد الكلي هو اقتصاد حرب يعارض الاقتصاد المدني الإشتراكي
حرص ستالين أن يعالج الموضوع عن طريق الخطة الخمسية الخامسة إلا أنه اغتيل في العام 53 وألغيت الخطة
في حزيران 57 تم انقلاب عسكري ضد الحزب وتم طرد الاعضاء البلاشفة من المكتب السياسي
علما أنه لا يجوز نزع عضوية المكتب من قبل أية قوة
الشيوعي الذي لا يعرف أسباب انهيار الاتحاد السوفياتي ليس شيوعياً بحال من الأحوال

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن تفهم يا عزيزي دوافع تحنيط جسم لينين ما لم تقرأ قسم ستالين فوق جتمان لينين
أرجو أن تبحث عنه على الشبكة ليس مثله ما يستحق المعرفة

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العزيز الفاضل الاستاذ النمري
روسيا الان (الاتحاد السوفيتي سابقا) تحكمها حسب توصيفك وتحليلك لها البرجوازية الوضيعة وليس لدي اي دليل من تحليلك للوضع العالمي ان هناك برجوازية بالمعني التقليدي الكلاسيكي الذي تاسست علي اساسه الراسمالية. والا لكان بذل الجهد علي مواقع الراسمالية الحقيقة اجدي من تحويل النظر دائما الي روسيا وستالين باعتبارها قد سقطت.

فالماركسي الحقيقي الملتزم كاللاعب الذي يعرف طريق المرمي او كالطبيب الماهر يعرف اين يضع مشرطه. ماركس كان ماهرا الي حد ان حدد مكان الثورة اي في قلب المجتمع الراسمالي ، المانيا وانجلترا. وبالرغم من ذلك تغيرت البوصلة الجغرافية لموضع الثورة. فاين يمكن توقع انبثاق ثورة وفي اي ظرف وتحت اي شروط في الوضع الحالي؟ فالاموال اي العمل المجمد، المصادر، اصبح ورقا مطبوعا، ووالبرجوازية لم تعد هي وبالتالي فمن ينتج الفائض حسب النظرية الماركسية لم يعودوا كما كانوا بروليتاريا.
ما العمل يا صديقي العزيز/ النمري
ولك تحياتي واحترامي وتقديري الدائمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التساؤل عن الثورة المستقبلية يفترض أن عالم اليوم يستند إلى نظام إنتاج حقيقي والحال ليس كذلك بدلالة أن العالم لا يستمر بغير أن يستدين سنويا 2 ترليون دولار كما تشير بيانات صندوق النقد الدولي ومعظم الديون تستدينها الدول الرأسمالية سابقا وهو ما يعني أن هذه الدول لم تعد رأسمالية تنتج فائض القيمة او فائض الإنتاج
وهذا يعني رغم كل عنعنات الشيوعيين سابقا أن النظام الرأسمالي لم يعد موجوداً في العالم فالنظام الرأسمالي جوهره ولادة نقد جديد كل يوم
الشيوعيون سابقا يرفضون الإعتراف بانهيار النظام الامبريالي العالمي ومثالهم سمير أمين لأنهم لا يعرفون ويتعرفون على (اللانظام) القائم
البورجوازية الوضيعة التي تعمل بانتاج الخدمات تستهلك الثروة ولا تنتج قطميراً واحدا وهو ما سينتهي قريباً وقريباً جداً إلى انهيار عالمي وليس إلى ثورة عالمية
الثورة البلشفية وقد تماهت معها ثورة التحرر الوطني قضت نهائياً على النظام الرأسمالي وكان بيان أول قمة للخمسة الرأسماليين الأغنياء في رامبوييه نوفمبر 75 ورقة نعي للرأسمالية
العالم لم يستقر بعد لأن ثورة أكتوبر لم تصل إلى أهدافها
ستصل إلى أهدافها حال انهيار الفوضى القائمة
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتفقت معي في التعليق 2 علي مقالك رقم 3 في هذه السلسة بان الصراع الطبقي (بديهية كل شئ) هو ما يؤدي الي التحولات والتغيير بل وذهبت الي كونه في كل مكان وحيث وجد البشر في الزمان بل ان نشأة الاديان كلها من منجزات الصراع الطبقي. الان وفي تعليقك رقم 6 تتطلب الانتاج، بينما فرضيتك بان البرجوازية الوضيعة لا تنتج فهل هناك صراع طبقي يمكن ان نعول عليه في احداث تغيير.

النقطة الثانية قولك في تعليقط (بدلالة أن العالم لا يستمر بغير أن يستدين سنويا 2 ترليون دولار كما تشير بيانات صندوق النقد الدولي ومعظم الديون تستدينها الدول الرأسمالية سابقا) لاحظ انك استخدمت لفظ العالم، كنت اتمني ان تكمل الجملة وتشفي حب استطلاعي، ممن تستدين هذه الدولة وهل هناك مناطق جغرافية في حاجة الي كواومبس او ماجلان لاكتشاف اين تختبئ هذه المؤسسات المنتجة لاموال حقيقية؟

تحياتي واحترامي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أمس فقط سألني نفس السؤال أحد المتمركسين ومن قبيل إدعائه بأن هذه الديون لا معنى لها وأنها مجرد أرقام دفترية ولم أجبه
عندما نقول أن العجز في الميزان التجاري للولايات المتحدة يتجاوز 700 مليار دولار سنوياً منذ ربع قرن فذلك يعني أن مجموع العجوزات هو 21 ترليون هي دين لأصحاب البضائع التي استوردتها أميركا ولم تسدد أثمانها
ولأنها لم تعد قادرة على تسديد ديونها فالنتيجة في نهاية الأمر هي أن الدين يعود ليستحق على الثروة الوطنية للولايات المتحدة
المرض المزمن للولايات المتحدو هو أن 80% من قوى الانتاج تحول لإنتاج الخدمات التي تستهلك الثروة ولا تنتج قطميرا
بعض البلهاء الأغرار يقول طالما أن العالم مدين ب 75 ترليون دولار للعالم الدائن فليجر العالم مقاصة (وما حدا له عند حدا) مثل هذا المنطق الغر سيكون صحيحاً لو أن المدينين لديهم القدرة على تسديد الديون
لم يستطع أحد أن يسدد ديونه سوى تشاوتشسكو وهو ما مكن المخابرات الروسية والفرنسية من اغتياله
الدين الوطني هو في النهاية استدانة من الثروة الوطنية
ولن ينتهي هذا بغير الإنهيار الوطني إن جاز التعبير

تحياتي لرفيقي المختلف البدري












0

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العجز في الميزان التجاري للولايات المتحدة يتجاوز 700 مليار دولار سنوياً منذ ربع قرن فذلك يعني أن مجموع العجوزات هو 21 ترليون هي دين لأصحاب البضائع التي استوردتها أميركا ولم تسدد أثمانها... انتهي الاقتباس

إذن هناك (في مكان ما) بضائع وانتاج حقيقي وبرجوازية لم يمسسها انس ولا جان وقوة عمل تعمل تحت امرتها كما فعل عبيد سليمان. فلماذا نظل اسري امريكا المديونة والمفلسة وروسيا التي سقطت ولا نتجه صوب هذا الكنز الذي لو بعث ماركس اليوم لولي وجهه شطره.

تحياتي للعزيز النمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما دعاني إلى أن أسأل معلقاً على هذا القسم من المقال الجميل هو أطروحات لوكاتش وروزا لكسمبورك ومدرسة فرانكفورد....
الآن صار الطريق أيسر..
شكراً لك يا أيها البلشفي أنا بانتظار أجوبتك على أسئلة الأستاذ البدري
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صحيح أن هناك بضاعة تملآ العالم لكن ليس هناك بورجوازية رأسمالية لم يمسسها إنس ولا جن
كل البضائع التي تملآ عالم اليوم هي من الشرق الأقصى الذي كان في الخمسينيات كوريدورات مفتوحة للثورة الشيوعية
الإدارة الأميركية الحمقاء كرست كل مقدرات أميركا لمقاومة الشيوعية فكان أن اتفقت مع الحكومات في تلك البلدان أن تنتج ما تستطيع من البضائع وأميركا على استعداد لأن تستوردها جميعها فكانت النتيجة انهيار الدولار إلا أن هذه الدول لا تستطيع غير استبدال منتجاتها بالدولار الذي لم يعد له قيمة الأمر الذي يعني أن الإنتاج في هذه الدول ليس انتاجا رأسماليا فالرأسمالي يغامر بأمواله كي تعود عليه نقود ذات قيمة مضمونة
أهم القوى الحيوية في النظام الرأسمالي هو التمدد والنظام في الشرق الأقصى لا يتمدد لأن الدولارات البديلة لبضائعه غير قابلة للصرف فالصين الشعبية لديها في الاحتياط أكثر من 5 ترليون دولار فلو رمت في السوق ترليون واحد لانهار النظام العالمي القائم اليوم والذي سينهار حتما في وقت قريب

تسعدني أسئلتك الصميمية يا رفيقي
مع بالغ تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

توجد مقولة للينين ان المثقفين هم اساس وعي ونضوج الطبقة العاملة فاختصار الفكر الماركسي بالتهجم على العسكر والمثقفين والفلاحين وحصره بالعمال فقط شئ مقزز للغاية ارجو النشر

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق العزيز النمري
في تعليقك 8 تقول بحقي
-أمس فقط سألني نفس السؤال أحد المتمركسين...-
ولكنك قلت بخصوصي في تعليقك 9
-يؤلمني جداً أن يتحدث شيوعي له في نفسي احترام كبير-
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=536464
ولكني بالطبع لم اصدق قيد شعرة انك تكن لي ادنى قدر من الاحترام. بدلالة تعليقك هذا, فعلم التحليل النفسي لا يخطأ ويظهر البشر على حقيقتهم, ولذا قولي في تعليق 11 في نفس الرابط اعلاه
-اني شكرك ولكني اود ان اؤكد ايضا ان
الاحترام, حسب التحليل النفسي, يدلل على عنف مع الآخر وقمعا له, وخصوصا اذا كان احتراما كبيرا-

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا أحب تعليقك أعلاه حيث يبرهن لي على الأقل أنك لست محللا نفسيا على قدر
لعلك تعلم أنني قضيت 70 عاما من عمري مناضلاً كشيوعي بلشفي
والشيوعي البلشفي لا يكذب حتى ولو كان عنقه على المقصلة
فكيف لك أن تكذبني
فيما بعد العام 65 حاربني الحزب الشيوعي حربا شعواء لا مثيل لها وقد عملوا على تجويعي وأطفالي بل وكانوا يتمنون موتي
ومع ذلك فكلما ذهبت إلى المقبرة في جنازة ميت أحمل معي قنينة ماء أزور قبر قائد الحزب فؤاد نصار وأغسل القبر من التراب بالماء

طلال الربيعي لم يجوعني ولم يتمن موتي على الأقل
أنا كبلشفي أحترم كل من يدعي الماركسية ولو كان على خطأ

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل البضائع التي تملآ عالم اليوم هي من الشرق الأقصى الذي كان في الخمسينيات كوريدورات مفتوحة للثورة الشيوعية انتهي الاقتباس من التعليق 11

بعد قولك هذا اليس من حقي ان احيل اوراق قضيتك الي المفتي؟ ههههههه
انا متاكد ان القاضي لن يفعلها لان المتهم الاول فيها ليس صديقي العزيز فؤاد انما لينين الذي ضبطناه بدون ملابسه الداخلية. فحيثيات ادعائي هي:

يا حضرات المستشارين اذا كان للشرق الاقصي اغشية بكارة صعب فضها ثم كان امر الله (الراسمالية في الغرب) مفعولا بفضها وجعل كوريدورات الشرق كلها يتسرب منها المني الراسمالي مما حولها الي دول راسمالية تاتي منها بضائع حقيقية فان صديقي النمري عليه الانتظار لتتمدد تلك المراكز الجديدة طبقا لقول لينين الشهير الامبريالية اعلي مراحل الراسمالية. فانهيار الراسمالية لم يحن بعد يا عزيزي النمري. اي ان الراسمالية لم تمت انما حولت قبلتها الي الشرق الاقصي بوعي وليس كالتائه القديم في ارض قريش الذي حول قبلته بعد هجرته مجاملة ليهود يثرب مما اضطر الله ان يلفت نظرة الي ما في افعاله من اخطاء فاعاده لصنم الوثنية المكية مرة اخري. ها انا ... يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

... الفت النظر الي ما في القول المقتبس اعلاه من اختلاف عن حقائق ما يقع في الواقع.
انهار الدولار ... رائع لكن هل انهار اليوان عملة الصين التي تغطي فضائح امريكا حسب قول العزيز النمري؟
إذا كانت الراسمالية الامريكية تعتقد ان الدولار لا تاخذه سنة ولا نوم وفجاة اكتشفنا موت الدولار في مقالات العزيز النمري فهل رؤوس هيدرا البازغة في الشرق الاوسط تثبت صلاح القول بانه الدولار حي لا يموت، عبر رؤوس هيدرا المتجددة باسم اليوان. ولن اذهب بعيدا فنحن نعرف ان يهوه والوهيم وادوناي كلهم تجددوا باسم الحي القيوم

يوم القيامة لم ياتي بعد علي يد الراسمالية الامريكية فان الصين التي تعطي انتباها للينين اكثر مما تعطي لادم سميث من احترام لن تتمدد حسب قولك والنظام في الشرق الأقصى لا يتمدد لأن الدولارات ... . فهل هي علي استعداد لان لا تتمدد وتبدد اكذوبة يوم القيامة ام ان لينين عليه ان يغير اقواله في التهم الموجهه لصديقي النمري الذي اتمني حكم البراءه عليه لا لسبب الا لانه مخلص لقضيته وامين في عرضها. تحياتي له ولهيئة الدفاع وهيئة المحكمة الموقرة. لكن لا تنسوا ان هناك مفتي في انتظار اوراق القضية

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

غالب هلسا مات وقد اكتشف زيف ايتام حبش وابوعلي مصطفى واليسار الفلسطيني في كتاب اختيار النهايات الحزينة وسياتي اليوم من يرى زيف ايتام الجمود العقائدي الاشبه باوهام التوراة فرحم الله غالب هلسا فهو كالنبي اشعيا الذي اكتشف جنون اليهود وهبلهم وجاء تيد غرانت وارنست فيشر وغرامشي ليكتشفوا زيف الجمود العقائدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق النمري
ان ما تقوله يؤكد من جديد انك بعيد عن الشيوعية بعد السماء عن الارض وانك تخلط بين النرجسية و الشيوعية, ونارسيسوس لم يكن شيوعيا بل هام حبا في نفسه. وكما هو معروف, فان النرجسية والتلون والزيف هي امراض البشر التي تستوطن العقل الباطن ولا تقتلعها ادعاءات سطحية بالشيوعية او التمسح بماض سحيق.

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حقيقتان يمكن مناقشتهما معي وهما ..
النظام في الشرق الأقصى ليس نظاما رأسماليا حيث هو من صناعة أميركا لمقاومة الشيوعية
الرأسمالية ليست نظاماً وضعياً إنها نظام تاريخي

قيمة العملة الوطنية يكفلها البضاعة الوطنية يمثلها الذهب
غرام الذهب في العام 1970 آخر عام من عمر الرأسمالية كان يساوي 1.37 دولار
اليوم سعر غرام الذهب 42.3 دولار أي أن دولار اليوم لا يساوي أكثر من سنتين بقليل من دولار 1970

أميركا تصدر الدولار لكن ما يكفل قيمة الدولار هو البضاعة الصينية
الصين تبيع سنويا بضائع تزيد قيمتها على 3 ترليون دولار بتقديري

تقديري لمتابعتك البحث في المسائل المطروحة بالغة الأهمية

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دعك من فؤاد النمري الكذاب الأفاق
لكن ما تحليلك للشتام والذي لا يحترم الآخر ؟

أنا بانتظار تحليلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق النمري
تسألني
-لكن ما تحليلك للشتام والذي لا يحترم الآخر ؟-
لقد ذكرت تحليلي في تعليق 18 وليس هنالك من حاجة لتكراره.

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الصين تبيع سنويا بضائع تزيد قيمتها على 3 ترليون دولار بتقديري ... انتهي الاقتباس

تحت اي نمط انتاجي تنتج وتبيع الصين كل هذه البضائع؟ يا عزيزي النمري
وهل المصانع التي تنتجها لا صاحب لها ومن اين اتت العمالة؟ وتحت اي فلسفة عمل ينخرط الجميع في انتاج كل هذا؟
يبدوا اني مضطر لاقامة الدعوي مرة اخري

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مشروع لينين بدأ عام 1919 وتطور حتى تبجح خروشتشوف أن مجمل إنتاج الاتحاد السوفياتي يتجاوز مجما إنتاج دول أوروبا الغربية مجتمعة
لو أن مجمل إنتاج روسيا اليوم يتجاوز مجمل إنتاج البرتغال كان حق لحكومة روسيا أن تقترح دفن لينين تحت التراب

البلشفي الذي يكرس كل حيته لتحقيق الشيوعية قضية البروليتاريا الأولى والأخيرة لا يعود ملك عائلته بل ملك الطبقة التي انتمى إليها وحزب الطبقة
ولذلك ما زال شيوعيو العالم وليس شيوعيو روسيا فقط يعارضون دفن لينين تحت التراب
ما زال اشيوعيون يستعيدون قسم ستالين فوق جثمان لينين وقد أقسم قائلاً .. نقسم ايها الرفيق العظيم ألا يغطي وجهك التراب كي يزورك أبناء الشعوب يقتبسون من وجهك قبس الثورة
منذ ذلك الحين وأبناء الشعوب امختلفو يقفون في طابور طويل لا ينقطع ليل نهار كي يقتبسوا من وجه لينين قبس الثورة
أعداء الإنسانية فقط هم الذين يطالبون بدفن لينين في التراب كي يزيحوا آخر رموز الثورة البلشفية والثورة البلشفية بهنت على أنها أكبر من كل الأعداء في صروف الزمان المختلفة
تحياتي لعامر سليم

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سرني الرفيق رائد عندما قال انتظر اجابتك على اسئلة محمد الدري
سرني أن لي رفيقا يسأل أسئلة صميمية
سؤالك الأخير بمقدار ما هو ذكي وصميمي هو صعب ومعقد
ما أعلمه بخصوص النظام الصيني هو التالي ..
إنحراف خروشتشوف شكل كابوساً لماوتسي تونغ فانثنى يطهر حزبه من أشباه خروشتشوف بالثورة القافي في الستينيات فوجد الشبيه لخروشتشوف هو عضو المكتب السياسي دنغ هيساو بنغ فطرده باسم -خروشتشوف الصين- .
في نهاية الستينات فشلت ثورة ماو الثقافية وعاد دنغ بنغ منتصراً إلى قيادة الحزب
في العام 72 تماثل النظام الرأسمالي إلى الانهيار وتمثل ذلك بانهيار أسعار صرف الدولار فشد رحال نكسون إلى الصين ليتفق مع بنغ أن تنتج الصين قدر ما تستطيع وتستورد الولايات المتحدة كل الانتاج بأسعار تفضيلية بالدولار
على هذا الاتفاق شكل الاقتصادان الاميركي والصيني اقتصاد المؤامرة كلاهما ليسا رأسماليين
لا الدولار عملة رأسمالية لا غطاء له ولا البضائع الصينية هي بضائع رأسمالية فهي لا تدخل السوق لتتقرر قيمتها التبادلية فقيمتها مقررة سلفاً من قبل نكسون وبنغ
ذلك الاتفاق وكان فوضى الهروب من الاستحقاق الاشتراكي
هل شرحت ما يفهم ؟
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما أكثر أعداء ستالين وأنت منهم
أعداء الإشتراكية هم جميعهم أعداء لستالين يضاف إليهم كثيرون من الاشتراكيين الذين لا يفهمون لماذا ىانهار الاتحاد السوفياتي وأنت منهم كما يبدو
في 7 نوفمبر 1941 وبعد أن لحقت بالجيش الأحمر هزائم كبيرة على يد النازيين وباتت موسكو ولينينغراد محاصرتين من قبل 3 ملايين جندي نازي مسلحين بأحدث الأسلحة وقف ستالين يخطب في الساحة الحماء إحتفاء بذكرى الثورة الرابعة والعشرين يطمئن السوفياتيين والمسكوبيين الذين بدأوا يهربون من موسكو يؤكد لهم ألا يخافوا على مصير الثورة والاتحاد السوفياتي ما زال قادراً على سحق قطعان النازية
في نهاية أكتوبر 1952 وقفف ستالين أمام المؤتمر العام التاسع عشر للحزب وحين كان الإتحاد السوفياتي أقوى دولة في العالم وقف يؤكد قلقه البالغ على مصير الثورة بسبب قيادة الحزب المهترئة آنذاك وناشد الهيئة العامة ألا ينتخبوا أحدا منهم بمن في ذلك ستالين نفسه
لكن لأسف الإنسانية جمعاء أعادوا انتخاب الجميع فقادوا الاتحاد السوفياتي إلى الإنهيار

في العام 61 كان الاتحاد السوفياتي ينتج بمقدار ما تنتج أوروبا الغربية مجتمعة واليوم تنتج روسيا أقل من البرتغال

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

راسلني احد اصدقائي ممن عاشوا في مملكة السوفييت وعاصروا انهيارها فقال:

لقد عاشت الولايات المتحدة بعد فيتنام، ومات الاتحاد السوفيتي بعد أفغانستان؟
تورطت أمريكا في فيتنام بشكل مباشر في الفترة من 1965 إلى 1973، أى لمده 8 سنوات
تورط السوفييت في أفغانستان من 1979 إلى 1989 أى لمده 10 سنوات
إلا أن الولايات المتحدة لم تنهار بل ازدادت قوة وأصبحت القطب الوحيد في العالم
أما الاتحاد السوفيتي فقد انهار عام 1991 أى بعد سنتين من الحرب
----------
تذكرت هذا في خضم الحوار مع صديقي العزيز الاستاذ النمري الذي اخذنا الي موطئ قدم آخر وبرؤية أخري من خلال رؤية علمية عن قوي العمل والعائد والانتاج، قال صديقي ان انهيار امريكا هو انهيار الدولار والرأسمالية بينما انهيار السوفييت كان تفكيك الامبراطورية واستقلال اجزاء عنها بل قيام حروب بينهم كما في اوكرانيا وانبعاث فئات وطبقات اجتماعية لم تكن ظاهرة بكل هذا الثراء في فترة حكم ستالين. تذكرت هذا فقط للمقارنة لان تكساس وفلوريدا وكاليفورنيا والاسكا لازالوا ضمن الدولة الامريكية
تحياتي للعزيز الفاضل الاستاذ النمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا اذكر يا رفيق انه تم رفع الأسعار في زمن اندروبوف حيث انني غادرت الاتحاد السوفياتي في زمن بريجنيف وعدت لزيارته في زمن اندروبوف وكانت نفس الأسعار للقليل من المواد التموينية المتوفرة حيث كانت المحلات فارغة ولا يوجد ما يرفع سعره

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يمكن لأحد أن يعرف لماذا انهار الاتحاد السوفياتي إلا إذا كان ماركسيا محيطيا
لينين عرف في العام 22 أن هناك أسبابا يمكن أن تتسبب بانهيار الاتحاد السوفياتي وكان ذلك بعد أن هزم البلاشفة 19 جيشلً تعود للدول الرأسماليةالأربع عشرة منها ثلاث جيوش لبريطانيا وزير دفاعها ونستون تشيرتشل
وستالين الذي أعلن في العام 1952 أن هناك أخطارا تهدد الثورة الاشتراكية وقد تقضي عليها وهذا عندما كان الاتحاد السوفياتي أقوى دولة في العالم وقبل ان يكون هناك سياسة في أفغانستان

بل ورفيقك غير المحيطي فؤاد النمري وقد خرج من الحزب لأنه أكد في العام 1963 أن الاتحاد السوفياتي سينهار في 1990

الاتحاد السوفياتي لم ينهزم في أفغانستان بدليل أنه خرج من كل دول أوروبا الشرقية بدون حرب
بينما انهزمت اميركا في حرب فيتنام وقد انهارت قبل أن تنهزم في فيتنام

النظام في أميركا وفي روسيا بل هو في سائر دول العالم فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي حيث ينعدم في كل بلدان العالم نظام إنتاج مستقر قائم على ذاته
وما ذلك إلا لأن الإستحقاق الإشتراكي الذي أحقته الثورة البلشفية ما زال قائما والقوى الرجعية تهرب عنه في فوضى عارمة

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استندت في معلوماتي على بيانات رسمية للحكومة السوفياتية أذاعها راديو موسكو
ساد الاعتقاد لدي الشيوعيين حال استلام أندروبوف بأن هذا الرجل سيبعث النظام الإشتراكي من جديد وكنت أسخر من ذلك الاعتقاد إذ كيف لاشتراكي يبدأ عهده برفع الأسعار وإعادة العمال الهاربي من المصانع بالقوة الأمر الذي لم تتطرقي إليه

المخابرات السوفياتية ظلت تختبئ وراء قادة في الحزب الشيوعي أما في 82 قررت أن تأخذ السلطة بأيديها
أندروبوف هو مهندس الانقلاب ضد الاشتراكي بنبلا في الحزائر 65
ومهندس الانقلاب ضد الاشتراكي صلاح جديد في سوريا 70
أندروبوف هو العدو الأول للإشتراكية في الاتحاد السوفياتي
المآسي الفظيعة التي لحقت بالشعب الجزائري (300 ألف قتيل) وبالشعب السوري (2 مليون قتيل وجريح) هي من صناعة أندروبوف

تحياتي للمناضلة زينه محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اندروبوف هو ابو البيريسترويكا،فهو الذي اوكل لغرباشوف و ريجكوف(رئيس الوزراء لدى غرباشوف)صياغه و تجذير النهج الاقتصادي الجديد.تمثل هذا النهج بتحويل عجله الاقتصاد الى علاقات انتاج السوق. و تم اعتماد اكثر من خمس قوانين في هذا الاتجاه.رسميا تم رفع اسعار المشروبات الكحوليه ما عدى الجعه ،اما باقي المواد الاستهلاكيه فرفعت اسعارها بطريقه مبطنه على النحو التالي:اصبح يحق للمصنع اقرار خطته الانتاجيه دون تنسيقها مع الاعلى، فاصبحوا يقرون خططا انتاجيه متدنيه و ما يُنتج فوق الخطه يسمح بتصريفه باسعار توافقيه مع مؤسسات التجزئه. كذلك اصبحت سله الرواتب مرتبطه بمجمل المبلغ المالي الذي حصله المصنع من بيع منتجاته،كذلك اصبح التجديد الفعلي لادوات الانتاج مرتبط بمستوى الربح و ليس مخططا كالسابق و غالبا ما تم توجيه الارباح الى رواتب بدلا من اعاده تشغيلها، لذلك ارتفعت الاسعار مع ارتفاع المعاشات و مما ادى في نهايه سنوات الاتحاد السوفياتي الى ظهور التضخم حيث تم نفخ المعاشات من قبل اداره المصانع بدون سلطه مركزيه. و هناك عشرات الطرق الملتويه لرفعها دون زياده انتاجيه العمل.

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا يا رفيق لا ادافع عن اندروبوف وهو الذي جاء بغوربتشوف
اذكر ملاحقة العمال فهذا صحيح اما رفع الأسعار لم يكن حيت انه ومنذ عام 1980 أي بعد الالمبياد واحداث بولندا بدأت الأسواق تفرغ ولم نستطيع ايامها شراء أي شي حتى البطاطا والتي كانت غذائنا الأساسي لم تكن متوفر، الأسعار ارتفعت في بازارات الفلاحين حيث كان مسموح لهم بيع بعض المنتجات الغذائية

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أسأل يا رفيقي ماذا لو قررت الصين التحول إلى دولة رأسمالية توسعية وراحت تفرض سيطرتها شيئاً فشيئاً على العالم؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤالك يا رفيق لا يكتسب لأدنى شرعية لعدة أسباب نشير منها لسببين

الأول هو أن النظام هو ما يحدد نوعية الدولة وليس العكس كما يفترض سؤالك

والسبب الثاني هو أن النظام الرأسمالي عمر لثلاثة قرون وانتهى في سبعينيات القرن الماضي والتاريخ لا يعود إلى الخلف

نحن اليوم ننتظر انهيار فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي الذي حققته الثورة البلشفية، الفوضى التي تقودها البورجوازية الوضيعة الطارئة على التاريخ لتبزغ شمس الإشتراكية من جديد وسيكون ذلك في وقت قريب وقريب جدا
ولذلك المستقبل الشيوعي الوشيك للإنسانية بحاجة مستعجلة لشيوعيين ماركسيين حقا والشيوعيون المفلسون لا يساعدون في ذلك

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الفاضل الاستاذ النمري

طوال تعليقاتي التزمت ورهنت نفسي للبديهيات واصول العلم الماركسي وليس ابحارا في نتائج تجاب اشتراكية كثيرة تعددت بتعدد مراكز الراسمال جغرافيا بكل ما لها وعليها.
طبقا للتوصيف في تعليق 35 للنظام العالمي بانه فوضي الهروب من الاستحقاق الاشتراكي وليس نظاما رأسماليا فهل قال ماركس بان الثورة الاشتراكية ستنبع من مثل هذا النمط الرث الفوضوي؟ الا إذا اعتمدنا قاعدة علم الكوانتم بان للفوضي قوانين منضبطة بداخلها تؤدي الي احتمال نجاح احد الاحتمالات الممكنة.
توفي ماركس مبكرا قبل ظهور ماكس بلانك وشرودنجر بل وقبل اينشتين ذاته الذي عاند بشدة علماء الفوضي حتي تنازل اخيرا واقر بحقائقها. وبالتالي كان يمكن لماركس لو لحق بقطار علوم الفيزياء لتغيير رايه بشان المانيا وانجلترا كمركزين رصينين راسماليا لظهور الاشتراكية ويصبح لينين / ستالين استحقاقا صحيحا للنظرية. كانت الولايات المتحده امامه لكنه فضل اوروبا كمركز لبزوغ النبي اعزلا، منبوذا او مسلحا.
لكني حاليا اخاف من قولة اينشتين، وهو كما تعلم يضارع ماركس كل في تخصصه، عن واقعة التاريخ إذا ما تكررت.

تحياتي وتقديري واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماركس كتب قوانين عامة لنظرية التطور الإجتماعي المتوائم مع قانون تطور الطبيعة بكل تهيؤاتها
طبعاً قوانين التطور العامة لا تغطي قوانين التطور الاستثنائي والخاص
في العام 1918 انتصر الحلف الأنجلو فرنسي على ألمانيا وحلفائها فكانت معاهدة فرساي 1919 تفرض على ألمانيا عقابا فظيعا جردها من المستعمرات وهو ما حال دون تطورها الرأسمالي بالإضافة إلى تعوضات حرب تفع بالذهب
روسيا استعاضت عن التطور الرأسمالي بالتطور الإشتراكي أما في ألماني حيث حال الحزب الاشتراكي، حزب كاوتسكي في جمهورية فايمار 1919 - 1933 دون التطور الإشتراكي وقد ساهم بتحطيم الجمهورية السوفياتية في بافاريا 1919 واغتيال روزا لكسمبورغ ورفيقها كارل لبكنخت .
كل مآسي الحرب العالمية الثاني كانت أساسا فن فعل حزب الخيانة الحزب الاشتراكي الألماني

بديل النظام الإشتراكي ليس هو النظام الرأسمالي بل هو الفاشية وتتمثل بالإنصراف إلى التسلح والاعتداء على الشعوب
كان هذا في ألمانيا في العام 1933
وكان كذلك في روسيا في العام1953

الخسائر التي تكبدتها البشرية بسبب ما حدث في ألمانيا تفوق الوصف
أما الخسائر التي لحقت بالبشرية جمعاء

(يتبع)

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حذر فلاديمير بوتن قبل فترة من حرب عالمية ثالثة وقال إنها ستكون مدمرة أما الحرب العالمية الرابعة فسنخوضها بالعصي!!!
أخشى أن تدمر البرجوازية الوضيعة العالم وتدمر نفسها كي لا نصل إلى الاستحقاق الاشتراكي

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الخسائر التي لحقت بالبشرية حتى الساعة وستلحق بها قبل زوال دولة المخابرات السوفياتية بسبب ما جرى في الاتحاد السوفياتي في العام 1953 فذلك عصي على الحساب
يجمع الإقتصاديون البورجوازيون والشيوعيون المفلسون على أن النظام السائد اليوم في العالم هو النظام الرأسمالي
غير أن بيانات صندوق النقد الدولي تكذب مثل هذا الإدعاء الأجوف حيث يؤكد الصندوق أن ديون العالم تزداد سنويا 2 ترليون دولار
بينما النظام الرأسمالي هو نظام اغتناء حيث يحول كل يوم قوى العمل المتجددة في أجساد العمال يومياً يحولها إلى بضاعة لم تكن موجودة في اليوم السابق وتدر فائضا للقيمة
اغتناء النظام الرأسمالي هو تحديدا ما حفز كارل ماركس إلى اكتشاف نظرية التطور الاجتماعي
التراكم السنوي لكل ديون العالم يؤكد على أن نظام الانتاج العالمي ليس رأسماليا ولا اشتراكيا
يتوجب على السياسيين من مختلف الأصول والمنابت تعريف النظام العالمي القائم اليوم
النظام لا هو رأسمالي ولا هو اشتراكي أي أن الطبقة الحاكمة في كل العالم هي طبقة البورجوازية الوضيعة الطارئة على التاريخ
تلك هي الفوضى، فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي
لا يقرأ التاريخ قراءة مختلفة
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق العزيز رائد

تخوفاتكم في محلها
تهديد بوتن بحرب عالمية هو تهديد حقيقي صادر عن المخابرات الروسية السوفياتية سابقا
وهو ليس بحاجة للتهديد حيث يعلم الأميركيون أن الاتحاد السوفياتي كان قد أصدر أمرا بحرب عالمية نووية حفاظاً على الأسد في سوريا في حرب 73 حين وصلت قوات اسرائيل ريف دمشق
لكن لماذا وقف الاتحاد السوفياتي يتفرج على ناصر ينهزم في 67 دون أن ينبس ببنت شفه
هذا ما على الشيوعيين المفلسين الاجابة عليه !!

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولماذا سمح السوفيت قبل ذلك للمخابرات الأمريكية تدبير انقلاب / ثورة مضادة في العاراق عام 1963 ؟
1500 رفيق شيوعي استشهدوا في اليومين الأولين لذلك الانقلاب.
ولقد خسرنا سكرتير الحزب الشهيد سلام عادل في ما بعد الذي أثار غضب البعثيين وحنقهم بصموده في المعتقل!.
للآن يعاني العراق تداعيات ذلك الانقلاب / الثورة المضادة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأول من أيار 59 كنت استمع من راديو بغداد عبد الكريم قاسم يسب الشيوعية بينما الشيوعيون في الشارع يهتفون -ما فيه زعيم إلا كريم- والفكرة التي تصدم بعقلي هي أن الشيوعيين العراقيين يخونون الثورة والقاعدة اللينينية تقول الحزب الشيوعي يخون الثورة مرة واحدة فقط أي بعد خيانة الثورة لا يعود الشيوعي شيوعياً مهما ادعى ذلك

اعترف خروشتشوف في رسالة على الراديوإألى جمال عبد الناصر أنه كان يطلب من الشيوعيين العراقيين عدم استلام السلطة حيث العسكرتاريا الروسية كانت في معرض تصفية الثورة الإشتراكية وأي صدام مع الامبريالية سيعطل تلك السياسة

كان ماوتسي تونغ قد أصدر حكما قاسيا على مذبحة الشيوعيين في العراق وهو أن ما حل بالشيوعيين في العراق هو جزاء من يخون الثورة

الحزب الشيوعي في العراق خان الثورة ولذلك لن يعود شيوعياً مهما ادعى ذلك

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ربما هي القراءة الخاطئة للتاريخ وليس الخيانة.
فسلام عادل أراد أن يفعل شيئاً لكنه كان مكبلاً بكتلة الأربعة في المكتب السياسي وباللجنة المركزية التي حجمت سلطته ومنعته من اتخاذ قرارات مصيرية الأمر الذي قاد إلى استهدافه وتصفيته في عام 1963 .

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أرادوا التخلص من سلام عادل فأرسلوه إلى موسكو للدراسة لكنه كان يدرك ما يحيق بالحزب والعراق فرجع وراح يتخذ إجراءات تقلل الخسائر في ما لو حصل انقلاب.
أما الشعار المرفوع في الأول من آيار فلم يتفق عليه لكن الجماهير هتفت وراح قسم من القيادة يهتف معها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طالما ان الصراع الطبقي دائم تحت ظروف كل اشكال الرأسمالية فما هو تقييم عزيزي الصديق الاستاذ النمري في كوريا الشمالية وما تقييمه للنظام السياسي هناك؟

تحياتي ومودتي وكل احترام وتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لعلك قرأت أو سمعت عن مبدأ الثورة الشيوعية عند لينين الذي يقول الثورة قبل ساعة تكون مبكرة وبعد ساعة تكون منأخرة
وهو ما يعني أن الثورة الشيوعية تلوح لمرة واحدة في وقت دقيق ومحدد والشيوعيون الذين لا يغتنمون هذا الوقت فإنهم يخونون الشيوعية
الحزب الشيوعي العراقي ظل يطبل ويزمر لعسكري متخلف حتى جرهم إلى المسلخ
لقد خانوا الثورة بتعليمات من خروشتشوف الذي كان يقود ثورة مضادة للإشتراكية
كان قلبي يتمزق ألما وأنا في الزنزانة وراديو السجن يذيع جرائم الحرس القومي
كان كل الشعب مع الشيوعييم في العام 59 والشيوعيز ليسوا مع الشيوعية
بكل ألم لم أستطع الإعتراض على تصريح ماوتسي تونخ عندما قال .. مذبحة الشيوعيين العراقيين هي جزاء من يخون الثورة

في خطاب لخروشتشوف أذيع على الراديو مباشرة خلافاً للعادة يؤكد خروشتشوف لعبد الناصر أن الشيوعيين العراقيين لن يستولوا على السلطة في العراق

وهنا أترك للرفيق رائد أن يخمّن من قال لخروشتشوف ذاك التأكيد
نحن اليوم نتحدث عن حزب وليس عن أفراد في الحزب

مع كل التقدير للرفيق رائد

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل الشكر للرفيق البدري على هذا السؤال الذي ذكرني بمداخلة معترضاً على تفاخر أحد أعضاء حزب العمال الشيوعي الروسي بكوريا الشمالية الاشتراكية إذ قلت في المداخلة ..
في الغقود الثلاثة الأخيرة تضاعف عدد العمال في كوريا الجنوبية ثلاثة أضعاف وفي المقابل تضاعف عدد العسكر في كوريا الشمالية ثلاثة أضعاف
فمن هو الأقرب إلى الإشتراكية بعيدا عن كل ادعاءات جوفاء ؟؟
النظام في كوريا الشمالية هو تكرار لما ىحدث في روسيا عندما ألغيت الخطة الخمسية لصالح العسكرة في سبتمبر 53
في كوريا الشمالية فوضى الهروب من الاستحقاق الاشتراكي
العسكر الطليعة المسلحة لطبقة البورجوازية الوضيعة يستخدمون السلطة ضد العمال

تحياتي لبدر البدور

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سألك يا رفيقي الأستاذ البدري عن النظام في كوريا الشمالية، وأنا أسألك:
ما تقييمك للنظام في كوبا؟
وكيف نظرت إلى الظاهرة الجيفارية في وقتها وكيف تنظر إليها اليوم؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يكون المرء شيوعياً ما لم يدرك الثورة الشيوعية التي يعمل لتحقيقها
ماركس قال إن الثورة الشيوعية تقوم في مركز النظام الر أسمالي وهي ثورة دائمة
Permanent Revolution
لا تنتهي قبل أن تسود في كل العالم حيث رأى ماركس الوحدة العضوية لكل العالم في ظل النظام الرأسمالي
حدث أن كان مركز الثورة في موسكو لأسباب استثنائية أهمها الحرب
الإشتراكية في سائر البلدان الأخرى إنما كانت فروعا للمركز هو الاتحاد السوفياتي
إطفاء الثورة في المركز يستدعي اطفاءها في الأطراف
لن تنجح الاشتراكية في كوبا أو فيتنام أو حتى الصين بعد اختفاء المركز

كان أول من أدرك خيانة الحزب الشيوعي السوفياتي تشي غيفارا وأنور السادات الأول قفز إلى بوليفيا ليقاوم الاستعما ر بدون الاتحاد السوفياتي وهذا مستحيل والثاني السادات قفز إلى حضن الاستعمار
تحياتي للرفيق رائد

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكرك ايها الفاضل والصديق العزيز النمري علي الاطراء الذي لا استحقه فالبدور منيره ونحن كبشر في داب دائم لازالة العتمة عن عقولنا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا يا صديقي العزيز أحرص على ألا أتجاوز معاني الكلمات التي أستخدمها
محمد البدري ومن خلال مناقشاته لمختلف القضايا فهو ينير قضايا معتمة كثيرة لم يسبق أن دخلت حتى وعي الشيوعيين
تحياتي للصديق البدري

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الغالي الاستاذ النمري،
في حرصك لما في كلماتك تعليق 51 ما سيدفعني الي التساؤل مجددا عن موقف خروشوف حسب قولك في تعليقك 46:
في خطاب لخروشتشوف أذيع على الراديو مباشرة خلافاً للعادة يؤكد خروشتشوف لعبد الناصر أن الشيوعيين العراقيين لن يستولوا على السلطة في العراق
وهنا أترك للرفيق رائد أن يخمّن من قال لخروشتشوف ذاك التأكيد ... انتهي الاقتباس

وجه غرابتي لما في الاقتباس هو نصيحة خروشوف، وما ادراك ما خروشوف عند الرفيق النمري، لعبد الناصر بالرغم من رايك الايجابي عن الاخير بعكس ما اراه انا لافعاله التخريبية بمصر حين وضع نهاية لكل صراع طبقي ممكن بمحو الطبقات وتحويل المصريين الي كتلة قطيعية وصل بها الامر الا تدرك ان منقلب في صفيحة قمامة هم في يونيو 67 لفقدانهم القدرة علي النقد والرؤية الصحيحة لمعني السلطة عسكرية، قومية، راسمالية طبقية كانت؟ فالصراع الطبقي حسب رؤيتي هي رؤية نقدية معرفيا من احد طرفي الصراع قبل ان تكون حقوقية.

تحياتي واحترامي ومودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عن دور عبد الناصر التخريبي.. يكفي أن أن نقول أنه جاء إلى الحكم بانقلاب مدبر بمساعدة الأمريكان وبالتحالف مع الأخوان المسلمين ثم إنه أقام وحدة مع سوريا لضرب الحزب الشيوعي فيها ناهيك عن مؤامراته في العراق بعد ثورة تموز.
عبد الناصر كان مقامراً ولم يكن مغامراً.
ولو أجرينا كشف حساب لوجدنا أن مصر قبل عبد الناصر كانت منتجة للعقول المفكرة لكنها تراجعت في عهده وبعدده.

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

روح المقامرة في شخصية عبد الناصر ذكرها صديق قديم مهندس وضابط جيش في مذكراته وعاصر عبد الناصر باكثر مني ولاسرته علاقات اجتماعية به هو شخصيا. أما بالنسبة لانقلاب يوليو فهو تدبير امريكي مباشر بالتعاون مع الانجليز والاخوان والضباط الاحرار.

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعترف اليوم أنني كنت على كره شديد بعبد الناصر وأذكر جيدا أنني تمنيت له الموت قبل أن يموت بأيام قليلة
لكنني اليوم ومن خلال محاكمتي للتاريخ أرى عبد الناصر الشخص الثاني بعد ستالين في نضاله ضد الاستعمار
وهو ليس بحاجة شهادة أحد فقد شنت الدول الاستعمارية حربين كبريين لدحر عبد الناصر وفشلتا
موقفكما من عبد الناصر يتأتى من رفض ناصر للديموقراطية البورجوازية
كان يجادل رفاقه الضباط الذين نادوا بالديموقراطية بعد ثورة الضباط فيقول الديموقراطية التي تنادون بها ستعيد ذات الطبقة الحاكمة قبل الثورة
وهذا صحيح دون أدنى شك
أأنتما تفترضان أن حزب الوفد في مصر وعبد الكريم قاسم في العراق سيقيمون الديموقراطية البورجوازية
الديموقراطية البورجوازية لا تقوم إلا في الدول الرأسمالية حيث يتحقق فائض إنتاج
سعد زغلول منع الحزب الشيوعي في العام 1926
وعبد الكريم قاسم منع الحزب الشيوعي في العام 1960

خيانة السادات بأن قفز إلى حضن أمريكا أظهرت عظمة عبد الناصر وإخلاصه غير المتناهي للشعب
أما طابق الوحدة فقد اكتشف عبد النصر مؤخرا أنه لعبة بعثية جرته لمقاومة الشيوعية ولذلك انتهى إلى كراهية شديدة للبعثيين

تحياتي الخالصة للرفيقي

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صديقي العزيز النمري، I rest my Case

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ستالين كان بروليتارياً من طراز رفيع.
أتصور أنه من المجحف يا رفيقي النمري أن تجعل عبد الناصر عدو الشيوعية في الوطن العربي الرجل الثاني بعده في مقاومة الاستعمار!.
مع تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست أنا من اعتبر عبد الناصر الرجل الثاني بعد ستالين في مقاومة الاستعمار بل التاريخ هو من وضعه
ستالين قاد الثورة الإشتراكية للإطاحة بالرأسمالية وعبد الناصر قاد ثورة التحرر الوطني العالمية ضد الإستعمار

الدول الرأسمالية الإمبريالية شنت حربين كبريين في 56 و 67 ضد شخص عبد الناصر

من المفيد لك أن تعلم يا رفيق أن عبد الناصر نفسه اعترف للأمين العام للحزب الشيوعي المصري أنه اقترف أخطاء كبيرة بسبب عدم الوعي السياسي في شبابه
تطهر عبد الناصر بلهيب الثورة ضد الاستعمار وكان أن تقدم على الإتحاد السوفياتي في مقاومة الاستعمار حتى أنه بصق في وجه بريجينيف حين قال له في شباط 1970 نحن حاربنا حربكم في 67 وفشلنا وأنتم وقفتم تتفرجون علينا ننهزم

الشيوعيون لم يصنعوا عبد الناصر حين كان ضدهم
والشيوعيون صنعوا عبد الكريم قاسم ومع ذلك كان ضدهم

الماركسية يا رفيق هي القراءة العلمية والموضوعية للتاريخ
وهو ما يتوجب المحافظة عليها

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اول مرة في حياتي اسمع ان عبد الناصر بصق في وجه بريجينيف وكمان قاله انه حارب حربهم .... هوا عبد الناصر كان بيحارب نيابة عن السوفييت؟
انا مستعد افوت دا كله
لكن حكايه انه تطهر دي فيها مسحة مسيحية لا موقع لها لا في السياسة ولا في الديالكتيك. وكمان اعترف لامين الحزب الشيوعي وكأنه في كنيسة كاثوليكية

عزيزي النمري احنا في شهر سبتمبر الكريم اللي سلم فيه عبد الناصر روحه لمن يقولوا انه الله وسلم في نفس الوقت الشعب المصري للسادات فما رايك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الوضع في العراق أكثر تعقيداً مما نجده في تعليقاتك
كانت قراءة الشيوعيين منسجمة مع التاريخ.. ثورة تموز ثورة الطبقة البرجوازية وليست ثورتنا، المشكلة كانت في الجماهير التي قطعاً لا تملك وعياً طبقياً.
هي أحبت عبد الكريم قاسم وكذلك رأت في الحزب الشيوعي أملاً.
مشكلة الشيوعيين الكبرى في العراق وفي كل مكان كانت آنذاك هي النظر إلى كل ما يصدر من الاتحاد السوفيتي نظرة تقديس.
أما عبد الناصر فقد كان محظوظاً
لك خالص ودي يا أيها البلشفي

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم أكتب كلاماً من عندي سوى كلمة بصق وقد جئت لابها للتورية
وأن يقول عبد الناصر لبيرجينيف وقفتم تتفرجون علينا ننهزم هو أشد وقعاً من البصاق في وجه قائد الثورة الشيوعية العالمية كما يفترض أن يكون بريجينيف

باقي الكلام عن اجتماع عبد الناصر منفرداً ببريجينيف في فبراير 1970 جاء على لسان هيكل وأنا أصدق ذلك لأن العالم العربي استهجن موقف السوفييت
وأنا لدي شك كبير أن السوفييت شاركوا في العدوان على مصر في 67
وبالمناسبة كنت في 9 يونيو في الزنزانة في السجن العسكري عندما دخل علينا مدير السجن وهو يحبس الدمع في عينية ليشتم الشيوعيين

أما اعترافات عبد الناصر بأخطائه فقد كتب عنها محمود أمين العالم وقد كلفه عبد الناصر بتشكيل حزب نخبوي من داخل الإتحاد الاشتراكي
سيسجل التاريخ أن عبد الناصر قاد ثورة التحرر الوطني العالمية وهي الثورة التي تسببت بانهيار النظام الرأسمالي العالمي

تحياتي للرفيق الصامد

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كان عبد الناصر معاديا لاي شكل من الاشكال والتنظيمات السياسية بحجة ان احزاب ما قبل انقلاب 52 كلها عميلة فقام بحلها ومعاملة رؤاسائها باهانة مع مصادرات لما في حوزتها بحجة التطهير.
لكن عجب العجاب ان يتم التخلص بطرق دموية من الشيوعيين في مصر بشكل فاضح ففي اول العام 59 وبعد حوالي 6 اشهر من حركة عبد الكريم قاسم قام هو بمذبحة للشيوعيين المصريين وكأنه يقول للامريكيين ولخروشوف ايض انني رجلكم في مصر.
كانت تلك الضربة نهاية اي شكل يمكنه ممارسة الصراع الطبقي. كتب احد الشيوعيين العراقيين مقالة عن وقف ناصر وفضحه علي صفحات الحوار المتمدن. تمنيت ان اتذكر اسمه لاستخراج المقال فلم افلح كان هذا المقال منشور من حوالي 3 سنوات علي ما اذكر. الم يكن الشيوعيين في مصر يؤمنون بالاشتراكية ام انه فضل طريقة روبن هود وادهم الشرقاوي الاقرب الي البلطجة.
للعلم كانت تمثيلية ادهم الشرقاوي تذاع كل يوم جمعة بعد نشيد الله اكبر بعد صلاة الجمعة اسبوعيا

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشترط لينين على الشيوعيين في البلدان المستعمرة والتابعة أن يؤيدوا البورجوازية الوطنية في ثورتها ضد الاستعمار
لكن ستالين أضاف إلى ذلك في العام 1927 أن البورجوازية الوطنية عندما تقوم مقام الاستعمار في مقاومة الشيوعية يتوجب على الشيوعيين أن يزيحوها عن السلطة
في الأول من أيار 59 كنت أستمع إلى قاسم يسب الشيوعية والشيوعيين وهناك مئات ألوف الشيوعيين يهتفون بحياة قاسم
إنهم يخونون الثورة
تلك كانت أوامر الخائن خروشتشوف
وها أنت تكتشف العلة
تحياتي البولشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تقول أن ناصر قام بذبح الشيوعيين المصريين
أنا لا أعرف شيوعياً قتل تحت التعذيب سوى الرفيق شهدي عطية
كنت في العام 59 أتابع حملة عبد الناصر ضد الشيوعية والشيوعيين من تحت الأرض
ما جر عبد الناصر إلى تلك الحملة الهوجاء هم البعثيون وقد شاركهم الإخوان المسلمون

كانت خليتنا الحزبية قد اتفقت مع قطعات من الجيش الأردني للقيام بانقلاب في الأردن إثر ثورة تموز العراقية
عندما علم الأمين العام للحزب الرفيق فؤاد نصار المقيم في دمشق آنذاك أرسل إلينا توبيخا قال فيه أن مهمة الشيوعيين هي الحفاظ على أمن وسلامة الجمهورية العربية المتحدة

وفي التسعينيات سمعت محمود أمين العالم يقول لعبد الناصر .. كنا نحن الشيوعيين نناضل من أجل أن نكون إلى جانبك وأنت ترفض
وكان رد ناصر كنا اغرارا واقترفنا أخطاء كثيرة

واجهت عراقيين كثيرين يشتمون ناصر ويقدسون قاسم
هؤلاء القوم لا يقرؤون التاريخ
ليس ناصر من نجح في الانقلاب على الثورة العراقية
من نجح في الانقلاب هو قاسم نفسه بعد أن أخذ يبعد الضباط الشيوعيين ليحل محلهم الضباط القوميون الذين كانوا شركاء عبد الناصر وهم الذين قاموا بالإنقلاب

(يتبع)

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واقترفوا جرائم فظيعة بحق الشيوعيين وهو ما جعل المخابرات الأميركية أن تصدر بياناً تتبرآ فيه من جرائم القوميين في العراق

أنت يا رفيق لست بحاجة أن تتذكر اسم العراقي الذي كتب يشتم ناصر
في 9 ابريل 2003 احتل الأمريكان بغداد
في 10 ابريل خرج الشيوعيون في مظاهر يحملون صورة بالحجم الطبيعي لقاسم يطالبون بخروج الأمريكان من العراق
والأمريكان لم يقبلوا تشكيل حكومة عراقية دون مشاركة الشيوعيين بينما كان قاسم قد رفض مشاركتهم

ثمة متمركسون ويساريون يعتبرون الحاكم المثال هو الحاكم الذي يتعاطف مع الفقراء مثل قاسم وتشافيز ورئيس براغواي
في الواقع أن هذا الصنف من القادة هم ضد الإشتراكية
فأن تصرف عوائد النظام على سد حاجة الفقراء ذلك يعني عدم التوسع في الصناعة وهو ما تقتضيه الإشتراكية


تحياتي للرفيق العزيز البدري

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قتل عبد الناصر كثيرين وليس شهدي عطية وحده. جاءت اسمائهم في الجزء الاول من الكتاب الوثيقة -شيوعيون وعبد الناصر- للدكتور فخري لبيب
مؤلفات كثيرة قام بوضعها شيوعيون لهم تجارب مهينة لزمن عبد الناصر ذكروا اسماء الذين قتلهم الزعيم عدو الاستعمار علي تعدد تجاربهم
اما تعقيب عبد الناصر علي محمود امين العالم بانه كان غرا وارتكب اخطاءا كثيرة، يحق علينا ان نعيد النظر في قول لينين ووصية ستالين حسب سطورك الثلاث الاولي في التعليق 63

تحياتي للعزيز الصديق الاستاذ النمري

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ثمة حقائق تاريخية لا أستطيع تجاهلها
في العام 58 يكتب إلينا الأمين العام للحزب الشيوعي الأردني فؤاد نصار يؤكد أن هدف الشيوعيين الرئيسي آنذاك هو الحفاظ على أمن وسلامة الجمهورية العربية المتحدة - وكان رئيسها ناصر
في العام 70 قال الأمين العام للحزب الشيوعي المصري محمود أمين العالم لعبد الناصر في اجتماعهما المغلق .. كان سعينا الدائم أن نكون إلى جانبك

في صيف 1970 كنت أستمع لعبد الناصر يعقد مؤتمراً صحفيا في القصر الجمهوري وفجأة حدث هدير قوي في القاعة وهو ما روع الصحفيين فقال ناصر .. لا تخافوا هؤلاء هم أصدقاؤنا الطيارون السوفييت يحرسون القصر الجمهوري

في نهاية الثلاثينيات قتل تشان كاي تشك مئات الشيوعيين من جيش ماوتسي تونغ ومع ذلك وقف ستالين مع تشك وليس مع ماو حيث كان حزب الكومنتانغ يخوض حرباً ضد الاستعمار الياباني

لا يمكنني أن أقدح بمن انتهي ليكون أعظم مناضل ضد الاستعمار في النصف الثاني من القرن العشرين وهو جمال عبد الناصر
خليك عن السد العالي ومصانع الحديد والصلب

تحياتي البولشفية للرفيق محمد البدري

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ناصر كان مقامراً محظوظاً.
قاسم كان مغامراً غير محظوظ.
لم يتآمر قاسم على عبد الناصر الذي تآمر على العراق بدعوى أن الشيوعيين صاروا يحكمون العراق!.
لم يكن الشيوعيون العراقيون ضد الجمهورية العربية المتحدة ولا كانوا ضد الوحدة العربية.
الشيوعيون العراقيون طرحوا الفدرالية بدل الوحدة الفورية.
وهنا نقطة الافتراق الرئيسة..
قاسم كان عراقوياً منفتحاً على العروبة مع الأولوية العراقية وناصر كان مهووساً بالزعامة.
قاد عبد الناصر مشروع الوحدة العربية خدمة للمتروبول الذي لم يرد للشيوعية أن تنتصر في الوطن العربي.
السوفيت خانوا الشيوعية في العالم العربي، والشيوعية في العالم العربي كانت أسيرة تقديس السوفيت.

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---