من يزدري برسول الاسلام... المسلمون ام الكفار 1

سلام صادق بلو

الحوار المتمدن-العدد: 4488 - 2014 / 6 / 20 - 15:31
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

من خلال كتب السيرة والفقة والاحاديث والتفاسير الاسلامية نلاحظ فيها شيئا غريبا عجيبا الا وهو مسألة مغامرات رسول اللة مع الجن والشياطين. فما نلاحظه في هذه الكتب ان الجن متواجد مع رسول اللة اضعافا مضاعفة عن تواجد جبريل او الملائكه!! لان جبريل نلاحظه فقط عندما ياتي حاملا الرسالة الشفهيه لمحمد من ربه, بينما جعل رسول الاسلام من الجن والشياطين وكانها محيطة به وبالمسلمين على مدار 24 ساعة ويتدخلون في كل صغيرة وكبيرة من حياة المسلم الى درجة ان رسول الاسلام حذر الزوج من ان يمارس الجماع مع زوجته قبل ان يقرا تعويذة اخترعها رسول الاسلام والا فان الجان او الشيطان سيشاركة الجماع مع زوجته. وعليه وحسب اعتقاد العبد الفقير باللة.. اذا صادف وحملتْ المراة في ليلة لم يقرا بعلُها قبل العمليه التعويذة فانها ربما سوف تلد طنطلا لان حيامن الجن شاركت حيامن الزوج المغدور في تلقيح البويضه!! ولكن وللة الحمد يبدوا ان الاخوة المسلمين ملتزمين بقراءة التعويذه قبل العملية لاننا لم نسمع ان احداهن ولدت طنطلا.
قال المناوي : ( " لو أن أحدهم إذا أراد أن يأتي " يجامع فالإتيان كناية عنه " أهله " حليلته " قال " حين إرادته الجماع لا حين شروعه فيه ، فإنه لا يشرع حينئذ كما نبه عليه الحافظ ابن حجر " بسم الله اللهم " أي يا الله " جنبنا الشيطان " أي أبعده عنا " وجنب الشيطان ما رزقتنا " من الأولاد أو أعم والحمل عليه أتم ، لئلا يذهب الوهم في أن الإنس منهم لا يسن له الإتيان به ! إذ العلة ليست حدوث الولد فحسب ؛ بل هو إبعاد الشيطان حتى لا يشاركه في جماعه فقد ورد أنه يلتف على احليله اذا لم يسم(فيض القدير-باختصار ج 5 ص 306 -307 ) وحتى لا يقول المسلمين هذا حديث ضعيف... ابن تيمية في رسالة (( إيضاح الدلالة في عموم الرسالة )) ( ص 125 - مجموعة الرسائل المنيرية ): (( وقد يتناكح الإنس والجن ، ويولد بينهما ولد ، وهذا كثير معروف )) ! ! .
والذي يبحث في المراجع الاسلاميه يتفاجئ بكم الازدراء برسول الاسلام وان الرسوم الدنماركيه او الفلم الذي قالوا عنه بانه مسيئ لرسول الاسلام قياسا بما جاء بالمراجع الاسلاميه هي لا شئ اي نقطة في بحر. والمشكلة انه عندما يتناولها احدهم لا ينتمي الى شلة المغيبين او يتحدث عنها فان علماء الابحاث في الطماطة والبطاطا ومؤخرات المولودين علهم يجدون رساله مشفره من ربهم!! وشيوخ الدجل ومن لف لفهم يتهمون هذا الاحدهم بازدراء الاسلام وعليه ان يتجهز لقطع رقبته او الاغتيال.
وفي مقالتي هذه لربما ساتعرض لواحده او اثنتين من المسائل الاسلاميه التي تزدري برسول الاسلام وربما المزيد في قادم الايام لكثرتها لانها تحتاج الى مجلدات.
ولنبدا في المراجع التالية:
دلائل النبوه لابي نعيم الاصبهاني ج3 ص222 .
البدايه والنهاية لابن كثير-فصل فيما وقع من الايات ليلة مولده عليه السلام ج2 ص 267 . دلائل النبوه للبيهقي في المدخل الى دلائل النبوه ومعرفة احوال صاحب الشريعة.
المستدرك على الصحيحين للحاكم النيسابوري تحت باب-رؤية اليهودي شامة النبةه ج 2 ص 657 .
الراوي- عائشة-المحدث ابن حجر العسقلاني في فتح الباري بشرح صحيح البخاري-اسناده صحيح.
في كل هذه المصادر جاء فيها: وروى يعقوب باسناد حسن عن عائشة: كان يهودي(دائما يهودي او يهوديه فهل هي صدفه ام ماذا؟ )قد سكن مكة فلما كانت الليلة التي ولد فيها النبي قال: يا معشر قريش هل ولد فيكم الليلة مولود؟ قالوا لا نعلم(يبدو ان لا هم ولا اليهودي قد لاحظوا النور الذي خرج من فرج أمنه بنت وهب والذي اضاء حتى بصرى فكيف لم يضئ مكة.والشئ الغريب ايضا هو انه قريش كما تذكر كتب السيره كانت قبيله كبيرة كامله وكأن قبيلة قريش يولد فيها مولد واحد في الليلة او لا يولد وهذا السوأل بحد ذاته لا يستقيم) , قال "اللــــــــــــة اكـــــــــــــبر"(وكلنا نعلم ان عبارة اللة اكبر هي اختراع اسلامي 100/100 ولكن ها هنا نرى ان اليهودي استعملها ليلة مولد المصطفى- والاستنتاج متروك لكل لبيب) فأنه ولد في هذه الليلة نبي هذه الامة( وهنا لنا الحق ان نسأل من هو النبي هل هو الذي ولد ام هذا اليهودي الذي تنبأ انه قد ولد هذه الليله نبي هذه الامه) بين كتفيه علامة النبوة(ولا تعليق ويكفي ان قائلها يهودي, ولن اتطرق الى التفاصيل خوفا من قادم الايام, فاكيد هناك ملايين الاشخاص الذين يحملون بين اكتافهم علامه كالتي كان يحملها رسول الاسلام وعليه سندخل في حيص وبيص من كثرة الذين سيدعون النبوة استنادا على قاعدة علامه –شامه-بين كتفيه) لا يرضع ليلتين (لماذا)لان عفريتا من الجن وضع يده او اصبعه على فمه(يا سلام رسول مولود وعفريته جاهز مقدما) . فانصرفوا فسألوا فقيل لهم: قد ولد لعبد اللة بن عبد المطلب غلام, فذهب اليهودي معهم الى امه فاخرجته لهم, فلما رأى اليهودي العلامه خر مغشيا عليه(ولا اعلم هل عبارة خر مغشيا عليه هي مسروقه من كتاب الف ليله وليله لانها ترد في هذا الكتاب بما لا يقل عن 5000 مره ام الكتاب سرق العباره من الحديث).
ومن خلال هذه المراجع فانهم يقولون ان ايات حصلت عند مولده فهل يا ساده وضع الجن يده او اصبعه كما قال النيسابوري في فم الرسول هي الايه ؟ وهل هذا الجني وضع يده او اصبعه بفم الرسول لانه عرف انه نبي هذه الامه او عرف ربما ان امنه مثلا تعاني من شحة في الحليب في صدرها وان كان كذلك فاننا نستطيع ان نقول ان الرسول هو ابن العفريت بالرضاعه او كما نقول في العراق راضع من الشيطان لان جميع المولودين يمارسون مص اصابعهم او اي شئ يدخل فمهم!!!وهل العفريت هذا كان يفعلها مع كل مولود في قريش ام انه فعلها مع رسول الاسلام فقط؟؟؟؟ اما اذا قالوا ان المعجزه كانت النور الذي خرج من فرج آمنه!!فكل هذه المراجع لم تتطرق الى هذه النقطة وان كان حقيقه هذا ما حصل لفرج آمنه لما سأل اليهودي عن مكان المولود الذي ولد لان النور هو بحد ذاته دليل ومرشد لمكان الولاده ولتجمهرت وتراكضت قريش عن بكرة ابيها لمعرفة مصدر هذا النور لانه حدث غريب ويحصل لاول مرة في تاريخهم . ونقطة اخرى حول تنبؤ اليهودي بنبوة المولود فانا اسأل في اي صفحة او سفر من كتابه مذكوره هذه النبوة ليتسنى لنا الاطلاع عليها لنؤمن...ولماذا لم يبلغ قومه اليهود ليتبعوا هذا النبي الموعود بدلا من تكذيبه ومحاربته!!!والمشكلة العويصه هي انه كل هؤلاء ومن ضمنهم اليهودي شاهدوا المولود واكيد عرفوا بكل دقه الليلة التي ولد فيها فلماذا يا ترى لم يحفظ ولا واحد فيهم تاريخ تلك الليلة المباركه ولكان خفف من معانات المسلمين في اللف والدوران والتوهان والتخمين وتضارب الاقاويل بتاريخ تلك الليله فهل جميع الشهود ماتوا ام ماذا؟؟؟؟؟ فيا سادتي ان المؤرخين المسلمين لفقوا هذه الحكايه ولو كانوا يملكون ذره من العقل او انهم لا يريدون ان يزدروا برسول الاسلام!! الم يكن الاولى لو قالوا ان ملاكا من الملائكه بدلا من العفريت!! ولكن لا نستطيع ان نلومهم لانهم ابناء بيئتهم التي كانت تعج بحكايات وخرافات الجن والعفاريت ولا يزالون!!
واخيرا لنفرض ان هذا الشريط حول مولد رسول الاسلام عرض على شكل فلم قصير او قام احد الرسامين برسم رسول الاسلام وهو طفل رضيع حديث الولاده وبجنبه عفريت مبتسما واضعا اصبعه في فم الرسول وهو رضيع!!فهل يستطيع المسلم ان يقول ان هذا ازدراء برسوله!!فما ذنب صانع الفلم او الرسام ان كانت الفكرة اعجبته بعد ان قرأها في امهات الكتب الاسلاميه!!اليس هذا الحديث ازدراء برسول الاسلام اكثر من الرسوم الكاريكاتيريه او الفلم المسيئ الذين اقمتم الدنيا ولم تقعدوها وخربتم ودمرتم وقتلتم وحرقتم!!!اليس الاولى ان تحرقوا هذه الكتب ؟فما هو المبرر لكتابة هكذا تخاريف وهل هذه التخاريف ستزيد المسلم ايمانا باللة ورسولة مثلا!!واذا كانت هكذا مهازل ستزيد المسلم ايمانا فلنقرأ مقدما الفاتحة على تلك الامه التي تحوي هكذا مؤمنين!!!!!!! ....تحياتي

#سلام_صادق_بلو (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين