هل الإسلام جاء من بلاد الفرس؟

الموضع شيق جداً
وللمعلق على الفيس بوك اللبيب من الإشارة يفهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          186 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العبد يضرب بالعصا ** والحر تكفيه الاشارة.
انتظر وستتضح الرؤبا في المقال القادم.
لا ادعي الفطنة ولكنه اجتهاد وللمجتهد اجران ان اصاب واجر ان اخطا وفي كلا الحالتين انا رابح واقول وبالله التوفيق واستغفره وان اخطات في اجتهادي.الجواب لـ
هل الاسلام جاء من بلاد الفرس؟؟؟.
اقول نعم. لعل قائل يقول يا فهد انت من اصل عربي بدوي واصل انتشار الاسلام قام على سيوف اجدادكم البدو وبهذا اصبح لكم الفضل في انقاذ الاعاجم ـ ومن ضمنهم الفرس ـ من الضلال فكيف تدعي بان الاسلام جاء من بلاد الفرس؟؟. اقول المسلمون انقسموا الى فريقين سنة وشيعة وكلا الفريقين اتفقوا في اصل وافترقوا في اصل ثان وكلا الاصلين اتيا من بلاد فارس. الاصل الاول (سلمان منا اهل البيت)
الاصل الثاني( وان وليدا بين كسرى وهاشم ** لاكرم من نيطت عليه التمائم)
من هو هذا الوليد؟؟. هو الامام علي بن الحسين وامه ـ الاسيرة ـ شهربانويه بنت الملك كسرى ومنه جاء ائمة الشيعة بكل طوائفهم.
دعنا نمزح!. من هم رواة الاحاديث ـ الشيعية والسنية ـ الاصل الثاني للتشريع؟؟
اليس جلهم من الفرس ـ وليسو من الحجاز ـ وقد انتقموا لهزائمهم بتدجين عقول المسلمين عامة باحاديث مكذوبة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ فهد المحترم .تحليل في الصميم واسمح لي ان اضيف القول المنسوب لـ محمد:
لو كان العلم في الثريا لتنازلته يد من فارس ولم يقل لتناولته يد من الحجاز. لماذا؟؟.العاقل يفهم.
للمقارنة فقط: هل هناك مقارنة بين بلاد الفرس والجزيرة العربية مع ان كلتيهما ثيوقراطيتان؟؟.الاسلام مبني على كتاب وسنة.
الكتاب عربي والسنة فارسية ـ اي رواتها فرس واعاجم ـ وهل سلم الكتاب العربي من تهمة التدخلات الفارسية؟؟. كلا؟؟.
اين الحقيقة في كل هذا؟؟.وعند جهينة الخبر اليقين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل هذه القصص الفارغة التي لا تحمل اي معنى لا تهم اي مؤمن ولا تهز منه شعرة،وانا اعتقد ان كل هذه الاكاذيب والدسائس على منهج الاسلام ، يا اما مدفوع اجر افترائها من المحتل الاجنبي لهدم قلعة الكيان العربي من الداخل واستباحة ثرواته، وهذا ما كان في العراق بشعار ان امريكا صارت طليعة تحرر وانعتاق من الظلم وهي لم تبقي شعبا او امة في العالم الا وقد حرقته ودمرت كيانه، مشكلتكم بانكم تنفخون في قربة ىمخزوقة لان دولة الاسلام او كيانه غير موجود للادعاء بانها ظالمة ومفترية،لا اسمع من احدكم عن البطش الصهيوني بالناس او النهب الامريكي للثروات وهو واقع وعيان امامكم....العبوا غيرها
لكن قلة الشغل والبطالة احيانا تقود لعضوية منظمات التمويل الاجنبي التي وظيفتها نخر المجتمعات لتبقى تحت سيطرة الاحتلال العالمي
اما المنهج فلا خوف عليه طالما بقي اناس تواقون للهدى والعدالة
اما موضوع الرياح السامة القادمة من الشرق فان من اسباب احتلال العراق فتح تلك المرجعيات الهدامة لتبث دجلها على الناس ليحدث الاشتباك الطائفي ويسقط الشرق الاوسط كله لبنائه على هوى امريكا من جديد، ام تسمع بالشرق الاوسط الجديد

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد سميح الحائر ،اشكرك على حيرتك ، فقد فتحت لي بابا جديدا للبحث في الاعجاز بدون ان تقصد والسبب حيرتك
فالقران الكريم بلسان عربي صرف وحتى نحن عرب اليوم القابعين تحت رايات الاستعمار على طول الوطن العربي وعرضه بعد عدة قرون من الهيمنة التركية ومحاولات محو اللغة اصبحنا بحاجة ماسة لعلماء اللغة كي ندرك اعجازه،فلا يمكن لغيرعربي محيط باللغة ان يفهمه ويدرك لب المعنى، جاء المستشرقون لبلادنا على فترات طيلة 1400 سنة، فاعتقدوا انهم ادركوا اخطاء ولما صرحوا عنها واستدلوا بها كانت اعجازا وزيادة في ايمان الذين امنوا
انا كنت اتالم لحرب صدام ضد ايران المسلمة كسياسة عامة ولكن لا يعني التسليم بقيادة هذه الرسالة لغير العرب ليس من باب نية الاخلاص فقد يكون هندي او اندنوسي اكثر منا تقوى وايمانا ولكن ملكة اللغة معجزة القران لا يدركها الا عربي قح داخل في اعماق اللغة كالمرحوم محمد متولي الشعراوي الذي لم اجد علجا روميا او فارسيا يناظره
ان ما لفت نظري وهو ان عمالقة نقل السنة من الاعاجم والقران عربي بامتياز ولم يحدث اي تناقض في ما ورد فيهما
بالرغم من ان الانجيل له معاني تتغير حسب اللغة حتى تحسبهما عدة كتب

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اقتباس:
كل هذه القصص الفارغة التي لا تحمل اي معنى لا تهم اي مؤمن ولا تهز منه شعرة.وانا اعتقد ان كل هذه الاكاذيب والدسائس على منهج الاسلام ، يا اما مدفوع اجر افترائها من المحتل الاجنبي لهدم قلعة الكيان العربي:
انا اقول:كل كتاباتك الفارغة التي لا تحمل اي معنى لا تهم اي مؤمن هندوسي ولا تهز منه شعرة،وانا اعتقد ان كل هذه الاكاذيب والدسائس على منهج الهندوسية ، يا اما مدفوع اجر افترائها من المحتل الاجنبي او ممول من الحكومة السعودية صاحبة لواء الاسلام (لا الاه الا الله محمد رسول الله). اخي الكريم (مع الاعتذار) ان الكلام المننمق لا يهز من كيان احد وهو كلام نابع من ايمانك ـ وهذا حقك ـ والا كان الواجب عليك تفنيد الحجة بالحجة واسالك هل وجدت في تعليقي اي افتراء على السنة وهل ما اوردته من حديث منسوب الى محمد لم يكن مدون ومعترف به في كتب الحديث والتاريخ؟؟.ما مغزى (سلمان منا اهل البيت)؟. الم يحفر الخندق بناءا على اقتراح سلمان؟؟.الا يعني هذا ان سلمان له دور فعال في بناء الاسلام وبهذا استحق الاشادة من قبل محمد؟؟.الم تكن ام علي بن الحسين مسبية فارسية؟. وماذا عن البخاري ومسلم والطبري وغيرهم ؟؟.اين القصص؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ ابراهيم الثلجي المحترم.
انا لست متضلعا في اللغة العربية لكن هل القرآن انزل لقوم دون قوم ام انزل للعرب وغيرهم وهل اتفق العرب على معاني القرآن ام ان لكل فرقة تفسيرها وفهمها وهل هذا يعد اعجاز ام تعجيز؟؟. انت تقول ان القرآن معجز ولكن غيرك يقول غير ذالك لذا ارجوك ان تقرآ كتاب الشيخ عباس عبد النور (محنتي مع القرآن ومع الله في القرآن ) وكتاب ( الوهم الاسلامي) للشيخ الدكتور مصطفى عبد الله (استاذ الشريعة بجامة الازهر سابقا) وسنكون لك من الشاكرين اذا قمت بتفنيد كا ورد في كتابيهما على اسس منطقية وليس على اسس عقائدية تسليمية لان هذا النهج هو نهج المسلمات وهو اسس كل الاديان ولولا ذالك لاصبح الهندوسي مسلم.
يقول الشيخ عبد الله القصيمي:
أنت مؤمن بإعجازه، إذن هو مُعجِز. هو مُعجِز لأنك مؤمن بإعجازه، ولست مؤمنًا بإعجازه لأنه مُعجِز. ليس مُعجِزًا لأنه مُعجِز، بل لأنك مؤمن بذلك.
طابت اوقاتك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاتب تحيه لك
عندما قرأت عنوان المقال انتابني الفضول لمطالعته ولكني لم اجد اي صله بين عنوان المقال وبين محتواه هل هي مقدمه لبحث قادم ام ماذا؟ وشكر ا لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-
( الوهم الاسلامي) للشيخ الدكتور مصطفى عبد الله (استاذ الشريعة بجامة الازهر سابقا
-
اولا هذا الكتاب لشخصية غير موجودة اصلا
فلا يوجد شخص اسمه مصطفى عبد الله
وانما شخصية مسيحية او ملحدة ادعت انها استاذ شريعة
يعني كذبة مفبركة
وهي اكاذيب كثيرة مثل تنصر شيخ الازهر الطنطاوي
او تنصر الشعراوي قبل وفاته
ثانيا
معظم ما في الكتاب ليس عليه دليل لكي نرد عليه
فتارة يقول لك رسول الاسلام اصله مسيحي
قبل الاسلام
وخديجة مسيحية
واخذ من ابن عمها ورةق
ولم يرد في اي مصدر مسيحية رسول الاسلام
او مسيحية خديجة
اما ورقة فقد تعددت المصادر في عقيدته ولكن الصحيح انه مات في بداية الاسلام ولم يلق النبي الا عدة مرات
احترم عقولنا ولا تصدق كل ما تقراه

إرسال شكوى على هذا التعليق          6 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---