يا أتباع المسيحية توقفوا عن تشويه صورة اللاهكم الجميلة

http://www.ndtv.com/article/world/fort-hood-shooter-nidal-hasan-found-guilty-faces-death-penalty-409693

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

توجهوا الى النور ان الليل زائل لا مأذنة المسجد باقية ولا جرس الكنائس ، كونوا واقعيين ولا تبحثوا في الطلاسم ، ان كان ربك فعلا بعث عيسى ومن بعده محمد وأمده بالمعجزات في ذلك الزمان الحالك الظلمة ليقنع عباده برسالته فأنا ومن خلال هذا الموقع وعبره أبعث له برسالتي وهو السميع العليم بأن يتحفنا بمعجزاته في زمن النور ويبرهن لنا داته وكينونته فهو القائل ادعوني استجيب دعائكم على الرغم من ان المظلوم ليل نهار يدعوه فما من مجيب وفلسطين تدعوه منذ عام 48 ولا مجيب ، اسمح لي أن أقول لك أنت وهما بدى في عيون الفقراء والضعفاء لأنهم لا حول لهم ولا قوة فستعانوا بك ايها الوهم لا لشيئ سوى للسلوى

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول سيد عبد الحكيم
واخرها وليس اخرها قيام مجند امريكي سابق في البحرية الامركية بقتل ثلاثة عشر مجندا من زملائه وهو من اتباع المسيحية وليس مسلما

أكاد اقتنع بما تقوله كلمة كلمة عن الإرهاب المسيحي، ولكن يزيد اقتناعي لو جاوبت عن هذه الأسئلة بكل شفافية ووضوح وبلاغة وطول بال

هل صاح المجند (المسيح أكبر) أو رسم الصليب على صدره قبل القتل؟
هل وجدت قوات الأمن التي قتلت القاتل ، انجيل او رمز مسيحي أخر بحوزته؟
هل وجد ببيت القاتل ملف كمبيوتر او فيديو او كاسيت او كتاب او عنوان موقع انترنت أو أية (فتوى) مسيحية (هل يوجد شيء كهذا سيد عثمان؟) من قس يأمر القاتل بالجهاد وقتل الكفار؟
هل هناك (ليس بالضرورة لدى القاتل) فتوى من رمز مسيحي تكفر جنود البحرية وقد تركت أثراً لجى القاتل؟
هل عرف عن القاتل تردده للكنيسة وملاصقة أو متابعة أحد القساوسة المعروف بتشدده ودعوته لقتال الكفار؟
هل عرف عن القاتل تطرفه الديني بالمسيحية وتشبهه بالمسيح من ناحية المظهر والشعر والشارب واللحية والسروال؟
هل زملاء القاتل المغدوين من أتباع ديانة اخرى؟
أخيرا، قارن الأجوبة بفضل شاكر
-
وحتى لا تصطاد بالمياه العكرة . أنا لست مسيحي

إرسال شكوى على هذا التعليق          188 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاتب يقصد
Aaron Alexis

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعني أَنا تَصوَرت أَن هناك مقالة،لما أَرسلت حضرتَك الرابط، ولكن هل حقاً توجد مقالة!!!بدايتاً.إِبدأ مع العنوان،مامعنى عبارة(( اللاهكم الجميلة)) أَنا لَستُ عربي،ولكني دَرست العربية،والحمد لله أَن ((سيبويه)) مات وشبع موت ولم يرى هذا اليوم الأَسود ((قال اللاهكم قال)) ثم يتكلم الكاتب عن جُندي البحرية ((الأَميركي من أُصول افريقية)) وحتى أُطمئن صاحب المقال..إليك المفاجئة..الرجل لم يكن مسيحياً،لأَن آخر ديانة اعتنقها الرجُل كانت الديانة((البوذية))..ومع هذا وحتى لايبدأ بمهاجمة البوذيين أَيضاً،فالتحقيقات الأَولية تُشير الى إضطرابات عقلية عند الرجل..ثم يتكلم عن الإستعمار الأُوربي والغزو الأَمريكي وسلاح اليورانيوم المُنَضَبْ..طيب ماعلاقة كُل هذا بالمسيحية؟؟ ياإِبن الناس منذ قيام الدولة الحديثة لم يَعد أَصلاً للسُلُطات الدينية حُكُم هناك! والحمدلله أَن هذا حَصَل وإنتهى حُكم رجال الدين ونتمنى حدوث نفس الشيء في العالم الإسلامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وكذلك لو لاحظت شيء مُهِم أَخ أَمل هو لم يستطِع أَن يجلُب نَصْ واحد للسيد المسيح فيه تحريض على العُنف!!بل إِعترفْ بأَن((صورة إلهنا جميلة)) ، لكِن ياتُرى لو بدأنا بإعادة قراءة النصوص الواردة على لِسان محمد وتحديداً النصوص ذات الطابِع العنيف..فبرأيك متى سننتهي !؟! وأَنا أَقول للسيد المُحترم كاتب المقال..بدل البحث في التاريخ الذي أَنا كمسيحي أُدينه قبَل أَن تتكلم حضرتك عنه،تعال وأَدِن الحاضر.. إخوانك في العقيدة هم المخلوقات الوحيدة التي تَجعلنا نَشعر بالرعب ونحن نُغادر المطار!!يارجل هل تعلم كم كانت آخر إحصائية للعمل الإسلامي المسلح ؟؟ هل تعلم كم كان نصيب الإسلاميين والجهاديين من تلك العمليات، أَقصد مجمل العمليات الإرهابية حول العالم؟؟ راجع ضميرك وحاول أَن تقرأ..وأَما هذا التاريخ الإجرامي الذي تتَكلم عنه فها أَنا أَقولها بمليء الفم..ليكُن كل من فعل تلك الأَفاعيل تحت نِعْلِك

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وأَما هذا التاريخ الإجرامي الذي تتَكلم عنه فها أَنا أَقولها بمليء الفم..ليكُن كل من فعل تلك الأَفاعيل تحت نِعْلِك،يارَجل أَنت تعلم أَن أيام عصور الظلام التي حكمت بها الكنيسة الكاثوليكية...الناس أَصلاً لم تَكُن تعرِف ماهو المسيح!!ولم تكن أَصلاً قادرة على قراءة الكِتاب المُقدَس!! لأَن الأُمية كانت تُخيم على مُعظم الناس..وحتى من كان منهم قادراً على القراءة والكتابة كان حاله حال الأُمي..لأَن الكنيسة الكاثوليكية وقتها مَنَعَت ترجمة الكتاب المُقدس من اللاتينية((الميتة)) الى اللغات الحية المستخدمة يومذاك..حتى تحتكر وحدها النص وتضحك على عقول الناس البسطاء..لكن في المقابل أَنت كان ربك ونبيك يُحرض ويأمر بالقتل ففي هذه الحالة ماذا سنفعل ياسيد؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أَود أَن أُصحح للكاتب بعض الأَخطاء التاريخية،يتكلم الكاتب عن المُفكر الذي يُسميه((آرينوس))،ولعله يَقصِد((آريوس)) ويقول:((في الربع الاول من القرن الثالث انتشرت دعوه تحمل فكر غير الفكر الذي تتبناه الكنيسه المسيحيه)) والحقيقة آريوس الذي نَقَلَ الكاتِب إسمه خطأ هو من مواليد سنة 250 م وتوفي سنة 336م فكيف يكون آريوس يارجُل نَشَر دعوته في الرُبع الأَول من القرن الثالث!!! يعني نَشَرَ دعوته قبل أَن يولد!!! وعجبي على أَهل العجب!!! ثم يقول الكاتب:(( وتتلخص هذه الفكرة بعدم الوهية المسيح عليه السلام والف في هذا الفكر كتب عديده)) طيب يارجل بضميرك أَنت شخصياً هل تُصدِق ماتكتب!! يارجل آريوس لم يُنكر الوهية المسيح بل إدعى أَن المسيح إله وخالق كل الخلائِق ولكنه أَقل من الله الآب..هذه عقيدة آريوس ويُمكنك الرجوع حتى للمؤرخين المُسلمين أَنفسهم، راجع مولانا كِتاب ((المِلل والنِحَل-للإمام الشهرستاني))في كلامه عن آريوس وحاول تقرأ كتاب حقيقي بدل تَصَفُح مواقع النِتْ

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

---

شكرا ياعثمان على هذه النصيحه الغاليه ....


وبنفس الروح اقدم لك نفس النصيحه لنبيكم محمد والقران


يا اتباع الاسلام توقفوا عن تجميل اسلامكم القبيح ...

----

ياواخد الاسلام على بتروله يروح البترول ويبقى الاسلام على حاله


----

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ جحا الايطالى ...

انصاف المثقفين وحتى غير المثقفين لهم الوقت الكافى للصراخ والتشنج بدلا من استخدامه فى القراءه المتبحره والمتعمقه فى اصول الاشياء ...

لذلك السطحيه فى كتاباتهم تفضحهم ...

إرسال شكوى على هذا التعليق          158 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رغم وجود أخطاء تاريخية و معلوماتية بالمقال ولكن سأفترض صحة ما جاء به. السؤال هنا لماذا نجح المسيحيين فى التخلص من هذه الأخطاء البشرية المنسوبة لله و أستمر المسلمون حتى الآن فى ممارسة تشوية الله بممارسة الإرهاب و القتل و سفك الدماء تحت صوت التكبير. ينحرون البشر وهم يكبرون. يطلقون النار وهم يكبرون. بفجرون و يدمرون مع صيحات التكبير. كل من يشاهد الفيديوهات الخاصة بالإرهابيين و يسمع جملة الله اكبر. ربط هذه الجملة بالإرهاب و القتل و التدمير. فهل المسلمون يعبدون سفاح و قاتل؟ فالترويج لجنة اللة على إنها ماخور و مكان داعر به جنس جماعى ليس فلكلور بل يتم تمرير ذلك حتى الآن على أنه من صحيح الدين. عندما يرفع الإخوان و السلفين شعار تطبيق الشريعة و نجد تمرير إلغاء سن الزواج للقاصرات و تعاليم شاذة كرضاع الكبير و نكاح الوداع و نكاح الجهاد و سحب البلاد نحو مستنقع التخلف و الغيبيات بأسم الله و بأسم شرعة. إذن من المستمر على هذا النهج فى وقتنا المعاصر؟ بابا الفاتيكان السابق إعتذر على الحروب الصليبية فهل يستطيع أى شيخ الإعتذار على الغزوات و الفتوحات الإرهابية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دعك من سيبويه ولاتبحث في الاخطاء اللغويه ودعك من الاخطاء الاملائيه فان كتبت ايرانوس او اريوس فالشخص ذاته ودعك من الاخطاء التاريخيه المهم ان هناك عقيده اريوسيه واختلف مع الكنيسه في توصيف المسيح انا اتحدث عن جرائم ارتكبتها الكنيسه حدث هذا ام لم يحدث عامة الناس لايفقهون المسيحيه ولكن رجال الكنيسه لايفقهون المسحيه يارجل تحدث بمعقوليه اما النت فما هو الا مكتبه الكترونيه يارجل
وهل قلت لك يارحل ان ربي ونبي لم يحرض على القتال انا اتحدث عن ديانة لم تحرض على القتال وهكذا حال اتباعها واذا كان بوذيا فهذا ادعى الى الاستغراب لان البوذيه كما المسيخية لم تحرض على القتلAaron Alexis

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا لااتحدث عن الاسلام فالاسلام يدعوا الى القتال ومقاتلة المخالفين له ولكني هنا اتحدث عن المسيحية
عن ديانة لاتحظ الا المحبة وتنهي اتباعها عن القتل
اما اركسون كان معه صليب او انجيل او صاح قبل ان يقتل المسيح اكبر فمن يدري لانه لو كان مسلما لرايت من تفاصيل ماحدث تروج له كافة القنوات اما لكونه مسيحيا او بوذيا كما يدعي جحا الايطالي فتلوذ القنوات بالصمت ويسارع المحللون النفسيون وابواق الاعلام باتهامه بانه يعاني مرضا نفسيا
انا مجرد اضع الامور في نصابها التاريخي الحقيقي نعم المسيحيه ديانة لاتحث على القتل كما الاسلام ولكن من وراء كل تلك الجرائم التي يرتكبها اتباع المسيحيه اما ان ياتي البعض محاولا بيعنا جوز فارغ فهذا الخطاب لم تعد له اسواق رائجه في عصرنا هذا مع خالص التحيات

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ صاحب تعليق كفى بحثا في الظلام
اقول لك كفى بالموت آية هذه اكبر آيه قدمها الله للبشر وهي آيه متجدده لكل صاحب عقل

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كم فضل شاكر ومن هو فضل شاكر راجعي الاسلام او لنقل المسلمين قبل العام 1990 قبل انتشار المذهب الوهابي او السلفي وكم من المسلمين يتبع هذا النهج لو ان كل المسلمين يؤمنون بما آمن به فضل شاكر لاانقلبت الموازين ولصار عاليها سافلها الاتعلم ان تعداد المسلمين مليار وربع المليار نسمه
واين كان هذا المذهب من قبل ولماذا برز بعد التسعنيات من القرن الحالي عليك ان لاتأخذ نهج لثله من المسلمين وتلصقه الى كل المسلمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لتصحيح المعلومة وبما اني تعودت على الكثير من الاخطاء في مقالاته فقد ظننت انه يتحدث عن تلك الحادثة فقد قرأتها سريعا البارحة

واعتقد انك اجبته في تعليقك السابق فالاستاذ عبد الحكيم يظن بان كل مسيحي حتى لوكان غير متدين حقا قد قام بجريمة فهو يقوم بها من منطلق ديني بحت فهو بذلك وهو لا يدري يعكس النظرة الاسلامية الحالية للارهاب الذي يسمونه جهاد
نعلم ان اي شخص في هذا الكون من الممكن ان تنتج عنه تصرفات خاطئة ولكن عندما ينتج عنه قتل وتخريب باسم الدين هذه هي المشكلة

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست أنا من أدعي بأن الرجل بوذي..بل هكذا هو الخبر موجود على وسائل الاعلام العربية والأجنبية واليك الرابط http://www.alarabiya.net/ar/arab-and-world/2013/09/17/%D8%B4%D8%A8%D8%AD-%D8%A8%D9%86-%D9%84%D8%A7%D8%AF%D9%86-%D8%A3%D8%B7%D9%84%D9%82-%D8%A7%D9%84%D9%86%D8%A7%D8%B1-%D9%85%D8%B9-%D9%85%D8%B1%D8%AA%D9%83%D8%A8-%D9%85%D8%AC%D8%B2%D8%B1%D8%A9-%D9%88%D8%A7%D8%B4%D9%86%D8%B7%D9%86.html

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القصد مما كتبت لم يكن بأي شكل من الأشكال السخرية مما كتبت أو التقليل من شأنه..لكن يااستاذ رجاءا صحح الأخطاء التاريخية القاتلة...هل تعرف كم خطأ لاحظت في المقالة؟؟؟يعني يااستاذ انت الان حينما تكتب تحمل معك قدسية القلم..لذلك قراءك يستحقون شيء رصين ويكون بمثابة مرجع.. لابأس انتقد المسيحية او البوذية وماشئت من الأديان فهذا حقك الذي تكفله المواثيق الدولية.. لكن على الأقل حاول تصحيح الأخطاء التاريخية...وتقبل احترامي وتقديري واعتذاري ان كنا قد ازعجناك

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية لرفاق القلم..أمل مشرق،حكيم العارف..ولكاتب المقال والسلام على هذه الصفحة مسك الختام...عاشت اوربا حرة من البحر الى جبال الألب...

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاتغشم روحك وتقول ان ماقدمته من حقائق تاريخيه(لنفترض انها صحيحه) صحيحه وليس بكيفك اما جرائم المسيحين اليوم فلا تعد ولاتحصى الحربين العلمية الاولى والثانيه الحرب على كمبوديا ولاوس الحرب على فيتنام والحرب على كوريا قبل ان تصبح كورتين والحرب على افغانستان والحرب على العراق والحرب على ليبيا والحرب على مالي والحرب القادمه على سوريا من يدفع ثمن هذه الحروب اليسوا الابرياء والشعوب حتى ولو كانت هذه الحروب ليست باسم الدين هل هذه مشكلتك ان كانت باسم الله علينا انتقادها وان لم تكن بسم الله فلا بأس خليك منصف وابتعد عن الانحياز

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول ماعلاقة اليورانيوم المنضب والحرب العالميتين والاستعمار الاوروبي
اليسوا كلهم يدينون بالديانة المسيحية الم تأمرهم ديانتهم بعدم القتال ومحبة اعدائهم وعد الرد على من يعتدي عليهم نحن لانتحدث عن حكومة دينية نحن نتحدث عن اتباع ديانة مسالمة وارتكبوا كل هذه الجرائم وخالفوا توصيات ربهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل الذى يتحدث عن الحرب العالمية الأولى و الثانية على إنها بسبب تعاليم المسيحية يتأكد لى مدى مرض هذه العقول. الرسالة وصلت

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

امير باكي من قال لك ان كل تلك الحروب بسبب العقيدة المسيحيه ولككن استغرابي يكمن بل باتباع هذه العقيدة التي تدعو الى السلام وعدم القتال والقتل هذا هو محور المقال كيف هم يخالفيون ماتدعوا اليه عقيدتهم هل وصلت

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ترد ولا على اي سؤال مما سألت لذلك من فضلك كما هي الأسئلة مفصلة ، فصل الأجوبة بدل التهرب الطفولي
ما تقوله في رد 15 نقطتني
ان الإسلام يجب أن لا يوصم بما تفعله ثلة قليلة منه
وان الاسلام الوهابي صعد في التسعينات
أليس كذلك؟
في النقطة الاولى، المسؤلية تقع على الأكثرية المزعومة وليس على الغير يا استاذ. نحن نرى هذا. أثبت لنا العكس. لماذا لا تقوم الأكثرية المزعومة باستنكار وصم الإسلام بالإرهاب من قبل القلة؟ بدل ذلك نراك تحاول وصم المسيحية بالإرهاب وتنكر التهم جملة وتفصيلا. ,اقول لك بكل ثقة محاولاتك فاشلة وطفولية. أجب بدل الطمس الذي تمارسه بفشل.
هل القرضاوي والعريفي يمثلون الإسلام المسالم ام الإسلام الإرهابي؟
هل السعودية دولة معتدلة ام دولة إرهابية؟
هل رائد صلاح شيخ مسالم ام شيخ إرهابي؟
هل شافي العجمي شيخ منكم ام من القلة الإرهابية؟
هل أحمد الأسير من أكثريتك المسالمة المزعومة ام شيخ إرهابي؟

نريد أجوبة واضحة وصريحة من زعيم الأكثرية عبد الحكيم
ولا تحاول ذر الرماد في العيون
أجب إجابات واضحة ومفصلة. الكاتب المحترم يجب أن لا يتهرب كالأطفال

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتمة
والثانية ان الاسلام الوهابي صعد في التسعينات
أليس كذلك؟
في النقطة الثانية، هل الاخوان المسلمون وإخوان نجد حركات إرهابية أم لا ؟ ومتى صعدت؟
نرجو سرد موثق بدون تهرب طفولي
هل تستنكر الإسلام الوهابي وتعتبره إرهابي يجب القضاء عليه وتقديم رموزه للمحاكمة ام تقول سامحهم الله ضلوا نتمنى لهم الهداية؟
لم تجب اين كان المذهب الوهابي قبل التسعينات ولكن حتى لا تذر الرماد في العيون:
هل هناك علاقة بين الأخوان المسلمين والإيباك؟
هل ابن تيمية والغزالي وابن حنبل شيوخ رحمهم الله أم إرهابيين تكفيريين لعنهم الله؟
من يمول الإسلام الوهابي ومن هم شيوخه الاوائل قبل التسعينات؟ هل نزلوا من المريخ؟
لا نريد ان نتعبك في سيرة صلعم وكيف عامل من خالفه وكيف يتشبه به قاطعي الرؤوس اليوم. لنقفز للقرن 12.هل تكفير العلماء والمفكرين من ابن رشد وابن سينا والمعري وابن البتاني والجاحظ والفارابي والحلاج والرازي والخوارزمي بدأ في التسعينات ام مع ابن تيمية والغزالي؟
إذا كنت لا ترى العلاقة بين التاريخ وبين الحاضر فهذه مشكلتك وحدك اما نحن فنريد أجوبة مفصلة مع حجج قوية من مسلم مؤمن بنبيه ودينه يتبع للأكثرية المسالمة المزعومة

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والله لقد سئمنا من لعب دور المصحح كلما يزج هذا الحكيم نفسه في موضوع جيد. فكلما نسد ثغرة تنفتح ثنتان. لماذا لا تعترف بالهزيمة ولو لمرة واحدة. أولا وكما توقعت فقد خلطت بين ايرانوس و اريوس رغم انهما شخصان مختلفان فالاول صاحب كتاب ضد الهرطقات عاش في ليون قبل قرن من اريوس وكان تلميذ بوليكابوس الذي تتلمذ على يد يوحنا بدوره و ليس له اي علاقة باريوس. ياريت لو تاخذ بنصيحة حجا و تقرأ كتابا حقيقيا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خذ الرابط واعمل له ديكود
http://meyerweb.com/eric/tools/dencoder/
فيصبح هكذا

http://www.alarabiya.net/ar/arab-and-world/2013/09/17/شبح-بن-لادن-أطلق-النار-مع-مرتكب-مجزرة-واشنطن.html

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الطفل يامل المشرق من يتزعول ولست انا
قدمي لي اعتداء قامت به السعوديه كدوله وليس كأشخاص على دولة اخرى حتى اصفها بالارهابيه
اما القرضاوي والعريفي هات لي في الظروف الاعتياديه ليس في ظروف تقع فيها حرب ظالمه على الشعوب افتوا او حرضوا فيها على الارهاب
اما رائد صلاح فلا اتابعه ولااعلم شيئا عنه
اما الاسير فانتقده لااقبل ماقام به لتعرضه للجيش اللبناني
وانتقد ولااقبل اي تحريض على العنف الطائفي او الديني
ولااقبل التفجيرات ولااسلوبها ولا القتل على الهويه او على الانتماء الديني
ولا اقيل اسلوب القهر والاجبار لاي بشر بسبب ديتي
وانا مع الدعوة الى الله بالتي هي احسن
وقول الله تعالى يحسم وينقظ من يقول يجب الدعوة الى الاسلام بالقوة
وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَآَمَنَ مَنْ فِي الْأَرْضِ كُلُّهُمْ جَمِيعًا أَفَأَنْتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ ) [يونس : 99] وهذا خطاب موجه لرسول الامة صلوات الله عليه وسلامه

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أثبتت ما تريد دحضه ..فكل ما قلته: (لا اقبل). (انتقد) و(لا اعلم عنه شيئا).. و(كدولة لا كأشخاص) وكلها تبريرات سلبية ويتضح بها إنكار للمرض بدل الاعتراف به وتطبيبه وهي حالة مرضية متقدمة وليست فقط طفولية مثل رد فعل من يسمع انه مريض بالسرطان في مرحلة 4. مثله انت تبدأ بإنكار الإرهاب ثم رمي التهمة على الآخرين . هذا ما تحاول فعله جاهداً، بغير نجاح يذكر. على فكرة
متى وأين لم تقبل بالإرهاب؟ وانتقدت او كتبت مقال عن الإرهاب باسم الدين الإسلامي؟ وما هي الحروب الظالمة التي افتى فيها مفتى الناتو القرضاوي والعريفي؟ هل الناتو هم: جيش محمد سوف يعود؟
امل مشرق ذَكَر.ولا (يتزعول: من أين اتيت بهذه الكلمة السخيفة؟) .. لا تخاف من (تزعولي) فما تظنه (تزعول) هي فقط علامات قرف عادة ما تسبق القيئ. كل أية من التي ذكرتها توجد مقابلها آية قتل نَسَخَتها ويستعملها ارهابيوك وشيوخك وملوكك الذين تدافع عنهم. والقرآن حمال اوجه كما تعلم والخديعة تأتي بإظهار الحسن وإنكار القبيح الذي نسَخه.حسبتك أقوى من ذلك بالرد.
القلة القليلة الباقية من الشيوخ المسلمين المسالمين سوف تقتلوهم في المرحلة القادمة من السقوط إلى الهاوية

إرسال شكوى على هذا التعليق          199 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول في 20
والحرب على افغانستان والحرب على العراق والحرب على ليبيا والحرب على مالي والحرب القادمه على سوريا
وتقول في 28
اما القرضاوي والعريفي هات لي في الظروف الاعتياديه ليس في ظروف تقع فيها حرب ظالمه على الشعوب افتوا او حرضوا فيها على الارهاب
--
الان مطلوب ان تركّب التعليقين على بعض لو سمحت.. من بعد إذنك يعني.. معلوم عندك النقاط الأولية
النقطة الاولى
موضوع مقالك ومأخذك عليهم انهم غير سلميين كما امرهم المسيح أي دول الناتو ليست قوى مسيحية وتم فصل الدين عن السياسة ودول الناتو وأمريكا لا تعمل بشرع المسيح
النقطة الثانية
سياسة بلدانك ، بعكس دول الناتو، تتعامل بالإسلام وبالشرع لا بالإرهاب.. والإسلام دين سلام
النقطة الثالثة
القرضاوي افتى للناتو بالهجوم على ليبيا وسوريا ومفتي السعودية افتى بجواز الاستعانة بأمريكا لدخول العراق
الآن لو سمحت كيف تقوم بحركات منطقية لا بهلوانية وبدون شعوذة لفظية وزاوج بين
الحرب على العراق والحرب على ليبيا والحرب القادمه على سوريا إرهاب
وبين
القرضاوي والعريفي هات لي في الظروف الاعتياديه حرضوا فيها على الارهاب
هات لنشوف؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

امل المشرق راجع مقالاتي تفهم منطقي

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل القرضاوى رجل دين مسيحى؟
هل القرضاوى يبرر لقتل المسلمين بتعاليم مسيحية؟
القرضاوي يشكر أمريكا المسيحية من وجه نظر الكاتب ويدعوها لـ ضرب سوريا.
http://www.youtube.com/watch?v=A0q8QRjBI1w
القرضاوي يبرر تصفية حماس لـ جند أنصار الله وهى جماعة سلفية طلبت تطبيق شرع الله فى قطاع غزة
http://www.youtube.com/watch?v=jOVpg6gW4x8
فتوى القرضاوي للناتو (الحلف الصليبى من وجهة نظر الكاتب) بقصف طرابلس ودمشق
http://www.youtube.com/watch?v=1ZMsFFcrKh8
فهل التعاليم المسيحية هى السبب فى تدمير المسلمين أم تعاليم الإسلام و المسلمين؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          174 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن تجد أوضح مما قلته لك بمنطق سليم لم تستطع دحضه بكلمة واحدة، لذلك دعني اؤكد لك النتائج والحقائق التي أثبتتها بنفسك مرة اخرى لعلك تضع مرآة عاكسة أمام وجهك الجميل وتنظر إلى نفسك

لم أجد أية إدانة للقرضاوي في مقالاتك
عندما سألتك عنه بشكل مباشر لم تدنه. بل بررت ودافعت عنه
القرضاوي يرأس حركة دينية عالمية تستند إلى فتاويه. وفتاويه لها ملايين الأتباع ينفذونها على الأرض
القرضاوي أفتى بوجوب تدخل الناتو في ليبيا وفي سوريا وفي العراق. مستعملا القرآن وحديث النبي محمد
تستنكر ان الناتو لم يستمع للمسيح. وتعرف ان الناتو ليس حركة دينية وليس له شيخ مسيحي او من دين آخر ولا يتدخل في قرارت الناتو ولا يبررها سوى القرضاوي والعريفي وآل الشيخ وبقية شيوخ المسلمين
تستنكر عنف الناتو في ليبيا وفي سوريا وفي العراق وتسميه إرهاب.. ونوافق معك انه إرهاب
لا تستنكر ان الناتو يتدخل بعد لحق احذية قادته من قبل شيوخ الوهابية استنادا إلى فتوى دينية سندها قرآن وحديث من نبي الإسلام
لا تستنكر ان الناتو يتدخل بعد لحق احذية قادته من قبل قادة السعودية وهم الذين يسددون نفقات إرهاب الناتو وتسميه عمل أشخاص

هل اتضحت الصورة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا اليوم ذهبت الى عملي وعدت ومازلتم عند نفس النقطة،سيدي بالنسبة للكاتب لديه مشكلة..مع أحترامنا لشخصه ..المشكلة هي أنه يصدق أي شيء موجود على المواقع الاسلامية الموجودة بكثرة على الشبكة العنكبوتية الأفتراضية..يعني مثلا تراه يتكلم عن قسطنتين ويقول لك قسطنتين أمر بحفظ الأحد واعتبر المسيحية ديانة رسمية وصادر المعابد الوثنية!!!وهو لايعلم أن قستنطين لم يدخل المسيحية ولم يتعمذ الا في نهاية حياته...يعني قبل المسيـــــــــحية مولانا وهو على فراش الموت..على فراش الموت ياحبيبي!!!يعني قسطنتين عاش زمانه كله وثنيا،وهو لما أصدر مرسوم ميلانو سنة عام 313م المرسوم لم يقضي بكون الديانة المسيحية هي ديانة الدولة الرسمية.. بل المرسوم اعتبر الديانة المسيحة ديانة رسمية الى جانب باقي الديانات والعبادات في الأمبراطورية يعني كان هذا الأعلان اعلانا لحرية العقيدة..فكيف يااستاذ ياصاحب المقال يصادر قستنطين الذي عاش زمانه كله وثنيا الى قبل وفاته بسويعات..معابد الوثنين..يااستاذ عيب يااستاذ..قراءك يستحقون شيء رصين

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد جحا هذه المقالات وثائق باقية للقراء مدة طويلة جدا والكاتب يريد ان يبقى مقاله حجة بأيدي المنافحين عن دين الإسلام ويعتقد ان كلامه مترابط ومنطقي ولذك ضروري جدا دحضهم بالمنطق لأن القارئ المسلم اليوم عكس ما يتوهمون ومنذ نعومة أظفاره يستطيع التفريق بين المنطق والشعوذة
من المهم استنطاقهم لإدانتهم من فمهم بالمنطق ونحن لم نشتم أحدا. هم من سيبدأون الشتم عندما يعجز منطقهم عن الرد ..
وهكذا يظهر جليا مثلا التناقض الفاضح في ردود الكاتب تعليق 20 و28 كما يتبين للقارئ بوضوح في تعليقات 25 و 30 و 33
--
نضيف هذا السؤال، حتى نضطره للدفاع عن السعودية أكثر
يقول الكاتب وقد لبس عباية الخوف على الأبرياء في 20
والحرب على افغانستان وعلى العراق و ليبيا ومالي والحرب القادمه على سوريا من يدفع ثمن هذه الحروب اليسوا الابرياء والشعوب
-
نعم يا كاتب من سيدفع (الثمن) بالروح هم الأبرياء ولكن من يحرض على قتل المسلمين هم المسلمون ومن سيدفع (ثمن) الحرب بالدولار هي السعودية وقطر
www.washingtonsblog.com/2013/09/arabs-saudis-and-qataris-will-pay-for-syria-war.html

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل الذين طلبت تقيمي لهم ارهابين من السعوديه الى كل شيخ يحرض على القتل بس المشكله تكمن فيك لانك تدافع عن دول ارهابيه وتدين بالمسيحيه وتصنع اسلحة الدمار الشامل وجميع انواع الاسلحه وتبيعها للارهابين نعم السعوديه ارهابيه ولكن دول اتباع المسيحية مرتزقه مجرمون بالاجره الارهاب
حتى لو حرض القرضاوي لن يصبح موثرا مالم تتوفر له الاسلحه ومن يبيعهم الاسلحه دول اتباع المسيحيه ومن يصنعها دول اتباع المسيحيه ارسل اليك بعض الروابط لمقالات اتمنى ان تقرأهاhttp://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=314719
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=314508
اتمنى ان تتضح لك الصوره

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل الذين طلبت تقيمي لهم ارهابين من السعوديه الى كل شيخ يحرض على القتل بس المشكله تكمن فيك لانك تدافع عن دول ارهابيه وتدين بالمسيحيه وتصنع اسلحة الدمار الشامل وجميع انواع الاسلحه وتبيعها للارهابين نعم السعوديه ارهابيه ولكن دول اتباع المسيحية مرتزقه مجرمون بالاجره الارهاب
حتى لو حرض القرضاوي لن يصبح موثرا مالم تتوفر له الاسلحه ومن يبيعهم الاسلحه دول اتباع المسيحيه ومن يصنعها دول اتباع المسيحيه ارسل اليك بعض الروابط لمقالات اتمنى ان تقرأهاhttp://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=314719
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=314508
اتمنى ان تتضح لك الصوره

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استناج رائع تعليقك رقم 37.. اكتب مقال توضح فيه
أولا ان الإرهابيين هم الشيوخ الذي ذكرتهم واكتب أسماءهم ولماذا هم إرهابيون؟ يفضل ان مرفقة بمقاطع فيديو يحرضون فيها على القتل
واكتب أيضا ان السعودية إرهابية كما تقول واشرح لماذا
عندما تصل إلى فقرة (حتى لو حرض القرضاوي لن يصبح موثرا مالم تتوفر له الاسلحه ومن يبيعهم الاسلحه دول اتباع المسيحيه) توقف وفكر بالأمر جيدا ثم أقنع القارئ:
أولا ان الدول الإسلامية لم تصنع السلاح. ابدأ بمعارك النبي ثم الخلفاء وصولا للأمويين والعباسيين والفاطميين إلخ وصولا للدولة العثمانية ثم ابن سعود إلى الدول الحالية
ثانيا ان الدول الإسلامية الآن لا تصنع السلاح
ثالثا ان الدول التي تصنع السلاح اليوم هي فقط دول مسيحية. وأنها تصنعه لأنها مسيحية
بعد أن تكتب هكذا مقال، اعرضه على تلميذ صف أول ابتدائي فإذا اقتنع معك، انشره على الحوار
على فكرة، اسأله أيضا متى ابتدأ القرن الأول؟ وهل هناك قرن اسمه صفر ميلادي، ومتى ابتدأ القرن الثالث.. اولاد صف الأول اليوم ما شاء الله عفاريت في الحساب

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---