معارك الله

تحية لك وللجميع
نحن معك مئة بالمئة لااننا ضد الحروب والقتل باسم الله وباسم الشعب اي ضد القتل جملة وتفصيلا وعندنا نحن المسيحيين من غضب على اخيه يستوجب الحكم فما بالك بالقتل
واما الذي يحمل منا راية القتل والحرب المقدسة يكون لاعلاقة له بالمسيحية ولايعرف تعاليمنا
وانا مع الدفاع عن النفس مثل ما حصل بلبنان ولولا دفاع المسيحيين عن نفسهم لكانوا انتهوا ولم يبقى لهم اثر وهذا خارج طبيعة الانجيل بحيث قال لاتقاوموا الشر بالشر ومن ضربك على خدك الايمن حول له الاخر
ولكن نحن نحول الاخر وننتظر بان يذوق الاخر على نفسه واذا اعاد الكرة مرارا ماذا نفعل
لاان اذ انت اكرمت الكريم ملكته وان اكرمت الئيم تمرد
وللجميع مودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فقط قل لي يا طلعت ماهي مشكلتك مع المسيحية ؟ لماذا تلبس بدلات المسيحيين وتستخدم نظاراتهم وكومبيوتراتهم وسياراتهم وتتداوى بادويتهم ؟ لماذا لاتركب البعير وتستخدم الطب القرآني وبول البعير ؟ سؤال مجرد سؤال ياطلعت او خلف او عبد الحكيم او او

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أحسنت وأجدت بشكل عام في مقالتك هذه ، الأصولية قبيحة دائما لكنك نسيت أن هناك أصولية تجد ما يبررها وتمتلك - شرعية - أو نسبة من الشرعية حين ينتمي الشخص إلى أقلية دينية مضطهدة فأنت لا تستطيع أن تطالب بالعقل إنسانا تتعرض ديانته للتمييز أو الإقصاء أو الإبادة الجماعية كما يحدث للمسيحيين والأيزيديين في العراق والمنطقة ككل ، هل تطالب إنسانا يُقتل ويُغتصب ويُنكل به ويُهجر من أرض أجداده بأن يكون هادئا ومتعقلا ؟ أليس هذا نوع من الترف ؟ أنت تساوي في هذه الحالة بين المعتدي والمعتدى عليه وهذا ما ينبغي عليك معالجته في مقالاتك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تذكر يا طلعت يوم اقتحم اتباع ما يسمى بالمهدي المنتظر الكعبة كان اول شيء فعله آل سعود هو اللجوء الى الكوماندوز المسيحي الفرنسي ليطهروا لهم الكعبة وكذا فعل الافغان يوم دخل الروس بلادهم فلم يسعفهم غير المسيحيون الاميركان والانكليز . اما مسلمي يوغسلافيا وكوسوفو فاعتقد انك تعرف ان المسيحيين الاميركان والاوربيون هم من انقذهم . واخيرا لولا حروب المسيحيين لكانت كويتك ترزح تحت حكم صدام لحد الان

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا منطق خاطيء وخطر يا تحسين حين تنسب الكوماندوز الأمريكي والفرنسي للمسيحية وتفتخر بمآثرهم ، لولا الإحتلال الأمريكي لما يقتل العراقيون اليوم بعضهم البعض وتباد الأقليات المسالمة ، الكوماندوز الأمريكي باع المسيح والمسيحيين ويوحنا المعمدان والصابئة بأبخس الأثمان وهو سبب إبادتهم ، إستيقظ يارجل أنت مثل ذلك الفراش الفقير الذي يقول راتبي وراتب المدير العام ١٠٢ أما راتبه فهو ٢ فقط ، إعرف مضطهدك يارجل

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على الاهانة , انما انا اريد ان اعطي هذا الجاهل درسا . فانت تتذكر انه نسب كل ما قام به الغرب للمسيحية حتى هؤلاء الذين اكلوا لحوم البشر . انا دائما اقول بان الغرب ليس بمسيحي ولكنني اتعجب من قوم يقولون ان الغرب مسيحي ومع ذلك يحتمون به . اعرف مظطهدي ولست بمحتاج لاحد ان يقول لي من هو عدوي . شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ مثنى حميد مجيد الاستاذ تحسين خليل يستخدم مبداء الاسلام فى تميز الغرب بانه الكافر ...

بحيث ان هذا الكافر هو من اوجد الراحه للمستهلكين المسلمين ...

اما بالنسبه للمقال فهذا الكلام يعتبر كفر فى الاسلام ..

لان الاسلام هو الوحيد الذى جعل غير المسلمين كلهم اعداء للمسلم ... وخلق دار حرب ودار سلام ...

واى حرب على حروب اله الاسلام .. (مثل هذا المقال) فيجب ان يقطعوا او يصلبوا ... انه حد الحرابه

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أهين نفسي إن كان قصدي إهانتك أو إهانة أي شخص نعم إنتقدتك بشدة لكني أفعل هذا إعتقادا مني بصحة ما أقول وبدافع أخوي فإن كنت مخطئا فصحح وأنتقدني بشدة وبلا مجاملة ومع ذلك أعتذر منك.
الهدف من الحوار هو الوصول إلى ما يمكن التفاهم بشأنه وقد وجدت الكاتب مختلفا ومعتدلا في هذه المقالة عن مقالته التي ربط بها الطقس المسيحي بأكل الجنود لحم البشر فهل أحاوره وأحاسبه وأحمل مقالته هذه على ما طرحه في مقالة سابقة ؟ ما فائدة الحوار إذا إعتبرت الكاتب مخطئا وسلبيا على طول الخط.

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخي مثنى , لو تمعنت في تعليقي لرأيت انني افند مقولة المسلمين , حينما يتكلمون عن تطور الغرب يقولون ان الغرب لاديني وقد ركن المسيحية فوق الرف , وعندما يتحدثون عن السلبيات يقولون هذه هي المسيحية , وفي كل الاحوال فالغرب بنظرهم كافر ومع ذلك هم يعتمدون عليه في كل شيء , غير المسلم غير مسموح له دخول مكة ومع ذلك جاؤوا بالكوماندوز الفرنسي ليدخل الى قلب الكعبة لانهم بحاجة اليهم . اما ما تفضلت به من اعتدال الكالتب , فاقول لك ان السيد طلعت يتجه شمالا ويمينا حسب الموقف , فكما انه يوما بسيوني بسيوني وفي الاخر طلعت و نصف دستة اخرى من الاسماء وتبين ان اسمه الحقيقي حسن رمضان , هكذا هي مقالاته , قي بدايته كان قرآنيا فوهابيا فعلمانيا فشيعيا بل كاد يوما ان يكون مسيحيا, مقتبسا آيات من الانجيل ! الغرب ليس مسيحي ولا توجد على الارض دولة مسيحية , باستثناء الفاتيكان , فعليه ما يرتكب في الغرب من مساؤيء ليس له علاقة بالمسيحية. اعتذر عن اطالتي وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ تحسين خليل. .تحية لك..
توجد دول غربية تضع في بداية دستورها أنها مسيحية. . وعليها فأنها مسيحية ولا يمكن لنا أن ننفي ذلك عنها. .
والدول التي لا يوجد إعتراف صريح بأنها مسيحية في دستورها. .فأن قادتها الذين يقودون الحروب هم مسيحيون. .وملتزمين بالتعاليم المسيحية. .
وقد رأينا كيف أن صناديق الإقتراع في الدول الغربية تميل دوما لمن يكسب لب الجماعات والمنظمات اليمينية المسيحية. .
ورأينا أن من يدعم شن الحروب في البرلمانات الغربية هم ذوي الميول اليمنية المسيحية. .
فهل يجوز لنا أن نقول بأن المسيحية ليست لها علاقة ؟!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بإعتقادي أن أمير بترول مسلم وهابي مثل بن لادن وعشرات غيره في السعودية يلتقون دينيا مع بوش المسيحي اليميني ، كانت تربطهم مصالح مشتركة بزنس!حسن البنا كان صنيعة المخابرات الغربية لمحاربة الشيوعية ، إقرأوا مذكراته ، طالبان وبن لادن صنائع أمريكية لمحاربة الشيوعية ، الكنيسة الألمانية ساندت هتلر ، البابا السابق أدى خدمات جليلة للنظام الرأسمالي في إسقاط الشيوعية ، تاريخيا رجال الدين في كل الأديان الكبيرة هم في خدمة السلطات ، نظام ولاية الفقيه في إيران جاء لمحاربة الشيوعية وبعد إنهيار الإتحاد السوفيتي أصبح أداة بيد بوتين !
ماعلاقة محمد وعيسى وموسى بكل هذه البلاوي ؟!
ما الفرق بين عامل فقير مسلم يقف في مسطر صباحي للحصول على عمل وبين عامل مسيحي أزرق العينين عاطل عن العمل في أمريكا؟
هل يختلف محمد والمسيح في جوهر عقيدتهما وتعاطفهما وإنحيازهما لهذين العاملين ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعطوا ما لقيصر لقيصر وما لله لله , مملكتي ليست من هذا العالم . هذه هي كلمات السيد المسيح . اما ان يقول المعتوه بوش بانه مسيحي فهذه مزايدة سياسية . ليس المهم ان يوجد في دساتير الدول الاسكندنافية مثلا ان الدولة مسيحية . الحقيقة انه لادولة مسيحية على الارض , هناك فصل كامل بين الدين والسياسة في المسيحية ورجل الدين لايمثل بالضرورة الدين. الغرب علماني ولكن ذلك لايعني ان دساتير وقوانين الغرب ليست متأثرة بالثقافة المسيحية , مثلا كل الدول المانحة للجوء هي غربية ولاتوجد دولة مسلمة واحدة تمنح اللجوء حتى للمسلمين , هذا جزأ من الثقافة المسيحية . اما الحروب فتلك تحركها مصالح اقتصادية كبرى . اعطيك مثلا :الحرب على العراق وراءها اكثر من نصف تريليون برميل نفط احتياطي العراق , ومع ذلك فان كل الدول الاسلامية المحيطة بالعراق ساهمت باحتلاله وتدميره , فما دخل المسيحية بالموضوع؟ احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أتفق مع جزء من الفكرة مع فارق وحيد في عمق فلسفة كل عقيدة وإختلاف الهدف الحقيقي منها
(علي الرغم أن عمق محصل ثقافة وتجارب الشعوب هي الفيصل الوحيد )
أمثلة ... الأرض وما عليها لله ورسوله...مملكتي ليست من هذا العالم
السن بالسن والعين بالعين والبادئ أظلم ...طوبي لكم إذا طردوكم وعيروكم فإن أجركم عظيم في السموات
أعيش منذ زمن بعيد خارج حدود وطن خير أمة ولم أشعر إطلاقا مدي هيمنة وسيطرة أي دين علي إهتمامات البشر ولكن في الآونة الأخيرة صارت هناك مقارنة ما بين تعاليم أي دين أو فلسفة أو عقيدة وما بين تعاليم ومبادئ وشرائع الإسلام ..هل السبب مجهول ؟؟
أم أن الحوادث الأخيرة الإجرامية مع إنتشار تعاليم وشرائع الإسلام وكتابه وتفسيراته وسنة رسوله وتاريخه في مكتبات العالم جعلت منه مادة خصبة للدراسة والتحليل والمتابعة وأيضا المقارنة
تحياتي لك ولزائري صالونك

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ عدلي جندي
مساء الخير

ربما فكرتك عن المسيحية بحاجة إلى إعادة نظر بصورة كلية شاملة. وقد يكون مقالي القادم عن تاريخ التوحش المسيحي يساعد في محاولتك هذه لإعادة النظر في المفاهيم التي تحملها. وقد تكون أنت، مع خالص احترامي، من يحتاج إلى الاعتراف بالحق والكف عن ترديد هذه الشعارات الدعائية خالية المضمون التي هي نتاج القرن العشرين دون التسعة عشر قرن السابقة من تاريخ المسيحية.

قبل أن أختم ردي أود أن أؤكد بأن الإسلام بالنسبة لي، كالمسيحية تماماً وغيرهما من الأديان، هو وغيره موضوع نقد وبحث وتدقيق وإعادة تشكيل للمفاهيم والتصورات عنهم. ولذلك حاول، فيما يخص مواضيعي بالذات، أن تركز على لب الموضوع ومحور المقالة بدل أن تفعل كما يفعل بعض زملاؤك من الاعتقاد بأن حشر الإسلام حشراً سوف يؤثر علي بطريقة أو أخرى. وكدليل على ما أقوله هو كتابي الثالث (نقد نص الحديث) الذي وضع نصوص الإسلام المقدسة على طاولة التشريح، وكذلك مقالاتي في هذا الموقع عن الإسلام. فحاول يا عزيزي أن تركز على محور الموضوع ولبه بدل أن تضيع وقتك في جلب أمثلة من الإسلام أنا أعرفها قبل أن تكتشف أنت شيء اسمه الانترنت

تحياتي
حسن

إرسال شكوى على هذا التعليق          151 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست في حاجة إلي إعادة نظر فقد قمت بما تمليه علي إنسانيتي في نقد السلبيات مهما كان قائلها أو المؤمن بها أو مكانها أو حتي زمانها منذ أن وعيت علي تعلم قراءة ألف باء والكتابة بهما أنتم في الشرق بحاجة إلي مراجعة تحليل رؤيتكم تجاه نظرية المؤامرة..تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ عدلي الجندي
الإستعانة بماركس مفيدة جدا في معرفة المحتوى الإجتماعي والطبقي والإنساني للمعتقدات القديمة ، بعض الماركسيين مثل مكسيم رودنسون يرون في هذا التعبير -الأرض وما عليها لله ورسوله - وغيره مثل - الإنسان خليفة الله في الأرض - إقرارا بضرورة الملكية الإجتماعية وأرجحيتهاعلى الملكية الخاصة ، الأناجيل الأربعة الأولى من العهد الجديد أيضا كما يؤكد الباحث الماركسي هادي العلوي ذات محتوى إجتماعي إنساني من غير العبارة التي أوردتها - مملكتي ليست من هذا العالم - هذا تأجيل للقضية الإجتماعية بغض النظر عن شفافية التعبير وقيمته اللاهوتية.
إستبعاد المنظور الطبقي أو المنهج الماركسي في تقييم المحتوى الإجتماعي لهذه المذاهب يٌصعب تقييمها وفق مرحلتها التاريخية .تحياتي لكم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو قلنا أن اختراع الله ليس سوي مبرر لممارسة العداونية الصراع الديني ووحشية الإنسان ورغباته وشذوذ فربما نكون اقرب للحقيقة فيما جري تسميته بالديانات العبرانية (السماوية) الثلاثة. فالكتب المقدسة التي فبركها كبراؤهم موجهه للشعب لضمان حكمه والسيطرة عليه ونهب ثروة اعداء القبيلة. وما أكثر البراهين في كلماتها وقصصها لهذا التوحش الإنساني. لكن ويا للعجب فهناك اديان اخري اكثر رقيا من الديانات السماوية وكانت منشغلة بنظرية المعرفة عن الكون الخارجي والمحلي ومحاولة شرحه وتفسير وجوده. ورغم ذلك اتهمتهم تلك الاديان بالكفر اي بمحاولة تصفيتها. وهنا لا استطيع أن امر مرور الكرام علي تعليق الاستاذ مثنى حميد مجيد 16. فما هو تعريف من سلب الثروة دون ان يكون مشاركا في انتاجها ولو بالادارة وملكية هياكل الانتاج كحال العرب الذي غزوا ونهبوا وسلبوا ولم يتمكنوا من خلق طبقات اجتماعية حتي يومنا هذا يمكنها الدخول الي العالم الراسمالي لمشاركة انما حولوا كل المنتجين الي حثالة تصلي خمس مرات يوميا وتصوم وتحج لاستدامة حثالتها؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---