ان كنتم تستخدمون الدين لمصادرة الحريات وقتل الاخريين.. فأنا ضد الدين!

فرات محسن الفراتي

الحوار المتمدن-العدد: 3947 - 2012 / 12 / 20 - 20:06
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

هنالك لعبة كلاسيكية اصبحت معروفة القواعد.. فما ان تنتقد تصرف بأسم الدين حتى يهاجمك العشرات يصرخون بوجهك بعلامات الاستفهام المليئة بالتهديد والوعيد (هل انت ضد الدين؟؟) او (هل انت تعترض على نصوص الدين؟؟) وكأنما الفكرة من هذه اللعبة المستهلكة ان تكتم اي صوت قد يعترض قبل مناقشة وجهة نظره او محاورته.
بصراحة لا داعي للمجاملات فاللعبة اصبحت اقدم من ان تناقش ومعروفة من الجميع.. ان ما يحدث هو ارهاب واضطهاد وحرب نفسية وضغط على الاراء الحرة بأسم الدين..
لن العب اللعبة على قوانينهم.. بل اقولها وبوجه الجميع نعم انا ضد استخدام رجال الدين.. للدين كوسيلة لفرض ارائهم ومصادرة اراء الغير.. الدين شأن شخصي وليس وسيلة لآرهاب الناس او مصادرة افكارهم.. ثم ليعلموا شيئاً.. انا غير معترف برجال الدين كمتكلمين بالنيابة عن الاله .. فهم ليسوا رسلاً منه او انبياء لهم كتب يدُعون سماويتها.. انما هم اشخاص يدعون انهم يفسرون الدين او يدعون له.. بالتالي فهذا لا يعني بأن لهم قدسية يحاولون نيلها من قداسة الدين الافتراضية.. ولا يعني ايضاً ان يتصرفوا كما الاله يحيون ويميتون بفتاويهم!
ربما ليس غريبا ان يتحكم اقلية رجال الدين بأغلبية المجتمع في مرحلة من الزمن.. وهذا حدث قبل قرون مع مجمل الاديان ليس في الاسلام فقط، لكن الغريب حقاً ان نجد هذه السيطرة تحدث في القرن الحادي والعشرين.. ليس منطقياً استمرار سلطة رجال الدين في هذا القرن على طريقة سطوة الكنيسة في القرون الوسطى.. لقد تغيير العالم.. اليوم القوة والسطوة والسيطرة للقانون المدني الذي يساوي بين جميع الناس بالحقوق والواجبات، وليس بفتاوي واهواء اشخاص غير مؤهلين، ويسيرون فقط بأسم الاله.
ستيندال قال يوماً ان الاديان تستند على خوف اغلبية ودهاء اقلية، لكن هذا ليس من العقلانية ان يستمر حتى اليوم في ضوء وجود الحياة المدنية.. اليوم واقعاً لم يعد لرجال الدين قيمة.. خاصة مع تقدم العلم.. اليوم ما يملكونه هو تكرار ارائهم حول (طقوس العبادات والممارسات الجنسية) اما سائر ما بالحياة فقد اجابت عنه كل العلوم وبأسهاب لا يستطيعون الوصول له لآن معظمهم لم يدرس العلوم الحديثة.. في السابق كانت الناس تسألهم بحثاً عن الاجوبة.. اليوم محرك البحث (Google) يغني عنهم جميعاً..
يجب ان يفهموا ان القانون اعلى منهم وليسوا من يضع القانون او يتحكم به.. ولا يمكن ان يقيدوا حريات الناس التعبيرية وان اختلفت معهم او عارضتهم.. زمن الرأي الواحد انتهى.. القانون المدني يتيح لكل انسان التعبير عن نفسه.. يجب ان لا ينسوا ذلك.
كفى قتل للناس بفتاوي الدين الا يكفيهم قرون من الدم تسبب الاديان بها.. لقد قال غاندي يوماً (ابشع الجرائم هي تلك التي ارتكبت تحت غطاء الدين او دافع مشابه)، يجب ان يتوقف القتل بأسم الدين ويجب ان تحترم الدول موطنيها بمعزل عن افكارهم ومعتقادتهم وتضمن لهم حريتهم بالتعبير عن ارائهم وتعاملهم بالتساوي.
انا لازلت مصاب بالدهشة عن حكم المواطن المصري (البير صابر) بالسجن ثلاث سنوات فقط لآنه وعبر مواقع الانترنيت عرض افكاره الالحادية التي لا تؤمن بوجود اله!.. فهاجمه رجال الدين وطاردوه قضائياً.. ترى ما دخل القضاء برأي مواطن! انه رأيه الشخصي يال غرابة ما يحدث.. في اي عصر نعيش ليحاكم انسان على رأيه! وما دخل رجال الدين بمعتقدات هذا المواطن! ايجبرون الناس على اعتناق الدين؟.. هذا الفعل انتهى منذ قرون.
يجب ان يكف رجال الدين حربهم على الحرية.. فحرية الانسان ليست منحة منهم ليستردوها متى ما ارادوا.. وليفهموا ان الزمن تغيير وان وسائل الاعلام الاجتماعي والانتريت اصبحت تصل للانسان وتوصل رأيه بعيداً عن سيطرتهم.
ان كان استخدام الدين لمصادرة الحريات وقتل الاخريين.. فأنا ضده وضد تسخيررجال الدين له لقتل الناس وتقييد حرياتهم.. فحرية الانسان وكرامته وحقوقه الانسانية هي اهم من كل شيء.. يبدو ان ما قاله توماس جيفرسون عن رجال الدين قبل ثلاث قرون لم يتغير حين قال (في كل مكان وفي كل عصر كان رجل الدين عدوا للحرية)...

#فرات_محسن_الفراتي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات