أسئلة على المحك -لماذا يؤمنون وكيف يعتقدون .

السؤال الأول
سأضع يدي مع الشيطان، هو أيضا عنده جنة على الأرض، والردة عن الشيطان ستكون مرهونة بعودة جنة الله وإلا فلا
الثاني
ليس على الأرض فحسب بل في الجنة أيضا يوجد فجور عندما يحلَل للرجل الانتقال من حورية لأخرى ومن غلام لآخر ويحلل الخمرحيث يُفترَض أن يحرم
الثالث
سأكون على رأس مظاهرة ثورة الجحيم وفي مقدمة الانقلاب، ما ذنب أولادي الذين ولدوا في بقعة لم تعرف القبول من الله ليدخلهم النار؟
الرابع
مذهب النفعية: صيته للغرب، لكنهم في الحقيقة سرقوه منا. نحن الداية التي أرته الدنيا
الخامس
إذا شفيت أمي سأقول الله شفاها، وإذا حطت راسها وماتت فسألعن أبو الطبيب
السادس
أليس من الممكن أن يكون دين ابني مودّيني للجنة؟ نحطّ راسنا وإيدنا ورجلنا كمان معه
السابع
أستيقظ وأقول: أعوذ بالشيطان من هذا الحلم الإلهي
سأقول :اللاعدل واللارحمة واللامساواة، في توزيع الرزق، وفي جعل إنسان فوق وإنسان تحت، وإنسان معاق وآخر سليم، وسيد وعبد، وسيدة وجارية
السؤال الأخير ؟
انضربنا بالامتحان.. ألا أستطيع الجواب عليه
مع أطيب التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تغمرني سعادة عندما أجد مقالك في الموقع لانني اعرف مدى منطقية ما تكتب وتاكد لوكانت هناك جائزة للمناورة لما فاز بها غير المسلمين
سؤالك الاول اجاب عنه صادقا حين قال:والقوم لولا عقاب البعث ما عبدوا ربا ولولا الثواب المرتجى كفروا
الدين ليس وعاء للفضيلة بدليل أن المسلمين الاوائل كانوا اكثر فجورا واجراما ولو جاؤوا في عصرنا لقدموا للمحكمة الدولية
أثور ضد اله ظالم عنصري منحاز
منظومة الدين هشة ومتهافتة لذلك رفض اتباعها نقدها ورفضتها لانها لا تحترم عقلي
ثقافة الرق والعبيد ثقافة همجية مهينة للكرامة البشرية لايقبلها إلا الهمج
اله يخلق البشر ثم يتركهم لمصيرهم يعانون ويلات الحروب والفقر والمجاعة والامراض...ثم يحاسبهم بجهنم لايستحق العبادة والذي يامر بقتلالمخالفين لفكري مجرم حتى النخاع حسب قيم عصري.
ادعوني أستجب لكم.كم من مسلم أستجيبت دعوته.هل الله مخلف وعده ام أصم ام غير مكترث بعذابات البشر ؟
ما خلقت الجن والإنس إلا ليعبدون.هذا كل هم هذا الإله الفاقد لكل إحساس.عندما أشاهد معاناة البشر اتعجب من هذا الإله القاس السادي والبليد كذلك الذي خلقه بشر فشوها صورته أيما تشويه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قائل البيت المقصود في اجابتي عن السؤال الأول هو جبران خليل جبران في رائعته المواكب وقد سقط مني الإسم سهوا فمعذرة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد نسيت يا سيد سامي المحترم ان تذكر بمجرد وضعك اصبعك على السؤال أو الحرف ستفوز بجائزة وقدرها مليون ريال سعودي !! اما الضغط على السؤال فستحصل على جزيرة في بحر الكاريبي !! لقد انتهيت للتو من كلمة بعنوان ( لماذا تأخر الله حتى بدأنا نشك به ) وحفظتها لأني مستمر في سلسة الفرق بيننا وبينهم وعدت الى الموقع لأجد مقالتك الرائعة وقد انتابني شعور بالإحباط لأنك قد تكون بالصدفة سبقتني وكتبت نفس او ماشبه ذلك مما كتبته ( بالأحرى الاصح ان اقول انا الذي كتبت عن ماسبقتنا انت به ) ولكن الحمدلله رب العالمين حافظ الحافظين وراعي المبدعين كان الموضوع يختلف قليلاً والفكرة ليست متطابقة لدرجة الخوف .. لك كل التقدير والاحترام ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

زنا المحارم الخيانة الزوجية السرقات الكذب الغش السكر اللواط وما الى ذالك من فواحش تنتشر في العالم الاسلامي اكثر من غيره من هم اكبر لا عبي قمار من هم اكبر رواد الكبرهات في العالم انهم من الدول الاسلاميه بل اكثر من ذاتك هناك شيوخ عرب بترول يذهبون الى دول عربية معروفة من اجل الاستمتاع بقاصرات مستغلين ظروفن المادية والاقتصادية وصدقوا او لا تصدقوا هناك من بينهم من لا يقوى على الجماع حتى بالادوية يفتض بكارة المراهقات باصبعه انهم مسلمون

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

باين عليكى كنتى شاطرة فى تعليمك فإنتى جاوبتى على كل الأسئلة بإجابات مختصرة ومتماسكة
الأول
أعطيتنا إجابة جديدة تنم عن ذكاء وخبث فنقدك للجنه والوهم جاء بتوسمك فى جنه الشيطان عنادا فى الأسطورة التى أعمتنا وضللتنا
الثانى
نعم كنت أندهش دوما عندما اجد انسان محترم ومحافظ على الأرض لايشرب الخمور ولايرافق النساء لتصبح الدنيا معه ميغة فى السماء
الثالث
اتوقع ان تكونى فى مقدمة الثوار فى الجحيم فأنتى ثورية على كل ظلم وغير إنسانى فما بالك وان الله سيقذف بكل الأبناء والأحباء والجيران فى الجحيم كونهم ليسوا على الإيمان المعتمد-ثقى أننا سننتصر هههه
الرابع
النفعية فى كل فكر دينى مازال يعيش أسر الوهم ويستوى الشرق مع الغرب
الخامس
أمنياتى لشفاء أمك ولكنها لن تشفى إلا بالطب بالرغم انها أفنت عمرها تصلى للرب
السادس
وضعت إجابة جديدة عما قدمته فقلتى أن من الممكن أن يكون إيمان ابنى بفكرة أو اعتقاد أفضل من إيمانى فلما لا أنضم له-لم يخطر على بالى طرح هذا لأننا شعوب متغطرسة متعصبة متعجرفة لأفكارها
السابع
ترفضى حلم ذبح الإبن ولكن هناك من يعتبر هذا الحلم السخيف رائعا ومثالا يحتذى
نجحتى ياليندا بتفوق مع تحياتى ومودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السؤال الاول: ساستمر في اطاعة الله ووصاياه لانها لصالحي ، ولأن الله الحقيقي لن يرجع في احكامه لاسباب مادية
السؤال الثاني: سينحدر ضمير ثم سلوك الانسان وسيصبح البقاء للاقوي
السؤال الثالث: غير متصور ان الرب ، وهو الحق ، سيحاكمني وفقا لقوانين اجهلها
فاذا لم تصلني شريعته ساحاسب وفقا لضميري وشريعتي
السؤال الرابع: اذا تناقضت المنظومة الدينية- مثل المحبة المشروطة - سالفظها
السؤال الخامس: يذهب للطبيب ، ويصلي ايضا لكي ينور الله عقل هذا الطبيب
السؤال السادس: ساتناقش مع ابني ، لانني حتما ساستفاد من هذه المناقشة ، ربما يكون هو الصح ، والا اتركه لحال سبيله
السؤال السابع: بالاعمال الحسنة. وهي طريق مثلي للتبشير
السؤال الثامن: ده هيكون حلم من الشيطان لان انا راجل خاطئ ومعنديش علاقة قوية بالله
السؤال التاسع: يؤدب الابن بالطريقة المناسبة لعمره ولشخصيته
السؤال العاشر: لا اقبل استعباد البشر
السؤال الحادي عشر: الرب يحث علي العمل مش جمع الطمع
السؤال الثاني عشر: البشر يختارون لنسبية ادراكهم اما الله كلي المعرفة فله ارادة واحدة

تحية لك استاذ سامي ، وماتنسانيش في درجات الرافة

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

* الله سيكافأ الأبرار والمؤمنين وسيحرق الأشرار والكفار إلى المالانهاية من الزمن .. لنسأل ماذا يفيده أو يضره من أن يُكافئ أو ينتقم ..إذا كان يستفيد أو يضار فهو هنا واقع تحت الغاية .. ولكن الله فرضا ً غنى وعظيم ولن يزيد كماله أو ينتقصه أعمال طيبة أو شريرة - إيمان أو لا إيمان فهو غنى وغير محتاج ..الفكرة من بشريتها تترنح فى دوائر العبث .

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

* كل الأديان تتعامل مع الإنسان بضيق أفق غريب يُثبت بشريتها وأنها نتاج فكر ومشاعر قبلية قديمة لا تعدو سوى هوية جماعة بشرية متشرنقة على ذاتها تبغى التمايز والتعالى .. فأنا أحب البيض مقليا ً بالسمن وأرفضه مسلوقا ً وغيرى يحبه أومليت ولكن الدين يقول : بالرغم أنكم تحبون البيض وتعترفون به وأهميته , فلن يكون مقبولا ً منكم ما لم تأكلوه مسلوقا ً .!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

* الله ملك ومالك فهل نراه كذلك أم هو ملك ويمتلك بالفعل ؟! .. لن نستطيع ان نقول بالملكية فى عدم وجود ملاك ينازعونه الملك , فالصحراء ليست ملكا لأحد لعدم وجود بشر عليها ووجود إنسان بمفرده لن يحسسه أنه مالكا ً .. تفقد الأشياء قيمتها ومعناها فى عدم وجود منازع عليها .. لا وجود لشئ بدون وجود الضد حاضرا ً .

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

* الله عظيم ..هل هو عظيم فى ذاته أم أننا نراه عظيم ؟!..إذا كنا نراه هكذا فنحن من منحناه صفة العظمة , وإذا كان عظيما ً فى ذاته قبل وجودنا فكيف يكون عظيما ً وهو واحد أحد متفرد بذاته فى الوجود فلا يوجد أحد ينافسه فى العظمة ..ولا يوجد أحد ضئيل ليبقى هو عظيم .. لا توجد عظمة أو ضآلة أو كبر أو صغر فى وجود حالة واحدة متفردة .. نحن من نرسم آلهتنا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جميل , الأخ | سامي لبيب , يحاول أن يناقش من باب الشك , فهو يشك , و يريد من الأخوه الجواب , أو الشك .
مبدئياً , العقل يؤكد وجود قوى غيبيّه وراء هذا الكون , و هي : قوه عاقله خالقه مدبره , بلا شك , و قد جئنا بالأدله العقليّه للكثير هنا , من هم على وضع الأخ | سامي لبيب .
إذاً , عندما نسقط النصوص السماويّه (المعتمد منها : التوراه , الأنجيل , القرآن) على هذه القوه العاقله , ماذا ستظهر الإجابه؟ .
لا شك , أنها ستظهر بدعماً للنظريّه الإسلاميّه أولاً , ثم اليهوديّه ثانياً , ثم المسيحيّه ثالثاً .
هذه القوه العاقله الخالقه المدبره , اسمها بالقرآن (الله) , و فعلاً , ما نراه اليوم و نحلله عقلياً يثبت أنه إله واحد , قادر , قاهر , رحيم , كريم .
هذه القوه العاقله الخالقه المدبره , خلقت الإنسان , لذا , الحقيقه أن الله موجود , و العقل يؤكد , و كل شيء يؤكد , و لكن أين العقول؟ .
قال تعالى : {نَبِّئْ عِبَادِي أَنِّي أَنَا الْغَفُورُ الرَّحِيمُ (49) وَ أَنَّ عَذَابِي هُوَ الْعَذَابُ الأَلِيمَ (50)} .

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

باين عليكى كنتى شاطرة فى دراستك فإنتى جاوبتى على كل الأسئلة بإجابات مختصرة ومتماسكة
الأول
أعطيتنا إجابة جديدة تنم عن ذكاء وخبث فنقدك للجنه والوهم جاء بتوسمك فى جنه الشيطان عنادا فى الأسطورة التى أعمتنا وضللتنا
الثانى
نعم كنت أندهش دوما عندما اجد الإنسان محترم ومحافظ على الأرض لايشرب الخمور ولايرافق النساء لتصبح الدنيا معه ميغة فى السماء
الثالث
اتوقع ان تكونى فى مقدمة الثوار فى الجحيم فأنتى ثورية على كل ظلم وغير إنسانى فما بالك وان الله سيقذف بكل الأبناء والأحباء والجيران فى الجحيم كونهم ليسوا على الإيمان المعتمد-ثقى أننا سننتصر هههه
الرابع
النفعية فى كل فكر دينى مازال يعيش أسر الوهم ويستوى الشرق مع الغرب
الخامس
أمنياتى لشفاء أمك ولكنها لن تشفى إلا بالطب بالرغم انها أفنت عمرها تصلى للرب
السادس
وضعت إجابة جديدة عما قدمته فقلتى أن من الممكن أن يكون إيمان ابنى بفكرة أو اعتقاد أفضل من إيمانى فلما لا أنضم له-لم يخطر ببالى طرح هذا لأننا شعوب متغطرسة متعصبة متعجرفة لأفكارها
السابع
ترفضى حلم ذبح الإبن ولكن هناك من يعتبر هذا الحلم السخيف رائعا ومثالا يحتذى
نجحتى ياليندا بتفوق مع تحياتى ومودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ سامي الرائع
لا اجد شيء منطقي في ان يوجد أله ثم الاجابة على الاسئلة المطروحة لا تثبت وجود الله بل بالعكس, تؤكد ان الدلائل الدينية واهيه. هناك بشر من اكرم وعمل الخير بدون ان يعرف الدين والانبياء مثال حاتم الطائي فهو عاش قبل حضور النبي. لو كان البشر منحط لما استمر وجوده, إذ سيصفي نفسه بنفسه.اي ان الانسان كما الحيوانات الاخرى مجبول على طبائع تمكنه العيش في مجموعة, فيوجد العمل والخير ويظهر ايضا الشر وينحاز الانسان في المجموعة ايضا للخير او للشر سواء بوجود دين او إله او بعدمه.الانانية هي من تحرك البشر, عرف البشر الانانية اكيد قبل ان يعرف الله والدين, فمن ثم وجدوا القيم,اعطوا الله صفة الانحياز للخير واعطي له قوة العقاب.هذا يدل على وعي الانسان لانانيته! ومحاولة تشذيبها.البداية عبر الميتافيزيق والانبياء, ثم الى حضور حضارتنا الحالية التي انتجت المفكرين والمثقفين العظام التي ادانت الدين ورجاله وحروب رجال الدين. بدأ البشر يسن قوانين بعيدا عن الخرافة والترغيب بالجنة والترهيب بالنار, وصار بشر تنادي بحقوق الانسان.وهذه بداية جديد لتشذيب الشر,علميا وصولا الى الانسان! اذ لازال قرد تحت يقبع!ع

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رائعة هذة المحاولة التنويرية عزيزنا سامي وهزيمة فرض عليكم في دول لا تسألوا في أمور ....أصبحت وشيكة ..
العقل بالتنوير سيسود والخرافة مع العادة والجهل مصيرههم النيسان ....تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لأبن والأب والعبد والإله !
كما لا يرضى الأبن غالبا على أبيه - مهما قدم له وحاول أن يرضيه ! وتزداد حالة عدم الرضى فى وجود أخوة وأخوات وظروف أخرى , وقد تطور لحالة عصيان وتمرد , ويريد كل أبن أو أبنة أن يكون هذا الأب ملك خاص لتلبية مطالب ورغبات شخصية خاصة , كذلك حال العبد مع إلهه , فكل عبد يريد من إلهه تحقيق رغباتة هو فقط , وكأن الحال أنعكس وأصبح الإله عبد - وإلإ الويل والثبور وعظائم الأمور لهذا الإله المتقاعس عن الخدمة .-
ماذا قال الملك سليمان - الذى يمكن أن يقال معه أن إلهه لم يقصر معه ! وملكه على بنى إسرائيل دون أخوته الآخرين , وأجزل له فى العطاء والحكمة والملك والقدرة والأستطاعة :
أنا الجامعة كنت ملكًا على إسرائيل في أورشليم. ووجهت قلبي للسؤال والتفتيش بالحكمة عن كل ما عمل تحت السماوات هو عناء رديء جعلها الله لبني البشر ليعنوا فيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لأبن والأب والعبد والإله !
كما لا يرضى الأبن غالبا على أبيه - مهما قدم له وحاول أن يرضيه ! وتزداد حالة عدم الرضى فى وجود أخوة وأخوات وظروف أخرى , وقد تطور لحالة عصيان وتمرد , ويريد كل أبن أو أبنة أن يكون هذا الأب ملك خاص لتلبية مطالب ورغبات شخصية خاصة , كذلك حال العبد مع إلهه , فكل عبد يريد من إلهه تحقيق رغباتة هو فقط , وكأن الحال أنعكس وأصبح الإله عبد - وإلإ الويل والثبور وعظائم الأمور لهذا الإله المتقاعس عن الخدمة .-
ماذا قال الملك سليمان - الذى يمكن أن يقال معه أن إلهه لم يقصر معه ! وملكه على بنى إسرائيل دون أخوته الآخرين , وأجزل له فى العطاء والحكمة والملك والقدرة والأستطاعة :
أنا الجامعة كنت ملكًا على إسرائيل في أورشليم. ووجهت قلبي للسؤال والتفتيش بالحكمة عن كل ما عمل تحت السماوات هو عناء رديء جعلها الله لبني البشر ليعنوا فيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

:- تابع قول الملك سليمان
رَأَيْتُ كُلَّ الأَعْمَالِ الَّتِي عُمِلَتْ تَحْتَ الشَّمْسِ فَإِذَا الْكُلُّ بَاطِلٌ وَقَبْضُ الرِّيحِ.
اَلأَعْوَجُ لاَ يُمْكِنُ أَنْ يُقَوَّمَ، وَالنَّقْصُ لاَ يُمْكِنُ أَنْ يُجْبَرَ.
أَنَا نَاجَيْتُ قَلْبِي قَائِلاً: «هَا أَنَا قَدْ عَظُمْتُ وَازْدَدْتُ حِكْمَةً أَكْثَرَ مِنْ كُلِّ مَنْ كَانَ قَبْلِي عَلَى أُورُشَلِيمَ، وَقَدْ رَأَى قَلْبِي كَثِيرًا مِنَ الْحِكْمَةِ وَالْمَعْرِفَةِ».
وَوَجَّهْتُ قَلْبِي لِمَعْرِفَةِ الْحِكْمَةِ وَلِمَعْرِفَةِ الْحَمَاقَةِ وَالْجَهْلِ، فَعَرَفْتُ أَنَّ هذَا أَيْضًا قَبْضُ الرِّيحِ.
لأَنَّ فِي كَثْرَةِ الْحِكْمَةِ كَثْرَةُ الْغَمِّ، وَالَّذِي يَزِيدُ عِلْمًا يَزِيدُ حُزْنًا.
.... والمزيد فى سفر الجامعة , فهل ألحد سليمان أو كفر ؟ أم أنه يفكر ويقدم كشف حساب لنفسه أمام نفسه والتاريخ , ومن حق الجميع أن يفكر ويقول ما يراه صوابا وحكيما , ومن حق القارئ والسامع أن يفكر فيما يقرأ وما يسمع

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تابع كلام سليمان الحكيم : رأيت كل الأعمال التي عملت تحت الشمس فإذا الكل باطل وقبض الريح. الأعوج لا يمكن أن يقوم والنقص لا يمكن أن يجبر. أنا ناجيت قلبي قائلًا ها أنا قد عظمت وازددت حكمة أكثر من كل من كان قبلي على أورشليم وقد رأى قلبي كثيرًا من الحكمة والمعرفة. ووجهت قلبي لمعرفة الحكمة ولمعرفة الحماقة والجهل فعرفت أن هذا أيضًا قبض الريح. لأن في كثرة الحكمة كثرة الغم والذي يزيد علمًا يزيد حزنًا.- ,كما قال الجامعة باطل الأباطيل والكل باطل وقبض الريح .... الخ ( راجع سفر الجامعة ) , فهل كفر سليمان أو ألحد أو أشرك ؟ أم هو يفكر ويتدبر ويقدم لنفسه وللتاريخ وللإنسانية كشف حساب عن سنوات عمره الذى أوشك على الأنتهاء .من حق الكل أن يفكر وأن يبحث عن الحق والحقيقة وأن يقول ما يرى أنه الحق والصواب , ومن حق القارئ والسامع أن يفكر أيضا . وما أكثر ما تتغير الرؤى والأفكار بتغير الأحوال

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تابع كلام سليمان الحكيم : رأيت كل الأعمال التي عملت تحت الشمس فإذا الكل باطل وقبض الريح. الأعوج لا يمكن أن يقوم والنقص لا يمكن أن يجبر. أنا ناجيت قلبي قائلًا ها أنا قد عظمت وازددت حكمة أكثر من كل من كان قبلي على أورشليم وقد رأى قلبي كثيرًا من الحكمة والمعرفة. ووجهت قلبي لمعرفة الحكمة ولمعرفة الحماقة والجهل فعرفت أن هذا أيضًا قبض الريح. لأن في كثرة الحكمة كثرة الغم والذي يزيد علمًا يزيد حزنًا.- ,كما قال الجامعة باطل الأباطيل والكل باطل وقبض الريح .... الخ ( راجع سفر الجامعة ) , فهل كفر سليمان أو ألحد أو أشرك ؟ أم هو يفكر ويتدبر ويقدم لنفسه وللتاريخ وللإنسانية كشف حساب عن سنوات عمره الذى أوشك على الأنتهاء .من حق الكل أن يفكر وأن يبحث عن الحق والحقيقة وأن يقول ما يرى أنه الحق والصواب , ومن حق القارئ والسامع أن يفكر أيضا . وما أكثر ما تتغير الرؤى والأفكار بتغير الأحوال

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(تغمرني سعادة عندما أجد مقالك في الموقع)وأنا بالفعل تغمرنى سعادة بحضورك عزيزتى سناء وهذا ليس لطفا ولا مجاملة
تقولين على لسان جبران(والقوم لولا عقاب البعث ماعبدوا ربا ولولا الثواب المرتجى كفروا)
كلام صحيح واتحدى اى إنسان يتعبد لو أيقن بعدم وجود عالم آخر
تقولين(أثور ضد اله ظالم عنصري منحاز)
هكذا لن تؤمنى بأى آلهة فكلهم عنصريون
تقولين(ثقافة الرق والعبيد ثقافة همجية مهينة للكرامة البشرية لايقبلها إلا الهمج) هناك من يقبلها ويحلم بها وانظرى للحوينى فى الفيديو الذى يأمل فيه استعادة الغزو والسبى
تقولين(اله يخلق البشر ثم يتركهم لمصيرهم يعانون ويلات الحروب والفقر والمجاعة والامراض ثم يحاسبهم بجهنم لايستحق العبادة والذي يامر بقتل المخالفين لفكري مجرم حتى النخاع حسب قيم عصري)
كل الآلهة هكذا وليغض المؤمن النظر عن هكذا تناقضات وبشاعة
تقولين(ادعوني أستجب لكم.كم من مسلم أستجيبت دعوته.هل الله مخلف وعده ام أصم ام غير مكترث بعذابات البشر)
ليس المسلم فقط بل أى مؤمن و لكن عندما يكون موجودا سيصح ان نعاتب
تقولين(الإله القاس السادي والبليد كذلك الذي خلقه بشر فشوها صورته أيما تشويه) نحن من خلقنا آلهتنا عزيزتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى نيسان
حتى الآن لم أحظى بمداخلات من الزملاء المؤمنين المسلمين والمسيحيين ولا أعتقد أن الأمور تحتاج أن أغريهم بجوائز مادية حتى يضغطوا على السؤال كما أشرت فالزملاء الذين يرتادون موقعى على درجة عالية من الجرأة والمواجهة .
بالنسبة لمقالك الذى جهزته لتجده قريب الشبه من أطروحاتى فأهلا به عزيزى نيسان وثق أن المعالجة والأداء سيكون مختلفا فلا يوجد تطابق فى أى شئ بالوجود فالماء لا يجرى فى النهر مرتين فهكذا الأفكار .. لذا هيا أنشره وستجدنى أول المعلقين .
تعحبنى مقالاتك وطريقتك وأدائك فى طرح الأفكار التى تتسم بالتشويق وكسر حاجز الرتابة فهيا يا عزيزى
خالص مودتى مع أمنياتى الطيبة بمزيد من الثراء.

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كمؤمن ألاحظ أن أسئلتك واختيارات الجواب غيرمحايدة وفيها توجيه واستدراج
افترض ان المستجوب قد يرفض السؤال او يطالب بتعديله
ماجاء في أي دين أن الله يتراجع عن وعوده لايخلف الله الميعاد ولايستثقل تكلفة الجنة او النار جنة عرضها السماوات والارض .اخر من يدخل الجنة له ملك الدنيا عشر مرات
السؤال الافتراضي من الخيال الشيطاني ماهو مرجعه الديني؟
الشاب الذي أمه مريضة يتضرع الى من بيده الشفاء التام حسب ارادته ثم يقوم بالاسباب بالذهاب للطبيب الذي تحكمه الارادة الالهية فان عالجها يشكر الله وقد لايتمكن الأطباء من علاج مريض بغض النظر عن الايمان او الكفر انما المؤمن وان ماتت امه يحتسبها عند الله ولايضيع الله عبده المؤمن في الاخرة
لم ارتد ابني لاقدر الله أحاول جاهدا أن اقنعه نقلا وعقلا وانصحه فان أبى اعتبر بقوله تعالى انك لاتهدي من احببت كما هعل نوح مع ابنه ومحمد مع عمه
أدعو جاري وما على الرسول الا البلاغ
ما بلغنا ان احدا غير ابراهيم امره الله بدبح ابنه لكن هذا يشبه موت الابن الوحيد نحزن ونرضى بالقدر واكثر منه ان المؤمن أمر بالجهاد
العاق انصحه والدين همر باعتق وفك الرقاب الجوع بسبب الظلم المؤمن يستجاب له

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المؤمن يستجاب له اجلا او عاجلا او يدفع الله عنه من البلاء مثلها او يدخرها له يوم لقائه
الصلاح يتبع الايمان والنية والعمل
تصحيح
يسب أبوه = سب أباه
يقتل الأخ أخيه = يقتل أخاه

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أهلا عزيزى بلبل
أثرت فى مداخلتك5 جانب من الفضائح الأخلاقية التى يمارسها العرب فى أوربا ودول جنوب شرق آسيا من حيث الشذوذ والفجور وما شابه ويأتى هذا لتأكيدك أن إيمان البشر بالإله الواحد ويوم البعث والدينونة لا يكون حائلا دون إرتكاب الفواحش وأن عدم الإعتقاد بيوم القيامة والعقاب الإلهى ليس دافعا للبشر ان يمارسوا كل الفواحش والإجرام فالأخلاق هى منظومة مجتمعية لا علاقة لها بالإيمان كما نرى غير المؤمنين والوثنين اصحاب اخلاقيات وسلوكيات عالية كما فى اوربا ودول آسيا .
سرتنى جدا مداخلاتك 8-9-10-11 حيث قدمت فيها بعض من تأملاتى التى كتبتها ونشرتها سابقا فى سلسلة -تأملات فى الله والدين والإنسان- كما نشرت معظمها فى كتابى -عقل حر- فكم هو رائع بالفعل أن يجد الكاتب أن افكاره باقية ومازالت بالحيوية التى تستدعى الإهتمام والإحتفاظ بها لذا أنا ممنون لإهتمامك وإحتفاظك لما كتبته وأأمل أن اجهز لكتابى الثانى فى القريب العاجل .
نحياتى ومودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ألم أقل يا أخ خلف أنك تفتقد للتركيز-فها أنت إنصرفت عن الأسئلة المطروحة ولم تجاوب عليها لتخوض فى أمور خارج السياق فعندما تقول(الأخ| سامي لبيب يحاول أن يناقش من باب الشك فهو يشك ويريد من الأخوه الجواب أو الشك مبدئيا)
أعتقد أن الأمور لاتحتاج لذكاء ليكتشف أى أحد أننى احرك الفكر والشك فهل تقوى على ذلك
إنصرفت فى باقى مداخلتك لتتناول القوى العاقلة والنصوص السماوية وان الله واحد وموجود وتسألنا اين العقول-لأقول لك اين عقلك أنت فيما نحن بصدده واين الأدلة العقلية لإثبات فرضياتك فحضرتك لم تقدمها لنا سابقا فى مقالاتى بل مجموعة من التقريرات والفضاء والكون والمجرات وكفى-دعك من هذه التقريرات وتلك العنترية لأنك لن تقوى على تقديم اى دليل منطقى وعقلانى وإذا كنت تستطيع فعندك مقالاتى السابقة خض فيها وورينا شطارتك
انت رسبت لعدم إجابتك على الأسئلة والتى أراها سهلة وتقدم إجابات فما عليك سوى الإختيار لنرى ما يدور فى رأسك فهل هذا الموضوع البسيط صعب المنال أم تظل تمارس تشتتك وهروبك
إعلم أن هذا الملحق هو الفرصة الأخيرة لك فركز فيما تقوله حتى لا نضطر إلى إهمال ورقة اجابتك التى تتركها فارغة-انظر للأخ سامح عبد الله

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اسلوب جديد في الكتابة وممتع ايضا فسلم نشاطك لنا
س1/لو جائتني مثل هذه الرسالة سألعن غبائي الذي بدد حياتي وسنيني الجميلة بأضاعتي اياها بالتعبد وتكرار للتكرار اليومي دون نغع يذكر عدا رعبي من النار وطمعي بالجنة وما تتضمنها من خمور وحور , وبما انني امرأة فلم استفيد من الفقرة الثانية ويمكن حتى الأولى وسيقتصر دوري على تسلية الرجل كما كانت حياتي !!هذا اكيد لو..ولكني اعتبره عقاب على جبني وطمعي
ٍٍالجواب للسؤال الملحق /نحن اناس نختلف عن الحيوانات ولدينا العقل المفكر الذي يحاول الدين ان يلغيه لنا , ولهذا لم ابدل سلوكي مطلقا لأنني تعلمت من حياتي ما هو خطأ وما هو صواب وهذا لم يكن بسبب الخوف من النار ولا الطمع بالجنة لأن لو كان هذا السبب فانا لا اكون مؤمنة به وعليه سيبقى الحال على ما هو عليه دون اي تأثير
س2/ سألعن حظي وقدري وحياتي التي جائتني بهذه الحيرة والموقف الذي لا احسد عليه والمأزق الذي وضعني به هذا الأله
س3/لو استمريت بايماني رغم شكوكي فهذا يعني بأنني اصبحت مسخ وصفر على الشمال ولو قلت لنفسي بأنني سوف لن اخسر شيء لو اتضح بعد موتي بأن لا وجود لهذه الخرافات فأنا اكون مخطأة لأنني خسرت نفسي وحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وخسرت مماتي ايضا , فكيف يتصور البعض بانه لن يخسر شيء بحالة انه قد سلم عقله لأفكار غير موجودة , لكن اين هو العقل بعد ان جمد ؟
س4/اكيد اجري فحوصات واعتمد على الأنسان وعلمه فلو اعتمدت على الله لم اجني شيئا ولنا تجارب في هذا كثيرة
س5/ انا لا اتحدث مع بناتي بأي موضوع يتعلق بالدين وحتى انني لا اجيبهم على اسئلتهم بصورة مباشرة واجعلهم يكتشفون بانفسهم الفكرة الصحيحة وان لم يستطيعوا فالعلة مني لأنهم مسؤلين مني وانا من اتيت بهم لهذا العالم وعلي ان اكون بقدر تحمل مسؤليتهم ولكن لو حصل فهذه حياتهم وملكهم , هم من تختاروها لو لم اكن انا على قدر مسئوليتهم

س6/كل انسان حر بفكره وحياته , متى نستطيع ان نفهم هذا؟
س7/لو قمت على الفور وذبحت ابني فأنا مجنونة , كيف اذبح ابني لمجرد حلم في المنام بعد ان فهمنا ما معنى الحلم اليوم
س8/لو سبني ابني فانا استحق هذه المسبة لأنني لم استطع ان افهمه صح وكانت تربيتي خطأ وانا المخطأة بالأساس
س9/كيف اقبل ان استعبد الناس وهم احرار
س10/من ضمن الأسئلة التي لا جواب لها يقنعني

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قال ديكارت انا افكر اذن انا موجود و لم يقل انا احفظ اذن انا موجود لا يمكن ان نستعمل عقولنا لتتلقى فقط فنحن بهذه الطريقة لا نختلف عن الحيوانات مع احترامي للجميع الشك هو المفتاح الذي منه انطلق الانسان نحو الفلسفة و من ثم بدا الانسان بكسر اغلاله و قيوده وانطلق نحو رحاب اوسع ولا يزال و لن يتوقف لانه يفكر و لا يحفظ تحية قلبية للاستاذ سامي بالنسبة للاخوة عبدالله خلف و عبدالله اغونان و سلامة شومان هم دائما يفسرون الماء بعد الجهد بالماء

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خطر على بالي سؤال الآن وهو


كيف لأبناء ان يحبون والدهم وهو يوعدهم بالحرق ان لم يستمعوا لأوامره
كيف لهم ان يقتنعون به ويحبوه بصدق وهو لا يبالي لهم ويتركهم لمصيرهم يتخاصمون ويتاقتلون دون ان يتدخل بينهم الا اذا كانوا بلا عقول , كيف لهم ان يحبوا هذا الأب وهويفرق بينهم ويفضل هذا هلى هذه ؟ فضل الذكر على الأنثى وأعطى المال لهذا وحرمه من الآخر
وحتى لو أظهروا انفسهم امامه بانهم راضون عنه من خلال اعمالهم التي يأمرهم , فهل هم صادقون ؟ وان توهموا الصدق , فهل هم يفكرون ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا استاذ سامى-انت دوما تدعونا لخربشة العقل- انا قرات لك - تاملات عقل فى الوجود و الانسان و الاله- و كانت رائعة و تذكرنى بخواطر -لودفيورباخ-- -تاملاتك تلك يا استاذ سامى عبرت بى كل الخطوط الحمراء و غيرت حياتى _ احييك على ثباتك الدائم على رايك و تركيزك دائما على المناقشة فى صلب الموضوع و سعة صدرك لاصحاب العقول التسليمية الذين يسخرون منك عندما تكلمهم بالعلم و المنطق فى الوقت الذى يؤمنون هم فيه بقصص اشبه باساطير الانسان القديم فى عصور ما قبل الحضارات القديمة حتى- و لا يملكون دليل على معتقداتهم بل و يطالبونك بالامتثال لافكارهم بلا جدل و لا فهم و لا نقاش و لا ارادة حرة.

تعجبنى هذه المقالة ففيها اسئلة هامة تكشف مدى تسامح كل فرد و معتقداته_احسنت كالعادة

خالص تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي للاخ اللبيب سامي لبيب
أنا ببساطة لن اقوم بتلك الطقوس من حركات رياضية مصحوبة بتمتمات مكررة ومملة تلك التي يسمونها عبادات حتى بدون ان يرسل تلك الرسالة لاني مقتنع ان لو كان هناك خالق واعي لهذه المادة ولهذا الكون العظيم لا يمكن ابدا ان يكون هدفه من كل هذا الخلق ان يكون محوره وسببه الانسان الذي هو اقل من فيروس بمئات المرات فهكذا مهندس وحكيم سيكون هدفه هذا سخيف للغاية ولا يليق به ولا بحكمته ولايمكن ابدا ان يكون قد اتصل بهؤلاء مدعي النبوة الذي ادعوا انهم قد اتصل بهم وطلب منهم ان يبلغونا مطالبه انا غير مقتنع تماما بهذا المنطق

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى سامح عبد الله وشكرا على المشاركة
تقول قى اجاباتك
*السؤال الاول:ساستمر في اطاعة الله ووصاياه لانها لصالحي ، ولأن الله الحقيقي لن يرجع في احكامه لاسباب مادية
يا أخى الفرضية فيها طرافة عندما قلت ان الله ألغى الجنه للتكلفة الباهظة ولعلمك ان قصة عالم آخر ومحاكمة هى فرضية يمكن ان تواجهها عكسها-بغض النظر ان وصاياه صالحة فهل تمارس العبادة ام لا-لم تحسم هذا الامر
السؤال2:سينحدر ضمير ثم سلوك الانسان وسيصبح البقاء للاقوي
*ياعزيزى البقاء للاقوى متواجد سواء هناك عبادة ام لا والضمير لا يشكله نواميس الهية بل قيم مجتمعية فهناك من لايؤمنون بإله ولا بعث واخلاقهم وسلوكهم رائع
السؤال3:غير متصور ان الرب ، وهو الحق ، سيحاكمني وفقا لقوانين اجهلها
-*إجابة مثالية ومكنش حد غلب فمن ارتضى غير الاسلام دينا لن يقبل منه ومن لم يتعمد بالماء والروح لن يعاين ملكوت والكل على الجرار
السؤال4:اذا تناقضت المنظومة الدينية- مثل المحبة المشروطة-سالفظها
*إحترت فى اجابتك فأنا أسأل أذا كان لديك شك هل تستمر فى الايمان من منطلق المكسب والخسارة ام تبتعد طالما هى غير مقنعة-فهل تقصد انك تلفظ الايمان ذو الطبيعة الانتهازية

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اوافقك تماما و لى ملاحظة هى بشكل ما تندرج تحت مقالة استاذ سامى ايضا -لماذا مناسك عبادات الاديان التوحيدية اشبع فالصلوات الوثنية فى معابد الحضارات القديمة؟ طواف حول كعبة-حركات معينة اثناء الصلوات- ذبح اضاحى فى اوقات معينة من العام-صيام بشكل معين-ثبرعات مالية و عينية لصالح الاديان- الاديان الابراهيمية تنتقد كل العقائد الاخرى بالتحريف و الوثنية و الجاهلية_اذن لماذا كل تلك المناسك فيها ايضا؟ و لماذا لها اصول تشبهها فى حضارات اقدم من تلك الاديان؟ و لماذا اذا فكرنا فى ذلك فمصيرنا ترهيب و تخويف و كره الآخر و السجن و الاعدام ريما؟ لماذا يقوم البشر بحماية الدين و الرسل بكل ما اوتو من قوة و مان ليس لهم رب يحميهم دون ان ينتظر المؤمنين لفعل ذلك؟ لماذا المؤمن دائما على لسانه لفظة -من خلقكم- -تريدونها فوضى و اباحية- -موتو بغيظكم يا كفرة- -انتم مرضى نفسيين- -انتم تهربون من اسئلتنا يا ملحدين--- ما الحكمة من كل ذلك كما لو كان ملك يشاهد مصارعة فى الارينا-الفائز دخل الجنة و الخاسر فى الجحيم؟- عندما نجيب عن تلك الاسئلة تهم كثيرة و ترهيب ينتظرنا-كيف لا اخاف من تلك الاديان بعد كل ذلك؟ و هل المتدين سعيد بهذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السؤال5:يذهب للطبيب ويصلي ايضا لكي ينور الله عقل هذا الطبيب
*الذهاب للطبيب أولا يعنى اشياء كثيرة فلا ينفع العكس ولكنك غفلت أن الإيمان الحقيقى لن يجعلك تذهب لطبيب فأنت هنا تتحايل على إرادة الله ومقدراته
السؤال 6ساتناقش مع ابني لانني حتما ساستفاد من هذه المناقشة ربما يكون هو الصح والا اتركه لحال سبيله
*إجابة راقية بالفعل-اذن لا لحد الردة
السؤال 7 بالاعمال الحسنة وهي طريق مثلي للتبشير
*هى إجابة راقية أيضا
السؤال8: ده هيكون حلم من الشيطان لان اناراجل خاطئ ومعنديش علاقة قوية بالله *هذه الإجابة مناورة فأنت لم تحدد موقفك من ذبح ابنك بناء على الحلم
السؤال9: يؤدب الابن بالطريقة المناسبة لعمره ولشخصيته
*حسنا إذن توصية الكتاب المقدس والرسول بقتل الإبن مرفوضة
السؤال10: لا اقبل استعباد البشر
*إجابة راقية ومتحضرة إذن ترفض السبى والإماء وملكات اليمين
السؤال 11الرب يحث علي العمل مش جمع الطمع
*إجابة مراوغة عن سؤال الدعاء والتشوهات الخلقية لذلك فهى خاطئة
السؤال 12: البشر يختارون لنسبية ادراكهم اما الله كلي المعرفة
*لن اقول صحيحة أو خاطئةلأنها غير واضحة فيمكنك الإسترسال لاحقا
تقدير جيد مع الشكر والمودة

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بصراحة اجد في ابراهيم نموذج السذاجة الكاملة
فمعظم تصرفاته تدل على انه انسان غير سوي
ما معنى ان يحلم انه يذبح ابنه
ليقوم بمحاولة تنفيذ ذلك
المشكلة انه انتج لنا هذه الاديان
التي لم تجلب للبشرية اي خير اوتقدم

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول عبد الله اغونان ان اقل انسان يدخل الجنة له ملك اكبر من الدنيا بعشر مرات مقولة مستخرجة من حديث نبوي
100 بالله عليكم ما هي فائدة الاملاك بالجنة سواء كانت 100 متر او
مليون كيلو متر والعجيب كلهم عندهم هذه الاملاك الواسعة
وكذلك بيوت من ذهب وفضة
خرافات ما بعدها من خرافات

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتقد ان المؤمن لا يكتفي بالدعاء من اجل الشفاء
هو دليل على عدم الايمان بان الدعاء له القدرة على الشفاء
وما مقولة الاخذ بالاسباب الا تبرير لتلك الحقيقة
والدليل انه في الزمن السابق القديم وعدم وجود اطباء كان المؤمن يكتفي بالدعاء
ولان الدعاءلم يكن قادر على الشفاء....وكان الكثير من الناس يموتون بامراض بسيطة
حتى جاء الطب وانقذ العديد من الناس من امراض كانت مميتة
لماذا كان قديما الدعاء لا يجدي بينما الان الدعاء ولكن مع الطبيب يصبح مجدي اذن المسألة تتعلق بالطبيب وليس بالدعاءج
السؤال المطروح
هل ممكن ان يشفى مريض من مرض عادي يمكن علاجه بواسطة الطبيب والادوية بدون دعاء
الجواب ببساطة نعم
لان الدول الغير مسلمة لا يستخدمون الدعاء ولا يعرفونه
ولكن ماذا سيحدث للمريض لو لم يؤخذ للطبيب
واكتفينا بالدعاء
اكيد المريض لن يشفى
وهنا نتكلم بصورة عامة وليس عن حالات نادرة نجهل اسبابها

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية لك وللجميع
انت سالت وفرضت اجابات علينا وهذا ليس عدلا
اما سؤالي لك وخلال حياتك الجميلة هل وجدت صديق حقيقي يفدي نفسه عنك
هل وجدت صديق شال احمالك في ايامك الصعبة
هل وجدت صديق يواسيك بايام الماسي والاحزان
وتعال لنفترض هذه الفرضية
اذا كنا نحلم او نتخيل بانه هناك اب محب عينه علينا يرفعنا بالسقطات ويواسينا بالاحزان وسيشفينا من الامراض وسيبعد عنا الاخطار ويؤنبنا اذا اخطانا ما اجمل هذا الحلم واذا كان حقيقة فانها افضل بكثير
انصحك بقرائة الابن الضال فهذا اللاب هو الاه الحقيقي اما ما تعرفونه انتم الاه المزور هو لم يخلقنا لكي نعبده انه خلقنا محبة بنا لنكون بقربه لاانه هو احبنا اولا فبذل ابنه الوحيد لااجلنا
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هاقد حضر حكيم فارس ليثير الافكار فأهلا به -مداخلاتك تصيب باقل عدد من السهام وأثارت فى داخلى أفكار وذكريات سأبدأ من أخرها عن قصة الدعاء
أمى سيدة طيبة ورائعة شديدة الإيمان(معلهش جاء من خلفتها من يشكك الناس فى إيمانهم هههه)المهم انها كانت مؤمنة ليست كالذين يرتادون المواقع يدافعون عن الإيمان بسيوفهم الخشبية!
اصيبت أمى بمرض عضال ورفضت ان تذهب للأطباء رفضا عنيدا شديدا لم يقدر احد أن يثتيها لأحاورها عديدا واصل للمفهوم الحقيقى والمفترض للإيمان-هى لم ترفض العلاج غباء ولكن عن رؤية ومنهج فهى رأت ان المرض هى إرادة وإختبار الرب ومعنى مناهضته هو رفض تجربة الرب والتمرد عليها وبما ان الرب يختبر فيكون التعامل هو التقرب والتذلل له ليرحمها ويشفيها وهو القادر على فعل ذلك بدون الإتكال على أحد من البشر ولتستدعى سير من شفى إعتمادا على الرب وحده !
هكذا كانت قصتها لتموت فالطبيعة لا تعتنى بمن يعاندها !-من هنا أقول ان رؤية أمى للإيمان صادقة وشفافة والإيمان الحقيقى بالإله المفترض يكون هكذا فإذا كان يريد لك المرض فهو هو لايحاورك لتذهب للطبيب وتتغلب على إرادته وقدره إلا إذا كان يلاعبنا والعملية كلها لعبة!
مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وقال: -كان لانسان ابنان. فقال أصغرهما لابيه: يا أبي, أعطني الحصة التي تخصني من الميراث فقسم لهما كل ما يملكه. وبعد بضعة أيام، جمع الابن الاصغر كل ما عنده، ومضى إلى بلد بعيد. وهنالك بذّر حصته من المال في عيشة الخلاعة. ولكن لما أنفق كل شيْ, اجتاحت ذلك البلد مجاعة قاسية, فأخذ يشعر بالحاجة. فذهب والتحق بواحد من مواطني ذلك البلد. فأرسله إلى حقوله ليرعى خنازيره وكم اشتهى لو يملأ بطنه من الخرنوب الذي كانت الخنازير تأكله فما أعطاه أحد.-
-ثم رجع إلى نفسه, وقال: ما أكثر خدّام أبي المأجورين الذين يفضل عنهم الخبز, وأنا هنا أكاد أهلك جوعا! سأقوم وأرجع إلى أبي, وأقول له: يا أبي, أخطأت إلى السماء وأمامك
ولا أستحق بعد أن أدعى ابنا لك: اجعلني كواحد من خدامك المأجورين. فقام ورجع إلى أبيه. ولكن أبها رآه وهو ما زال بعيدا, فتحنن, وركض إليه وعانقه وقبّله بحرارة. فقال له الابن: يا أبي, أخطأت إلى السماء وأمامك, ولا أستحق بعد أن أدعى ابنا لك. أما الاب فقال لعبيده أحضروا سريعا أفضل ثوب وألبسوه, وضعوا في إصبعه خاتما وفي قدميه حذاء, وأحضروا العجل المسمن واذبحوه ولنأكل ونفرح: فإن ابني هذا كان ميتا فعاش, وكان ضائع

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عفوا لقد محيت المرجع للابن الضال وهو لوقا 15 11
وياسامي الله يرحم امك لاانه كان رايها من رائيي لااني افضل ان اموت ولا ان يطول عمري بالعلاج والعزاب
وانها الان تصليلك لكي ترجع عن رايك وتؤمن بالاه الحقيقي لاان الحياة قصيرة
وللجميع مودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ سامى هل يمكن ان اجيب عن سؤال واحد فقط ؟(سؤال المستوى الرفيع-الاسئلة السابقة له جيدة لكن هذا السؤال تجديدا استحوذ علي)
ج:
-- لماذا يؤمنون؟--) الصالح صالح لان الاله اختاره. (عقلية تسليمية)
-- اما قناعتى الشخصية: الاجابة ليست احد الاختيارين بل شئ آخر---الصلاح امر نسبى-فالطيب يفعل الخير للناس و هدفه السعادة-اما السئ فيؤذى غيره و يرى انه هكذا على صواب و انه شرير صالح - للاسف تلك حقيقة الكون الذى نعيشه هى شد و جذب بين قوى متضادة متصارعة (جاذبية ضد طرد مركزى-نور ضد ظلام-خير ضد شر-غنى ضد فقر.....الخ) المهم نحن سنقف فى جانب من منهما --- وكيف كل فرد يرى تعريف الصلاح او الفساد- والادهى من ذلك - لو وجد اله فهو انجاز لاى جانب؟ و ماهى رؤيته هو للصلاح او الفساد.
سافعل الخير حتى ان كان شر عند الاله-سيعاقبنى لعدم طاعته-لا اعرف كيف ساواجه العذاب- لكن انا ارحت ضميرى و فعلت الخير و هدفى الخير لمستحقيه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى صديقى عدلى الجندى واهلا بحضورك
قلت فى مداخلتك( رائعة هذة المحاولة التنويرية عزيزنا سامي وهزيمة فرض عليكم في دول لا تسألوا في أمور ....أصبحت وشيكة ..العقل بالتنوير سيسود والخرافة مع العادة والجهل مصيرهم النسيان)
لأفكر مليا فى مقولتك ( وهزيمة فرض عليكم في دول لا تسألوا في أمور ....أصبحت وشيكة ) وتتخلق فى ذهنى سيناريوهات أصبح بالإمكان وجودها ولكن هل لعقارب الساعة أن تعود ... لا أعتقد ان قوى الظلام ستفلح فى النهاية
مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى سيد فخرى مداخلاتك بعيدة عن قضيتنا ولكنها تقدم شيئا لذا سأعقب عليها ويبقى ان تتفاعل مه محتوى المقال
تقول(وكأن الحال أنعكس وأصبح الإله عبد-وإلإ الويل والثبور وعظائم الأمور لهذا الإله المتقاعس عن الخدمة)سأقول بداية تندرا فليقدم الإله شيئا بدلا من نضعه تحت الويل والثبور وسأقول إنتظر فكرة مقال قادم عن مفهوم الإنسان الإله ودعنى استفيض فيه لاحقا
اما عن مقولة سليمان الحكيم(الكل باطل وقبض الريح) فهى تقترب من رؤيتى للحياة ولكن ليس بهذا المعنى المسطح فأنا أرى الحياة بلا معنى وتتسم بالعبثية والعدمية فلا يوجد شئ يستحق ولكنى لا أتوقف عند هذه النظرة السوداوية بل أحاول خلق شربات من الفسيخ-فرؤية الحياة انها بلا معنى لا يجعل المرء يزهد فيها ليتعبد فى الصحراء أو يمشى ناكشا شعره مستهترا بل الذكاء والمتعة والروعة يخلقها بيده فيخلق معنى من اللامعنى وغاية من اللاغاية ومن هنا يحتال على هذه العبثية والعدمية وهذا الأمر نفعله جميعا فى حياتنا سواء بوعى أو لاوعى فنخلص ونحب الأبناء و العمل و ننتمى لقضية نؤمن بها ونتفانى من اجلها وما فكرة الحياة الأخرى إلا ايجاد غاية ومعنى للحياة
انتظر تناولك لما أثرته

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد قدم الإله أشياء كثيرة للكل , منها تلك القدرات ألتى تفكر وتكتب بها , وما كان للطبيعة والثوابت الفيزيائية والصدفة والعشوائية أن تخلق هذا الكون وتلك الأرض وهذه الحياة , فالقوانين الطبيعية نفسها فى جميع أنحاء الكون - فلماذا لم تتكرر هذه الإبداعات فى أى مكان آخر , هل فكرت فى تركيب الخلية ؟ ولو لفيروس أو بكتريا أو كائن أرقى ! أو لتركيب وعمل المخ البشرى ؟ أو لتكون أكبر كثافة للماء عند 4 درجات والجليد يطفو فوقها حفظا للحياة المائية ؟ لابد من صانع وخالق لكل تلك الأشياء الدقيقة , وشاءت حكمة الصانع والخلق أن يحتجب خلال أيام الخلق الستة ليكون اليوم السابع موعد لظهوره والفصل بين مخلوقاته !ولابد أن لذلك حكمة - فبنو أسرائيل لم يظهر لهم الله ولكنه تكلم مع موسى - فقالوا لموسى : تكلم أنت معنافنسمع ولا يتكلم معنا الله لئلا نموت ..- سفر الخروج , فالكائنات وحتى الأرض والجبال بكيفيتها تلك غير مؤهلة لتحمل أستقبال الخالق, وسيكون الأمر مختلف فى اليوم السابع !, والخالق زود كل ما خلق بما يحتاجه لحياته , وزود الإنسان بقدرات عليا حتى قال- هو ذا الإنسان قد أصبح كواحد منا

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولا يعنى ذلك أن هناك عديدة وسيكون الإنسان منهم , ولكن يعنى أن الإنسان سييبدع فى مجالات عديدة لا يقدر عليها الإ الخالق , برضى الخالق وموافقته وتقديره المسبق لذلك , لن أطيل عليك فى أمور أدرك إنك لا تريد قراءتها , ولكنى أعرف أن لكل صاحب فكر مبرراته وحيثياته وأنا لا أدعوك للتنصر أو للإسلام أو للإيمان , ولكنا نتحاور ! وأتذكر أننى فى عام 69 كتبت كشكولين - 120 ورقة , فيما هو قريب مما يثار الآن وربماأشد تطرف , وكما قلت أنت أننا نحتال لنعطى حياتنا وعملنا قيمة ومعنى , ومن طرق الأحتيال أيضا أن نمسك بالعصى من ألمنتصف, وألا نجزم بشئ لا نستطيع قيام الدليل عليه , وألا ندفع الآخرين فى طريق قد نرجع نحن عنه يوما ما
ومع تحياتى وتقديرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ المحترم سامي لبيب
بصراحة منذ ان بدأت اشك بصحة الايمان انا صدمت قبل ان يبعث بالرسالة حيث شعرت اني قدمت مجهودات وتعب من صلاة وصوم وقيام الليل....الخ جميعها ذهبت سدى بل اصبحت اضحك على نفسي من المقلب الكبير الذي وقعت فيه
الله يجازي اللي كان السبب
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بداية الأسئلة ليست فيها أى خطأ فكلها من المقرر كما أنا طرحت أسئلة فى أفكار متواجدة وطرحت الإجابة وضدها وكان من الممكن ألا افعل وإذا كانت لك إجابة أخرى فأطرحها وأهلا وسهلا بها
انت تفتقد يا أخ عبد الله اغونان لأى مرونة فتوقفت عند السؤال الأول تتعامل معه بجمود او قل بحثت عن أى منفذ حتى لاتجاوب فأنت إستنكرت فى طرحى للإفتراضية أن يتراجع الله عن وعوده وتعاملت مع مقولتى بأنه سيلغى الجنه لتكلفتها الباهظة بجمود فكيف لله يستثقل الأعباء-الأمور لا تزيد عن حبكة طريفة لصياغة الفرضية
لعلمك يمكن ان يلغى الله النفترض الجنه المفترضة وأقول لك كيف-فهو قادر أليس كذلك إذن قدرته تسمح له بفعل أى شئ-ثم الله حر أليس كذلك فهل يحوله شئ عن حريته-ثم ان الله نسخ كلماته وآياته أليس كذلك فيمكنه بسهولة التراجع عن البعث والخلود-لذا ترى أن السؤال الأول بالرغم أننى صغته بفرضية ذهنية فيمكن التعامل معه علاوة على ذلك أن فكرة البعث فرضية لا يوجد مايؤكدها أليس كذلك لذا لن أقول لك خرافة ولكن أقول عدم وجود البعث هى فرضية أخرى تناظرها فهل تستطيع هنا ان تجاوب على السؤال الأول
انت لم تجاوب على كل الأسئلة فتعال نرى ما جاوبته
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول ان الشاب يتضرع اولا ثم يذهب للأسباب وبالرغم ان قولك هذا غير عملى ولا منطقى ولا نراه يحدث ولكنه ينال من الإيمان فهل من يتوجه بالدعاء إلى الله القدير ينتظر بعد ذلك الإنسان الطبيب ليتكل عليه ثم أليس المرض قدر فهل أنت تتحدى مقدرات الله .!
انت محترم فى قولك انك ستحاول نصح ابنك وإقناعه ثم تدعه لحال سبيله وهذا كلام جيد لم أتوقعه منك ولكن يسقط هنا حد الردة أليس كذلك .
وأحترم قولك أن تدعو جارك وما على الرسول إلا البلاغ ولكن هذا ينفى ضيقوا عليهم الطرق
اجابتك على سؤال رؤيتك فى المنام لملاك الله يطلب منك ان تذبح ابنك لتعتبره خاص بإبراهيم فقط وللأسف انت لم تعى السؤال ولا المغزى من وراءه .
أما مقولتك ان المؤمن مأمور بالجهاد وقولك بإنعتاق رقبه يعنى انك تقر بإستدعاء عصر السبى والأماء وملكات اليمين -مزيد من التوضيح.
أما إجابتك على السؤال الأخير فهو بعيد عما قلته ولا يمت له وكما قلت أنه سؤال المستوى الرفيع فأنت معفى منه .
شكرا على جهدك وأرجو ان تتعامل مع الجدال بلا تشنج ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزتى فؤادة
ناجحة بإمتياز وتفوق ولكن لى بعض التوقفات الصغيرة بمكن أن تسميها دروس فى الحياة أنتى طرحتيهت فى السياق-ففى جوابك على السؤال الاول اوضحتى أنك ستلعنى الغباء الذى بدد حياتك وارى أن الإنسان لا يجب ان يندم بفعل حسرة فالتجربة الإنسانية ملك ظرفها الموضوعى لذا سنخوضها هكذا فلا داعى للندم كما ان الحياة لن تمنحنا درجات اذا كنا نفهمها جيدا ام لا ولكن يكون من الخطأ ان ندرك ونستمر على نفس الوتيرة
نعم الاخلاق والسلوك الراقى لا يجب أن يكون نتاج عصا غليظة وان الانسان الراقى لا يفعل الشر لأنه يخشى العقاب فقط بل لقناعة انه خطأ يجور على حريات الآخرين.
فى اجابتك على السؤال الثالث اتفق معك وألعن الإنتهازية والفكر الوصولى الخالى من المصداقية عندما يؤمن الإنسان وكأنه يلعب على المضمون فماذا ينفع الإنسان لو ربح العالم كله وهو مزيف وخسر مصداقيته
بالطبع العقل يقول ان نذهب للطبيب ونأخذ بأسباب المادة ومن يريد ان يصلى بعدها فهو حر ولكن ليعلم انه لم يشفى من تلك الصلاة
احترم فيكى تربيتك لبناتك واقول لك اننى لا أربى ابنائى على كراهية الأديان كما لا اغرقهم فى حبها فهم احرار وليكونوا أصحاب عقول حرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سامي لبيب , بما أنك ملحد -كما تدّعي- , و هذا بينك و بين ربك , المهم أريد أن أطرح عليك نقطه , و أتمنى أن تكون صريح في الاجابه .

أنظر , الموت : (الموت عمليّة لتسيير الحياه , مثل : لو أن الكل مخلد من إنسان و حيوان , لما وجدنا متراً واحداً شاغراً في الأرض , و لكن الموت حل هذه القضيّه .
إذاً , عملية تسيير الحياه (الموت) يثبت أن في الكون قوه عاقله تخلق و تدبر هذا الكون , إذاً , هذه القوى تسمى بالديانات آلهه , و هي في الحقيقه إله واحد , و ليست آلهه) .

ما رأي سعادتك بهذه النقطه؟... و هل تجدها نقطه تثبت وجود الرب؟ .

بنفس الوقت , يجب أن نركز على نقطه , الملحد عندما تخبره بالله , تجده يسألك : من خلق الله؟ .
هذا السؤال , ليس له أي معنى أبداً , و الدليل : أنك لو سألت الملحد من خلق الكون؟... سيجيبك عندها : الماده أو الطبيعه , عندها ستطبق عليه سؤاله , و تسأله : من خلق الماده أو الطبيعه؟... سيجد نفسه في وضع لا يحسد عليه .

لذا , السؤال : هل يظن القراء أن الذي يدبر هذا الكون -مثل قضيّة تسيير الحياه (الموت)- قوه عاقله (الله) أم طبيعه جامده؟ .

نرجوا الإجابه , لأنك في امتحان يا سامي و لا أريد رسوبك

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقولى (كل انسان حر بفكره وحياته متى نستطيع ان نفهم هذا) للأسف عزيزتى الكثيرون فى عالمنا العربى لا يفهمون هذا
قلتى لو سبك ابنك فأنتى تستحقين ذلك لأنك لم تحسنى تربيته وتهذيبه وهى إجابة راقية لا تعنى بتعليق المشانق ولا تعيش النرجسية وتبحث عن سبب الخلل
من العوامل المخربة للدين انه يسرب البلادة والقسوة ولا يرى غضاضة فى استعباد البشر طالما تمنح سادية ومتعة!
رفضك ان تذبحى ابنك بناء على رؤية إلهية يأمرك بذلك يعطينا ملمح على فكر وسلوك انسان قديم كان يمنح ابناءه للآلهة ليصبحوا الآن ابرار قديسون !
السؤال الذى خطر على بالك فى مداخلتك 30عن كيفية تصور أبناء يحبون أبوهم وهو يذيقهم كل القسوة ويفرق بين هذا وذاك ويفضل الذكور عن الإناث فهذا سؤال ينفع فكرة مقال لأن هذه النماذج المشوهة موجودة بالفعل لتخلق كيانات نفسية مشوهة تذيق أولادها نفس الكأس لنحظى فى النهاية على مجتمع مريض نفسيا وهنا نقول هل هو منهج مجتمع سقط على فكرة الإله أم سقوط الفكرة لتشكل ثقافة مجتمع-لذا خطر على بالى ان يكون مدخل لدراسة سيكولوجية لمجتمعاتنا العربية وأرى انك يمكن أن تكتبيه أفضل منى فهيا عزيزتى لنرى ابداعك الفكرى
تحياتى ومودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى شيخ صفوك وأهلا بك فى موقعى
لى مقال بعنوان ( فى داخل كل منا ملحد ) وستجد هذا المقال بموقعى ومتنقلا بين العديد من المواقع -لا اتناول فى هذا المقال المفهوم الساذج للإلحاد بل أبين أن طبيعة العقل البشرى فى التعاطى مع الأفكار هو الشك أى أن الإنسان عندما يواجه فكرة فهو يقوم من خلال برمجيات العقل بإنسابها إلى وجودها المادى أولا ثم يبدأ التعاطى معها ولن تجد فكرة فى الوجود بدون صور مادية.
عندما يسأل الأطفال اين الله فنحن نشير لهم فى السماء حيث المكان الوجودى وعندما يقولون من خلق الله فهم يسألون وفقا لبرمجيات العقل الذى يتلمس الوجود والمعرفة المادية .. أشرت فى هذا المقال ان الفكرة لكى تتكون لابد ان تمر من هذه البرمجيات وأن فكرة الإله لم تجد حضورا إلا من خلال تجسيد الفكرة وتشخيصها - ختمت المقال برؤية أن الفكرة الشاكة نقتلها من تحت تأثير الألم الناتج منها أو المتوقع منها يمكنك الإطلاع على المقال كاملا
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=284868
مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى عاشق الحرية ويسعدنى حضورك وممنون لتقديرك
بالنسبة للنقطة التى اثرتها مع الاخ حكيم حول تشابه الطقوس والمناسك فى الأديان التوحيدية مع الأديان الوثنية فلأن الإنسان واحد فى الإثنين فالإنسان يحاول خلق علاقة مع الميتافزيقيا ذات إحساس ووجود فلا يستطيع تخيل وتمرير افكار عن اللامادة والروح لذا يكون المكان المقدس والطقس هو وضع الميتافزيقا على أرض الواقع المادى وتلاحظ أن إرتباط المؤمن بالطقس والمكان المقدس أكثر حيوية.
بالنسبة لسؤال( أيختار الإله الصلاح لأنه صالح أم أن الصالح صالح لأن الإله يختاره) فقد اجبت عليه بشكل رائع متناولا ان الصلاح شئ نسبى وما نراه صالحا قد لا يراه غيرنا هكذا ومن هنا يكون الصلاح تقييم بشرى للجماعة البشرية فى زمان ومكان معين لذا يعتبر تقييمك للصلاح وفقا لرؤيتك هو مهد فكرة الصلاح ودرجة مصداقيتك مع نفسك
رائع تأكيد هذه الرؤية حتى لا يتصور أحد ان الصلاح يهبط من السماء - تبقى إسقاط هذه الرؤية على فكرة الإله فهل الإله المطلق لديه صالح وغيرصالح ومن اين جاءت معاييره وهل يخضع لمعايير من خارجه وهل يميل لصلاح أوغير صلاح وهما فى الحالتين واجبة الحيادية بالنسبة له
مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا على رأيك فى اجابتى على سؤال المستوى الرفيع.
و اشكرك ايضا على ايضاح نقطة الربط بين الميتافيزيقا و الغيبيات الدينية و عالم المادة عن طريق ايجاد طقوس مادية بشرية فى صورة صلوات و مناسك-شرح اضاف لى نقطة كانت غائبة عنى.

خالص مودتى و تحياتى- ودمت بخير

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

البداية يعني سرني بعد غيبة أن أجد الأستاذ سامي قد تناول موضوع الميتافيزيقيا,بس بصراحة شديدة,كنت أرغب أن يكون الموضوع أكثر عمقا,كما يفعل أي باحث في مجال علوم ماوراء الطبيعة,ولي بعض الملاحظات ألاحظ دائما أن الأستاذ سامي وبشكل صارخ لاعلاقة له بالمنهج العلمي في البحث ,يربط وبشكل أوتوماتيكي بين الميتافيزيقيا وعباد((بضم العين))الله وهذا مخالف للحقيقة فالمصريون القدامى والبابليون والأشوريين والسومريين أمنوا بقوى خفية وكان لكل بلاط ملكي من هذه الأصقاع,طبقة من السحرة والكهان والعرافيين,الميتافيزيقيا ياأخوان ليست صنيعة أشخاص من عقائد التوحيد ان صح التعبير,كما يسميها الأخ سامي, هناك عقائد لايوجد فيها كما قال أحدهم لاصلوات ولامناسك ولافروض ومع هذا مسألة الأيمان بالقوى ماوراء الطبيعة من اساسيات عقيدتها,لاحظت أيضا نوع من الخلط والتخليط عند بعض الأخوة ممن يتصورون ان الميتافيزيقيا هي الايمان بالخالق وهذا سخف مابعده سخف,ببساطة ياسادة الميتافيزيقيا لاعلاقة مباشرة لها بالخالق لأن الميتافيزيقا هي مالاينطبق عليه قوانين المادة يعني ماوراء الطبيعة

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

البداية يعني سرني بعد غيبة أن أجد الأستاذ سامي قد تناول موضوع الميتافيزيقيا,بس بصراحة شديدة,كنت أرغب أن يكون الموضوع أكثر عمقا,كما يفعل أي باحث في مجال علوم ماوراء الطبيعة,ولي بعض الملاحظات ألاحظ دائما أن الأستاذ سامي وبشكل صارخ لاعلاقة له بالمنهج العلمي في البحث ,يربط وبشكل أوتوماتيكي بين الميتافيزيقيا وعباد((بضم العين))الله وهذا مخالف للحقيقة فالمصريون القدامى والبابليون والأشوريين والسومريين أمنوا بقوى خفية وكان لكل بلاط ملكي من هذه الأصقاع,طبقة من السحرة والكهان والعرافيين,الميتافيزيقيا ياأخوان ليست صنيعة أشخاص من عقائد التوحيد ان صح التعبير,كما يسميها الأخ سامي, هناك عقائد لايوجد فيها كما قال أحدهم لاصلوات ولامناسك ولافروض ومع هذا مسألة الأيمان بالقوى ماوراء الطبيعة من اساسيات عقيدتها,لاحظت أيضا نوع من الخلط والتخليط عند بعض الأخوة ممن يتصورون ان الميتافيزيقيا هي الايمان بالخالق وهذا سخف مابعده سخف,ببساطة ياسادة الميتافيزيقيا لاعلاقة مباشرة لها بالخالق لأن الميتافيزيقا هي مالاينطبق عليه قوانين المادة يعني ماوراء الطبيعة

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى مجددا عزيزى سيد فخرى مازلت مصر ألا تتطرق فى مداخلاتك الأضافية 46-47 للأسئلة المطروحة فى المقال لذا أنت راسب وقد إستنزفت الملحق ههههه

طرحت يا عزيزى بعض من أوجه الحياة المعقدة والمبهرة مثل عمل الخلية الحية وعمل المخ وماخلافه من صور نراها ونستعجب من عملها ووظائفها وأنا اقضى الكثير من الوقت أتأمل فى الكثير من الصور للكيانات الحية من خلال برنامج nat gio wild ليبهرنى هذا التعقد فى الكائنات الحية فلا تنفرد أنت بالإنبهار ولكننا سنختلف فى رؤية بسيطة وهى سبب هذا التعقيد وكيف تكون لأجدك تقول الله هو من فعل هذه الأمور وهنا أسألك من هو الله وهل حضرت هذه العمليات المعقدة وشاهدتها أو هل لديك مراجع علمية لكيفية تكوين الخلية موثقة بالخطوات التى قام بها الله
انت تظن فقط يا عزيزى وتحمل إجابة سهلة لأمور صعبة فتختزلها هكذا-اجد إلحاح شديد من الزملاء لطرح مفهوم جديد للحياة وأرغب أن اخوض فى تلك الأبحاث بمنظور علمى ورصد التطور وتكون المادة الحية من الطبيعة كما لن تخلو الأمور من رؤية فلسفية منطقية ولتكون هذه الأبحاث افضل شئ يمكن تقديمه لأصحاب الإجابات المتعسفة بلا دليل لذا أأمل فى إنجازه
تحياتى ومودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الأستاذ سامي نقلا عن الانجيل:(( من أجل هذا أقول لكم : لا تهتموا لحياتكم بما تأكلون ، ولا للجسد بما تلبسون تأملوا الغربان أنها لا تزرع ولا تحصد ..الخ)),الحقيقة استاذ سامي هذا دعوة للعيش بسعادة ,شوف استاذ سامي ,يقول نابليون:((لو أن البابا غير موجود لأوجدته)),لماذا لأن الحاجة بالنسبة لنابليون تقتضي وجود بابا,وأنت تقول الله ظهر نتيجة للحاجة ولو أن الله غير موجود لأوجده بني ادم ,لذلك لن أدخل الان في قضية الوجود,ولكن على الأقل وأن كان هذا الوجود وهميا ((من وجهة نظركم طبعا)),لكنه في النهاية يحقق مالايستطيع أكبر فيلسوف ملحد أن يحققه وهو السعادة,,جنابك تعرف قبل فترة ليست بالبعيدة نشرت أحدى الدوريات البريطانية دراسة عن أن المتدينيين أكثر سعادة من غيرهم,لماذا السبب هو هذا النص الذي ذكرته وماشابهه,المتدين كما نقول بالعامية عنده مفهوم((أرمي حمولك على الله)) ومقولة ((للغد رب يحميه)),اذن فعلى الأقل ومن ناحية الدراسات العلمية هذا الكلام له أثر على الناس أنت شخصيا لاتستطيع أن تمنحهم اياه,وأملا أنت شخصيا لاتستطيع أن تمنح مايماثله

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعني الحقيقة أنا شخصيا سامي لبيب لاأؤمن بالطقوس ولا الليتيروجيا أن كان هذا مقصدك وأنت تعلم جيدا وبما انك من خلفية مسيحية كما تقول,فأنت تعلم أن هناك قطاع من المسيحيين لايؤمنون اساسا بالليتروجيا والطقوس والفرائض ,وانت تعلم جيدا من أقصد ,لذلك أن كان السؤال موجها لهذا القطاع ((على سبيل المثال)) الذي انتمي اليه ,فهم اساسا لايؤمنون لابطقوس ولابشعائر الله حي,الله حي..وأنا سبق أن قلت لأحدى الأخوات من قرائك ((ان كانت العقيدة كذلك,يعني طقوس وشعائر ,فضعي الدين أيضا تحت جزمتك)),فمن الاساس لايوجد عندنا شعائر حتى نتخلى عنها سامي لبيب,بمناسبة الحديث يعني عن الرسالة السماوية التي اقترحتها ,نحن ياسيد سامي نقول ان المسيح لوحده يكفيك ,أما بالنسبة للصلاة فليس لدينا كذلك كتلوك,كل ماتتكلم به مع الله يعتبر صلاتا سامي لبيب,فبداية أوجد لي طقوسا حتى اتخلى عنها ,وسأتخلى عنها بكل سرور ,يعني المسألة من الاساس خطأ,حتى قبل مناقشة السوبر ماركت الالهي الذي تقترحه جنابك,وهو بالمناسبة لايوجد عنده لاسوبر ماركت ولا حتى محل كشري

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا استاذ سامي أنت تذكر مشاهد معينة من مصر الحبيبة ((الزبالة التي توضع أمام منازل الأقباط,والناس اللذين يبصق في وجوههم عل السلالم)),يعني وضعت يدك على الجرح ثم لم تصرح بالمطلوب كالعادة,اسمع يااستاذ بداية القانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة يكفل لكل انسان أن يمارس عقيدته وشعائره ويجاهر بها ويدعو اليها ويبشر بها,يعني هذا ليس شيء سيء بدليل أنه مكفول وفق شرعة أكبر منظمة دولية ,لكن مالاتذكره جنابك ((كالعادة)) ان الجانب الاخر لايكتفي بما يسميه الدعوة بل يمارس كل اشكال الارهاب والتخويف وتسويد عيشة الناس ,بل لايسمحون لمن اراد من حضيرة القطيع عندهم أن يخرج من بينهم تحت عنوان عريض وهو ((حد الردة)) فهل يوجد عند المسيحيين حد الردة سامي لبيب حتى تساوي هذا مع ذاك ,طيب في اوربا سامي لبيب هناك بوذيين يوزعون الكتب على الناس,والناس ممن يرغب يأخذ الكتب ويقرأ ومنهم من لايهتم لكن في النهاية الناس تفهم ان هذا الأنسان يمارس حقا من حقوقه وهو المجاهرة والتبشير بما يؤمن به ,يعني لاأحد يعيب عليه هذا السلوك ,فعاشت أوربا حرة أولا وثانيا:ادرسوا المواثيق الدولية قبل النقد

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ها أنا استعرت أحدى مقولاتك أخ سامي في العنوان,جنابك تقول متسائلا:(( جارك على دين آخر غير دينك فماذا يكون سلوكك معه ؟))بضميرك يارجل أصلا ومن الأساس من يناقش هكذا اسألة غير فريق ((الهلال الأخضر)) بضميرك يارجل,عمرك سمعت هذا الكلام من بوذي أو هندوسي أو مسيحي أو زرادشتي,يارجل المخلوقات الوحيدة التي تطلب من دار الأفتاء فتوة في كيفية التعامل مع الجيران المخالفين في العقيدة هي المخلوقات الفضائية الأسلامية ,يارجل ماهو أنا اهلي كانوا مسيحيين ومازالوا وعشيرتي كذلك وكل الي خلفوني,عمري بحياتي ماسمعت منهم هذا السؤال , يعني لماذا تضع هذا السؤال في قالب أهل الأديان,ولاتقول بصراحة من الذي يستحضر هذا السؤال الغبي ,انهم فريق ((الهلال الأخضر)) أصحاب العيون الجريئة ,التي تنتظر اي فرصة لنهب بيوت اموال اهل العقائد المخالفة,أو سبي بناتهم مع كل حالة ((فرهود)) كما نسميها بالعراقي , يارجل عمرك سمعت انه مسيحي احرق مسجد أو بيت لمسلم أو نهب بيت مسلم ,لكن العكس مايحدث حول العالم فعلى الأقل أن لم تؤمنوا بالأخرى وهذا حقكم فكونوا شجعانا في دنياكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جنابك تسأل وتجيب نفسك حيث تقول:(( هاقد وصل ليقينك عدم وجود دينونة ولا حساب فهل تتوقع أن يكون سلوك الإنسان فوضوى وإنحلالى أم لا .)) أولا:دعني أقول لك شيئا في اليابان كثير من اليابانيين بل أكثرهم لايؤمنون بأله,ومع هذا فالشعب الياباني ألأكثر تأدبا وأخلاقا بين شعوب الدنيا كلها ,بل لايوجد في الناس اجمعين أناس مرتبين ومنظمين مثل اليابانيين ,اذن المسألة هي مسألة ضمير وتربية قبل أن تكون مسألة ايمان,ماهو المسلم مثلا مؤمن ,ومع هذا فهو انسان بلا أخلاق يعني القصة لاعلاقة لها بالتدين ان كان هذا مقصدك ,يعني لاحظ مثلا المسلم يأتي الى اوربا ويرفض العمل ويعيش عالة على دافع الضرائب الألماني ((على سبيل المثال)) ويبيع المخدرات والأسلحة ((خصوصا من اخواننا من شمال افريقيا)) ويسرقون المحلات , ويحضرني مثال الشيخ المسلم الصومالي في السويد الذي يقول بأنه حلال على المسلم أن يأخذ اعانات الدولة ولكنه لايجب أن يدفع الضريبة لأن هذه الضريبة ستذهب الى بيوت الخمارة والدعارة وشركات لحم الخنزير فرد عليه احد الصحفيين ,ولكنك ياشيخ تحصل على الأعانة من خلال لحم الخنزير والخمارة وضرائب بيوت الدعارة ,فأخذ يرغد ويزبد

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى مروان
انت قدمت لنا مداخلات لم تقترب من الأسئلة المطروحة لذا سأعتبرك راسب مثل الآخرين ولكن لأننى أحبك واحترمك فلديك 10 ملاحق لتجاوب هههه
هالنى مقولتك(انت سألت وفرضت اجابات علينا وهذا ليس عدلا)
يا راجل حرام عليك الإجابات كلها من إجاباتكم وإجابات العقل والمنطق وقد وضعت الشئ وضده وياريت تأتوا بإجابات مغايرة .. وكما ذكرت أننى أقبل أى إجابات أخرى فى حال رفض ما تم طرحه مع تبيان سبب الرفض-هل تجد ممتحن بهذه المرونة
انت حولت مداخلتك لعملية تبشيرية للمسيح فهو الأب الحنون فهو من يحنو ويواسى ويشفى وطالما الأمور هكذا فما معنى الأمراض والتشوه والجوع فهو من قال أنه يرزق الدود فى الحجر فلا تهتموا-وهو الذى سمح بالمرض والتشوه ام هى خارج تخصصه !
يعجبنى مثل الإبن الضال ويعجبنى أكثر منه مثل السامرى الصالح فليس معنى أننى ارى الأديان خرافة ألا أشيد بالنقاط الراقية فيها فهى نتاج فكر بشرى فى النهاية ولكن ما علاقة كل هذا بموضوعنا !
طالما الأمور بهذه المحبة الرائعة فما تبريرك لأصحاب الحظوظ البائسة من الجغرافيا والتاريخ الذين لم يتعمدوا بالماء والروح هل سيعاينوا ملكوت السموات؟!
تحياتى ومودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الأخ حكيم فارس أن ذهابنا الى الطبيب هو دليل على عدم ايماننا ,ما علاقة هذا بذاك سيدي طيب هل تعلم جنابك مثلا ,أن لوقا وهو أحد البشريين الأربعة من كتاب الأناجيل كان طبـيــــــبا يعني كان يعالج الناس بالطرق الطبيعية التقليدية,وهل تعلم أن العالم على ايام المسيح وبعده بقليل كان لايوجد فيــــــــــــه الا ((ثلاث جامعات في كل العالم القديم:اسيا وافريقيا واوربا)) وبولس الرسول كان خريج أحدى تلك الجامعات ودرس فيها العلوم الطبيعية والفلسفة الأبيقورية والأدب اليوناني وتعلم فيها ألسن العالم القديم,فهل كان بولس ولوقا وهم من مؤسسي هذه العقيدة غير مؤمنين سيد حكيم فارس ,اسمع سيد حكيم أنا شخصيا لما يؤلمني سني أذهب الى الطبيب وليس الى القس ولما اشعر بسوء الهظم اذهب الى الطبيب وليس الى القس,لكن لما اريد أن افهم حدث تاريخي ما في الكتاب المقدس أذهب الى القس وليس الى الطبيب,وهكذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد جحا الايطالي المحترم
اعتقد ان تعليقي كان جواب على تساءل طرحه اللبيب سامي لبيب (اذا مرضت امك هل تأخذها للطبيب ام تجلس بجوارها وتدعو الله لها بالشفاء )وعلق السيد اغونان بان الدعاء هو الاساس مع الاخذ بالاسباب ويقصد الطبيب
في تعليق اللبيب رقم 40 اوضح ان المرحومة امه لانها كانت مؤمنة ان المرض من الله وكذلك الشفاء من الله رفضت الذهاب للطبيب
اعتقد ان موقفها هو موقف المؤمن الحقيقي
كل من يؤمن بان المرض من الله والشفاء من الله
لو ذهب للطبيب معناه ان ايمانه غير حقيقي لانه لم يعتمد على الله بالشفاء
انا اعرف انك وكل المؤمنين تذهبون للاطباء
وهذا له دلالة واحدة ان ايمانكم بان الله هو الشافي غير حقيقي
لانكم تلجؤن لغيره
والا اشرح لي لماذا تذهب للطبيب طالما انت مؤمن ان الشفاء من الله
اذن ابقى في منزلك فان اراد الله لك الشفاء فانت ستشفى وان لم يريد فسوف تبقى مريضا
اليس هذا هو المنطق

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يارجل لو أني أعرف فقط من تخاطب لكنت ارتحت,يقول الأخ سامي:(( إبنك إرتد عن دينك ودين آباءك ووجد قناعاته فى فكر أو فلسفة أو دين آخر فماذا ستفعل تجاهه ؟)) اسمع سيدي الناس هنا في اوربا في المجتمعات المسيحية الحقيقية التي لم تلوث بوباء الأسلام , لما يختار الولد أو البنت أن يكونا ملحدين أو يتبعون عقائد اخرى,فأن الأهل لاينبذونهم ولايتبرؤون منهم ,نعم هم ينصحونهم ولكن لايلجأون معهم الى اساليب دكتاتورية لكي يجبرونهم على شيء ,في روسيا يااستاذ حتى نذهب قليلا خارج اوربا,تعقد الكنيسة الأرثوذكسية اجتماعات دورية مع الملحديين,يتبادلون فيها وجهات النظر,يقول أحد الحاظرين:(( لما سقط الأتحاد السوفيتي,سقطت معه كل امالنا في الأشتراكية العمالية والمجتمع الذي تسوده العدالة الأجتماعية,وأحدث ذلك في نفوسنا فراغ كبير, لم يملأ الا حديثا من خلال الكنيسة الأرثوذكسية)).انتهى الكلام بنصه,فالناس يااستاذ خارج حظيرة العربان تتواصل مع بعضها,يعني نموذج العربان لايعمم على كل الناس.للأنسان الحق كل الحق في أن يختار مايريد, العقيدة التي يريد ((طالما أنه لايؤذي غيره)) ولايتجاوز على حق الاخر في المقابل

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الفيصل بيننا هو الأستاذ الكبير طه حسين حيث يقول:(( فكل أمرىء منا يستطيع اذا فكر قليلا أن يجد في نفسه شخصيتين متمايزتين احداهما عاقلة تبحث وتنقد وتحلل وتغير اليوم ماذهبت اليه امس وتهدم اليوم مابنته أمس,والأخرى شاعرة تلذ وتألم وتفرح وتحزن وترضى وتغضب وترغب وترهب في غير نقد ولابحث ولاتحليل وكلتا الشخصيتين متصلة بمزاجنا وتكويننا لانستطيع أن نخلص من أحداهما فمالذي يمنع أن تكون الشخصية الأولى عالمة باحثة ناقدة وأن تكون الشخصية الثانية مؤمنة مطمئنة طامحة الى المثل الأعلى)).أنتهى الأقتباس بنصه,المصدر: جريدة السياسة الأسبوعية العدد19 الصادر في 17 يوليو,سنة1926 ,ص5 , عنوان المقال الرئيسي للأستاذ طه حسين ((العلم والدين)),صدق طه حسين العظيم,اذا لو قرأت هذا المقال سيد حكيم ستجد فيه اجابة شافية لأسألتك وأسألة الفيلسوف سامي وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الأستاذ سامي:(( شاب شديد الإيمان والتقوى ,أصيبت أمه بمرض عضال .. ماذا يفعل الإبن ؟ (مطلوب حل أول ))),الحقيقة أنا أختار الأجابة رقم 1 وهي:(( يذهب للطبيب ويجرى الفحوصات والتحاليل)) فهذا أفضل,اسمع سيد سامي المواد الطبيعية في العلاج لم يرفضها أحد من المؤمنين على الأقل اتكلم من وجهة نظرنا, يقول الشراح أن تيموثاوس أصيب بداء في المعدة وقيل كان قد أصيب بالأستسقاء,فكتب معلمنا بولس اليه: -لا تكن فيما بعد شراب ماء بل استعمل خمرا قليلا من أجل معدتك وأسقامك الكثيرة- (الرسالة الأولى إلى تيموثاوس إصحاح 5: 23). يعني الرجل لم يقل له سأصليلك من هنا وأنت تصبح سوبرمان من هناك,أما نماذج التدين الخرافي التي أوجدت من خلال التماس مع العقائد الأخرى وتحديدا احدى العقائد الشرقية التي طبعت الناس بطباعها وجعلتهم بحكم الثقافة المفروضة أتباع وأن لم يريدوا ذلك ,فقد فرضت تصور للتدين ولله وكأنه الله سيتحكم حتى بأختيار الباراسيتامول أو الأسبرين وهذا غير صحيح

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية ثانية استاذ سامي
كم هي مفندة هذه الاسئلة البسيطة التي اجاب عليها البشر المتحضر قديما و حديثا فمن الفرعون الذي استغرب بداوة ابراهيم و اسحاق و تقديم زوجاتهم ضحايا خوفا من الرجل الحضاري,والذي اكيد كان يملك الدواء والسحر.عمل الادباء العالميين على تهشيم رجل الدين وقيم الدين والكنيسة البائسة, فكانت رائعة احدب نوتردام البؤساء صرخة في جوف الكنيسة وفضح لجرائمها ولتنهال الضربات على رؤوس القساوسة بحدث الثورة التنويرية لتقلع اخر اسنان الكنيسة والقساوسة. لينفتح طريق بشري حضاري اعتمد على القانون البشري وليصل الى نهايته الجبارة بالقانون الدولي الذي اعتمد المعيار الانساني وخلص البشر من الجلد لانتزاع الارواح الشريرة, فالان توجد الادوية والطبيب النفسي الذي يعتمد على الامر العلمي و التحليل النفسي. فعرف الاوربي زيف الكنيسة واتجه الى الطبيب وانتهى امر الدعاء عند الشباب الاوربي لوجود الطب المتقدم. وكذلك الدراسة والتثقيف تحطم سطوة القساوسة في اوربا, وهي لابد ان تكون مثال للمؤمن العربي لضرب الكنيسة والجامع و رجل الخرافة و الدعاء والزيف من اجل اعتماد القانون البشري و رمي التعاويذ و الاتجاه الى العلم!ع

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزتى سماح أنور وأهلا بك دوما
تقولين أنك صدمتى قبل أن يبعث الله تلك الرسالة المفترضة التى يعلن فيها أن الفيلم ملغى ولا داعى للأمل ببعث وجنه ونعيم
لقد فهمتى يا عزيزتى الحقيقة بدون هذه الرسالة وهذا يرجع لشجاعتك قبل ذكائك فصدقينى الأمور بسيطة جدا للفهم والإدراك فالإيمان هى حالة نفسية مرضية وليست منطقية عقلانية بل هى بعيدة كل البعد عن أى منطق وعقل لذا من يؤمن يستكين عند حالة نفسية تريد الشرنقة وتحقيق غايات مأمولة بحلول سهلة .. ومن يتحرر إمتلك من الجرأة والشجاعة والثقة فى النفس ما دفعه إلى النفخ فى هذا البناء الهش لينهار.
سعيد بحضورك الدائم

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أراك حضرت متأخرا عن الإمتحان عزيزى جحا ولكن لايهم فأنا أتبع النظام الأمريكى فما يهمنى هو النتيجة بل بمقدورك أن تصطحب معك الكتب كما فعلت ولكن أراك داخل فينا شمال بالرغم أن الأمور واضحة لأقول لك على مهلك!
فى مداخلتك الاولى أحسستنى أننى داخل موضوع غير موضوعى لتقول أننى أتناول الميتافزيقا وتوسمت أن تكون أكثر عمقا بينما المقال يطرح أسئلة محددة ذات شأن وإذا كنت قد سربت كلمة الميتافزيقا فهى جاءت فى سياق معنى الإيمان بكائنات ماورائية
مهلك أيضا عند تفسيرك لقول المسيح(من أجل هذا أقول لكم:لا تهتموا لحياتكم بما تأكلون...)بأنها تعنى العيش بسعادة فالآية واضحة هذه المرة ولا تحتاج لمجاز ولا رمز فهو يقول(لاتهتموا لحياتكم بما تأكلون ولا للجسد بما تلبسون تأملوا الغربان أنها لا تزرع ولا تحصد وليس لها مخدع ولا مخزن والله يقيتها كم أنتم بالحري أفضل من الطيور ومن منكم إذا اهتم يقدر أن يزيد على قامته ذراعا واحدة فإن كنتم لا تقدرون ولا على الأصغر فلماذا تهتمون بالبواقي)يعنى عهد بالرزق لنسأل فلماذا المجاعة ولماذا التشوه إذا كان يعتنى برزق ومعيشة الطيور.
ليس صحيحا ان المؤمن افضل حالا من اللادينى والملحد
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعقيب الى جحا الأيطالي
ماذا عن العلم والتطور والأبداع ؟ هل رأيت يوما مجتمع استسلم لأفكار وثوابت يتطور ويتقدم ويغير من واقعه ؟
سعادة المؤمن وهمية والحقيقة مهما كانت مرة احلى من العسل المغشوش , بالحقيقة فقط تتطور عقولنا فنحن لا نبغي سعادة وهمية تجعل من عقولنا راضية دوما وقانعة بمصيرها دون ان تحرك ساكنا لتغير من وضعها ولهذا ترانا أمة جاهلة تعتمد من رأسها لساسها على الغرب
أما عن مفهوم ارمي حمولك على الله وللغد رب يحميه هنا تكمن علتنا ومصيبتنا وسنكون مجتمع مترهل بفكره وكسول لا يبحث عن الجديد كما هم ا
اما بخصوص ذهابنا الى الطبيب بحالة مرضنا ه دليل على عدم ايماننا فهذا يعني اننا نعترض على ارادته فهو من اختار لنا ان نمرض ولا اعلم اصلا ما الداعي للمرض اصلا والغاية منه , سيقول بعضهم بانها اختبار لصبرنا ؟؟؟؟ اذن ما السبب في موت الكثيرين بالمرض ؟
بل ما سبب المرض من اساسه وما غايته ؟ هل هو عذاب وعقاب سببه مبهم ايضا

مــــع ارق التحايا

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس صحيحا ان المؤمن افضل حالا من اللادينى والملحد كأنك تقول بأن اهل الصومال وأفغانستان وعالمنا العربى افضل من أهل اوربا
قد يظن البعض ان اهل الإيمان أكثر راحة كونهم ينفضون دماغهم كما نحكى بالمصرى أوحسب قولك(أرمي حمولك على الله)ليكونوا أفضل حالا ولكن العكس صحيح فالحمولة لا يتم معالجتها طالما هناك من يعتنى بحملها وحلها لتفقس الحمولة دوما احمال ومتاعب
بالنسبة لإجابتك على السؤال الخاص بماذا يكون شأنك لو أيقنت بعدم وجود بعث أو خلود لتجيئ إجابتك أن المذهب الذى تنتمى له خال من الطقوس والعبادات وانا اعلم الكثير عن الطوائف البروتستانية وهى أكثر تقدما من الأرثوذكسية والكاثوليكية ولكن لم تجبنا أيضا هل سيكون لديك دافع للصلاة سواء أكانت بكتالوج أم لا!
أما مداخلتك 62فأقول أيضا على مهلك فقد قلت(الزبالة التي توضع أمام منازل الأقباط,والناس اللذين يبصق في وجوههم عل السلالم)هذا الكلام عار من الصحة أو بمعنى أدق هى حالات شاذة ولم تصل مصر لهذه الحالة فهناك ود وإحترام وإذا كانت مصر اعتراها التعصب فلم تصل لهذه الهمجية فنادرا ما يحدث والغرض من سؤالى هو التنبيه لتفشى الكراهية التى للأسف ظهرت كقروح صغيرة
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

غريب امرك عزيزى جحا فأنت تقول(ادرسوا المواثيق الدولية قبل النقد)وهذا بعد أن عرضت رؤية المجتمع الأوربى لحرية الفكر والإعتقاد وان المسيحية لا تعنى بحد الردة
ماذا بك يا أخى-انا معنى ومهموم بقضايا المتكلمين بالعربية ولهم أتوجه بكتاباتى فمالى ان اوربا متحضرة-انا اطرح اشكالية متواجدة فى بلادنا وهى عدم إحترام لحرية الفكر والإعتقاد وإذا كانت لم تصل لحد الردة ولكن هناك من يريدون القتل ويروجون لقتل المرتد ولكن الواقع هوالإضطهاد والمحاصرة ولايكتفى الأمر على المسلمين فالمسيحيين الذى يرتد واحد منهم يعزلوه ويحرموه من الميراث
هناك تقدم ما فمن حضر من الزملاء المسلمين للتعليق لم يطرح حد الردة وهذا شئ متقدم-يحسب لهذا المقال تحسس تطور السلوك الدينى.
تستغرب من سؤالى(جارك على دين آخر غير دينك فماذا يكون سلوكك معه)لتقول هذا السؤال للمسلمين بينما المسيحيين لا يهتمون لهذا الأمر لأقول لك حسنا هو لهم ولكن لتعلم أن المسيحيين لايودون المسلمين ويتشرنقون ولا يقيموا معهم صداقات حقيقية ..ياأخى الشاب المسيحى والمسلم الآن لا يوجد فى قائمته صديق من الطرف الآخر فهناك توجس وانعزال وبرود قد يصل للكراهية ومن هنا نحذر

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرجاء , التعليق على مشاركتي رقم (52) , أريد جواباً صريحاً منك , كما نتمنى عدم التجاهل , لأن التجاهل ليس من أخلاق أهل العلم بكامل تخصصاتهم .


تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم اتعود ان اهمل مداخلة اى زميل والدليل اننى اتناول دوما مداخلاتك التى تتسم بعدم التركيز فلم أجدك مرة تتناول القضية المطروحة لتمنحنا دوما مداخلات لا مكان لها من الإعراب كما هنا فأنت تسأل أسئلة خارجية حاملا سيفك الخشبى ولكى لا تتوهم أنها أسئلة ذات شأن فهى طفولية لذا ارجو ان لا تتهرب بعدها.!
تقول الملحد يسأل من خلق الله ويقول المادة والطبيعة هى الخالقة لتتصور أنه سيقف مرتبكا عندما تسأله عمن خلق الطبيعة !
سؤال طفولى وملحد عبيط أو قل انك تتوهم هكذا إجابة من ملحد-الملحد عندما يسألك من خلق الله فهو يتعامل مع قانون السببية الذى تتكئ عليه ثم تنصرف عنه فهو يحرج منطقك الوحيد الذى تتعامل معه ويظهر تهافته-الملحد يا خلف لا يقول بمن خلق لأنه ببساطة شديدة لا يوجد شئ إسمه خلق.
بالطبع أنت لا تمتلك أى إثبات عن وجود خلق بل حفظوك هذا بينما الملحد يستطيع ان يؤكد عدم الخلق من خلال قانون بقاء المادة الذى تعلمته فى المدرسة والذى يقول أن المادة لا تخلق ولاتنشأ من العدم ولا تفنى إلى العدم وأمامك ملايين الظواهر المادية لا تشذ منها صورة واحدة فإذا إستطعت أن تفنى مادة فيمكن هنا أن تخلق

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم اتعود ان اهمل مداخلة اى زميل والدليل اننى اتناول دوما مداخلاتك التى تتسم بعدم التركيز فلم أجدك مرة تتناول القضية المطروحة لتمنحنا دوما مداخلات لا مكان لها من الإعراب كما هنا فأنت تسأل أسئلة خارجية حاملا سيفك الخشبى ولكى لا تتوهم أنها أسئلة ذات شأن فهى طفولية لذا ارجو ان لا تتهرب بعدها.!
تقول الملحد يسأل من خلق الله ويقول المادة والطبيعة هى الخالقة لتتصور أنه سيقف مرتبكا عندما تسأله عمن خلق الطبيعة !
سؤال طفولى وملحد عبيط أو قل انك تتوهم هكذا إجابة من ملحد-الملحد عندما يسألك من خلق الله فهو يتعامل مع قانون السببية الذى تتكئ عليه ثم تنصرف عنه فهو يحرج منطقك الوحيد الذى تتعامل معه ويظهر تهافته-الملحد يا خلف لا يقول بمن خلق لأنه ببساطة شديدة لا يوجد شئ إسمه خلق.
بالطبع أنت لا تمتلك أى إثبات عن وجود خلق بل حفظوك هذا بينما الملحد يستطيع ان يؤكد عدم الخلق من خلال قانون بقاء المادة الذى تعلمته فى المدرسة والذى يقول أن المادة لا تخلق ولاتنشأ من العدم ولا تفنى إلى العدم وأمامك ملايين الظواهر المادية لا تشذ منها صورة واحدة فإذا إستطعت أن تفنى مادة فيمكن هنا أن تخلق
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وقبل أن نتطرق للنقطة الثانية يجدر الإشارة أنه لا يوجد شئ إسمه عدم لينشأ منه شئ.
مداخلتك عن حتمية الموت جاءت لتبين تدارك إشكالية تزاحم الأرض بالكائنات الحية وإنك تستدل من هذا على وجود عاقل هو الله الذى خطط لهذا الشئ فهذه المقولة طفولية وساذجة بل تقوض ألوهية الله الذى تؤمن به !! فبدلا ان تكحلها وتثبت وجوده نلت من قدراته-فهو هنا عاجز أمام إشكالية لا يستطيع حلها فكيف تستقبل الأرض كل الكائنات إذا إنعدم الموت!!-هو هنا غير قادر يا باشا ووقع فى مأزق لا يعرف كيف الخروج منه إلا بموت الكائنات الحية فهذا هوالحل الذى أمامه!-من المفترض ان الله قادر وغنى بلا حدود فبإمكانه ان يوفر حياة لكل البشر منذ البدء بدون تزاحم الأتوبيسات الذى تتصوره !وخذ عندك أيضا أنه سيستقبل كل البشر منذ البدء فى الجحيم والجنه فهل العالم الآخر هنا سيكون زحمة لأتندر وأقول كما فى المقال أن التكلفة عليه باهظة!-ماهى هذه الرؤية الطفولية الا ترى انك نلت من وجوده وألوهيته برؤيتك العبقرية هذه!
تعال امنحك بعض الوعى وبعض الأسئلة ولتجاوب عليها ولا تتهرب.
الحياة والموت جدلية الوجود فلا حياة بلا موت مهما تطور الانسان ولا موت بلا حياة
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من الحياة يتكون الموت ومن الموت تأتى الحياة لا تستطيع نزع طرف ليبقى الطرف الآخر موجودا فكان حري بالله ان يبقى الأنبياء فقط ولكنه ناموس الطبيعة سأعطيك مثال لنفترض ان الطبيعة تتكون من مليون جزئ هذا المليون سيبقى دوما مليون لايزيد ولايقل ولكن يحدث تغيير فى الحالة فقط فعندما يموت الإنسان يتحلل جسده لجزيئات تدخل كوليمة لدود وحشرات الأرض التى بدورها تتحلل فى الارض لتدخل فى التكوين البنائى لنبات أو حشرة أخرى ليأتى إنسان آخر يأكل النبات لتصبح جزيئات جسدك فى داخل جزيئات وحدات وجودية أخرى من إنسان وحيوان ونبات وحشرة -فهمت دلوقتى حتمية الموت
أسألك كيف يحدث البعث والتجميع بعد التحلل والذوبان فى آلاف الوحدات الوجوية ستقول سوبرمان سيجمعها وهى مبعثرة فأسهل شئ لديكم هو سوبرمان-لأقول لك ولكن لو جمعها فهى جزيئات أصبحت أصيلة فى إنسان آخر
سؤال آخر عن السببية فإذا كان لكل مسبب سبب فمن قال لك انه عاقل ولماذا تقول عنه الله فهل عاين أحد الخلق فأنت تنسب المسبب للسبب من معاينة وقراءات سابقة كونت وعيك كأن تقول البعرة من البعير فهل شاهدنا صناعة اكوان على يد آلهه لنقول ان كوننا هذا جاء من إله
مهلك على نفسك شوية!

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدوا لي أنك تجهل نظريّة (الأكوان المتوازيّه)؟! .
الخالق -سبحانه- جعلنا نحيا الحياه الأولى في الدنيا , فالموت وصف أثنان :
1- الموت بالنسبه للإنسان , هو : إنتقال من حياه إلى حياه , يعني ينتقل من بعدنا (الثلاثي) إلى بعد آخر , حتى الآن وجود البعد ال11 .
2- الموت بالنسبه للأرض , هو : عمليّة تسيير للحياه , لأن الراحلون , راحلون إلى بعد آخر , بينما يُخلق غيرهم للمجيء للبعد الذي نعيش فيه نحن الآن .

حتى الآن , لم ترد علينا رداً عقلي , حول طريقة الموت في الأرض , و هي تسيير الحياه بدقة متناهيّه , هذه الدقه لا تأتي إلا من قوة عاقله , و بدلاً من النقاش الجاد , نراك تتهجم على الخالق -سبحانه- , و تكتب بدون حجه , أظن أن نظرية الموت تسقط دعواك نهائياً .

أنت تسأل و تتعجب , و تقول كيف يعود الإنسان و هو متحول لجزيئات؟! .
جميل , هل أخبرك ما هو أعجب من هذا , لو قلت لك أن هذه القطرة من الماء (ماء نجس) ستتحول إلى إنسان , هل ستصدق؟ .
ها هو الإنسان , خُلق من ماء (سائل) , و أصبح جسد مادي قاسي , ألم تقرأ : (وَفِي أَنْفُسِكُمْ أَفَلا تُبْصِرُون) .

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طرحت أسئلتك الطفولية ورغما عن ذلك أجبتك عليها إحتراما لمشاركتك ثم يأتى ردك عليها وكأنك لم تقرأ الرد أو بالأحرى أنك لاتجد ماتقوله
أردت أن تثبت وجود الله بأنه خلق الموت حتى لاتكون زحمة على الأرض!وقلت لك أنك هكذا تنال منه ومن قدرته على توفير مكان للبشر
تكلمت عن الخلق وقلت لك لايوجد خلق وحاول اثباته من قانون بقاء المادة ثم طرحت عليك سؤالين فقط عن السببية وكيف تستدل منها على وجود صانع عاقل وعن وحدة الطبيعة فترنحت لتأتى بهراء آخر وتقول الحياة فى العالم الآخر انتقال من بعد إلى بعد يعنى الأكل والنكاح ببعد آخر ولا أعرف من أين إخترعت هذا الكلام ولماذا إذن يتم احياء العظام وهى رميم
تتهرب لتسأل عن طريقة الموت على الأرض لتعتقد اننى فاضى لأشرح لك امور يعرفها الأطفال
عدم التركيز يقودك لتجعل سؤالى عن كيفية البعث وتجميع الجزيئات بلا اجابةثم تختم كلامك العبقرى بأن الإنسان جاء من ماء نجس وكأن هذه المعلومة لم يعرفها أحد ولكن لن أمنحك الكثير فيكفيك هذا فحاول تأمل هذه العملية الحيوية لتراها طبيعية وعشوائية
حاول ان تقدم شئ متماسك فأنت صاحب إدعاء اى من المفترض أنك تقدم تدقيق لكل معلومة ولكنك تبحر فى الخرافة

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلامك يا سيدي خطأ بدليل
ان عملية الحياة والموت لم تسير بوتيرة واحدة
نلاحظ تزايد اعداد البشر حاليا بشكل هائل حوالي 7 مليار حاليا
بعد تزايد معدل العمر من 40 سنة الى حوالي 70 سنة
وكذلك ببسبب تقدم الطب والتقليل من عملية الوفاة المبكرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيد جحا الايطالي المحترم
اراء طه حسين هي محاولة للجمع بين المتناقضات العلم والحقائق العلمية والايمان
لماذ لا تجيب بوضوح
ان كنت تؤمن حقا ان الله سبب المرض وبيده وحده الشفاء
اذن لماذا تذهب للطبيب وتتعالج بالادوية

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جنابك تسألين(( ماذا عن العلم والتطور والأبداع )) يعني سيدتي المسألة ليست ثوابت توقف عجلة التطور والأبداع,ماهو جنابك الكريم لو قرأت كلام خير خلق الله((الأستاذ العظيم طه حسين))ستعرفين وجهة نظري,سيدتي.نحن نؤمن بوجود عالمين متوازيين غير متداخليين يسير أحدهما بجانب الأخر,ولايلتقيان الا فيما ندر,سيدتي الكريمة أنا لاأقول كما يقول الأخريين نحن لاندعو الى وضع الكومبيوتر وعلوم التقنيات مع علوم اللاهوت((ان صح أن نسميها علوم من الأساس))في سلة واحدة,أما كون الله اختار المرض,سيدتي بداية من الأساس ,يعني على الأقل من وجهة نظرنا,أن الله غير مجرب بالشرور,لكن هي دورة الحياة تأخذ مسارها موت وألم وشقاء وسعادة وولادة,انا سيدتي فقط سأطلب من جنابك طلب صغير أن تقرأي سفر خاص للملحدين وهو سفر ((الجامعة))وهو سفر تشاؤمي رائع,وهو يتكلم عن هذه الجزئية بالظبط للولادة وقت وللموت وقت..الخ ويصف كل ذلك بأنه باطل وقبظ الريح ويقول ان هذه الدورة ستستمر الى المنتهى,وفيه لغة ادبية لايدانيها شيء في الكتابات السابقة أو اللاحقة

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعني أنا فقط ,أردت أن أوضح وجهة نظري فأستشهدت بالعزيز ((طه حسين)) اسمع سيدي الكريم الطريقة التي يفكر بها الله غير الطريقة التي نفكر بها ,هو يرى الموت والمرض مجرد تغير في الحالة لاأكثر,فأنت//من وجهة نظره طبعا,حينما تتألم وتموت فأنت تتغير من حالة الى حالة ,لذلك هو لايتدخل في أكثر الأحيان,ويترك الكثير من الأمور على حالها لأنه يعرف أنه في النهاية كل الأمور ستنتهي اليه,طبعا جنابك ستقول ان هذا الأله ((سادي))لكن حاول سيدي أن تكون الها لثلاث دقائق وأحسب المسائل من وجهة نظره,ستجد طريقته لها مايبررها,يعني لو أنسانا بكى وتضرع صارخا لشفاء أمه,وفي النهاية ماتت .فهو يريد تغيير الحالة فقطوفي النهاية الولد والأم والوالد كلهم سيموتون,ولكن هذا ليس المنتهى فهكذا يحسب الله الأمور اذن لما تذهب الى الطبيب فأنت لاتصير غير مؤمن بالضرورة,فأنا أعطيتك مثال لوقا وبولس

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية ثانية
حول ان الله لا يغير احكامه وأنه لا ينسى ما قال وما وعد وما الى هذا من خرافة الاديان وبلا استثناء. تذكر هكذا:كمؤمن ألاحظ أن أسئلتك واختيارات الجواب غيرمحايدة وفيها توجيه واستدراج
افترض ان المستجوب قد يرفض السؤال او يطالب بتعديله
ماجاء في أي دين أن الله يتراجع عن وعوده لايخلف الله الميعاد....! ان الله امكر الماكرين وتراجع عن ما امر وتراجع عن وعوده, فانتم المتديني اجمعين تتباروا بان الله التورات يختلف عن الله القرآن لكن اليوم امام الاسئلة كلكم منهارين ومبررين ويستشهد البعض بالعلم والاخر بأوربا و كأن اوربا مسيحية لا يا سادة أوربا انتاج الثورة الحضارية التي اطاحت بالقس والدين و جعلته كعصفن مأكول فهي مسلح بالعلم والشعب يتجه الى الخبر العلمي, ويسخر الاوربي من الاجوبة البائسة للمُتدين هنا في هذه الصفحة انها مهزلة الشرق العربي الخرافي من مسلم ومسيحي. اقول ان الله نكث واحنف في وعده.لقد امر الله الملائكة بعدم السجود الا له, وبعد ملايين السنين جاء وقال اسجدوا الى ادم! سجدت الملائكة الانتهازية, لكن الشيطان التقي الالمعي تصور انه في امتحان لورعه, فذًكر الله بما امره,داخ الله وعاقبة.. يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طبعا اخي الحبيب سامي يلوم المسيحيين لأنهم لايعقدون صداقات مع المسلمين وأن الحالة بدأت تتحول الى نوع من البرود والتحزب,طبعا جنابك أستاذ سامي بما أنك من مصر ,فعندكم مثل في مصر يقول:((الي أيدو في المية مش زي الي أيدو في النار))ياستاذ لو شهدت مثلا ماحصل في العراق,وكيف يتحول طالب في كلية الفنون الجميلة الى ذباح يقطع الرؤوس لما طالبت بالصداقات,على كل حال جنابك أنا مرة سألتك لماذا لاتضع صورتك وأسمك الحقيقي على مقالات النقد الديني كما يحصل في العالم الحر,لماذا لاتثق استاذ سامي بما قد يفعله المسلم لماذا لاتعقد صداقات,بحيث يراك المسلم ويعرف شخصيتك,ستجد أن الأجابة هي نفس مايمنع المسيحي,لأنه ببساطة ياستاذ أنا شخصيا لاأستطيع الثقة بالمسلم,لأن عنده مبدأ التقية يعلن غير مايضمر,وقد تأتي ساعة الحسم ويتحول الى احدى شخصيات قناة,توب موفيز, يعني شخصية مرعبة تقتل وتذبح ويفجر نفسه وسط الأبرياء ليقتل أكبر عدد ممكن من أعداء الله ثم يحمل تلك الرؤوس الى الملأ الأعلى,ليقول لربه هاأنا قد جئتك برؤوس وأشلاء اعدائك فأمنحني الحور العين والولدان المخلدين وهكذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية ثانية
تكملة.. فعاقب الله الشيطان شر عقاب.في الحقيقة ارى انكم لا تعرفوا ربكم الله الذي تعبدوه انه شديد العقاب وله انبياء غريبوا الاطوار! واحد قدم زو جته للفرعون خوفا على حياته, الآخر قاتل وهارب من وجه العدالة الاخر امه مشكوك بامرها و يقال عنه كان عازف عن النساء و... و الاخر يعشق النساء و النكاح ,سيقول البعض ان ديني هو الصحيح والاخر مزور وليس حصيح وان ربي محبة وسلام! ما هي الجرائم البربرية للاديان يا سادة فالنبياء من مارس القوادة واخر القتل و اخر يدعو الى خزن المال و اخر يدعو ان لا تكنزوا الذهب والفضة, لكن انكحوا. ان الانبياء يعكسون تناقضات الرب ان كان موجودا فعلا, فالله بالنسبة لي لا رحيم, عاقب ادم وحواء ونسلهم الى يوم قيام الاخرة! لا يأـي احد و يشرح لي الخرافة, ويفكر نيابة عن الله و يعرف افضل مني, يتصور شرحه سوف ينفع وسيحصل حسنة تمسح ذنوبه فان لست المسيح الذي يحب تخليص البشر من معاصيهم, بل احب ان ادين الله في احكامه الخرافية. لو كنت مؤمن بالله لكنت اكثر ذكاءأ بالاجابة على الاسئلة. منها اني ساستمر في العبادة خشية من الله المكار فهو ينكث بوعوده و يمكن أنه اصبح دائخ قليلا وسجل السؤال

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لمن يهمه الأمر من ممثلي الدائرة المذكورة,كتب وليام ليكي,وهو أحد أعظم مؤرخي بريطانيا وخصم لدود للمسيحية المنظمة:(( لقد قدمت المسيحية وحدها للعالم شخصية مثالية ألهمت قلوب الناس بمحبة ملتهبة,على الرغم من كل التغييرات التي حصلت على مدى الثمانية عشر قرنا الماضية,وأظهرت قدرتها على التعامل مع كل العصور,والأمم,والأمزجة المختلفة, والظروف ولم تكن أفضل نمط اافضيلة فحسب,ولكنها كانت أيضا أقوى حافز على ممارستها ان السجل البسيط للسنوات الثلاثة الأولى من حياة يسوع النشطة ساهم في تجديد الجنس البشري وتهذيبه أكثر من كل بحوث الفلاسفة وكل نصائح علماء الأخلاق)) المصدر: نجار وأعظم//جوش ماكدويل,ص19 ,ترجمة سمير الشوملي,الناشر :دار المحبة في الشرق الأوسط ,اذا بالنسبة لدائرة التوجيه السياسي,كل المؤرخين والفلاسفة يؤكدون بأن المسيحية طبعت أوربا بطابعها الخاص,أوربا التي تحكمها الثقافة المسيحية ,,وعاشت أوربا حرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية ثانية
عجز الله يتجسد بالانبياء وهذا بالمحصلة الاخيرة يثبت بؤس الاديان السماوية و يؤكد ان لا الاله ألا وهو من صنع البشر.اخذ الوثنيين البقرة والاصنام المنحوته بأياديهم وعبدوها, فجاءت الحضارات السومرية والفرعونية وظهر في اليونان افلاطون بالافكار والفلسفة فغذت واغنت الاديان الوثنية,فظهرت فكرة التوحيد فسرقها الانبياء,أي سرقوا جهد البشرية من علوم دينية وفلسفية واخلاق حضارية و لبسوها لرجال دعية سموا انبياء! اي ألغاء لحضارة الانسان التي هي كانت نتاج اكثر من 7000عالم! ليقولوا ان هذا الرجل من السماء و جاء بالاخلاق والقيم والادوية.ان هذا اكبر شناعة واستهتار بتاريخ البشر الذي انتج القيم المادية والعلمية والفلسفية والاخلاق. قلت ان اخلاق الفرعون كانت اشرف وارقى من اخلاق ابراهيم واسحاق,المرسلين! الفرعون كان داهية في العلوم والطب والسحر. في وقت كان العالم يتخبط بالجهل والتخلف,وهكذا انتقلت المعرفة بين اليونان ومصر وارض سومر وانتجت اعظم فلسفة ليسرقها الانبياء وادعوا انها من السماء, و صارت اوربا متحضرة بفضل الجهد البشري لتلك الحضارات.الاوربي كان بربري, فصلب المسيح وظهر هتلرمسيحي كاثوليكي متحضر!ع

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ياليت تكتب عبر إحترام متبادل .
أنت -حتى الآن- لم تجب على تساؤلاتنا , بل في مشاركاتك الثلاث المتتاليه لم تفيدنا بأي نقطه , مع العلم أن النقاط التي جئت لك بها ؛ هي نقاط تثبت وجود الرب الخالق , بينما أنت لم تأتي بنقاط تنكر وجوده أساساً , بل كلامك -في مجمله- صياح و نياح و تهجم على الله , و هذا ليس ديدن العلماء و الباحثين , أصحاب العلم و الفكر .

المهم , أنت هنا , تحاول أن تسأل , لماذا عمليّة احياء العظام و هي رميم , إذا كان الإنسان سيذهب لبعد آخر؟ .
أقول : سؤال جميل , و فكر عميق , لكن , يجب أن تفهم أن الفكر البشري قاصر عن أسرار جسده فما بالك بما حوله؟.
أخبرتك , أن عمليّة تسيير الحياه (الموت) هي حل لعدم الإزدحام , و الروح تذهب إلى بعد غير بعدنا هذا , لكن أثناء قيام الساعه تختلف الأمور ,فالأرض لن تكون هذه الأرض , و أظن أن مساحتها ستتوسع أكثر , قال تعالى : (يَوْمَ تُبَدَّلُ الْأَرْضُ غَيْرَ الْأَرْضِ وَالسَّمَاوَاتُ وَبَرَزُوا لِلَّهِ الْوَاحِدِ الْقَهَّارِ) .
أظن أن الأرض ستتوسع عندها ستحصل عمليّة إنتقال معاكس للأول الرجوع من بعد الموت إلى بعدنا هذا , فالموت بالنسبه للإنسان عمليات إنتقال .

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لمن يهمه الأمر من الدائرة المذكورة,هتلر بدايتا شخص ملحد وأنشأ عقيدة الحادية أو فكر فلسفي الحادي يعتمد على المادية البحتة تماما كـ((أولئك اللذين أنشؤا دائرة التوجيه السياسي)) هذا أولا ثم مالايعلمه أكثر الببــــــــــغاوات ,ممن لم يكلفوا أنفسهم حتى قراءة سيرة حياة هتلر, أن هتلر كان يهوديا من جهة الأم ,وأنه لم يحقد على اليهود بسبب نصوص دينية ,لأنه من الأساس هو لم يهتم بهذه المسائل,بل لأجل جده الذي كان يهوديا وكان يعذبه ويضربه وهو صغير فنشأ حاقدا على اليهود ثم سجل في كتاب ((كفـــــــــــــــــــــــــــــاحي)) سبب حنقه على اليهود وكيف انهم من وجهة نظره مسؤولون عن الحرب ..الخ السخافات,يعني القضية لم تكن قضية دينية كما تتدعي دائرة التوجيه السياسي,بل السبب أجتماعي سياسي ثقافي

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تطورت اوربا علميا بعد ان تخلصت من السخف الديني ونفاق رجال الدين وصكوك غفرانهم و حروب النهب الديني للقساوسة التي راح ضحيتها ملايين الافارقة وطبعا بعد ان ضحت اوربا بعلمائها وادبائها و تأخر دارون في عرض نظرية التطور خوفا من تهمة الالحاد الجاهزة من رجل الدين, بكلمة اخرى وعى الاوربي ان امر الدين مجرد خرافة وسفالة حروب, وتخلف في الحياة الاجتماعية وجرائم في داخل بيوت الله, فالانتفاض كان جبارا.لم تحطم الكنيسة بل حُفظ عليها وعلى الدين لم يرغب به لكن جموع اوربا تخلصت من ذلك الكابوس وصار اليوم الملحد رجلا ذا حضور واحترام عالي, يحاول رجال الكنيسة التقرب منه من اجل التقرب الى الشباب كما تحاول الكنيسة في اوربا ادخال الموسيقى زواج المثليين,اي هزيمة نكراء للقساوسة الذين شوهوا حياة البشر سواء بعلاج المرضى ام في الحروب الدينية بين الكاثوليك والبروتستانت.هكذا ضرب الشعوب الحرة مثال عظيم وعرت رجل الدين المراوغ الانتهازي المليء بالامراض وخاصة امر كره الاديان الاخرى إذ كان ذلك يحمل تهديد لسلطته. فلان الاوربي سواء الرجل والمرأة تتزوج من المسلم والبوذي بدون واعز ديني, وهم بصحة طيبة إذ بلا تردد تراجع الطبيب

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتكلم الدائرة المذكورة عن الطبيب,حيث تقول:((وهم بصحة طيبة إذ بلا تردد تراجع الطبيب)) طبعا هو لايعلم أن احد مؤسسي العقيدة وأحد الرسل وأحد كتاب الأناجيل الأربعة ((لوقا)) كان طبيب يعني المسكين يتصور أن الطبيب له عدائية مع تلك العقيدة أو العكس بالعكس,والحقيقة لو لعب بصوابعه قليلا مع العم كوكل فسيعرف سيرة لوقا , الناس مولانا ومنذ قيام تلك العقيدة كانوا يؤمنون بالأسباب الطبيعية للعلاج,يعني الأكتشاف لايعود للدائرة المذكورة اعلاه,ثم تتكلم الدائرة المذكورة عن الموسيقى,فتقول:(( كما تحاول الكنيسة في اوربا ادخال الموسيقى)) المسكين كالعادة لايعلم أن الموسيقى حالها حال فن الرسم أنما نهضت به الكنيسة,هو لم يسمع في حياته عن ((باخ)) وأيضا((هايدن)) و((موزارت))و((بتهوفن)) ولايعلم أن هؤلاء اللذين قدموا أجمل الألحان السماوية هم ابناء الكنيسة كما يتصور المسكين أن الكنيسة لم تعرف الموسيقى حتى جاءت دائرة التوجيه السياسي,ماهو لو كان لايحب القراءة فبأمكانه زيارة أي كنيسة التي تحتوي على الكورال وفرق الأنشاد وضروب الالات الموسيقية المختلفة,ليعلم أن هذه أنما هي قديمة بقدم الكنيسة

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعني هو الرجل يتصور أن الموسيقى لم تدخل الى الكنيسة حتى عصر الأصلاح, بل أزيدك من الشعر مولانا,قبل أن تظهر الطوائف المسيحية بصيغتها((الحالية)) كان يوجد فيها موسيقى وأدوات العزف والنفخ,الرجل يتصور أن الأديان كلها نسخة كاربونية عن ديان العربان التي حاربت الموسيقى,ولو عرفت ان الرجل يستطيع قراءة مراجع اجنبية بهذا الخصوص لكنت قد أرسلت الى دائرة التوجيه السياسي نسخة من المراجع الأجنبية بالجزء والصفحة ولكن ولأنني استبعد ذلك فسأكتفي بالمصادر الواردة في لغة الضاد,عل وعسى أن يصل الكلام لمن يهمه الأمر رغم أنني أعرف يقينا,أنه بالكاد يحل المقروء...الرفيق المسؤول ,اليكم تقريرنا مدعم بالمصادر..يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول الموسوعة العربية الميسرة,تحت كلمة((موسيقى بيزنطية)):((نسبة الى بيزنطة عاصمة المملكة الرومية الشرقية قديما,في عهد الامبراطور قسطنتين الأول,قد سميت بأسمه مدينة قسطنطينية التي تعرف الان بأسم استانبول,وليس للموسيقى البيزنطية طابع خاص ذو سلم تختص به,بل هي قائمة على أساس سلم القدماء,في الموسيقى اليونانية,وانما أختصت الحان الطقوس الدينية في الكنيسة الرومية الشرقية بطابع هذه الموسيقى,فأشتق لها اسم الموسيقى البيزنطية, وبلغت أوج عظمتها في القرن العاشر للميلاد,ولاتزال الحان كنيستي الروم الكاثوليك والأرثوذكس تختص في طابعها اللحني بالموسيقى اليونانية,والالات التي تصاحبها من جنس ألأرغن المزماري, ومن طابع هذه الموسيقى مراسيم القداس في الكنيسة)),المصدر:الموسوعة العربية الميسرة تأليف:مجموعة من ذوي الأختصاص برئاسة محمد شفيق الغربال,ص1782_1783 الطبعة الثانية لسنة1972,الناشر:دار الشعب ومؤسسة فرانكلين//القاهرة,أتصور الان اصبح موقف دائرة التوجيه المعنوي صعب ومحرج,ياخبر!!طلع عند المسيحيين أرغن ومزمار وموسيقى وأنا الي كنت فاكر,أنهم مثل العربان؟؟!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العجيب الغريب أن أحدهم لما يحاول أن ينتقد عقيدة ما,ولما لايحد بين يديه شيء ذو خطر أو ذو بال,فأنه وبشكل أوتوماتيكي يحاول أجترار الماضي,لأنه لايملك غيره,أولا بالنسبة لأخطاء الكنيسة وجرائم الكنيسة,سبق وأن تكلمنا عنها,لكن الغريب أن الرجل لم يقرأ أو لم يسمع أن حركة الأصلاح انما ظهرت من داخل الكنيسة كذلك,يعني لم يأتي بها جنابه كما لم يأتي بها أصحاب النظريات المادية بل جائت ببساطة شديدة عن طريق ((لوثر)) حتى قبل أن تبدأ حركة الأصلاح العلمانية على الصعيد السياسي,لكن كما قلنا هي عملية ((أجترار للماضي لاأكثر)) متى ما أمتلكت شيء تهاجم به مولانا ويكون ذو قيمة فنرجوا الأستزادة من علمكم المجيد,وطبعا كل دارس لتاريخ أوربا سيعرف أن الطابع الخاص لهذه القارة هو طابع ذو صبغة معينة,وحتى الملحدين لاينكرون ذلك وسبق أن قلنا هذا الكلام مرة قبل هذه,لكن الظاهر أننا بحاجة لعملية اعادة , كما قال صاحب احدى العقائد((ذكر عسى أن تنفع الذكرى))

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان من اسباب الأصلاح الديني في أوربا والأنتفاض على ظلم الكنيسة من داخل نفس الكنيسة كانت هذه اسبابها((دخول الكنيسة المضمار السياسي,صكوك الغفران,سرقة الناس تحت شتى المسميات الظلم اللامحدود لرجال الكهنوت..الخ))وموضوع صكوك الغفران بالذات هذا لوحده سبب ثورة لما قام ((يوهان تتزل)) ببيع الصكوك وبما أن السادة قد يهمهم شيء خصوصا من الناس التي تهتم بالقرائة بدل كثر الكلام و((الدوي)),أقرؤا عن حركة الأصلاح ((بالنسبة للناطقين باللغة العربية)) هذا المصدر:الموسوعة العربية الميسرة,محمد شفيق الغربال واخرون,ص168_169,الطبعة الثانية 1972,الناشر:دار الشعب ومؤسسة فرانكلين//القاهرة,وبعد أن تفهم مولانا الكلام وتقرأه جيدا ستجد ان المصلحين أمثال لوثر وغير أنما اعتمدوا على ذات الكتاب المقدس للتخلص من البدع ومظالم الكنيسة ,بل كانت أول أولوياتهم ترجمة الكتاب من اللغات الجامدة التي احتكرتها الكنيسة الى اللغات الحية المستعملة,ولو أن بعظهم استبعد أن يملكوا كتابا لأنهم لايجيدون سوى عملية ((كوبي بيست))من المواقع الأسلامية المهجورة لأنهم ببساطة لايملكون أي معلومات

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا سبق أن علقت مرة على مقالة للأستاذ سامي وكان عنوان التعليق((ملحد صاحب حقائق)) وأردت أن اوصل رسالة لنفس الشخص الذي لمحت اليه عسى أن يقرأ ولكن الظاهر انه لم يقرأ لدينا عالم الاشوريات الملحد((جان بوتيرو)) الذي ألف كتاب مولد الله والذي غالبا مايعتمد معظم الملحدين على أفكاره ,وخلاصة القصة أنه يقول انما ولد الله اساسا من أساطير سومر,ولكن هذا الرجل نفسه يشهد أن أوربا أنما طبعتها الثقافة المسيحية بطابع خاص حتى لاتعود بعض الناس تردد مقولة:(( وصار اليوم الملحد رجلا ذا حضور واحترام عالي)) لأنهم هاهم الملحدون أنفسهم اللذين تحاول ألصاق نفسك بهم,((ملحد يمجد نظام الملالي في قم وطهران,تصلح نكتة صح!!)) هاهم يشهدون بما نقول فنتمى على الأقل أن نرى أقلامكم قبل مدافع السنتكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول جان بوتيرو:(( أما نحن,فقد ابتدأت ((حضارتنا الغربية))وانطلقت من الديانة المسيحية, شئنا أو أبينا.وهذه الديانة ذاتها وجدت في ملتقى ايديولوجيا الكتاب المقدس من جهة, والأيديولوجيا الأغريقية_الهلينية من جهة أخرى.لذا فنحن بهذا الأنتساب المزدوج مدينون للسومريين والبابليين الذين يشكلون أقدم أسلافنا المعروفين على الخط التصاعدي المباشر)) المصدر:كتاب بلاد الرافدين/الكتابة-العقل-الالهة,سلسة المائة كتاب الثانية/تأليف:جان بوتيرو ترجمة:ألبير أبونا,مراجعة:د.وليد الجادر,الطبعة الأولى لسنة 1990 ,وزارة الثقافة والاعلام .دار الشؤون الثقافية العامة,بغداد..اذن حتى هذا الرجل الذي ينكر وجود اله يعترف بأن الحضارة الغربية أنما انطلقت من عنوان عريـــــــــــــــــــــــــــــــض هو ((المسيـــــــــــــــــــــــحيــــــــة)) كتبتها في السابق لك شخصيا وها أنا اعيدها عليك عسى أن تنفع الذكرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان الطب ظهر عن السومرين والفراعنة وهم وثنيين و ليسوا توحيدين,لذا مسلة حمورابي وقوانينها تدرس في العالم وكما الطب انتقل الى لوقا بعد آلاف السنين وتعلم ابراهيم الاخلاق من الفرعون بعد ان قال له لا تبيع زوجتك يا رجل نحن بشر اصحاب علم وطب وسحر واخلاق,كذلك تعلم الاخلاق والتحضر حبيب الله موسى من الفرعون وهكذا.الاجترار حين يزيف المرء التاريخ ويرجع التحضر والعلم والطب للانبياء المرسلين ويلغي التجربة والتطور البشري الحضاري! الاجترار حين يصير كاتب واحد هو المصدر في التحليل لانه يمجد الدين ولا يمجد التاريخ والتطور الانساني الحضاري الذي استغرق الاف السنين ان الحضارة الغربية اطاحت بالدين بعد السفالات الكبيرة العريضة للقساوسة سواء بانتهاك حرمة البشر, التي فضحتها العقول المفكرة والادباء العالميين والاحدب وصمت عار الكنيسة لا مجال للهرب,سيد اشعاع خرافات, اطيح بالدين لتقول ان هذا التطور فضل المسيحية, اي خرافة وزيف! ثقفت الكنيسة بالنهب بالصليب و جاء نابليون وهتلر تلامذة نجباء للكنيسة المنحطة! من قتل غاليلو الى قذارات الاغتصاب و الشذوذ, والمصيبة صاروا شرفاء رما لقرون! هكذا الان يمر الجامع الى بئس المصير

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا طول عمري أعرف أن الشيوعيين ناس مثقفين,لايملون من القراءة,بل لايوجد أحد قادر على مجاراتهم في الميادين الثقافية,لكن لأول مرة في حياتي,أسمع عن شيوعي ((اخر زمن)) لايعرف سيرة هتلر,يامولانا على الأقل لااعرف أن كان كتاب ((كفاحي))طبع باللغة العربية أم لا,ولكن يكفيك أن تشغل صوابعك على الكوكل,لأن كثرة المعلومات المغلوطة تسيء حتى للجهة التي تمثلها وليس فقط تأتي وبالا عليك,بضميــــــــــــــــــــرك.أهذه ثقافة شخص يكتب في الحوار المتمدن؟؟ ويعتبر نفسه صاحب قلم,يقول:(( و جاء نابليون وهتلر تلامذة نجباء للكنيسة المنحطة)) ماشاء الله على المعلومات التاريخية القيمة,وهذه هل كشفتها لوحدك أم طلبت وسيلة مساعدة؟؟اسمع مولانا حتى اصححلك بعض أخطائك,هتلر أعتمد مبدأ الأنتاجية,بمعنى أن كل عنصر غير منتج في امبراطوريته العتيدة,ينبغي التخلص منه لذلك,كل الأعراق سواء أكانوا مسيحيين أم يهود أو حتى عرب ((غير منتجين))فينبغي التخلص منهم,كما فكر كذلك في التخلص من المعاقين في المانيا ذاتها,يعني أعتمد مبدأ مادي لاديني ,لكن مالذي سيجعل دائرة التوجيه السياسي تفهم!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيات استاذ سامي
لم أأخذ بعض الاسئلة التي طرحتها باهتمام كبير إذ اعتقدت انها اسئلة عجائز تجاوزها البشر و خاصة الذي اتيحت له فرصة التعلم والجلوس خلف الكوتيوتر. لكن يبدو اننا في مرحلة كما حددها ماركس برابرة بطقم وربطة عنق ههه! إذ لازال البعض يغطُ في ظلال الخرافة ويناقش مزهوا غظنفر عريض المنكعين سليط الحاجبيني على الجبين اللجيني! انها لمأساة فعلا ما نعيشه مع عقول لا تقبل الحضارة السابقة ولا تعي الحضارة الحالية و يحدثونا عن جن وبلابل وافعى وعقارب وشياطين ولوقا واسحاق وابراهيم و محمد النكاح وموسى القاتل وعيسى الذي ولد و ما ادراك كيف ولد, و مشى على الماء سواح و طار الى السماء بدون ملابس رواد الفضاء. ان هذا الهراء تجاوزته الشعوب المتقدمة و لا أحد يتقبل الحديث عن ذبح الولد, ويتحاشى حتى القس في اوربا هذه القصة خوفا لجرح مشاعر الناس وهروبها من الكنيسة فقد ادخلوا الموسيقى ونكاح المثليين الشرعي من اجل البقاء في الكنيسة.الدين يعاني في اوربا الموت وهنا في شرقنا تتربع الخرافة و ينبري ديوك الاديان بعرض الخرافة والخرافيين. اني اغرق اغرق رحماك من هذه العقول! جبار في قسوة جبار لوقا الجبار, ولوط يا وز!ع

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعني الرجل يقول:(( اطيح بالدين لتقول ان هذا التطور فضل المسيحية)) المسكين لايعرف ان نسبة من يعرف نفسه كمسيحي في أوربا هي نسبة 75% من السكان مما يجعلها في المركز الثاني بعد الولايات المتحدة الأمريكية,نوجه الى المولى في دائرة التوجيه السياسي هذه الأحصائية التي قام بها مركز الأبحاث الأمريكي لسنة 2011,تحت عنوان (( Global Christianity)) وفيه التقرير الموسوم(( A Report on the Size and Distribution of the Worlds Christian Population)) وأكبر نسبة للتدين المسيحي في البلدان الأوربية كانت في ألمانيا مولانا واليك والى كل من يهمه الأمر الرابط التالي:http://www.pewforum.org/Christian/Global-Christianity-europe.aspx وان كنت تجيد مولانا المكتوب وهو باللغة الأنكليزية فأخبرنا وان لم تجد فسنترجم لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول نفس المصدر:((روسيا لديها أكبر نسبة عددية من المسيحيين,على الرغم من فترة الحكم الشيوعي ومحاولة الحد من التأثير الديني الذي استمر طوال القرن العشرين))يظهر أن دائرة التوجيه السياسي ألقيت خلف ((الكنبة)) وليست المسيحية من القيت خلف ال((كنبة)) مفاجاة اليس كذلك مولانا!!! بصحــــــــــــــــــتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا أستاذ اسمع ! نحن نتحدث عن الخرافة والتقليد الرث المتخلف نحن نريد وننحاز للتطور!قلت ان الكنيسة و الدين حُفظ علية! وهو اشرف موقف اتخذه الانسان الاوربي المتحضر وترك امر العلاقة مع الدين للانسان,لا كرجل الكنيسة الصلف والقبيح يحتكر العلم, علم العلماء في الكنيسة و جعلها قانون فاي معارضة كفر. الارض مسطحة انتهى المرأءة وساخة تبعد عن الدين والرهبنة تقرب الى الله ,اروح شريرة شياطين تخرج بالتعذيب الجسدي, حرق نساء بتهمة السحر وممارسات جنسية مشوهة داخل الكنيسة بين النساء وبعضهن_الراهبات_ و بين الرجال و راس بوتين الارثذوكسي شهيد لحب والجنس,لكن مع هذا هم سادة المجتمع و يدعون الى الله هل هذا كان الاساس الصالح لتطور اوربا. اي فلسفة هذه انه الخواء والتبريرية. ان البشر كان يعرف زيف الديانات والخرافات و ناضل ضدها لاجيال و استطاع الاطاحه وما ادراك ما الاطاحة الاطاحة تعني تكسير اسنان رجل الدين فالان بلا سلطة ولا رجل دولة .الان يمر رجل الدين بمرحلة الكهولة يحمل حفاضة للتبول فهو الى طريقه للزوال وهكذا نطمح ان يزول الجامع و ملك السفلس الخرافي و القرضاوي و كذلك بوش المتدين و كل رموز الخرافة ومركز الخرافة

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مولانا معلوماتك بحاجة لبعض الأوبديت (( أي التحديث)) أولا لاأحد أعتبر ((المرأة)) وساخة خارج قلعة الأسلام العربان,المسيحي بالذات يقدس المرأة أكثر من غيره,وسبب ذلك لأن ثاني أقدس شخصية في المسيحية,هي ((مريم العذراء)),ما لاتعمله مولانا الجليل أن أوربا وفي ماأسطلح عليه بالفترة المظلمة,حكمت كل الممالك المسيحية من غرب أوربا في مملكة الضباب أنكلترا وصولا الى روسيا القيصرية في الشرق,كل تلك الممالك بلا أستثناء حكمتها نساء على التتابع التاريخي وحسب التسلسل الزمني وممكن أعطيلك أسامي أشهر الملكات والأمبراطورات, علما وهذا هو الحدث الأكثر((أثارة للجدل)),أن كل تلك الملكات تم رسامتهن في الكنائس أو على أقل تقدير,تم رسامتهن من قبل كاهن,وكن هؤلاء النسوة من مختلف العقائد((أرثوذكسية, كاثوليكية,وانجلكانية)),يعني مولانا الوضع هناك حتى في الفترة المظلمة,لم تعتبر الكنيسة المرأة كما تطلقون عليها في شرقكم الأسلامي ((عورة)),بل كان يمكن أن تكون ملكة تحكم وتدوس حتى على رقاب الرجال,بل وتدوس أكبـــــــــــر شارب بالجزمة والفضل في هذا عائد لذات الثقافة التي زرعتها المسيحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعني بالرغم من كوني لاأفهم بعض المسطلحات والعبارات التي غالبا,ماتحتاج الى ((ساحر يجيد قراءة الطلاسم)),كهذا المصطلح:(( و بين الرجال و راس بوتين الارثذوكسي شهيد لحب والجنس)),أولا مولانا ماعلاقة بوتين بالموضوع,ثم مولانا بوتين هو أحد مخلفات الأتحاد السوفيتي السابق((كونه كان ضابط مخابرات في //الكي جي في)),وهو كحال غيره من مخلفات الأتحاد السوفيتي السابق يجيد عمل ((المسرحيات)),لكن كيف يكون شهيدا للحب والجنس؟؟ الله أعلم. طيب ماعلاقته بالموضوع؟؟ألله أعلم,ثم أليس بوتين نفسه (((الان))) يعتبر ((بضم الياء)) حامي حمى محور الممانعة والصمود والتحدي والتصدي,((من منكم يريد أضافة المزيد..)) الذي جنابك تدافع عنه ,ثم ماعلاقة الموضوع من الأساس ببوتين,أما بالنسبة لبوش,أسمع مولانا بعيدا عن ضجيج ماأسميه الغوغائيات العربية وليس الفضائيات,القرارات السيادية في أمريكا لاترسم على اساس الدين,في أمريكا يوجد جهات رقابية وتشريعية مثل الكونغرس,ويوجد سلطة حقيقية للأعلام وليس كما يحصل في التأثير الأعلامي للبترودولار في شرقكم المريض,وحاول أن تقرأ كتابا بدل مشاهدة فضائية الجزيرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى جحا
بالفعل كنت مشغولا اليوم والأمس فى مقالى الجديد لذا لم اشارك فى التعقيب وصراحة لايكون إنشغالى هو السبب فقط بل لأننى وجدت كل المداخلات خارج سياق المقال فحاول أن تبحث عن مداخلة واحدة لك لها علاقة بمقالى!
ألا تجد ان كل نضالك هذا بلا معنى ليس على مستوى إبتعاده عن القضايا المطروحة فأهلا وسهلا للجميع فى صفحتى حتى لو حدث شطط فى التعليقات فهى صفحتكم ولكن أنت تعاملت مع الأمور كمعركة جهادية بسيف خشبى لتبتعد موضوعيا عن رؤية الأستاذ علاء فهو ليس فى حالة عدائية مع الدين كمفردات بل ضد حضور الدين بنهجه وسلطته وهيمنته على فكر المجتمع وأنا اتفق بالطبع معه فنحن لسنا فى حالة عدائية مع فلكلور إنسانى ولكن مع هيمنة هذا الفلكور وإستغلاله فى خدمة طبقات وسلطات ليقوم الدين من خلال الكاهن بدور المحلل
أنت نفسك يا عزيزى تقول بإنحراف الكنيسة-فكيف الآن تحاول ان تثبت ان حضورها كان جيدا ولم يعيق-عندما نتعامل مع دين فأنا وعلاء نقيم تأثير دوره الحضورى فهل أوربا نعمت فى ظل حضور الدين أم كان خرابا عليها-دعك من التعاليم
هل حضارتها الحالية هى نتاج المسيحية أم العلمانية وثورة التنوير-اعتقد الفكرة وصلت
مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---