الثورة الروسية في الرواية الستالينية !!

ألأخ العزيز شامل
أولا هذه أعجبتني جدا
((( على أعظم من حمى البشرية من القتل ؟؟ وبشهادة تشرشل الذي كان يصلي ليل نهار لله بأن يحفظ ستالين من كل سوء - حسب قول الأستاذ فؤاد ألنمري ؟ ))) لا أدري في من كتب الصحاح وجدتها ، وهل هو حديث صحيح أم ضعيف أم مضعف وهل له سند قوي أم مقطوع السند ؟

ولكن لنرجع للموضوع : أين تستطيع أن تجد الحقيقة ؟ ! وبحيث لا يستطيع أن يجادل فيها أحد ممن يروون التاريخ ويجملونه ويزيفونه على هواهم ؟
في روسيا كان هنالك أدباء عظام وأغلبهم من المثقفين الثوريين وبعض كثير منهم كانوا إشتراكيين و شيوعيين وإنتموا للحزب البلشفي وشاركوا في كل ألأحداث منذ بدايتها ، وبعضهم تولى مناصب رفيعة و ظل مخلصا لستالين ونظامه حتى مماته ، على سبيل المثال شولوخوف ونيقولاي تولستوي ، وآخرين أدركوا الخديعة ألعظمى متأخرين بعد ( عودة الوعي على حد تعبير توفيق الحكيم ) ، ولكنهم لم يستطيعوا أن يكتبوا وينشروا شيئا غير ما كتبوه سابقا ، فحتى مكسيم بشكوف غوركي وهو كان رئيس إتحاد الأدباء كان مقيدا بأقواله وبنشر أفكاره ..
أقول أنك تستطيع أن ترى وتفهم ألحقائق من خلال ألروايات ألأدبيه لهولاء إذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أقول أنك تستطيع أن ترى وتفهم ألحقائق من خلال ألروايات ألأدبيه لهولاء إذا كنت تستطيع أن تقرأ مابين السطور في مثلا ألأخوات الثلاث لـ إيليا أهرنبورغ ، أو درب ألآلام لنيقولاي تولستوي ، أو الفرقة البيضاء (Белая гвардия ) والهروب ( бег) وغيرها عن أحداث العشرينات لميخائيل بولغاكوف صاحب ماستر وماريجريتا ألتي لم تنشر حتى الستينات لأنه فضح فيها بعمق أدبي لا نظير له ورمزية عبقرية جرائم وأزمة النظام الستاليني . ولا أريد تعداد كتاب آخرين في أوكراينا والقوقاز وكتبهم عن تلك الفترة ..
ألمهم أننا نستطيع أن نرى الحقيقة ليس فقط في مراجعة ومقارنة أقوال بوخارين وتروتسكي وزينوفيف وغيرهم من الساسة البلاشفة ( ألذين أصبحوا من أعداء الشعب حسب ستالين ) أو من أعدائهم ألذين وقفوا منذ البداية على الجانب ألآخر مع حكومة كيرنسكي أو مع المنشفيك والشعبيين والأحزاب الفلاحية أو مع الجنرالات الوطنيين في الجيش الأبيض .
من الصعب جدا ألان تزييف التاريخ لسعة مصادرالمعلومات في عصر العولمة ، ولأن ألبشر أصبحوا أكثر وعيا وثقافة .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذي العزيز شامل المحترم نحن العمال دائما نفهم الامور على بساطتها انتم المثقفين دائما عكسنا تعقدون الامور وتستعملون مصطلحات تحاولون جاهدين وعن قصد وتصميم ان لايفهمها الا القله وربما لا يفهمها احد ولكن يستحي ان يقول حتى لا يتهم بعدم الفهم 0 ما فهمته من مقالك ان هناك فريقين فريق تسميه شلة ستالين وآخر معادي له وكأنكم في حلبة مصارعه وليس محاوله لايصال الحقيقة للقاريء فقد كرر حضرتك كلمة اتحدى مرات عديده وبلا داعي لهذا التحدي واني متأكد ان السيد النمري لا يقل عنك شجاعة وسيسحب سيفه مع شلته ويتخندق بدرزينة من النصوص لا اول لها ولا آخر 0 اصدقائي المثقفين أما آن لكم أن تنزلو الى الارض وتروا كيف نعيش وكيف نفكر وماذا نريد 0 بلانا الله بالاسلاميين وهم يتصارعون ايهما احق بالخلافة عمر بن الخطاب او علي بن ابي طالب 0 وابتلانا بكم وانتم تتصارعون بين مصطلح الستراتيج والتكتيك وبين ستالين وتروتسكي وهل الماركسيه مرشد للعمل او نظرية جامده وشعوبكم تتسلب بشكل يومي كفا نقاش بزنطيني ايها الاخوة واتركو حلبات المصارعة والبسو ا ملابسكم وحاولوا ان تفيدونا يرحمكم الله ويرحمكم ستالين وتروتسكي وكل الخيرين 0

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العبارة التي وردت في المقال وأعجبتك ونقلتها في تعليقك لا تحتاج لأي مسند وهي صحيحة - هذا ما يردده الأستاذ النمري في كل تعليق وفي كل مقال تقريباً وأخر مرة قالها طالبه الأستاذ يعقوب بالدليل - المهم بالنسبة للأدب وللأدباء سوف أكتفي معك بما يلي :
عبادة الفرد - تزوير مفضوح للتاريخ - مؤلف فيشنيفسكي عام 1919 - العام الذي لا يُنسى ولواقع الحياة السوفيتية جمود وتبسيط لمشاكل الحياة وإفقار المحتوى الفكري والعاطفي للأدب استبعاد البطل السلبي - الوعظ الأخلاقي والدعاية السياسية والسقوط في مانوية صريحة الرفض الكامل للإنتاج الأدبي - البرجوازي - واعتباره من نتاج عصر الانحطاط الامبريالي دونما تمحيص - اخضاع كل شيء لمعايير صلبة معايير الواقعية الاشتراكية - تشويه تاريخ الأدب السوفيتي واسقاط مؤلفات عصر الثورة الأول ومؤلفات الكتاب الذين ذهبوا ضحايا الإرهاب الستاليني على نحو وآخر - إسنين - الكسندر بلوك - بايل - ميخائيل كولتسوف - الخ
إذن هذا هو الأدب في زمن ستالين
شكراً للمشاركة

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هو نقاش وليس حلبة مصارعة - أنا لم اكتب كلمة التحدي بل قلتُ بأن الأستاذ النمري تحداني .
ليس هناك سوى النقاش - الحياة هي أكثر من طرف - مصطلح الشلة للدعابة فأصبح حقيقة - نحن نحاور الأفكار التي تقول بأن الزمن توقف في عام 1953 أو الذين يؤمنون بذلك - أنا معك في النزول على أرض الواقع وأنا من الذين يقولون هناك فرق بين النظرية وبين الممارسة - هل تعتقد بأن التيارات الإسلامية جاءت من فراغ ؟ هي الوحيدة التي ضحت بعكس القوى التقدمية - مقارنة معها كانت التضحيات أقل - دائماً نقول لو كان هناك تضحيات كان هناك تغيير - هي مجرد تنظير وهذا ما أردده ولكن البعض لا يوافق ؟ لا ادري لماذا ؟
المصطلحات بسيطة جداً وغير معقدة وانا على يقين بأنك تعرفها المهم سيدي البلدان المتقدمة هي الوحيدة التي ترعى العمال وهذا ما نقوله وهم يقولون بالعكس
هذه هي نقاط الاختلاف بين الرأيين
هي كتابات وحوارات لا اكثر
الواقع يحتاج لأشياء أخرى
أنا معك
المعاناة بسبب عدم وضوح الرؤية لدى شعوبنا بسبب الجهل والتخلف والنخبة مهمومة بالنقاش فقط وبعيدة عن الواقع وتشخيصه
نحن نؤمن بأشياء لا يؤمنون بها
شكراً للمشاركة

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي شامل الورد تحية لك ..لا أدري لماذا تتعب نفسك في هذه الكتابات رغم أنه ليس من حقي التدخل في قرارك ، من وجهة نظري هناك قضايا حياتية راهنة تستحق منك الكثير. بالمناسبة الأن الوجبة المفضلة في روسيا هي - السوشي - اليابانية والهمبوركر الأمريكية . طبعاً أصلها قوقازي ثم إنتقلت الى أمريكا مع المهاجرين وتحولت الى رمز للطعام الأمريكي الفاست فود أخي شامل تحية لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي لك
حرستك الآلهة من كل سوء
صدّقني معك حق وكذلك الأخ عبد الحسن معه حق
هناك قضايا حياتية راهنة أهم بكثير
ولكن هل تريد بصراحة لا الكتابة عن ستالين ولا الربيع العربي قد اعطت ثمارها ولا نقد الدين أو وضع المرأة هل تدري لماذا ؟ حسب رأيي طبعاً
المستوى الثقافي للشعوب - في إحدى المرات قال الأستاذ يعقوب بما معناه
تمّ فرض العلمانية - العربية - من فوق من الحاكم الطاغية وليس من الأسفل أي تثقيف الشعوب
أنا أراها وجهة نظر صائبة
بمناسبة الفاست فود يقال في زمن الاشتراكية الروسية لو سمحوا السوفيت للمواطنيين بالسفر لما وجدنا سوى اعضاء عجائز يرتدون معاطف تجاوزت أعمارهم 80 عاماً
لذلك نرى بعض بنات الطغاة يهربن لأمريكا ؟
المهم سيدي أنا آسف لأزعاجك ومن حقك النصيحة وهو ليس تدخل وانا أقبل النصائح
شكراً للمشاركة

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1. ليس هناك قوانين ديالكتيكية. هذه خدعة ستالينية (وإن كان لأنجلس باع كبير في تمريرها). الديالكتيك هو طريقة تفكير. ماركس تحدث عن اسلوب التفكير الديالكتي لا عن قوانين. ستالين حوّل الكيالكتيك (بعد أن شوهه وحذف منه فكرة نقض النقيض الهيغلية) الى نصوصٍ دينية وإلى قوانين مفروضة على الإنسان والطبيعة
2. ستالين استخدم الديالكتيك لخدمة أغراضه الإجرامية: من أجل أن تضمحل الدولة (كما تفترض النظرية الماركسية) يجب أن نقوي أجهزة القمع - قال وشنق معارضيه
3. ثورة فبراير هي الثورة الروسية الحقيقية وهي التي بعثت الأمل بإقامة روسيا ديمقراطية متقدمة. ثورة اكتوبر كانت إنقلاباً على الثورة الروسية وقضت على كل أملٍ بإقامة روسيا ديمقراطية
4. لينين أخذ من تروتسكي عام 1917 فكرة الثورة الدائمة، دون تردد، ودون أن يعترف بذلك، بعد أن كان من أكبر معارضيها
5. لا يمكن فهم تاريخ الثورة الروسية دون الأخذ بنظر الإعتبار ان لينين كان يريد القيام بثورة بكل ثمن
6. كتاب ستالين (تاريخ الحزب الشيوعي البولشفي) يجب أن يدرس في المدارس في موضوع: كيف تزيّف التاريخ وتقلب الحقائق
6. شامل! لم اسمع أن كوريا الشمالية توزع ثلاثين من الفضة

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وجهة نظر خارجة عن الموضوع
الفاضل عبد الحسن حسين طرح وجهة نظر مهمة٠٠وشخصيا لا اعتقد هناك قصدا من استخدام مصطلحات فكل مثقف او مختص عندما يكتب يكون سعيدا ان يقراءه اكبر
عدد ممكن من القراء ولكن ياعزيزي لكل اختصاص مصطلحاته التي لا بد منها ليس لغرض التشاطر بل للعلمية
وليس هناك اي محل للاعراب من ان العامل يفهم الامور على بساطتها والمثقفين يعقدون الامور ٠٠بصراحة هناك الكثير من العمال لا يستهان من ثقافتهم وتعليمهم
اما اذا كان المقصود لا داعي من نقاش لا يقدم ولا يؤخر فهي وجهة نظر٠٠واعتقد طالما الافكار منوعة فالاراء منوعة
ايضا فما هو الضير باسئناس الاراء٠٠
اما اذا كان المقصود الواقع وين والمثقفين البطرانين وين فهذا موضوع اخر به اراء ونقاش وبكل الاحوال لا يمت الى
الواقع باي صلة
شكرا للجميع وهي وجهة نظر فقط

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ يعقوب
شكراً لك - نعم الثورة الديمقراطية هي التي كانت بداية الشرارة للوصول إلى روسيا ديمقراطية ولكن .. طريقة تفكير وليس قوانين - انا مع هذا القول - التشويه طال جميع المسميات في زمن ستالين
الثورة الدائمة لصاحبها - الخائن - تروتسكي كما يسميه البعض ؟ هي التي لابدّ أن نتناولها في حلقات قادمة
ثلاثين من الفضة - كوريا الشمالية - ؟ لسعة ومنكم نستفيد .
تحياتي
السيد نجيب توما
تحياتي
من فكرتك القديمة - هل هناك دين مسالم - انتظرني في مقال قادم
موضوع المصطلحات هو في صميم الثورة الروسية من اجل وضع النقاط على الحروف
السيد عبد الحسن كان محقاً فيما قاله وأنا لم اعرض عليه
وجهة نظرك من حقك ان تقولها
أنا دائماً أقول بان هناك فرق بين التنظير وبين الممارسة أي الواقع
ليس من الضروري ان يكون المثقف حاصلاً على شهادة عليا بل هناك الكثير من الذين لم يصلوا إلى مراحل دراسية متقدمة - هم افضل بكثير من حملة الشهادات ثقافياً - حامل الشهادة يعرف في اختصاصه - الثقافة العامة لها أبواب كثيرة
على كل حال
شكراً جزيلاً للجميع
تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندي شعور بانك تكتتب لكي تتخلص من الملل ولذلك تأتي مقالاتك مملة ولكن اسمح لي بسؤال هل الماركسية حقا دليل عملك ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي أستاذ شامل ،
قد أكون متحاملا عليك هذه المرة، ليس لعدم التوافق على مسألة ستالين و الثورة البلشفية. إنما لمنهجية المقال.
لقد قرأت مقالك هذا عديد المرات و لم أجد فيه خيط تحليلي واضح لا وجود لترابط بين ما تسميه أدلة و بين أي إستنتاج.
تنتقل عشوائيا بين ستالين فلينين ثم تروتسكي لتعود الى السيد فؤاد النمري لتنتقد ركوب العرب للأتوبيس. ليس هناك تحليل في هذا المقال أستاذي العزيز لا توجد سوى أنطباعات و تصوارت عابرة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيدة زينة - تحياتي
الملل يأتي من تكرار أفعال ستالين وليس من الكتابة
شكراً
السيد سميح
تحياتي
أنا أقول لم تقرأ المقال بدليل أنني قلتُ في المقال أن الأدلة في الجزء الثاني ونقلت الرواية الستالينية وهل هي حقيقة الوقائع أم تزوير وتشويه
أما الباص فهو دليل على أن من لا يعرف أن يصعد وينزل لا يستطيع ان يتباهى بأشياء هو ليس أهلا لها
راجع ما قاله الماغوط وكلامك في التعليقات السابقة من انكم سوف تنقذون البشرية بالنضال ؟
هذا هو غرضي
من ليس لديه إجابات حقيقية يحاول جرنا لمناكفات وانا بعيد عنها لأنني أعرف أن الفشل الذي ينتاب البعض يجعله يصاب بالإحباط
مع ذلك شكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا إنسان حر ولا أنتمي إلى أحد وسوف لن أنتمي ما حييت ...هدا قولك السيد شامل
أنا أقول إنك لست حرا بل أنت أسير إيديولوجية وسياسة واقع اقتصادي سياسي اجتماعي مخطط له يفعل فعله فيك دون إدراك منك وعبيد منظومة فكرية رضعتها وكبرت فيك بفعل المعيش اليومي حتى حد الاستلاب ... زميلك رعد الحافظ أدكى منك قليلا لأنه يدرك ما يقول عندما يصرح بقناعاته بالنظام الرأسمالي لكن في ثوبه الاسكندنافي الفاقع اللون وليس بحلته العراقية أو العربية التابعة الممسوخة ....
الماركسيون بكل أطيافهم الستالينية والتروتسكية والماوية والينينية والكفارية والتشافيزية والكستروية ....يتفوقون عليك فقط لكونهم وعوا بهدا الواقع وأعلنوا رفضهم له صراحة بتيني الفكر السياسي الإيديولوجي البديل القادر على وضعهم في خانة التحرر والحرية الحقة ....
مع كامل المودة والتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي
كلامي معناه أنني لستُ حزبياً لأنك عندما تورد قول لتروتسكي سوف يتهمونك بأنك من أنصاره وهذه عادة يتبعها الفاشل في خطابه وفي ردوده
حقيقة أنا لا أؤمن بالشعارات ولا أفهم فيها - مثل ما جاء في تعليقك حول أنواع الماركسيين
أنا افتخر أن يكون أخي رعد أذكى مني وهو كذلك .
الماركسيون الذين يتفوقون عليّ جميعهم على رأسي عدا أنصار ستالين فهم لا يتفوقون على أحد - هم لا يتفوقون على انفسهم فكيف يتفوقون على الآخرين
هم عبيد منظومة فكرية حتى حد الاستلاب
ولكن من المحتمل أن لا ترى ذلك على سبيل المثال قد تكون منهم لأنني لا أعرفك ولا اعرف توجهاتك
مع الشكر والتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في تعليقي كان سؤال لماذا لم تجب عليه ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هي دليل عمل لكل من هو غير ستاليني .
تعليق رقم 8 المعلم يعقوب فيه الدلالة - ستالين نقيض ماركس
كنتُ اعتقد بأنكِ تعرفين ذلك ؟
أنا آسف - العتب على النظر كما نقول بالعراقي ؟
هل قرأتِ شومبيتر - كتابه الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية - في المقدمة يوضح ليس بالضرورة - بما معناه - أن من يكتب عن ماركس يكون ماركسياً أو من يكتب عن الاشتراكية يكون اشتراكياً
الطبيب يعرف أن مريضه سوف يموت ولكنه لا يتمنى موته ؟؟؟؟؟
هناك فرق ؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ العزيز شامل تحيات
لو نتخلص من بعض المفردات اعتقد بأننا سوف نبدأ بداية صحيحة - العدو – الخائن – ألتحريفي – الوضيعة الخ المسميات - ؟ الاقتباس
ان في كل حالة سياسية سواء برجوازية ام ثورة ماركسية لا بل حنى رسالة نبوية, وجد من يعادي و من يخون و من يرتد و من يبيع المبدئية حين يستلم السلطة! ما اريد ان اقوله ان اي جديد يقاوم لقد عانى النبي محمد المرسل من الله و كذلك شقيقه عيسى المسكين الخيانة و حتى الموت صلبا.فقوى الثورة المضادة كانت تعمل قبل استلام السلطة و القيصر نجح بدس عناصر داخل الحزب لينين ووصل الى اين يختفي لينين لكن تخلص لينين بسبب قوة التنظيم و اليقضة و الحذر. و هل يعرف السيد شامل ان التطور في عمليات التجسس وصلت الى ذروتها وان كثير من اجهزة المخابرات تثقف اعضائها بالماركسية من خلال دورات و بثهم في الشارع من اجل الانتماء للاحزاب الشيوعية و ليتبوئوا مراكز حساسة كما حصل في الحزب الشيوعي الافغاني فكان حفيظ الله امين عضو لجنة مركزية وهو في ال سي اي آ اذ ان التخريب من الداخل اقوى من هجوم امريكا على الاحزاب الشيوعية و هكذا عمل صدام بدس عناصر المخابرات من اجل التحريف و تهديم الفكر!ع

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي
أشكرك مرتين هنا وعاى مقالي السابق
يبدو أنني لم استطع إيصال فكرتي لك - ما اقصده هو حوار البعض من الذين تحاورهم وعندما تطرح فكرة أو قضية معينة فبدلاً من أن يشارك بتعليق أو يطرح فكرة يقوم باتهامك بالخائن والتحريفي والمنحرف
أنا لا اقصد الدول والعلاقات والأنبياء فهذا شيء طبيعي
ما قصدته هو أن البعض وهي طريقة ممتازة للهروب عندما لا يجد ما يقوله
فيبدأ إما بالشعارات أو التخوين والعداوة
شاكر لك المرور والمساهمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ شامل المحترم تحياتي .
حسب قراءتي للماركسية بصورة عامة ولمسيرة ستالين بصورة أكثر عمقاً أستخلصت الآتي :
ستالين أرآد أن ينتقل من النظرية المسجونة بين دفتي الكتب التي ألفها ماركــس إلى التطبيق العملي على ارض الواقع ..!! ولا يخفى عليك ياسيدي أن النظرية تختلف كثيراً عن الواقع وبالتالي ليست بالضرورة أن يُطبق المسطور والناتج من التكهنات والإستقراء بحذافيرها ، وهكذا أخذ ستالين بتطبيق بعض بنود ما كتبه ماركس ولكــن ؟ وكما يقال ( أن الذي لا يعمل لا يخطأ ) وقد كان ستالين يعلم جيداً بان الوقت ليس لصالحه فأراد أن يطبق الإشتراكية وبنود أخرى من النظرية الماركسية بشيء من الـقــــوة ..!! نعم هذا ما فعله الرجل وأنا أؤيده بأقدامه على تلك الخطوة الجريئة والمؤسفة !! نعم هنا كان ستالين يعمل بالديالكتيك تماماً وهاك مثالاً لتتضح الصورة .. الطبيب المهني والمتمرس لا يخشى الخوض في عملية جراحية كبرى لإستئصال ورم سرطاني مزمن لإنه يعلم جيداً أن المريض سيموت إن بقى على حاله لإنه مسالة وقت لا أكثر .. وهكذا نرى أن الجراح يُقدم على تلك الخطوة وكله امل بنجاح ما قدم عليه ولكن يبقى باب الفشل مفتوحا .
ولك الشكر .

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا جزيلا على المقالة المفيدة والتي اطلعت بها على الكثير من المعلومات التي ساعدتني في دراستي كثيرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---