ألاخطاء أللاهوتية فى ألقرأن

الاستاذ وليد تهنئتى لك على هذا المقال القوى ,انت رائع بدون جدال

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحقيقة يا اخ وليد ان محمد لم يكن يعلم اي شيئ عن قانون الأيمان المسيحي لأنه لم يكن على اطلاع على جوهرالمسيحيه التي كانت منتشره في الشام وكل ما كان يعرفه هو المعلومات التي كانت سائدة في الجزيرة العربيه عن المذهب الأبيوني للنصارى امثال معلمه ورقه بن نوفل وبدع المريميين ، ومن حيث لا يدري تطّرق في القرآن الى الثالوث المسيحي وذلك بأعترافه بكينونة الله الأزليه (الآب) وكلمة الله التي القاها على مريم (الأبن) وروح الله (الروح القدس) ، ولأن النصارى لم يكونوا يؤمنون بألوهية السيد المسيح فتعلم محمد منهم الآيه التي تقول كفروا الذين قالوا ان المسيح هو الله وكذلك تعلم من اهل البدع قضية شبهه لهم بأن المسيح قد صلب ، وبعد ان مات ورقه وماتت خديجه وقوي الجيش المحمدي انفرد محمد بشعار ان الدين عند الله هو الأسلام وفرض محمد الجزيه على اهل الكتاب حيث لم يتجرأ فعل ذلك بوجود خديجه وأبن عمها ورقه بن نوفل عندما كانوا على قيد الحياة ، تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كيف تعرف بان القرآن من غير الله ؟

لو كان محمد هو كاتب القرآن كما هو الإنجيل من كتابة - بولص - كما قال العديد من المفكرين والمؤرخين في الغرب

فإن بولص اعظم شخصية عرفتها المسيحية

ومحمد اعظم رجل في تاريخ البشر تمكن بكتابه من تحويل الصحراء لحضارة كما قال ديوارنت

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فى سورة فاطر يتحدى الله البشر و يقول -هَلْ مِنْ خَالِقٍ غَيْرُ اللَّهِ- ثم يأذن للمسيح أن يخلق -وَإِذْ تَخْلُقُ مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ بِإِذْنِي- فهل الله يناقد نفسه؟ أم ينسى ما يقولة؟ ثم يصف المسيح بأنه كلمة الله وروح منه. ويؤيد الفكرة بأن يتكلم المسيح فى المهد لينطق ما يريده الله ليكون المسيح كلمة الله. فالتفسير الطلعاتى كوميدى جدا حيث يؤكد أن معنى كلمة الله أن المسيح تم خلقه بكلمة كن. فهل كلمة الله نجسة لأن الله خلق أول خنزير بكلمة كن أيضا؟ ويفسر أن المسيح هو روح الله بأن جميع البشر هكذا. فلماذا روح المسيح خالقة عندما تم نفخها فى الطين ليكون طيرا؟ فهل لو نفخ طلعت فى الطين سيحولة لكائن حى؟ فالمسيح قرآنيا هو كلمة وروح الله والفكرة مدعمة بمواقف تثبت النص و ليس إجتهادات سطحية بشرية فى التفسير. وبما أن القرآن يناقد نفسة فى الكثير من الأمور فلن أجد سوى نص الآية التى تقول -وَلَوْ كَانَ مِنْ عِنْدِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلافًا كَثِيرًا-

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل مات المسيح ثم أصعده الله حيا؟ هل سيموت المسيح مرة آخرى بعد نزوله كعلامة من علامات الساعة؟ هل صعد المسيح حيا ولم يمت ثم سيموت بعد نزولة؟ هل المسيح سيموت مرتان و سيصعد للسماء مرتان؟ فعندما تقرأ القرآن فى هذا الموضوع لا تفهم شيئا. فيقول القرآن عن المسيح - وَسَلَامٌ عَلَيْهِ يَوْمَ وُلِدَ وَيَوْمَ يَمُوتُ وَيَوْمَ يُبْعَثُ حَيًّا- ثم على لسان المسيح - وَالسَّلامُ عَلَيَّ يَوْمَ وُلِدْتُ وَيَوْمَ أَمُوتُ وَيَوْمَ أُبْعَثُ حَيًّا- وأيضا - إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَيَّ- فالتسلسل بواو العطف للأحداث فى الثلاث آيات يؤكد معنى واحد. أن المسيح ولد ومات ثم صعد حيا. فلا يعقل أن الثلاث آيات تذهب لفكرة واحدة ثم يأتى مفسر من البشر و يحاول تغيير المفهوم. ثم يأتى المسيح مرة آخرى فى نهاية الزمن حيا ليكون مقسطا بين البشر و يقوم بعملية جبارة وهى قتل الخنزير.

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاسلام يؤمن بالوحدانية المفردة المجردة او السلبية التى تنفى الشرك.وهذه الوحدانية لا تستطيع ان تعطى جوابا للفلاسفة عن من هو الله او ذاتية الله او طبيعة الله. بينما المسيحية تؤمن بالوحدانية الجامعة منذ الازل بمعنى ان الله لو لم يخلق الكون فانه هو هو بلا تغيير وهو مكتفى بذاته عن الكون وعن كل الخلائق وصفاته الذاتيه عاملة منذ الازال ولم يحدث اى تغيير فيها نتيجة للخلق . وصفات الله التى توجب وجوده هى الوجود والعقل والحياة فهو موجود بذاته ولم يوجده احد وعاقل كلى العلم ناطق بعلمه وحى بروحه. فهل تكلم الله عندما خلق الكون وكان قبلها صامتا لا يتكلم ؟ فلو حدث هذا لحدث اذن تغير فى جوهر صفاته الذاتية وبالتالى لا يصلح ان يكن الها

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي وليد...لا تستعجل فسيرد عليك الحاج ابو بكر طلعت خيري بالقول..ان هذه الاخطاء المزعومة لا صحة لها وانما هي من تدبير اله يسوع السياسي البرجوازي والذي اعتنق الاسلام على يد محمد نكاية باله اليهود الذي رفض اعتناق الاسلام.تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرى الى كل الاعزاء سالم على، وشاكر شكور وميلاد مولوى ، وامير بكاى والاخت ليلى ابراهيم وحمورابى سعيد
شكرا لكم جميعا فانتم لطفاء فلكم منى عميق الاحترام
بلا شك اشا ان تصل الامور الى هذا الحد ولكن ان طلعت خيرى يتجاوز على المسيحية ويريدنا ان نتحول الى الاسلام لانه له تاريخ مشرف وانه منزل من السماء وكتابه محفوظ فى السماء ولم يدخل فى توزيع الغنائم والمعارك وكان يعامل الاخرين بانصاف ولطف حسب ما يقول طلعت خيرى هاهاها وينكر علينا حضارتنا ويقول ان مسيحى الشرق هم جالية من خلال خرافات يكتبها . لم اشا ان تصل الامور الى هذا الحد رغم تحذيرى له من هذا الامر خطير
كما ان يوم امس استلمت رسالة الكترونية من احد السلفين يدعى عثلام السلفى يحذر فيها المسلمين من تهنئة الكفار النصارى والى اخره من هذا الكلام فهؤلاء هم مستقبل العرب والاسلام
فمن يريد ان ارسل اليه رسالة هذا السلفى وتحديدا الى طلعت خيرى فانا حقا اعطف على افكار هؤلاء المرضى النفسانيون اللذين يعانون ازمات نفسية حادة
شكرا لكل من علق ولكن بادب الحوار ، شكرا للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نبدأ من البداية مختصرة
هناك سؤال 0
إيه كان مرجع أريوس في الأناجيل؟
هل هي الأناجيل الموجودة الان ؟
ولا واحد من الأناجيل اللي رفضت الكنيسة الاعتراف بيها ؟
وعلشان كده اعتبروا رأيه بدعه0 مع إنه كان عنده أنصار كتيرة لدرجه إنها بقت فتنه .. ولوجود إختلاف كبير على شخصية المسيح
هل هو إله أو لأ !
فكان هذا هو السبب الرئيسي في إنعقاد مجمع نيقيه الأول عام 325 م
يقول شيفارتز ( أخطــر ما قام به قســطنطين هو إخضــاع كنيســة الدولة لتعليمات نيقية ) أثناسيوس صفحة 263
كما كانت الكنيسة إحدى مؤسسات الدولة أصبحت أيضاً قرارات المجامع وعلى الأخص البنود التي تخص العقيدة والتي رفعها قسطنطين إلى مرتبة القوانين التي تصدرها الدولة
وكذلك تحولت قرارات المجامع الأربعة المسكونية الأخرى بهذه الطريقة إلى قوانين عامة إرجع إلى شفارتز ( ما قبل التاريخ - صفحة 238 )

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وكان فيه آراء مخالفه لبعضها تماماً عن ماهية المسيح خلاال المجمع ، ودى هى أشهر الفرق التى مثلت فى هذا المجمع
مثلاً اللي كان بيقول إن المسيح وأمه إلهين من دون الله ودول اسمهم البربرانيه أو المريميين
وهذا هو بيت القصيد سنعود اليه حتى نثبته من كلام علمائكم 0
واللي كان بيقول المسيح من الأب بمثابة شعله نار إنفصلت من شعله نار ودول أتباع سابليوس
واللي بيقول إن مريم لم تحبل 9 أشهر ولكن مر في بطنها زى ما يمر الماء في الميزاب لإن الكلمة دخلت أذنها وخرجت من حيث يخرج الولد من ساعتها ودي مقاله أليان وأتباعه
واللي بيقول إن الله جوهر واحد قديم0 وأقنوم واحد ويسمونه بتلاته أسماء ولا يؤمنون بالكلمة ولا الروح القدس ودي مقالة بولس الشمشاطى بطريرك أنطا كيه وأتباعه اسمهم البوليقانيون 00 يعنى دول كمان كانوا موحدين .
ومنهم اللي كان بيقول إنهم تلاته آلهة لم تزل، صالح، وطالح، وعدل بينهما ودي مقاله مرقيون اللعين وزعموا كمان إن مراقيون دة كان رئيس الحواريين وأنكروا بطرس
ومنهم من كان يقول بألوهية المسيح ودي مقاله بولس الرسول
ومنهم اللي كان بيقول إن المسيح إنسان0 إتخلق من اللاهوت كواحد منا في

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ومنهم اللي كان بيقول إن المسيح إنسان0 إتخلق من اللاهوت كواحد منا في جوهره و إنه ابتدائه من مريم
والطائفة الأخيرة اللي قالت إن المسيح إله من إله ونور من نور ويؤمنوا بنفس المعتقدات بالروح القدس والآب بدون تغيير دول كانوا 318 أسقف
ومنهم أريوس وأتباعه اللي أنكروا ألوهية المسيح وأن المسيح بشر مخلوق 0 وأتباع أريوس كانوا هم الغلبة في المجمع
هناك الكثير أيضا من الطوائف وعلماء اللاهوت الذين أنكروا ألوهية المسيح على مدار الزمان0
وفى المجمع 0كانت الأناجيل ( متى ولوقا ومرقص ويوحنا) هي اللي أقرتها الكنيسة .
والأناجيل اللي إترفضت0 فيه مراجع بتقول أكتر من 50 إنجيل0 ومراجع تانية بتقول أكتر من 100 إنجيل 00 ورفضوا إنجيل برنابا 00 اللي كان واحد من تلاميذ المسيح زى ما هو واضح في الإنجيل 0 وقالوا إنه نسب الإنجيل له غير حقيقي0 لإنه كان بيتفق إتفاق كبير مع اللي قاله أريوس 00 اللي المراجع الكنسية بتقول إن أتباعه في مجمع نيقيه كانوا أكتر من 700 أسقف حاضرين0 والمؤرخين بيقولوا إن أتباع أريوس خارج المجمع كانوا أكتر من 700000 سبعمائه ألف أسقف
وإن اللي قالوا إن المسيح هو أبن الله وألهوه كانوا 318 قسيس بس

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وإن اللي قالوا إن المسيح هو أبن الله وألهوه كانوا 318 قسيس بس من أصل 2048 أسقف كانوا حاضرين المجمع
ولكن إمبراطور الرومان قنسطنطين في الوقت دة كان يوافقهم الرأي إن المسيح إله
وهو اللي له القوه !! .. وعلشان كده أخلى قنسطنطين دار المناظرة .. وعمل مجلس خاص للأساقفة أل 318
وقرر المجمع الجديد بقرارات منها تأليه المسيح - وإنه من جوهر الله، وإنه قديم بقدمه، وإنه لا يعتريه تغيير ولا تحول .. هي دي العقيدة اللي يعرفها المسيحيين من الوقت دة ولغاية النهاردة 0
واليكم لفته جميلة
لو ان الديمقراطية كانت موجودة وقتها مين اللى سيكون له الغلبة اكيد الاغلبية وهم اتباع اريوس
المجمع الثاني 0 كان المجمع القسطنطينى الأول سنة 381 .. قرروا فيه ألوهية الروح القدس
والمجمع الثالث0 كان اسمه مجمع أفسس سنة 341 م0 وده قرروا فيه إن المسيح إجتمع فيه الإنسان والإله0 لا الإنسان فقط وإن مريم ولدت الإتنين
المجمع الرابع0هو مجمع خليكدونيه سنة 451 0 قرروا فيه إن المسيح ذو طبيعتين منفصلتين0 لا طبيعة واحدة متحدة 0
وهذا يعنى أن معظم العقائد المسيحية اللي معروفه النهاردة كان عليها إختلاف شديد في الماضي
يعنى الأناجيل بالإختيار

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ شومان ما يعرف وين يروح وين يجي افتح كل موقع او مقالة الا واشوف شومان فيها ..واللة انا خايف نهايتها اتصير مثلي بلا دين لان انا كنت مثلك بس بزمن قديم جدا قبل ان يولد الاسلام السياسي ...حاول حاول النهاية مسدودة

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عقيدةالكاثوليك
مريم وسيط بين الله والبشر، وهي أم المسيح الذي يهب الفداء، فهي
والدته لتكون خلاصاً للبشر، إذ لابد أن يكون الوسـيط ذو حظـوة خاصة، ولا يجب أن يكون بينه وبين صاحب العفو هفوة واحدة، أو أدنى اشتراك في عداوة، ولذلك فهي وسيطة صالحة لطهارتها، وصداقتها مع الله، وبراءتها منذ اللحظة الأولى
يؤمن الكاثوليك أن عبادة مريم هي أعظم وسيلة لحفظ البر والقداسة وانه يجب تقديم العبادة لمريم مثل تقديم العبادة للقربان المقدس الافخارستيا

مريم عندهم رفعت الى السماء
فاذا كانت العقيدة المريمية حديثة كما يعتقد البعض فهذا كذب ولكنها عقيدة قديمة ايام المجامع
وكل النصارى يعلمون هذا
وان كان هناك خلاف بين الارثوذكس والكاثوليك بسبب هذه العقيدة
فالارثوذكس ايضا يمجدون مريم ويطلبون منها الشفاء والرزق والفردوس الخ
فلا مفر من الالوهية المرمية والتى ذكرها الله فى القران
واغريب ان الاناجيل لم تذكر نصا واحدا يقول فيه المسيح انه اله او انه خالق السموات والارض يعنى جعلوه الها ثم اعقبوا امه وسموها ام الاله فهى الاصل
وعلى الاصل دور
واى انسان يعدد الاله مكانهم ويعتقد اعتقادهم مريم ام الاله لابد ان تكون اله

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي الحبيب حمورابي هذه هي المشكلة فبدل ان نبحث الاجوبة للاسئلة نحاول ان نرقعها لا بل سوف تجد انهم يقولون ان التحريف من الاخر فالاسلام بعيد عن هذه الاشياء ..لنا العقل بوجه هؤلاء الاصنام

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المهم تعليقاتى صحيحة ولا 0لأ
فانا ادافع عن عقيدتى والموقع كله ليس علمانى بل نصرانى
ومن يتحدث عن عقيدتى ودينى ارد عليه بالمنطق والعلم من دين الله الوحيد الذى جاء به كل الانبياء
فهل هذا يغضبك
اما ان كنت خايف على فانا بفضل الله قوى الايمان بالله
اما انت فكنت على حرف كلمه تجيبك وكلمة توديك حتى اصبحت فى خبر كان
وانا ليست صغيرا حتى تعتقد انى شاب مثلا انا من المحتمل اكبر منك سنا او سن والدك
تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو الطبيعة اللاهوتية بدعة فالقرآن أكد أن المسيح هو كلمة الله وروح منه ولم تستطع الإجابة على ما طرحته. إذن القرآن محرف لأنه يؤكد على هذه الفكرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شو هالكلام وشو لزمة هذا الهجوم على الاسلام ؟
وشو لزمة الهجوم على المسيحية ؟

نحنا بحاجة للوحدة اليوم

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا متاكد بانك تدافع عن عقيدة فيها الكثير من الشك ؟؟هل من الممكن ان تقول لي اصل كلمة بسم اللة الرحمان الرحيم وان تاتيني بحديث واحد صحيح يؤكد وجود البسملة ..اتحداك وامام الناس جميعا ان تاتي بحديث يؤكد ان البسملة هي من عند اللة ..ام الكبر والصغر لا علاقة لها في النقاش او فهم المواضيع ..انتظر ردك على سوالي حول بسم اللة الرحمان الرحيم هل هو مخلوق مع القران ام مخلوق من قبل المسلمين طبقا لحديث سليمان مع النمل ..انتظر ردك

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا القران ليس مخلوق وانه كلام الله كما ان كلمة الله التى القاها الى مريم
ونقول القى الرئيس اليوم كلمته فهل كل رئيس يلقى كلمته يكون يسوع ولا ايه
الله القى كلمه كما القى التوراةوالانجيل والقران
وقال فى القاء كلمته كما قال لادم كن فيكون وروح منه وادم ايضا روح منه فنفخنا فيه من روحنا
والروح لانعلم عنها شيئا يسئلونك عن الروح قل الروح من امر ربى وما اوتيتم من العلم الا قليلا
اما عن البسملة
فان كانت قيلت فى سورة النمل اذا فهى كلام الله وهى من القران
ولا اعرف ماذا تريد بالضبط
عندنا هناك امور نستفتح بها الصلاة والرسول امرنا ان نقل بسم الله فى عمل اى شىء من امور الحياة
فاستفتاح الصلاة مثلا يكون اللهم باعد بينى وبين خطاياى كما باعدت بين المشرق والمغرب الخ
عند الطعام نقول بسم الله وعند الشرب وعند الدخول والخروج من المنزل الخ
وعندما اكون اقرأ القران فاقرأ البسملة فى بداية كل سورة للاعلام اننى دخلت سورة اخرى
وكل شىء يبدأ باسم الله شىء حسن طبعا
وانها اية من ايات القران
ومن الممكن ان ابدأ استفتاح الصلاة باعوذ بالله من الشيطان الرجيم وادخل فى السورة مباشرة دون البسملة
عايز افهم ما تريد

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا النقاشات والصراعات التي حدثت في زمن المامون حول هل القران خالق ام مخلوق ..ارجوك فكر قليلا ولا تردد ما قاله شيوخ الانترنيت ففكرة ان القران مخلوق او خالق هي قديمة وليست جديدة ولا طاقة لي لان ابدء بشرحها لك لانك سوف تقولني وتشطح بعيداً عن الموضوع راجع المصادر ..اما قولك ان القران كلام اللة فهذا صعب تصديقه لان اللة لا يقول ابداً«تبت يدا أبي لهب و تب» لان الحادثة لحظة فورية من اللة ضد فعل ابي لهب تجاه الرسول ولان هذا الاية يناقض اساساً القول القائل بان القران قد خلقه اللة قبل ملايين السنين طبعا بشهادة الاحاديث التي تؤكد مخلوقية القران في اللوح المحفوظ هذا من جهة ..ارجوك اخي شومان لا تحاول ان تبتعد عن الموضوع يعني المسئلة لا تحتاج الى فلسفة او جبر..قصدي من طرحي الموضوع ان القران قد اضيف عليه بسم اللة وهذا ما يناقض المسلمين عند قولهم ان القران محفوظ ولا تبديل فيه ..عزيزي كما البسملة هي اضافة فهناك الاحاديث التي اضيفت الى القران والتي اليوم تعتبر احاديث القدسية راجع كما قلت الاخ رشيد وهو فسر فقرة البسملة والاحاديث القدسية

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احمد اللة انك بنفسك تناقض نفسك وذالك بذكرك ان اللة القى التوراة والانجيل ..فهذا تاكيد صريح بوجود دين اخر غير الدين الاسلامي ..عزيزي الغالي انا من العراق ومن كركوك ..سوف احكي لك شئ وعسى ان لا تبتعد عن الموضوع وتطرح موضوع اخر .. يقول رسول الاسلام وشيوخها ومفسريها وخاصة المتاسلمون منهم ان كل الاديان التي نزلت هي كانت موحدة ومسلمة وابراهيم كان مسلماًحنيفا وكذالك موسى وعيسى..اولا اتحداك ان تقول لي ما هي لغة ابراهيم ومكان مولده ..هذا من جهة ومن جهة اخرى ابراهيم اصلا ليس عربي واليهود كلهم ليسوا عرب وبالتالي ان محمد وهو الذي من سبط اسماعيل ايضا ليس عربيا وهذا ما ينقض فكرة ان لغة اهل الجنة هي العربية..ثم ان الاثار التي وجدت في نجف وكركوك وسليمانية للاديرة والكنائس التي تهدمت حتى قبل ظهور الاسلام يتحدثون الارامية ويدينون الديانة المسيحية ويعبدون عيسى فمن اين اتيت بكذبة بان عيسى كان مسلما وموسى كان ..يااخي اقدم ورقة من التلمود موجود في العراق تعود الى 2400عام اي عام السبي لليهود وهي باللغة الكلدانية تحكي ترحيلهم من اورشليم فمن اين تاتي بفكرة التوحيد

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي لغة ابراهيم هي ليست عربية بل انها ارامية حتى ان اسم ابراهيم ليس عربي كذالك اسماعيل ومريم وموسى ويعقوب فهذا كله يدل على ان ابراهيم وباقي الرسل كانوا مسلمين غير صحيحة ابدا لانهم لا يتحدثون العربية وهو ما يناقض فكرة ان لغة اهل لجنة هي العربية لهذا انتهينا من بدعة ان الدين عند اللة هو الاسلام ..وان ابراهيم كام مسلما حنيفا..ارجوك نقاشك غير علمي ولا يدل على اي مرجع تاريخي يقبله المنطق..لهذا كل ما في القران هو تكرار لكتب الاولين ولا جديد فيه ..حتى كلمة شيطان والتي يرتكز عليها الايات المحمدية ما هي الا عبرية ..يا اخي انا احترمك واحترم جهودك في دفاعك عن الاسلام ولكن اقرء ثم ابدء النقاش مع الاخرين فمشكلتك ومشكلة المتاسلمين انهم يقرؤن فقط للاسلام دون ان يراجعوا الطرف الاخر ..اعيد واكرر سوالي عليك ما هي لغة ابراهيم وموسى وهل اسمائهم عربية وهل ان نسب محمد الذي هو من اسماعيل عربي انتظر اجاباتك ولا تشطح بعيدا عن السوال فقط كلمة وكلمتين لا اكثر ولا تاتي لي بايات وعبارت كنا نعرفها ونحن في الابتدائية

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاتخلط الاوراق
انت تقول قضية القران خالق او مخلوق
مفيش حاجه اسمها القران (خالق )هذه كلمة من عندك انت
الله هو الخالق
القضية هى القران مخلوق ام لا ؟ قلنا انه كلام الله
وكتابته فى اللوح المحفوظ فهو ان الله اول ما خلق خلق القلم فقال له اكتب قال ماذا اكتب قال كل شىء الخ الحديث
فالقى الله كلامه للقلم فكتب كل شىء سيحدث فى الوجود
وقلنا ان البسملة هى استفتاح اى سورة وهى كلام الله ايضا من سورة النمل فاين الزيادة
ويجوز الصلاة بها وايضا ممكن الا ابدأ بها هى قران كلام الله ونستفتح بها التلاوة واضح
ورشيد من هذا الذى استمع له –ياتينا ونحن نعلمه اصول دينه الاول مش الاسلام لان الاسلام له علماءه ورجاله
اما عن التوراة والانجيل نحن نؤمن بهما كتابان من عند الله
وهم اصلا جاؤوا بالتوحيد اى الاسلام ايضا ولكن التحريف وضياع الانجيل الذى نزل على المسيح عيسى بن مريم ابنت عمران
وحتى اطمئنك اقول -هات ايه واحدة من القران او اى نص من التوراة والاناجيل قالت ان فيه دين اسمه اليهودية او النصرانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الله يقول الذين قالوا انا نصارى
وعن اليهود قالوا (هدنا اليك )
لكن الله لم يسمى دينا الا الاسلام فقط وتجدها فى القران (ان الدين عند الله الاسلام )
يعنى من ادعى ان هناك دين يهودى او نصرانى هم من حرفوا الكتب السابقة
والكتب المنزلة كانت تنزل على الانبياء لاجل التشريع لكل امة اى تشريعات مختلفة حسب الازمنة وحسب حاجات الناس لكل وقت

وايه دخل اللغة الان فى الموضوع يعنى هو الانجليزى والفرنسى لايحق له الايمان بالاسلام ؟
سيدنا ابراهيم ولد فى العراق واحتمال لغته تكون سومرية او بابلية او اشورية او عبرانية او سريانية او ارامية
المهم اللغات هى من الله وهو من ينطق كل البشر ويعلمهم اللغة مهما كانوا

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وسيدنا اسماعيل تعلم اللغةالعربية من اهل العرب وقيل ان سيدنا ابراهيم كان يعرف العربية ايضا كما انت تعرف الانجليزية او الفرنسية يعنى التعلم امر سهل وليس صعب
ولغة اهل الجنة ستكون العربية لان الله هو من ينطق كل البشر باللغة التى يريدوها هو وليس صعبا على خالق البشر ومعلهم كل اللغات ان ينطقهم العربية
والغريب ان الاناجيل تتحدث عن حدث تغير اللغات على لسان تلاميذ المسيح كماتقولون ان
الروح القدس او لهب حول السنتهم الى لغات متفرقة اليس كذلك ؟
ويوم القيامة تتكلم اعضاء الانسان وتشهد عليه
فقالوا لجلودهم لما شهدتم علينا -قالوا انطقنا الله الذى انطق كل شىء

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي شومان انت فعلا تخلط الاوراق انا اقول لك ان الكنائس الموجودة في العراق والتي بنيت وهدمت قبل الاسلام وجدت فيها كتب الانجيل والتوراة وهو نفس الكتب المتداولة اليوم في ايدي المسيحيين ولا يذكر لا من قريب او بعيد شيئا اسمه الديانة الاسلامية ..فكيف قد يكون بلغهم الة بدين الاسلام وهم يقومون باخفائه يعني ببساطة ما هي الفائدة والمنفعة التي سوف تعود عليهم ..ثم من ماذا يخافون اذا كان المسيحيين الاوائل وقفوا بوجه الروم وقسطنطين واليهودية فلماذا يحرفون الكتاب لنبي لم يسمعوا به ..اما اللغة فقصدي به لماذا يختار اللة اللغة العربية دون باقي اللغات في حين ان اللغة الرومانية او حتى الفارسية بل ان الشعوب التركية عددهم كان اكبر قبل وبعد ولحد هذا اليوم من العربية ..الا تتفق انك تتشبث بشئ غير منطقي..عزيزي الغالي عندنا مثل كردي يقول صعود الحمار عيب والنزول منه عيبان وانت صعب عليك النزول من اعتقادك لانك تشعر بخذلان فايمانك مكابرة ليس الا فانا اقول لك ما الداعي ان ينكر المسيحيون الاسلام اصلا ولماذا يبدلون الدين اذا كان اصلا هو يدعو الى اللة

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المشكلة كما قلت فانت متزمت بفكرة معينة وصعب اقناعك والمشكلة الكبرى انك لم تتطلع على كتب التاريخ ولا حتى ثقافة اي بلد من البلدان المحيطة بك ..سيدي انا اعرف انك تتخذ دور البطل وحامي الاسلام وهو دور اتخذناه قبل 15 عاما ارجوك اطلع على باقي كتب للشعوب المحيطة بنا واليك ..http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%D8%A8%D9%88_%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%A8%D8%A7%D8%B3_%D8%B9%D8%A8%D8%AF_%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%A3%D9%85%D9%88%D9%86..ارجوك ادخل على هذا الموقع لعلك تقتنع بان فكرة القران خالق او مخلوق قد وجدت في زمن المامون ..وانا متاكد وعندي يقين بانك لم تقرء اي كتاب في حياتك سوى الكتب الاسلامية بل حتى ان قراتك سطحية لم يدخل في عمقها..عزيزي شومان القران هو كلام اللة ولكن الكلام اليس من خلقه اللة بصوته يعني نفخه لحباله الصوتية وخروجها الا تعتبر مخلوقا..مثلما نفخ في ادم وهو طين وخلقه..لا اتصور بان نطاق فكرك محدود الى هذا الدرجة ..يااخي لو كان كلامك صحيح وان الديانة الاسلامية كانت هي دعوة عيسى وموسى فكيف يقبل اللة ان يبقيهم وهم ظالون اليس هو الهادي والا لكان ابادهم ولم يبقيهم ..فكر فكر.

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا قلت لك ابحث عن الخالق والمخلوق للقران ..سبحان اللة كتاب عيسى اختفى وضاع وحرف من قبل النصارى اين كان اللة واليوم عدد الظالين من المسيحيين مايقارب المليار ونصف هل تركهم لكي يختبرهم وهو الماكر والقادر والذي اهلك قرى ومدن لا لتحريفهم كلام اللة بل لانهم غيروا سنن الة وشرائعه ..اخي شومان الدليل الذي تبحث عنه بخصوص التوراة والانجيل موجود في القران عندما عددهم اللة حين ذكر الزبور والانجيل والتوراة ..ثم الاية الاخرى التي يدعو فيها اللة الكفار الى سؤال اهل الذكر وهذه الاية مكية ولا تردد لي وتقول ان الذكر هو القران لان القران لم يكتمل اصلا وكيف يدعوهم الى شرح ذكر وهو يقول بالحرف اسئلوا اهل الذكر..وان لم تقتنع فعدنا مثل بالعراقي يقول طبك طوب. واما بخصوص ادعاء القران باسم مريم انها ابنة عمران فانا اعتقد مع احترامي لك انك لست ساذجا لتقول لي اصلا ان اسم ابيها عمران ..هذا من جهة انا اتحداك وان كنت صادقامع نفسك ان تقول لي اين هو الانجيل الذي اخفاه النصارى واين مكانه بحيث تمكن هؤلاء النصارى من فعل ذالك عندها استطيع ان اعترف فعلا ان اللة مات لانه لم يقدر على عمل الانسان ..حضرتك يمكن لك اصول كردية

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ ديار ستار عثمان بعد التحيه ان ابراهيم كان اسمه قبل ان يعرف الله ابرام ...ومن هذا المنبر اتحدى المسلمين جميعا اذا استطاعوا ان يثبتوا لنا ان محمد(قثم) او العرب يعودون بنسبهم الى اسماعيل....ونقطه اخرى وهي ان المسلمون يتبجحون دائما ان ابراهيم كان حنيفا وفعلا كان حنيفا ولكن قبل ان يعرف ابراهيم الله لان كلمة حنيفا تعني عباد صنم في الاراميه واعظم شئ قلته جنابك في تعليقك..29 ..(حضرتك يمكن لك اصول كرديه)ولكن حاشا للاكراد وربما اصوله اعجميه لانه كان لدينا في العراق مقوله نقولها للذي دماغه محشش وعنيد ولا يعترف بالخطا نقول له ....شنو انت عجمي اي ايراني لما يتصف به من العناد والاصرار على رايه رغم الخطا الذي هو فيه......وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن ارد عليك كثيرا لان الكتاب المقدس يشهد على نفسه بالتحريف من داخله
والنصوص كثيرة متناقضة ومختلفة عن بعضا
والتحريف ليس سببه ذكر محمد صلى الله عليه وسلم
بل الوثنية التى ارادها قسطنطين لانه اصلا وثنى
ومعلوم ان الانبياء كلما تركوا اقوامهم على التوحيد بعد فترة من الزمن يتحولون الى وثنيون
والا لماذا كانت المجامع
ولقد بينت لك موضوع المجامع والحدق يفهم
انا محدود فى معلوماتى ولكنكم علماء ولكن على باطل (مثل الذين حملوا التوراة ثم لم يحملوها كمثل الحمار يحمل اسفارا)
واقل شىء يبين انكم على باطل ان كريشنا وبوذا وغيرهم حدث لهم مثلما حدث ليسوع بالضبط
وبما انهم اقدم من يسوع فهم اولى بالعبادة
مش كده ولا ايه
وامر اخر مهم جدا ملكى صادق لانسب له ويسوع له نسب
ملكى صادق لااب ولاام له ويسوع له ام
ملكى صادق لابداية له ولا نهاية ويسوع له بداية وله نهاية
ايهما يكون الاله ويسوع على رتبة ملكى صادق
اكيد ملكى صادق
انتظرنى حتى اكمل لك باقى الخرافات عن نسب يسوع واسم ابوها اللى انتم لاتعرفونه ههههه

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي الكريم شومان يعني انت مثل المزراح العراقي عمرك ما تجي بالهدف اذا كان كتاب المقدس يشهد بالتحريف فانا والعياذ باللة كمسلم سابق استطيع ان اتي لك من القران الكثير من الاخطاء اللغوية والتاريخية والعلمية والادبية وليس بشهادتي الاكاديمية بل حتى بشهادة رجال الدين واولهم السيد احمد القبنجي .واذا تدعي التناقض في الكتب المقدس ففي الاحاديث قبل الايات القرانية توجد التناقضات ..وفكرة ان الانبياء عندما يتركون اقوامهم وشعوبهم يتحولون الى وثنيين فانا اعتقد ان فيك الذكاء والمعرفة الكافية لكي تعرف ان الاسلام اليوم فيه كم مذهب منحرف وفكر بعيد اصلا عن جوهر الاسلام والذي هو اصلا منحرف. اخي الكريم فعلا كلامك يدفعني الى تفكيرانه فعلا الاسلام قد فسد ونحتاج الى نبي جديد بعد ظهور النواصب والروافض والاسماعيلية والوهابية .والمذاهب الدينية الاربعة وزواج المسيار والمتعة باللة عليك اتعتقد ان اللة ارسل محمد لان قسطنطين كان وثنيا ولماذا لم يرسل اللةنبيا الى القرامطة عندما قاموا بهدم الكعبة وقتل الناس لماذا لم يرسل اللة نبيا لفتك بالمغول عندما اسقطوا الخلافة وهي اصلا كانت منحرفة وللفاطميين ايضا نبيا يا اخي فكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي الكريم اشكرك جدا على تعليقك وانا فعلا كردي الاصل ولكني ايضا تخليت عن القومية والانتماء الطائفي فانتمائي الاول والاخير هو للعراق واهله لطالما نحن كلنا اخوة ..بالنسبة للاخ شومان فمشكلته علة العلل ..فهو كاغلب المتاسلمين الجدد يحفظ كم اية ويقرء كم كتاب يعتبر نفسه عالم كل الازمان ..ونسي ان هناك الكثير من الذين تصفحوا امهات الكتب والتي كانت في زمن البعث محرما وممنوعا.اخي الكريم عندما كنت ادعي الاسلام في تسعينات القرن الماضي كان موضوع اللحية يحاكم عليه الانسان..فكنت على شاكلة الاخ شومان احب ان امثل نفسي بالجندي الذي يدافع عن العقيدة الاسلامية ولكن بعد تعلمي السريانية والفارسية وقرائة كتبهم القديمة ومقارنتها تاريخيا مع الاحاديث والقران وجدت الكثير من الاخطاء والهفوات ..اخي العزيز سلام قبل ان ابدء الهجوم على المسيحية قررت ان اعرف الكثير عن الديانة لكي استمد علمي من كتبهم قبل ان استمدها من افواه الشيوخ الذين لم يقراءو حتى ورقة واحدة ..فانا نصيحتي لهم ولكل المسلمين لا تكن كالببغاء تردد ما لا تعرفه فهذا يجعل النقاش طفولياوبعيدا عن الحقيقة ولهذا مسبقا اعرف الاسئلة التي تدور في خلد المسلمين..

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---