حزب العمال الشيوعي يعادي الشيوعية

اليسد الفاضل فؤاد النمر هل انت تتحدث عن الشيوعية العمالية او عن العمال الشيوعيين لان بينهم فرق كبير و اني لست بصدد توضيح ما هو الفرق لكن فقط اقول ان الأثنين يفرقون عن البعض .
ويقولون مرة سألوا شخصا ما هو الفيل ؟، فرد الشخص و قال: ان الفيل كبير مثل الابل، اما الابل فكتب اربعة صفحات لعدمقدته الحديثى عن الفيل. السيد الفاضل فؤاد نمر: منصور حكمت و ادبيات الشيوعية العمالية تحتوي على عشرات الكتب من الأدبيات المكتوبة و التجارب لمدة ثلاثينة سنة مضت ، و تروتسكي ايضا لديه ادبيات لا تحصى و ما قصدك لخلتطهم هل من باب قلة المعرفة بالأول ام انت تقصد ذالك و بالطبع هناك فرق شاسع وجوهري بين الأثنين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          159 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق المحترم فؤاد النمري
من المؤسف أن يكتب أحدنا عن تاريخ الدولة السوفيتية ويتجنّب قول الحقائق التاريخية كما هي حتى لو كانت بالضد من قناعتنا الشخصية ، تروتسكي أولاً لم يكن عدو للشيوعية بدليل انه الرجل الثاني في ثورة اكتوبر وهو مؤسس الجريدة العريقة للبروليتاريا العالمية ( البرافدا ) وأول وزير خارجية للدولة العمالية وهو الذي قاد أكثر من إنتفاضة عام 1902 هذه الحقائق يجب أن لا ننكرها كماركسيين ، ثانياً لم يرتدي ستالين سروالاً واحداً في حربين بل إرتدى عشرات البدلات العسكرية بنفس اللون والأعمى فقط يعتقد بأن سروالاً قد يدوم عشرون عام وسط تلك الصناعة النسيجية الرثة ، على الاقل علمياً حتى لا نضحك على ذقون القرّاء ..
الشيوعية العمالية هي التعبير الأقرب للماركسية من دكتاتورية الحزب الواحد الذي أسسهُ ستالين في الاتحاد السوفيتي بعد موت لينين وقضى نهائياً على دكتاتورية البروليتاريا والمجالس العمالية ، وإلاّ لماذا نشر ستالين أكثر من خمسون الف تمثال لهُ في عهدهِ في أغلب بقاع الجمهوريات السوفيتية ؟
لماذا عاقب أغلب الفنانين الذين كانوا يرفضوا تمجيد شخصهِ كإله ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          168 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إذا فرضنا مثلاً أن تروتسكي كان عدواً للشيوعية وهذه الفرضية طبعاً فندتها إعترافات قادة الحزب الشيوعي السوفيتي من المخضرمين على قناة روسيا اليوم ، فكيف يتحالف جهاز المخابرات ال كي جي بي مع ال سي آي إي لقتل تروتسكي ؟ ألا ترى غرابة في إتهام أحد أعمدة الفكر الماركسي بالعداء للشيوعية وهل تعتقد أن الامريكان سيمهدون الطريق لعملاء السوفيت في المكسيك لقتل الرجل ان كان فعلاً عدواً للشيوعية وبالتالي حليفاً لهم بهذه البساطة إن لم يكونوا على قناعة أن أحد أخطر رجال الفكر الماركسي بعد لينين كان تروتسكي نفسه ؟
أخيراً علينا بكتابة التاريخ دون تزوير أو تحريف كي تقتنع الأجيال المقبلة بحقيقة المبادئ الشيوعية فكلما عكسنا دراسة أخطائنا بإستقامة كلما إنطبق علينا تسمية الماركسي بقوة لأنني لم أقرأ في أي مكان لماركس وانجلز ولينين يقولوا إكذبوا من أجل الشيوعية فهذا مباح
العصر الذي نعيش فيه هو عصر البروليتاريا التي تواجه اعداءها مباشرة دون حزب قائد او كاذب لان الأحزاب الشيوعية الحالية لا تعبر عن تطلعات الطبقة العاملة بل تعبر عن تطلعات أعضاء مكاتبها السياسية وكروشهم العفنة وانتفاضة تونس وصر عبرت بأسطع صورة عن هذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أرسلت مقالتي بعنوان - حزب العمال الشيوعي - وفوجئت بنشرها بعنوان مخطوء لغوياً هو -حزب الشيوعي العمالي - وقد طلبت التعديل قبل قليل من التحرير.
ما دفع بي إلى كتابة هذه المقالة هو مناقشة السيدة ينار محمد لأسئلتي لها، وما كنت لأسألها لولا أنها سبقت ووصفت الإقتصاد السوفياتي برأسمالية الدولة وهو الوصف العائد لتروتسكي الذي ظل يناقش لينين بعدم قيام الإشتراكية في بلد واحد ووصف الإقتصاد السوفياتي في العام 1940 برأسمالية الدولة وتتمتع بريعه بيروقراطية الدولة
لاحترامي لمداخلتك فأنا على استعداد لمناقشة أية إعتراضات لك على ما ورد في المقالة
مع خالص التقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ناديتني بالمحترم وعدت تقول بأنني أكذب. أنا أيها المحترم أفاخر ببولشفيتي التي تسقط ولو بكذبة واحدة. أنت يا أخي عادل غائب عن التاريخ السوفياتي وإليك التالي
ــ البرافدا تأسست في العام 1912 حين كان تروتسكي معارضاً للبلاشفة ولم ينضم للبلاشفة إلا قبل ثورة أكتوبر بشهر واحد. من أسس البرافدا هما ستالين ومولوتوف وستالين ظل رئيس تحريرها حتى العام 1916
ــ حكاية سروال ستالين والتندر بها مقتطفة من مذكرات مولوتوف وتأكد ذلك من تأخير جنازة ستالين لساعتين لأنهم لم يجدوا بذلة مناسبة لعرض جثمانه واضطروا لإرسال بذلته للرثي . من المفيد أخي عادل أن تقرأ كتابي عن ستالين المنشور في موقعي
ــ أنا لا أعرف أن تروتسكي قاد انتفاضة في 1902 لكنني أعرف انه كان يشتم لينين والبلاشفة في 1916 ، أعرف أنه كان أول وزير خارجية للبلاشفة وأعرف أنه رفض توقيع معاهدة الصلح مع الألمان ولذلك عزله لينين
ــ أنا لم أقل أن تروتسكي كان معادياً للشيوعية بل كان معارضاً للينين ولذات الأسباب معادياً لستالين ونشط في الهجوم على الإتحاد السوفياتي ولذلك هو عملياً معاد للشيوعية
ــ جاكسون اغتال تروتسيكي لأنه عارض زواجه بحبيبته سكريتيرة تروتسكي

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الا تستيقضون ؟
كفوا عن هذا اللغو - العظيم- المقرف عن
التروتسكية
الستالينية
الخرشوفية
الحكمتية
هل تريدون المزيد؟
لقد فاقت فرقكم -الايدلوجية- القبلية االملل والنحل الاسلاموية
كفوا عن هذا الهراء.. وتعلموا من الشبيبة الثائرة اليوم في تونس ومصر وغدا في كردستان العراق وكل العراق وعموم المنطقة
لقد ثار الشباب ثورة طبقية هزت اعتى الانظمة الاستبدادية التابعة للامبريالية والصهيونية دون الحاجة للمرور ببواباتكم -الايدلوجية - المتحجرة, ثورات معمدة بالدماء الشابة لا بالافكار المتحجرة المدمرة للنظرية الثورية المتجددة دوما.. فشجرة الحياة خضراء ام النظرية فرمادية اللون
وما دام الشئ بالشئ يذكر
اتمنى على عواجيز -اليسار العراقي- من متقاعدي النضال , الذين وجدوا ضالتهم الثورية في كتابة مقال بين الحين والأخر.. وهذا حق لهم.. ولكن ما لا يحق لهم ان يسدوا النصح والتوجيهات والتقييمات لشبيبة اقتحمت السماء... تقاعدتم واكتفيتم بالذكريات.. حق لكم.. تمتعوا بهذا التقاعد .. واستمتعوا بالانتصارات التي تنجزها الشبيبة الثائرة ...ولكن حذاري من استفزازهم بمقالات النصح والتقييم.. ففاقد الشئ لا يعطيه

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيه عطره للمعلم فؤاد النمري،و بسبب ثقتي التامه بسعيه ابدا نحو الحقيقه ،ارى انه من واجبي الاشاره الى ان تسميه المقال و حتى و ان قامت هيئه التحرير بتعديله حسب طلبك ،ليس موفقا ،اعتقد انك تقصد حزب العمال الشيوعي العراقي و كذلك الايراني، و لكن هناك احزاب اخرى تحمل نفس الاسم في دول اخرى ،لا تمت بصله الى افكار منصور حكمت و قد اطلقت على نفسها هذا الاسم لكي تمكن الجماهير من التفريق بينها و بين الاحزاب الشيوعيه التحريفيه ،لقد اطلعت على البرنامج السياسي كذلك على نشرات و تحليلات ،على الاقل واحد من هذه الاحزاب ،و ارى انها ملتزمه بالماركسيه اللينينيه البولشفيه.
مودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دمغنا أخونا صباح زيارة الموسوي (لئن أذن بأخوته) بالجهل تأسيساً على نظريته الجديدة التي قوضت الماركسية وتقول بأن - الشباب يقومون بثورة طبقية - وهي تقسم المجتمع إلى طبقات وفق العمر وليس وفق الإنتاج : ـ الشباب اشتراكيون والكهول بورجوازية وضيعة، طبقة وسطى والختيارية رأسماليون
نعجب حقاً بذكاء أخينا صباح زيارة الموسوي !!! نحن نبني على وقائع التاريخ وأخونا لا يأبه بها

إرسال شكوى على هذا التعليق          199 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا أحييك على هدا الجهد في الدفاع عن راية الماركسية اللينينية وجوهرها الثوري من خلال بعض المقالات التي قرأتها لك حتى الآن وتصديك المستميت لكل الطروحات التحريفية من تروتسكاوية وماوية وكل تعبيرات البرجوازية الصغرى الانتهازية
ولأننا كماركسيين عادة لا نستسيغ كلام المدح والتشجيع فقط أبدي ملاحظة قد تكون عابرة وهي تسميتك البرجوازية الصغرى بالبرجوازية الوضيعة وهو في اعتقادي وصف أكثر منه موقف يستند على موقع طبقي لهده الطبقات الوسطى
ثانيا بالنسبة لأحد متأدلجين بالمقلوب أقول ان ما يحدث اليوم في كل من تونس ومصر والجزائر وغدا في المغرب يستلزم التسلح بنظرية ثورية لادارة الصغار لصالحنا كجماهير شعبية فكل هده التضحيات تستلزم التسلح والتنبه والوعي السياسي والايديولوجي كي لا تتحول ثوراتنا الى أرصدة للظلامية أو البرجوازية بمختلف أقنعتها

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مبروك عليك تاريخيتك المحنطة

إرسال شكوى على هذا التعليق          156 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لك كل الحق أيها الرفيق العزيز وملاحظتك خطرت لي وأنا أسمي الحزب فتجاوزت تحديد اسم الحزبين المقصودين تاركاً ذلك لفطنة القراء وربما كان ذلك خطأ مني
مع كل المودة والتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ــ جاكسون اغتال تروتسيكي لأنه عارض زواجه بحبيبته سكريتيرة تروتسكي
السيد الكاتب
في العبارة أدناه ردّدت دون ان تعي عبارة رئيس السي آي إي في مقابلة مع الواشنطن بوست حول سؤال الجريدة في الدور الامريكي في تصفية تروتسكي
الحقيقة ان ستالين تحالف مع الشيطان من اجل تصفية اعداءهُ وليس أعداء الشيوعية
أغلب مذكرات القادة السوفيت في عهد ستالين لا تعترف بها الدوائر الغربية ولا الروسية لانها كانت تمر للرقابة وبالتالي تنشر
لينين عرض على تروتسكي المشاركة في الثورة لأنهُ كان يعلم ان لا نجاجح لاكتوبر دون هذا العبقري وهو عمل مع لينين في الايسيكرا واسس البرافدا وارجو ان تعود لارشيف الدولة السوفيتية بالروسية للتأكد
سؤال أخير
هل تعلم كم كان ثمن السيكار والتبغ الذي كان يدخنهُ ستالين ؟
التاريخ أثبت أن تروتسكي كان علي صح عندما رفض التوقيع على المعاهدة بدليل أن وصية لينين تضمنت العمل على إستعادة تلك الاراضي وهو ما فعله الجيش الاحمر العظيم في الحرب العالمية الثانية وهو ما يبرر ضمنياً عبقرية الرجل وبعد نظره

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سعدت حقاً يا رفيق بتقديرك لخطابي
أما عن البورجوازية الصغيرة ففي عمق التحليل الطبقي هي بورجوازية وضيعة وليست صغيرة فعندما وصفها ماركس بكلمة(petty)
فالكلمة تعني قاموسياً وضيع وليس صغير ونصر على كلمة وضيع لأن إنتاج البورجوازية الوضيعة لا يقيم مجتعاً على الإطلاق ولأن إنتاجها يقتصر على إنتاج الخدمات التي هي ليست ثروة
يخطئ بعض الماركسيين في اعتبار ما يجري في تونس وفي مصر صراعاً طبقياً فكلا الرئيسين بن علي وحسني مبارك هما رئيسا عصابتين مغلقتين ولا يمثلان الرأسمالية المحلية أو الدولية
ولك شكري على المداخلة

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تونس تفتح طريق الحرية .. ومصر تسقط الطبقة البرجوازية الطفيلية .. انتفاضة في اليمن... مسيرات احتجاجية في الاردن.. الجزائر فوق بركان.. تململ في كردستان العراق..والنمر مشغول باثبات النظرية النمرية متوهما موقعا في متحف المحنطات ..اقترح اضافة النظرية النمرية الى دومينو التروتسكية والستالينية والماوية ...لتحتل هذه النظرية المكانة التأريخية اما الثورات الطبقية التي يقودها الشباب ( وفق النظرية العمرية)فتتقدم الى امام نحو اسقاط الانظمة العربية الاستبدادية التي تتساقط كقطع الدمينو
وشتان بين كفاح طبقي منقول على الفضائيات والانترنيت يقدم منجزات على الارض من اجل حياة جديدة عادلة وبين قبليات متأدجلة منعزلة عن مسيرة الحياة مسجونة في حواسيب الغرف المغلقة , تطلق صواريخ صوتية
ان امتلاك الشبيبة لمفاتيح الانترنيت قد فتحت امامها آفاق التحرر والتقدم اما امتلاك عواجيز -اليسار - للمفاتيح المزنجرة فقد حولت الانترنيت الى مكب للعقد والامراض على طريقة مكب آل سعود لاستقبال عواجيز الانظمة الدكتاتورية المهزومة الهاربة المذعورة كالفئران

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رغبت يا أخي في أن أناقش خطابك لكنني لا أستطيع وهو مفكك تماماً وغائب عن التاريخ نهائيا فأكرانيا كانت سوفياتية في العشرينات والثلاثينيات قبل بدء العدوان النازي في حزيران 41
تروتسكي لم يكن بولشفياً حتى أيلول 1917 وظل معارضاً للينين الذي وصفه في العام 23 بأنه قليل البولشفية
فرانك جاكسون هاجر من فرنسا إلى المكسيك لحاقاً بحبيبته سكرتيرة تروتسكي وعندما عارض تروتسكي زواجه رأى جاكسون أن التخلص من تروتسكي يؤمن وصوله إلى الحبيبة
ستالين لم يدخن السيجار طيلة حياته وكان يدخن الغليون
عد يا أخي عادل إلى المصادر المعتمدة قبل أن تتبنى مقولات لا أساس لها

إرسال شكوى على هذا التعليق          182 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان السيد عادل امين من انصار مفهوم اجتزاء المعلومه(ويل للمصلين ..)ان جريده الاسكرا اشار الى اهميتها لينين في مقاله-بماذا يجب ان نبدا؟- التي كتبها في منفاه في سيبريا ،و بعد عودته من المنفى باشر لتحضير و في ابريل عام 1900 اجتمعت الهيئه التاسيسيه المكونه من لينين ،مارتوف،بوتريسوف و سروفه في مدينه بسكوف و اقرت البيان التاسيسي ،لاحقا انضمت مجموعه بليخانوف (تحرير العمل)الى هيئه التحرير و اصبحت هيئه التحرير مكونه من لينين،بليخانوف،مارتوف،زاسوليتش،اكسيليرود و بارفوس ،في نوفومبر1903 خرج لينين من هيئه التحرير و اصبحت الجريده تحت اداره بليخانوف و جماعته حتى العدد112 لاكتوبر1905 حيث توقفت عن الصدور .كما ترون تروتسكي لا ذكر له اطلاقا؛انتبهوا !قام المناشفه في سبتمبر1917 باصدار جريده في بيتروغراد اسموها ايسكرا و لقد عمل فيها تروتسكي.
اما البرافدا فقد تم تاسيسها كلسان حال البلاشفه بناء على قرار الكونفرنس السادس بعد تقديم مشروع قرار من قبل لينين،و صدر العدد الاول في ابريل1912 وهيئه تحريرها كانت ستالين، مولوتوف،بوليتاييف و يغوروف.كما ترون هنا ايضا لا ذكر لتروتسكي،لكن من1908 الى 1912 اصدر تروتسكي و يوفه ف

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما ترون هنا ايضا لا ذكر لتروتسكي،لكن من1908 عام الى عام 1912 اصدر تروتسكي و يوفه في مدينه فينا جريده اسمها برافدا ؛و في اوساط الاشتراكيين الديمقراطيين اصطلح على تسميتها البرافدا الفينييه،و بعد ان صدرت البرافدا البولشفيه احتج تروتسكي على التسميه و لجأ الى الرفاق الالمان لكي يكونوا محكمين في قضيه التسميه،و قد حكموا لصالح البرافدا اللينينيه على اساس ان البرافدا الفينييه كانت قد توقفت رسميا عن الصدور قبل تاسيس البرافدا-الجديده-.

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاادري مالذي اغاض الأخ صباح زيارة بهذا الشكل الذي جعله يتهجم على كاتب مرموق يشهد له التاريخ ومؤلفاته خير دليل على قولي وهو الرفيق فؤاد النمري ثم عليك ان تفهم جيدا يا صباح زيارة ان قوة الشبيبة المنتفضة اليوم ومحرك الثورات هو بقاعدتها الثقافية والفكرية وقد لايختلف اثنان بأن الماركسية والليننية هي اكبر واوسع قاعدة لهذه الأفكار وتستند عليها اغلب الثورات التحررية شواء كانت شعبية او حزبية او وطنية وعليك ان لاننسى بأن ارتكاز العالم يكمن في الأفكار التي جاء بها الفلاسفة في ذلك الزمان سواء السياسية منها ام الأقتصادية وايضا ببقية مجالات الحياة , اما السيد عبد المطلب العلمي فالحزب العمالي الموجود في العراق والذي اسسه منصور حكمت اسمه ( الحزب الشيوعي العمالي العراقي ) وليس الحزب العمالي الشيوعي فهناك فرق كبير بين الأثنين
تقبلوا تحياتي ومودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن يا صباح ماركسيون دون إضافات ودون انحرافات نقرأ ماركس تماما كما قرأه لينين
أنت يا صباح لا تقرؤني وإلا لما وصفت أفكاري بالمحنطة وأنا من يؤكد أن النظام الرأسمالي لم يعد قائماً وقد تفكك واندثر في سبعينيات القرن الماضي وأن الأحزاب الشيوعية القائمة اليوم لم تعد شيوعية بسبب انهيار المشروع اللينيني
أنت يا صباح لا تدري أن لينين لدى تأسيس الأممية الثالثة التي تفرعت عنها كافة الأحزاب الشيوعية اشترط على الأحزاب الشيوعية في البلدان المستعمرة والتابعة تأييد البورجوازية الوطنية في ثورتها ضد الإمبريالية وهو ما يعني أن ثورة التحرر الوطني خالية تماماً من روح الصراع الطبقي
ما يجري في تونس ومصر هو أيضاً لا علاقة له بالصراع الطبقي إلا بمعنى تحرير قوى الإنتاج من حكم العصابة التي لا تنتمي لأي طبقة من طبقات المجتمع الكلاسيكية؛ تحطيم العصابة هو تحرير الصراع الطبقي من أصفاده. الكلام عن ثورة شبابيه طبقية إنما هو تسطيح غبي ما بعده تسطيحاً إذ أن الشباب يتواجدون في كافة الطبقات ــ وقريباً سأكتب عن هذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا اعرف كيف يمكن لشخص اي يكتب في موقع كهذا ومناقشات مستفيضة ولا يوجد عنده المام كامل في الموضوع الذي يتحدث به ؟ ارجوك اعد قراءة تروتسكي ثم افكر ان اقرأ لك ثانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أؤكد لك أيها السيد جبر بأنني لا أتجاوز وقائع التاريخ وسأكون مديناً لحضرتك ديناً كبيراً لو نبهتني لتجاوز واحد فقط وإلاّ فإن مداخلتك ليست أكثر من مهاترة لا تستحق الإلتفات

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد الكاتب
حقاً إن أفضل من يدخل التشويش لعقل الشباب الماركسي هو أمثالك وأمثال العلمي
النظام المصري ينتمي الى الطقبة الرأسمالية بسلوكه وتربيته ونحن نعيش في الغرب ونعلم ما هي الراسمالية واقدّر حقك في عدم قدرتك على السفر للغرب ومشاهدة المجتمع فيه استطيع تشبيه حالتك بحالة شخص يعيش في الصحراء ولا يستطيع تصديق ان وسائط النقل التي تحيطه لا تتجاوز الحمير والبغال والجمال لانه لم يرى المدينة في حياته في هذه الفترة
الراسمالية بعد اعلان رامبوييه طوّرت من اساليبها وادخلت بعض القوانين الاشتركية في قوانينها وما يحصل اليوم هو ان الاشتراكية في روسيا والصين وفيتنام وغيرها يُدخلون بعض القوانين الراسمالية في تركيبة نظامهم لتفعيل ادوات الوصول بالمجتمعات الى الحالة التي تحدث عنها ماركس وانا على يقين انك لم تفهم سطر واحد من الذي كتبه ماركس
ارجو ان تسال كل من يزور اميركا عن طبيعة النظام هناك
لا تقل لي انها مجتمعات طبقات وسطى ففيها حتى اليوم فئة تسيطر على وسائل الانتاج وفئة تتعاظم كل يوم تحت الحرمان ويوم اليسار في امريكا قادم وادعو لك العمر المديد لرؤية يوم سقوط الاوليغاركية المالية هناك

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في أحد ردودك قرأت التالي- وصفت أفكاري بالمحنطة وأنا من يؤكد أن النظام الرأسمالي لم يعد قائماً وقد تفكك واندثر في سبعينيات القرن الماضي وأن الأحزاب الشيوعية القائمة اليوم لم تعد شيوعية بسبب انهيار المشروع اللينيني-ماهو النظام السائد حاليا؟أليس نظاما رأسماليا بشقيه الامبريالي والكولونيالي؟ ما هي الثورة التي انفجرت دون علم منا في سبعينيات القرن الماضي؟
أما بخصوص انهيار المشروع اللينيني فحقيقة هدا خطاب التروتسكويين وتسطيح لتاريخ التجربة السوفياتية وبعيدة عن تقييم علمي لها وقفز على دور وتطور التحريفية الخروتشوفية أكتفي بدلك لألا أعيد كل زدودنا على الجوقة التحريفية والتروتسكية خصوصا
ختاما كيف لماركسي أن يستطيع قراءة ما يحدث في تونس والجزائر بعين لاطبقية ألم يعد الصراع الطبقي القوة المحركة للتاريخ أم أن الثورات تشترط صفاء طبقيا لانجازها ؟أم هي اعادة احيا للخطاب البرجوازي القوميالمتعفن حول الفصل بين الثورة الوطنية والثورة الاشتراكية وهو خطاب يعود بنا الى ما قبل هزيمة 67

إرسال شكوى على هذا التعليق          162 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في ردك الأول قلت لك أن مصطلح الوضيعة قد تصلح وصفا لممارسة أو سلوك ولكنه خالي من أي مضمون سياسي أو موقع طبقي لكي تصل الى مستوى المفهوم النظري أو السياسي وبالتالي فان الدقة في اللغة هو انعكاس لدقة الفكر
خصوصا أن المفاهيم هي أدوات انتاج معرفتنا بالواقع ،فكلما ميعت المفاهيم كانت معرفتنا بالواقع مائعة،أما جوابك حول ترجمة كلمةلماركس
،ففعلا جواب يتعامل مع الفكر الماركسي كنص قرآني؟؟ لدلك أستغرب مرة أخرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تعلمان أيها السيدان كم هي نسبة الإنتاج الرأسمالي من مجمل الإنتاج القومي السنوي في الولايات المتحدة الأميركية قلعة الرأسمالية سابقاً ؟؟ لو تعلمان لما كتبتما مثل هذا الهذر !! إنها يا سادة 17.5% فقط قبل 20 عاماً ولعله اليوم لا يزيد على 15% فكيف يكون النظام بهذه النسبة الهزيلة نظاماً رأسمالياً؟؟
السياسة أيها السادة علم تتقرر قوانينه تبعاً لعلم الإقتصاد وعلم الإقتصاد لا يتم فهمه بالفرجة بمثل ما يفهمه عادل أمين بل بالدراسة المعمقة

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول أيها السيد المحترم أنني وصفت أفكارك بالمحنطة! لم يحدث هذا ولعلها اختلطت عليك القراءات

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاحزاب بمناضليها و ببرامجها و بسياساتها لا باسمائها.
لو خصصتم جهودهكم و افكارهم بما يفيد الشعوب العربية المنتفضة لكان أجدى.
قليلا من الحياء يا رفاق...

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد كتبت في تعليقي السابق -أنك كتبت في أحد ردودك- ولم أكتب -في ردك علي-.لأعيد الفكرة من جديد.لقد كتبت في ردك رقم19ما يلي:-وصفت أفكاري بالمحنطة وأنا من يؤكد أن النظام الرأسمالي لم يعد قائماً وقد تفكك واندثر في سبعينيات القرن الماضي وأن الأحزاب الشيوعية القائمة اليوم لم تعد شيوعية بسبب انهيار المشروع اللينيني-وأنا عقبت على هدا الكلام.وما زلت أنتظر جوابك ففي نقاش ولو اختلفت فيه الؤى أسعى دائما أن يحافظ على من الوح الرفاقية.فالتسرع في الاجابة قد ينقص من قدر صاحبه.وان لم يعجبك شكل النقاش أفضل عدم الاجابة على وصفي باختلاط القراءات.في حين أنت الدي اختلطت عليه ردوده فنسي ما خطته يداه.لك مني كل الاحترام رغم كل شيء

إرسال شكوى على هذا التعليق          175 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن يا غسان لا نتنكر للعمل الشيوعي
الأحزاب ليست بأسمائها ولا بمناضليها ولا حتى بسياساتها وبرامجها
الحزب قبل كل هذا يجب أن يعي حركة التاريخ المرتبطة بعلاقات الإنتاج
عليك يا غسان ألا تنسى أن جميع الأحزاب الشيوعية في العالم إنما قامت من أجل استكمال مشروع لينين بالثورة الإشتراكية العالمية التي بشّر بها ماركس ومشروع لينين انهار تماماً فلم يعد هناك أي مبرر لاستمرار هذه الأحزاب
على الشيوعيين أن يعودوا من جديد إلى البحث عن مشروع جديد للوصول إلى قيام الثورة الإشتراكية
غير أن كافة الأحزاب الشيوعية العربية تنازلت عن برامجها اللينينية القديمة واستبدلتها بالمطالبة بالديموقراطية البورجوازية وبالتنمية التي لا هوية لها وكلا المطلبين لا علاقة لهما بالعمل الشيوعي
مع كل التقدير لغيرتك على خدمة الشعوب

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا يا رفيق لا أمارس العمل الثوري وذلك لأن الثورة ليست في الأفق
أنا إنما مجرد قارئ مجدّ لماركس وإنجلز ولينين وستالين واستكمالاً لذلك أجدني ملزماً بالإعتراض على كل التفسيرات التي تبتذل الماركسية وتسيء تفسيرها
أسوأ تفسير تسلل إلى الأدب السياسي العربي هو ترجمة عبارة (petty bourgeoisie) إلى بورجوازية صغيرة بدل بورجوازية وضيعة وبرأيي أن سوء الترجمة ناجم عن أن المترجمين كافة هم من البورجوازية الوضيعة فصفة (petty) تعني وضيع تحديداً بالإضافة إلى أن البورجوازية الصغيرة تقابل البورجوازية الكبيرة والفرق بينهما كمي وليس نوعي كما هو في لحقيقة فالبورجوازية الوضيعة هي الطبقة الوسطى بينما البورجوازية الكبيرة هي طبقة الرأسماليين والطبقتان متناقضتان تماماً والطبقة الوسطى تتسم بالوضاعة بكل معانيها بالإنتاج كما في السلوك والأخلاق
أما عن تفكك النظام الرأسمالي واندثار الإمبريالية في سبعينيات القرن الماضي فقد كتبت في ذلك كثيرا تجده في موقعي وفي مقالتي حول رامبوييه في موقعي في الحوار
الإنتفاضة الشعبية في مصر وتونس ليست انتفاضة طبقية وهي ليست ثورة تغير النظام الإجتماعي،هي ضد عصابة حاكمه لا تنتمي لأي طبقة

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيّة لك رفيق نمري على النّص وكنت أنووي إبداء ملاحظة وجددت الرّفيق عبدد المطّلب قد سبقني إليها في تدخّله السّابع فله الشّكر وبالفعل فالأحزاب التي تحمل هذا الإسم في مصر وتونس وفرنسا لا علاقة لها بحكمت

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس من حزب اليوم يحمل اسم - الشيوعي - له علاقة بالشيوعية. لا حزب شيوعي قبل وجود مشروع ثورة اشتراكية يحاكي الواقع يكون بديلاً لمشروع لينين الذي قوضته البورجوازية الوضيعة. طالما غاب مثل هذا المشروع فإن تشكيل أي حزب شيوعي إنما هو تزوير بورجوازي وضيع. ليس للشيوعيين اليوم إلا تشكيل أممية مماثلة للإممية الأولى تأخذ على عاتقها البحث عن صياغة مشروع للثورة الإشتراكية العالمية

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أبدأ بالتحية وأرجو منك سعة الصدر
بداية فإن ما تم طرحه في هذا المقال يناقض طرحك في كتابات أخرى - من هو ستالين ؟ وما هي الستالينية ؟ - و - ماركسيون يلقون براياتهم في الوحل - من أن الخلل الذي أودى بالتجربة السوفيتية هو ان قيادة الحزب كانت بيد البرجوازية الوضيعة والبيروقراطية التي صعدت خلال فترة الحرب العالمية الثانية وهو ما نقلته أيضاً عن فلاديمير لينين من نقده لإنتماء أغلب البلاشفة لطبقة صغار الملاك ... ففي هذه الحال فإن النقد الموجه للتجربة السوفيتية قد لايكون مخطئاً تماماً مع القول بأن ردكم على مسألة رأسمالية الدولة رد سليم وإن كانت هناك حقيقة ان الطبقة المسيطرة على الحزب والدولة وبالتالي على وسائل الإنتاج في الإتحاد السوفيتي من برجوازية صغيرة وعسكريين منذ خمسينات القرن العشرين
ايضاً من المسلم به ان الحزب الشيوعي من المفترض ان يكون - اركان حرب - الطبقة العاملة في سعيها لتحطيم مؤسسات الدولة السابقة وفي هذه الحال يصبح الطرح القائل بضرورة ان تكون إدارة الحزب في يد العمال طرحاً مشروعاً ...... وشكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          154 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا مدين لك بالشكر على متابعة كتاباتي المكرسة لخدمة العمل الشيوعي
واعذرني يا رفيق إن لم أدرك تماماً الفكرة الرئيسية في مداخلتك. أما عن أثر الحرب في قيادة الحزب، كما أظن أنها موضع تساؤلك، فإن انتصار الاتحاد السوفياتي المدهش في حربه على النازية انعكس في أن العسكر استولوا على القرار الوطني بعد رحيل ستالين مباشرة. لم تعد قيادة الدولة بيد خروشتشوف وزبانيته بل بيد قيادة الجيش وهو ما اعترف به خروشتشوف نفسه في مذكراته

أما قبل رحيل ستالين وحتى في الحرب نفسها فمن يراجع وقائع إدارة الجبهات السوفياتية يدرك دون لبس أن إدارة الحرب كانت تعود للجنة التي شكلها المكتب السياسي لإدارة الحرب برئاسة ستالين وكان المارشال شابشنكوف رئيس هيئة الأركان يتسلم الأمر العسكري من ستالين الذي حرص حرصاً شديداً بألا يكون للعسكر دور في تقرير شؤون الدولة وحتى في الحرب حيث كان يدرك تماماً خطر العسكر على مصائر الثورة الإشتراكية وهو ما تحقق بعد رحيلة
مع خالص المودة والتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أبدأ بالتحية وأعتذر عن أي غموض أو إلتباس في المداخلة
ما عنيته في مداخلتي تحديداً هو ما ذكرته سابقاً من ان سيطرة البرجوازية الوضيعة على الحزب البلشفي والدولة السوفيتية ادى بالتجربة الإشتراكية إلى السقوط كما ان من المتابع لكتاباتك يستنتج أيضاً ان البرجوازية الوضيعة كانت ومازالت آفة الحركة الشيوعية في العالم العربي - مصر على سبيل المثال ولكن حتى مع إدراك الهدف التخريبي لتروتسكي فإن قيام العمال بدور اكبر ان لم يكن الرئيسي في قيادة الحزب والدولة يبدو طرحاً مشروعاً ......................... وشكراً -

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

البورجوازية الوضيعة هي أحط الطبقات وأكثرها نفاقاً وخداعاً. المشروع اللينيني وكان أعظم تجربة اشتراكية في تاريخ نضال البروليتاريا أستطاعت البورجوازية الوضيعة أن تدفعه للإنهيار. لينين وستالين هما الوحيدان في قيادة الحزب اللذان كانا على دراية تامة بأخطار البورجوازية الوضيعة على مصائر الثورة
في المؤتمر العاشر للحزب 1921 اختلف تروتسكي مع لينين حول موضوع الثورة الدائمة فطالب تروتسكي أن تترك التنمية الإقتصادية لإدارة النقابات كي يتفرغ الحزب للأمور السياسية ونقل الثورة إلى خارج الحدود بسبب اعتقاده أن الإشتراكية لا تقوم في جزيرة معزولة في محيط رأسمالي
لينين رفض فكرة الثورة الدائمة لتروتسكي وقال أن الإقتصاد لا ينفصل عن السياسة وأن مشروع تروتسكي من شأنه أن يودي بالثورة ويعزل الحزب عن جماهيره
ثم القول بأن يعطى للعمال دور أكبر في قيادة الحزب والدولة قول مخاتل إذ يفترض أن السلطة ليست بيد العمال. الدولة السوفياتية قبل خروشتشوف كانت دكتاتورية البروليتاريا، أي كل السلطة المطلقة للبروليتاريا دون أن يشاركها أحد آخر
ستالين قاد الثورة الاشتراكية إلى أرقى مراتبها. ثلث العالم كان اشتراكياً في الخمسينات

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---