نقد الفكر الدينى : (1) الوحى 3/3

السيد حتاته حل فتحت تحقيق وثبُت بالدليل أن مفجر الجريمة من سفهائكم ؟ أم أن العلمية والمنطقية وحقوق الإنسان والثعبان باتت هنا نسا منسيا !!! عجيب أمر مثقفي بلدنا ،
وقبل أن يتهمنا جهلائكم فلعنة الله على من فعل هذه الفعلة وعلى ربه ومحرضه وعلى المستغلين للجريمة للوقيعة بين المصريين ،
قليل من العقل .. ولماذا صهاينكم معصمون حتى من مجرد توجيه شبه أو إتهام أو لا يتأمروا على الوطن ليلا نهار ويستبحون الداخل والخارج !!
تحياتي يا عزيزي

إرسال شكوى على هذا التعليق          217 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لايفجر نفسه بحزام ناسف الا السلفيين الجهاديين ، لايهم الجنسية ، ولكن المهم هو الفكر الذى قاد الى هذه الجريمة والذى سوغ لمرتكبها انه يؤدى عملا استشهاديا يرضى به الله ورسوله ويدخل بموجبه الجنة . هل فهمت يااخى . تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          171 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لايفجر نفسه بحزام ناسف الا السلفيين الجهاديين ، لايهم الجنسية ، ولكن المهم هو الفكر الذى قاد الى هذه الجريمة والذى سوغ لمرتكبها انه يؤدى عملا استشهاديا يرضى به الله ورسوله ويدخل بموجبه الجنة . هل فهمت يااخى . تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          193 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقال رائع جدا لما يحمله من حقائق نرجوا من المتدينين ان استطاعوا دحضها

إرسال شكوى على هذا التعليق          223 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو يا عزيز أنك تأتي متأخرا في كل شىء سواء في العزاء أو المعلومات .
التحقيق مازال مستمر ولا يوجد أحد قد فجر نفسه وصاحب الرأس المجهولة طلع شهيد مسيحي ضمن الضحايا وأن العبوة المتفجرة كانت شنطة فمن أين لك بحزام ناسف وإنتحاري وكل هذا الخيال حاول مرة أخرى يمكن تفلح يا عزيزي .
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على متابعة المقال والاشادة به ، اما المتدينين فسوف تلاحظ ان الاخ احمد الجاويش بدلا من نقد موضوع المقال هرب الى موضوع فرعى محاولا استدراجى الى السفسطة . خالص شكرى مع تحياتى .

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تطالب الاخ هشام حتاته باثبات الدليل على ان من قام بهذا العمل الاجرامي وكان الجواب -لايفجر نفسه بحزام ناسف الا السلفيين الجهاديين- وهذه حقيقة لا يمكن دحضها لان جميع الشواهد تبين ان العمليات الارهابية في اي مكان هم منفذيها سوى مباشرة او غير مباشرة.ولنا ان نسالك يا سيد احمد -كيف كان ايمانك بالنبيي محمد؟-؟؟. هل نقل احد من الصحابة انه راى جبرئيل عند نزول الوحي ام ان ايمانهم به كرسول كان مبني على قرينة وليس على تحقيق؟؟. ان اهم قرينة دعتهم بالتصديق بالرسالة هو الصدق المتصف به الرسول قبل البعثة.اما القرآن وبلاغته وتحديه بان ياتوا بمثله فقابله المناونون بالرفض وقالوا -لو شئنا لقلنا مثل هذا- ولم يكن ايمان المؤمنين عن تحقيق لذا كانوا قلة الى ان هاجروا الى المدينة وبدات الغزوات وكثر ت الغنائم من مال ونساء فسال له اللعاب تنحققت الامنية.اما اسلامك واسلامي فهو وراثة من آبائنا كما هو الحال لدى جميع البشر كل يرث دينه من ابويه.لعلك تقول لقد ثبت بالدليل القاطع على ان القرآن هو وحي لانه حوى اعجازا علميا ولكن مسالة الاعجاز فيها اخد ورد حتى من المسلمين انفسهم وهذه قاعدة كل يعضد معتقده. يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان القرة مقدسة عند الهندوس ولو حاولت ان تقنع الهندوسي غير ذالك لما استطعت وسياتيك بالف دليل ودليل بان البقرة مقدسة.لماذا؟؟.لانه شرب هذه العقيدة منذ نعومة اضفاره وبعد ان اصبحت جزؤ لا يتجزا من عقله الباطني فمن الصعب تغيرها وهذه هي القاعدة المتبعة في جميع الاديان ولولا ذالك لأمنت كل اليشرسة بالدين الاسلامي او الهندوسي او البوذي. لذا من العار ان تقوم السلفية الجهادية بقتل الابرياء يحجة النصرة لله ولرسوله وهم بهذه الاعمال الاجرامية قاسوا الله على مقاسهم بانه ضعيف ويحتاج الى نصرتهم.اذا لم تقطعوا دابر الوهابية السلفية واختراقاتهم لبلادكم فالاتي اعطم وسيصبح مصير مصر مصير السودان والمثل يقول:
Easy to judge the mistakes of others
Difficult to recognize our own mistakes
سهل ان نحكم على اخطاء الآخرين لكن من الصعب ان نعترف باخطائنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا ليس إثراء للموضوع هذا خارج الموضوع وأعتذر عنه وقد كانت ملاخظتي كجملة إعتراضية للفت الأنظار لخطأ البناء على الظن .
أنت يا فهد تسألني وكأنك تعرف بما أؤمن وبمن أصدق هكذا أنتم تبنون فكركم على خيال وأوهام فأنا لا أصدق بكل قصص نزول ملاك يدعى جبريل يجلس مع النبي محمد يلقنه وما إلى هنالك من حكايات .. فهل تعي ما تكتب ! ؟
هناك تفجير إجرامي وأطراف كثيرة مشتبه بهم والتحقيق هل تفهم معنى التحقيق تحقيقات النيابة والبوليس والمختصيين هو من سيحدد الجاني هل هذه أشياء لا تعرفونها !!
أما الهرولة وراء أن محمد وقرآنه وأتباعه هم من قاموا بهذا .. فأعتبره عمل مأجور ويراد من ورائه التحريض على الفتن والتقاتل بين الشعب الواحد هل تعي أم أنك منهم ؟ أكثر من 60 مليون مسلم في مصر ولديهم هذه الكتب من مئات السنيين لماذا لم يحدث هذه الأشياء إلا في السنوات الآخيرة ! ؟؟ هذا على إعتبار ان المجرم مسلم متطرف علينا البحث عن المحرض والمحرك لهذه العمليات الإجرامية ومن المستفيد منها وستجد الصهيوني وأعوانه من قطعان النت المحرضين لهم النصيب الأكبر في ذالك .
أعتذر إذا تسببت في خروج الموضوع عن صلبه

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك عزيزى على المتابعة والرد المفحم على السيد الجاويش الذى آليت على نفسى الا ارد على تعليقاته حيث اقمت معه حوارا حضاريا من خلال تعليقات المقالة السابقة( يمكنك مطالعتها ) ولكنى اكتشفت انه يؤمن ايمانا قطعيا بكتابات كاتب مجهول اسمه ابراهيم نبى ، ويريد ان يفرضه على قناعات وكتابات الآخرين ، ثم اكتشفت انه يهوى الظهور على شاشات الانترنت ويشاكس الكتاب ليعلن عن نفسه ، فاذا كانت قواعد علم النفس قد اوضحت لى حقيقة الاديان ، فالاحرى بى ان اعرف مكنونات الجاويش وياقى المعلقين من امثاله ، فانا مستعد تماما لمناقشة اى ملاحظة داخل صلب المقالة، ولكنى اربأ بنفسى عن السفسطة .
نعم عزيزى .. الفكر الوهابى التكفيرى هو المحرض وليس الصهيونية ، ويسعدنى ان يقول هذا مواطن سعودى يعرف ويقاسى من هذا الفكر المنغلق فى بلاده ، فأهل مكه ادرى بشعابها . اشكرك مع خالص تحياتى .

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خلط الأمور والهروب من الحقيقة هي شعار مثقفي بلدنا ما دخل الموضوع السابق بهذا الموضوع وما هذه الولولة بهذا وذالك ..! من هو الذي يهوى الظهور أنت أم أنا عجيب أمرك لم أكتب موضوع واحد ولا يعرفني أحد فقط أعلق على أمثالك محترفي الإستنساخ وأين ومتى فرضت أنا شىء على أحد ؟ لا تكذب وعيب عليك أين مصداقيتك ،
أنا سألتك عن إستنادك لتحقيق على ما قلته وبدل من إعترافك بتهافت ما طرحته من ظنون لحاجة في نفسك أخذت تهيم هنا وهناك بعد كشف سوءاتك .. عموما لست مستغربا لأني أعرف أخركم أنت أصحاب الثقافة الصفراوية لا قيم ولامواقف لكم فقط تعيشون على الأهواء والأوهام وحب الشهرة وأشياء آخرى .. وأخير تبرأ الصهاينة بكل جرأة رغم تآمرهم على مصر وآخرها شبكة التجسس التى تم تفكيكها هنيئا لك براءة أصدقائك الصهاينة .

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا الاخ احمد الجاويش: اشكرك جزيل الشكر على ردكم المهذب واعتدر اذا كان تعليقي سبب اليك ازعاج. اخي الكريم انا اعرف جيدا ان الشعب المصري الشقيق معتدل بطبيعته وحقا ما قلت ان قبل ستين عاما لم يكن هناك اي فرق بين مسيحي وقبطي ولكن الامور تغيرت الآن منذ ان سمح للفكر الوهابي السلفي الارهابي باختراق ارض الكنانة مقابل المال الحرام واستغلال فقر الشعب لنتفيذ مآربهم مع علم المسؤولين المرتشين.انا لا ابرء اسرائيل من التخريب ولكن الخطر السعودي افدح بكثير لان المثل يقول -احذر عدوك مرة واحذر صديقك الف مرة- وانا اعرف بان آل سعود لا يتمنون الخير لمصر ولا زالوا يتذكرون ما فعل بدولتهم ابراهيم باشا كما وقدد برهنت الاحداث في كل مكان من الصومال الى باكستان مرورا بافغانستان بان الراس المدبر والممول للارهاب هم آل مرخان بمباركة فقهاؤهم المنافقون.اما اذا اسفرت الحقيقات عن ظلوع اسرائيل ي الحادث الاليم فلا شك ان المنفد هم انصار القاعده.
الاخ الكريم هشام حتاته:ان تعليقي هونابع من قناعتي بان آل مرخان هم راس الافعى ولا ينعم العالم الحر الا باجتثاهم ولكن المصلحة واتخاذهم عبيد لتنفيذ مآربهم هو الذي جعلهم يصمتون .

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ هشام حتاته شكرا على المقال المهم ,اعتقد بدون جدال ان السعوديه هى وراء تفجير الكنيسه لكى تنفجر الحرب الطائفيه فى مصر ويحل الخراب والدمار وشلال الدماء ,بالفعل هو ثار مبيت عندما اذلهم ابراهيم باشا فى الماضى ,السعوديه تكره مصر اشد الكراهيه وتتحين الفرص لتدميرها تماما,هل سالت نفسك لماذا اهل السعوديه يذلوا العمال المصريين فى بلدهم الكالحه ويعاملوهم مثل العبيد ,بالنسبه لمقالك فانت اثرت نقط مهمه واساسيه فى صرح العقيده الاسلاميه وثوابتها وبالتالى تثير الشكوك والريبه فى كون هل ديانه الاسلام ديانه سماويه ام هى صناعه بشريه,تقديرى لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على المتابعة والتعليق ، وان كنت لااعتقد ان السعودية وراء هذا التفجير رغم اقتناعى الكامل بأنها وراء انتشار هذا الفكر التدميرى وانها الآن تعانى من الجهاديين الذى يكفرون آل سعود انفسهم . اما بالنسبة لهذه الدراسة عن نقد الفكر الدينى فاننى اقدم الحقائق واترك للقارئ التفكير والحكم والاجابة عن سؤالك . مع خالص تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استازى الجميل اشكرك لبدايتك الرقيقة بتقديم الاعتزار لمسيحى مصر لكن اسمح لى على اى اساس تقدم الاعتزار؟ يبدو من كلامك انك لاتنتمى للمسلمين فلماذا تجشم نفسك عناء تحمل ماتعدة جريمة ارتكبوها؟ الافضل ان تقدم اعتزاراتك واسفك لكونك انسان او لكونك مصرى واسمح لى بسؤال ماهو النص المؤسس للاسلام؟ أليس هو القران الكريم؟فلماذا تعطى اهتمامك للتفاسير والسيرة؟ التفاسير هى اراء لاناس مثلك بل اراك تفوقهم ثقافة وعلم ومعرفة فارجو الاتعطيها انتباهك وثقتك واعلمك ان السيد الطبرى فى تفسيرة اللذى ارتكز على الروايات التاريخية والاعتماد على اللغة دون العناية الكافية بماينطق بة القران الكريم قد زرع فى كل صفحة منة حواديت خرافية مايسميها التراث الاسلامى اسراءيليات عدتها د امال ربيع الباحثة فى الجامعات المصرية المعاصرة ب 2400 رواية اى حدونة اى فبركة لاتتفق مع القران الكريم ومنها قصة الغرانيق العلا اللتى تزكرها وتصدقها فهل تجد فى القران الكريم دعوة لعبادة غير الله الواحد الواجد لكل شيء؟رواية

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استازى الجميل لماذا تعطى عقلك الثمين لخرافات تم تدوينها بعد وفاة مؤسس الديانة بمائتى سنة او اكثر؟ ولتفاسير تعبر عن فهم احاد الناس عبر القرون للقران الكريم سواء اصابوا ام اخطأؤا ولاتحاول قراءة النص المفتوح امامك بمنهجيتة الخاصة؟ هل تجد دعو ة فى القران الكريم لعبادة غير الله؟ الا تلفت نظرك العدد الكبير من الايات القرانية اللتى تستنكر وتستقبح عبادة غير الله؟ الا يلفت نظرك الوصف المسهب للاله والصاق كل الصفات الجيدة له واولها الوحدانية ؟ فكيف تصدق كلام كتبة مفسر فارقة الصواب يقول ان محمد علية السلام سجد للغرانيق العلا او الحدوتة الساذجة عن سماع المسلمين فى الحبشة بتصالح قريش مع محمد علية السلام لقبولة حل وسط باشركة لالهتهم مع الله؟ هل فى القرانن الكريم دعوة لذلك؟هل توجد فى صفحات القران دعوة لعبادة الات والعزى ومناة كما كتبت؟ ام استنكار لمن يعبدون زلك وتنبيههم ان لااله الا الله؟ سيدى كتبت مقولة لارسطو من 2500 سنة ا الاسئلة مبصرة والاجوبة عمياء ) فهل الاجوبة لاتنير؟ فضلا عن اراء تقول باسطورية سقراط وانة تم اختلاق شخصة

إرسال شكوى على هذا التعليق          166 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تزكر ايضا وتنقد بناء على تصديقك للمعلومة الخرافية ان محمد علية السلام تزوج بعائشة فى سن التاسعة وتنطلق فى استنتاجات عن الفحولة الجنسية وكانك فى عيادة استازى الطيب هذة قصة مفبركة فمحمد علية السلام لااحد يعلم الكثير عن حياتة الشخصية لسبب بسيط جدا ان لااحد من معاصرية دون ماراتة عينة ولكون التدوين تم بعد مايقرب القرنين او يزيد وكل ماتسمعة او وصلنا ماهو الا تلفيق فمحمد علية السلام لااحد يعلم من هن زوجاتة ومن هم ابناءة وماهو سلوكة اليومى فللاسف انطلق المسلمون فى سد هذا النقص او الجوع الامعرفى عن حياة مؤسس الديانة او لنقل انطلقوا فى تأليف اساطيرهم وامانيهم عن رسول الله بعد ان شعروا بالفجوة المعرفية عن حياتة فذهب كثيرين فى تأليف القصص عنة مستندين عن النسق القيمى والمعرفى والسلوكى لهم مع ماوصلهم من احاااااديث بعيييييدة عنة فنشأ علم الحديث وعلم السيرة فهل من يتزوج كما زكرت بعشرين ومع ملك اليمين لاينجب الا الغندورة فاطمة؟ وعند السنة يلحقون معها ثلاث بنات اخريات؟ وهل من يتزوج بكل هذة السيدات لاينجب الا منواحدة فقط؟ مئات التساؤلات المنطقية اللتى سيعجز المسلمون المؤمنون بالخرافار

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مستلهمين بالخبرة التاريخية المستقاة من جيرانهم اليهود قصصهم التوراتية والتلمودية كنص موازى للقران الكريم وهو للاسف ماتستند علية حضرتك فى نقدك للاسلام ظنا ان ماتراة عيبا هو من الاسلام استازى الجميل دعنى اصارحك هل لو نحينا الاحاديث والسيرة وكلام اعبط اللذى يثرثر بة المسلمون 25ساعة ف اليوم ونحيت جانبا فهمك الموروث للقران الكريم المبنى على الاحاديث والسيرة والعنعنات ودخلت للنص القرانى مباشرة الا يلفت نظرك حيادية الطرح القرانى وعقلانيتة؟ الايلفت نظرك الاجابات اللتىيقدمها القران الكريم؟ مخالفا مع كثير مما كان موجود حولة من افكار وعقائد؟ الاهكم الاه واحد لايميل عن تلك الدعوة ابدا مع تنزية كامل للاله واعطاءة صفات واسماء قد تراها كثيرة ويراها غيرك مكررة لكن الا يلفت النظر التشديد على تلك الصفات والاسماء وكان لسان حالة انى اعطيكم خريطة الطريق اللتى لاضلال بعدها؟ الا يلفت نظرك التوازن اللذى جاء بة القران بين الفردوالجماعة الخصوصية والمجتمع فالانسان مصان لكونة انسان له حقوق وعلية واجبات وفى نفس الوقت هو يعيش فى جماعة اى مجتمع علية تجاهة واجبات ولة حقوق الا يلفت نظرك استازى التوازن ب

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

معزرة استازى الجميل لاطالتى عليك فدافعى هو المحبة لحضرتك ورجاءى ان تعيد قراءة الاسلام من جديد معطيا النص المؤسس حقة من الاهتمام ومعليا له على ماعداة ومستخدما مفاتيح نقدية من داخل النص القرانى وليست من خارجة ومنحيا خبرة ذاتية قد تكون اصطدمت معة سابقا او تكونت فى بيئة مسفهة وكارهة له فكثيرين كانو مثلك ومنهم الكثير اللذى جذبة روح القران ومثاليتة وتجردة وارجوك ارجوك اخضع القران الكريم فى مقارنتة مع اى كتاب مقدس اخر او اى كتاب اخلاقى منفتحا على كل التراث الانسانى اخلاقى او فلسفى او علمى وساعتها فقط ستعرف كم بعدت عن الحقيقة باحكامنك المتسرعة عن القران محبتى وتقديرى لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على المتابعه والملاحظات المهمه والجادة التى اوردتها:
- - السفهاء منا- عبارة قصدتها لتحتمل كل مااشرت اليه، سواء كنت مسلما او مصريا او انسانا .
- وضحت فى بداية الدراسة ، كما اوضحت فى كل كتاباتى السابقة اننى اتحدث عما يؤمن به الغالبية العظمى من المسلمين ، ولذا آليت على نفسى ان تأتى كل استشهاداتى من التراث الاسلامى
- يقولون ان البخارى اصح كتاب على وجه الارض بعد القرآن .. ، فقد اصبح لديهم نصا مؤسسا بجانب القرآن رغم اننى اعرف انه مليئ بالمغالطات والمتناقضات.
- النصوص القرآنية التى اوردتها فى قصة الغرانيق تدل دلاله قطعية ان هناك آية او ايات القاها الشيطان على لسان النبى محمد ونطق بها ، ثم تم رفعها من القرآن، وتضع لنا كتب التراث هذه القصة تفسيرا لهذه الآيات .
- سترى فى معالجتى لقضيتى الشيطان والجن فى الاجزاء القادمة دور الاسطورة فى البناءات القرآنية ، وستقرأ ايضا فى بقية اجزاء الدراسة التناقض بين العلم الدينى وعلم التاريخ .
ـ انا لااكتب باسم مستعار ولكن اسمى هو ( محمد هشام الدين حسين حتاته) والشهرة ( هشام حتاته ) ولى موقع خاص على النت يمكنك زيارته فيه سيرتى الذاتية .فى النهايةلك تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خالص تحياتى لك ، واقدر محبتك لشخصى ، وقد علمتك من خلال البحث انك شاعر وكاتب ولك موقع على الحوار سوف اطالعه على مهل .
من خلال توقيت التعليقات علمت انك كتبت كل تعليقاتك قبل ان اقوم بالرد على تعليقك الاول ، ومع هذا لابأس من استكمال تعليقى :
- كان المحامى الوفدى القبطى المشهور مكرم باشا عبيد يستشهد فى مرافعاته بآيات من القرآن ، ومره سأله القاضى : هل تؤمن بماتقول ؟ فرد عليه : اننى اخاطبك بماتؤمن به انت ..!! هل وصلت المعلومه .
- تتحدث عن القرآن نفسه كنص مؤسس يجب ان يكون هو المرجعية ، اوافقك على هذا ، وارجو ان تتابع معى باقى الدراسة اعتبارا من الاجزاء التالية ، ستجد دور الاسطورة فى معالجة موضوع الشيطان والجن ، وستجد بعدهم اشكاليات قرآنية عن الانجيل والزبور وغيرهم ( فالقرآن تحدث عن انجيل واحد فى وقت كانت فيه اربعة اناجيل ، والزبور لم يكن كتابا سماويا ولكنها ترانيم النبى داوود تتشابه مع مناجاة اخناتون لاتون ) ثم ستجد الاختلاف بين التاريخ الدينى وعلم التاريخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فقصة موسى وفرعون لم يقدم علم التاريخ اى شئ عنهم ( فلم يحمل لنا علم التاريخ الموثق بعد حل رموز اللغة الهيروغليفية اى شئ عن فرعون مصرى غرق بجيشة فى البحر)، ومملكة سليمان التى بناها الجن ليس لها اى وجود والاهرامات ( التى بناها البشر ) قبلها ب1800 سنه موجودة حتى الآن . والاكثر من هذا ستجد فى نهاية الدراسة العلاقة الجدلية بين النص المؤسس ( القرآن ) والواقع الارضى الذى انتجه.
- ملاحظة واحدة من النص المؤسس سأقولها لك الآن ( يسألونك عن الاهله قل هى مواقيت للناس) وفى آية اخرى ( لتعلموا منها عدد السنين والحساب ) فهل الشهور القمرية ميقاتا صالحا للحسابات الارضية ام هى الشمس ؟؟ حتى الشمس نفسها اتضح انها تختلف بمقدار ربع يوم كل سنه وقد تم ضبطها مع الشعرى اليمانية ، واضيف فرق التراكم يوم واحد كل اربعة سنوات على شهر فبراير.
ارجو ان تتابع معى الدراسة ففيها الكثير ... مع خالص محبتى .

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استازى الجميل اشكرك لردودك وساتابع موقعك واختلف مع ماتطرحة وانا لست من تظن عموما استازى الجميل لماذا تبنى موقفك على تصديق الروايات الاخرى مسيحية وتوراتية ولاتصدق الرواية القرانية؟ فمن يحكم ان الزبور هى كتابات داوود؟ لماذا تركن للخرافات؟ القران الكريم زكر ان داةةد نبى ونزل علية كتاب وفقد ولكن حضرتك ترتمى مصدقا الرواية العبرانية اللتى بين يدينا الان وتمر تمريرها بالسيف وتراكم رمال التزوير مع الزمن فعلم التاريخ بين ان مانسب لداوود لة اصول فى ادبيات كثيرة منها ع سبيل المثال كما زكرت حضرتك اناشيد اخناتون وهذا يعطى للخكى القرانى قوةولاينتقص منة فتاريخ منطقتنا يفضح معظم الثرثرات التوراتية ومامررتة من اكازيب اكانت تاريخية ام اخلاقية فمعظم مافيها هو نتاج ثقافات اعرق كانت موجودة قبل العبرانين واكثر رقى وحضارة ولها اديان توحيدية مهما ضلل اشاوس علم النيثلوجى الناس ليطرمخوا على اكازيب العبرانين وايضا استازى الجميل قصة الغرانيق هذة لاوجود لها فى القران اكان قران السنة ام قران الشيعة وكما كتبت لخضرتك النص القرانى واضح وحاسم فى المانفيستو الاول لااله الا الله ومالكم الاه الا الله فكي

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

موضوع الغرانيق كان فى البدايات الاولى للدعوة ، مع تضييق قريش وجفائها للنبى ، والغرانيق العلى لم تكن شركا بالله ولكنها كانت مجرد شفاعة لارضاء قريش كما اصبح النبى نفسه فيما بعد شفيعا . ونلاحظ ان سورة مريم التى ارسلت مع المهاجرين الاوائل للحبشة كانت كلها اشادة بالمسيح وامه مريم ، ولكن بعد الاستقواء قرأنا ( كفر الذين قالوا الله ثالث ثلاثة ) فلماذا لم تتضمن سورة مريم هذه الآية ..؟؟ وهذا القول ايضا ينطبق على اليهود ( التوراة فيها هدى ونور ) وبعد الاستقواء اصبحت محرفة. كل هذا ستجدة فى الجزء الخاص من الدراسة بعنوان ( العلاقة الجدلية بين النص والواقع الارضى الذى انتجه ) . اما عن داوود ومزاميره فهى موجودة فى التوراه ، اقرأها لتعرف هل كانت كتابا سماويا او مناجاه للرب ( الزبور هو القلب اللسانى للمزمور ) . واذا كان نبى وصاحب كتاب سماوى فكان الاولى باليهود ان يدعوا ذلك .
- سواء كنت الكاتب ابراهيم المصرى ام القارئ ابراهيم المصرى فلك منى كل التحية والاحترام ، فانا احترم كل الاسئلة خصوصا اذا كانت فى صلب الموضوع . تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          155 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم تقل رأيك فى الامثلة الثلاثة التى تحدث عنها النص المؤسس وليس لها وجود :
- اين مملكة سليمان التى بناها الجن ، رغم وجود الاهرامات ( التى بناها البشر) قبلها ب 1800 عام ، رغم كل جهود اليهود فى البحث الآثارى عن مملكتهم ليثبتوا للعالم انهم عاشوا هناك
- علم التاريخ الموثق بعد فك رموز حجر رشيد لم يتحدث عن فرعون مصرى غرق بجيوشه وهو يطارد اليهود . فى الوقت الذى اورد فيه شكاوى الفلاح الفصيح للفرعون من سرقة الجنود لمحاصيله
- هل القمر يولد الزمن الارضى ، ام ان اليوم الارضى يتولد نتيجة دوران الارض حول محورها امام الشمس .
عزيزى : دراساتى لم تاتى من فراغ ، ولكنها رحلة بحث استمرت خمسة وعشرون عاما حتى وصلت الى هذه الحقائق التى اضنتنى ثم اوجعتنى . خالص تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صباح النور استازى الجميل متأسف غتن تاخرى فى الرد على تساؤلاتك اين مملكة سليمان التى بناها الجن ، رغم وجود الاهرامات ( التى بناها البشر) قبلها ب 1800 عام ، رغم كل جهود اليهود فى البحث الآثارى عن مملكتهم ليثبتوا للعالم انهم عاشوا هناك استازى الجميل من حدد زمن داوود وسليمان؟ هل القران الكريم اعطى زمنا لهم؟ بالطبع لا فمازكرتة انة 1800قبلهم وهو بناة الهرم لم بقل بة القراان ا استازى الجميل ارجو الا تحاسب القران الا من خلال بنيتة هو ومن خلال معلوماتة هو فالقران جرد القصص من جغرافيتها وزمنها فهو اراد العبرة والمثل فقط اما من اغرقنا فى التفاصيل والجغرافيا فهو ليس القران بل الشعوب العبرانية اللتى ارادت كتابة التاريخ من منظورها هى مهما تعارض مع الحقاءق وهو مافضحتة الاكتشافات الاركيلوجية الحديثة وعلم الاثار والميثلوجى عكشفت ماانتحلتة من تراث الشعوب اللتى جاورتها وكانت اعظم منها فى كل شيء كحضارات فارس وبابل واشور وفينيقيا ومصر وهى باقية للان اما عن تساؤلك عن جن سليمان المنصوص عنة ف القران فالمعنى القرانى قصد شياطين سليمان اى الناس المنفلتين والخارجين عن النظام

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فشياطين سليمان هم ناس مثلنا ولكنهم غير خاضعين لسلطة ونفوذ احد قبل سليمان وليس كما زعم بعض المفسرين لايات القران انهم جنس غير ادمى ثانيا استازى الجميل تساءلت عن- علم التاريخ الموثق بعد فك رموز حجر رشيد لم يتحدث عن فرعون مصرى غرق بجيوشه وهو يطارد اليهود . فى الوقت الذى اورد فيه شكاوى الفلاح الفصيح للفرعون من سرقة الجنود لمحاصيله واجيبك استازى الطيب من قال ان اليهود كانو فى مصر حتى يخرجوا منها قارين فى احدى الليالى بتعداد يقارب المليونين؟ ومن قال ان فى مصر شخص تسمى لاسم فرعون او كان لقبا لاى حاكم مصرى؟ استازى الجميل هذا ليس من القران الكريم قهى بكل اسى اكازيب وبروبجندا العبرانين والاوربين ولم يقل بذ لك القران الكريم
فكما زكرت حضرتك علم التاريخ كزب زلك وانا اوافقك لكن هل تعلم ان بابا روما اجبر شامبليون الا يعلن اكتشافة على الناس ويغلمهم ان حضارات مصر اقدم من عمر الانسان كما نص غلية الكتاب المقدس؟ فمن زعم هذا ليس القران الكريم استازى بل الكتاب المقدس وهو من اسهب فى وصف معاناة اليهود فىة مصر وهو مافضحة وكزبة الحقاءق التاريخية اما ماجاء فى القران الكريم عن فرعون وموسى

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فمصر لم تكن اسمها كزلك يوما الا بعد دخول المسلمين لها بمايقرب القرن ولم يتسمى فى اى وقت اى حاكم تولى الحكم فى مصر باسم فرعون وللاسف سالير بعض المفسرين المسلمين الملفقين الحكى التوراتى فى مخالفة صارخة لماعناة وقصدة القران الكريم عن موسى وشعبة وبنى اسراءيل ومصر وان اردت القراءة عن كيفية تزوير التاريخ واختطاف جغرافيا الانبياء احيلك لقراءة موقع
جمعية التجديد الثقافية الاجتماعية اتمنى ان تتضح امامك كيف تم تزوير تراثنا والسطو علية من بعض الكهنة وللان تبذل جهود جبارة لاستمرار هذا التزوير لانة يحقق التطلعات السياسية للبعض اما عن تساؤلك الاخير سيدى عن القمر فاجيبك ان لاعلم لى بتلك الامور فانا تنقصنى المعرفة الفلكية ولااتكلم فى امور اجهل عنها الكثير اتمنى لحضرتك الفرح

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فمصر لم تكن اسمها كزلك يوما الا بعد دخول المسلمين لها بمايقرب القرن ولم يتسمى فى اى وقت اى حاكم تولى الحكم فى مصر باسم فرعون وللاسف سالير بعض المفسرين المسلمين الملفقين الحكى التوراتى فى مخالفة صارخة لماعناة وقصدة القران الكريم عن موسى وشعبة وبنى اسراءيل ومصر وان اردت القراءة عن كيفية تزوير التاريخ واختطاف جغرافيا الانبياء احيلك لقراءة موقع
جمعية التجديد الثقافية الاجتماعية اتمنى ان تتضح امامك كيف تم تزوير تراثنا والسطو علية من بعض الكهنة وللان تبذل جهود جبارة لاستمرار هذا التزوير لانة يحقق التطلعات السياسية للبعض اما عن تساؤلك الاخير سيدى عن القمر فاجيبك ان لاعلم لى بتلك الامور فانا تنقصنى المعرفة الفلكية ولااتكلم فى امور اجهل عنها الكثير اتمنى لحضرتك الفرح

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشتازى الجميل ماهى المعاير اللتى نحتكم اليها لمحاسبة النص الدينى؟ فحضرتك تقوم بمحاكمة القص القرانى من خلال مرجعية الحكى التوراتى فهنا الاختلاف فالثابت ان النص التوراتى عمد على خلق رواية قام فيها باقصاء الشعوب المجاورة لة وتراثها ونعت كل مايتصل بها بالسلب تعلية للذات ولتحقيق اهداف هو يريدها ويعمل من اجلها ومع ذلك حضرتك تحاكم القص القرانى بنظارة توراتية فهل هذا يستقيم؟ القران زكر ان داوود نبى وكزلك سليمان وان لسليمان زبور فتقوم حضرتك بتفسير ان الزبور القرانى هو الاناشيد او المناجاة الداودية او الاخناتوية

فلماذا نحتكم لغير القران سيدى؟ ثم تقول ان القران فى سورة مريم اثنى ع المسيح والمسيحية فى البداية ثن كال الاتهامات للمسيحية فى وقت تالى حينما قوى فباى منطق نقبل زلك؟ فالقران من البداية يقول الاهكم الاه واحد لاشريك له كالبا التنزية له ولم يهادن فى زلك ارتجاء شيء او محافى شيء او مسايرة لاوضاع فارجو الا تصدق كلام بعض المفسرين الخرافين للنص القرانى

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---