النبي محمد والكفار

عبدالناصرجبارالناصري

الحوار المتمدن-العدد: 3199 - 2010 / 11 / 28 - 15:16
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

حتى هذه اللحظة التي يمر بها العالم لم يعرف هذا العالم من هم الكفار الذين قام محمد والقرآن بمحاربتهم وقتلتهم وتشريد هم وسلب خيراتهم وفرض الجزية عليهم
ولحد هذه اللحظة لم يقدم الأسلامويون ولا الأسلاميون ولا عمالقة الفكر الأسلاموي والأسلامي أي تحليل منطقي ولم يقدموا أي أجابة مقنعة يمكن تقنعي وتقنع المجتمات عن طبيعة الكفار الذين حاربهم الأسلام ونهى المسلمون عن خطيئة الكفار وتكفير من يكون كافرا
وبدوري كباحث عن الحقيقة يجب أن أنطلق من منطلقات العصر فأن تشابهت الظروف بين روايات الأسلام وروايات العصر فعندئذ تكون هنالك مصداقية في الطرح وتكون الروايات الأسلامية وعمل المسلمون مبرر ومهاجمة الكفار واجبة
وأنا أفرض أن محمد بن عبدالله خرج في العراق أو في أي بلد آخر في هذا العام وروج للأسلام ! فماهو رد فعل هذا البلد الذي يظهر فيه محمد ؟ وماهورد فعل السكان لمحمد ؟ وماذا يطالب السكان من الدولة والحكومة وقوى الأمن أن تتصرف مع محمد ؟
ولدينا في العراق الجديد تجارب مشابهة لهذ الطرح فمنذ أن تفككت الدولة العراقية وأصبح الأمن شبه معدوم في العراق ظهرت علينا حركات تبشيرية عديدة شبية الى حد ما بظهور حركة محمد ومن تلك الحركات التي ظهرت في العراق هي حركة اليماني وحركة جند السماء وظهرت علينا عدة شخصيات عراقية تدعي بأنها الأمام المنتظر عند الشيعة وهو الأمام المهدي فماذا كان رد فعل الحكومة العراقية على هذه الحركات فبكل تأكيد قامت الحكومة العراقية بملاحقة هذه الحركات وأعتقال وقتل رموزها وأتهمت الحكومة العراقية بأن الحركات هي حركات أرهابية تهدف الى السيطرة على الشعب وأستغلال خيراته وكان رد الحكومة والشعب العراقي صارم في ملاحقة هذه الحركة رغم التشابه الكبير في الطرح وفي الأيدلوجية الدينية بحيث كان شعار هذه الحركات هو شعار ديني وكان شعار محمد هو شعار ديني أيضا
والسؤال في هذا الصدد هو هل يمكن أن نقول بأن الشعب العراقي شعب كافر لأنه رفض حركات دينية مبعوثة من الله ؟ وكيف أستطاع الشعب العراقي أن يمييز بين محمد والدين الأسلامي وحركته الأسلامية التي كانت حجتها أنها مبعوثة من الله وبين هذه الحركات الجديدة التي تدعي أيضا بأنها مبعوثة من الله أيضا ؟
وبعد هذا التشابه الكبير بين الحركة المحمدية والحركة الأرهابية فهل يصدق المسلمون بمحمد جديد ؟ عندما يدعي بأنه عاد بموجب قرار من الله عن طريق الوحي وأن الله قد أحيى عظامه وهي رميم ؟ من أجل أن ينشر أسلاما حداثويا ؟
فبالتأكيد أن المسلمين سوف لايصدقوا بمحمد الجديد حتى لو كان محمد القديم نفسه
فالسؤال هنا ماذنب السكان الذين عايشوا فترة ظهور محمد ولم يصدقوا به ؟
ماذنب السكان الذين يريدون العيش في مجتمعاتهم وحياتهم اليومية ؟
ماذنب السكان الذين كانوا يعبدون معتقداتهم القديمة السائدة في ذلك العصر ؟
ألم يعتبر عدم الأيمان بأفكار جديدة تتعارض مع أفكار الدولة واجب وطني مقدس ؟
ثم ماذا نقول لمن يؤمن بأفكار القاعدة في وقتنا هذا ؟ ألم نقل عنه بأنه أرهابي وقاتل ؟ لماذا؟ لأنه يؤمن بفكر يتعارض مع فكر الدولة ؟
فكيف نبرر قتل المواطن " الكافر " لأنه لم يصدق فكر ديني جديد يتعارض مع فكر الدولة ؟
وكيف نبرر قتل أعضاء القاعدة لأنهم يحملون فكر عدواني معارض للدولة ؟
وأستنتج من هذا بأن لامصوغ قانوني لقتل الكفار وأعتقد بأن الكفار مواطنون من الدرجة الأولى ومدافعون حقيقيون عن مصالح بلدانهم
وللعدالة يجب علينا أن نقدم شكرنا وتقدرينا للكفار الذين تمتعوا بروح وطنية عالية ووقفوا سدا منيعا أمام الغزوات الفكرية الجديدة التي أتت أليهم في ليلة وضحاها
أما أذا كان الكفار يتمتعون بصفات غير صفات عدم التصديق بمحمد فلكل حادث حديث
وأتمنى من المسلمين أن يعطوني مماراسات وتفاصيل عن الكفار ومنهم الكفار وماهي أعمالهم التي أستحقت أن يحاربهم الأسلام ومحمد

#عبدالناصرجبارالناصري (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات