الاختصاص التشريعي لمجالس المحافظات في العراق

حسن العكيلي

الحوار المتمدن-العدد: 2609 - 2009 / 4 / 7 - 09:23
المحور: دراسات وابحاث قانونية
    

بعد تغيير النظام في العراق في 9-4-2003 شرع القادة السياسيون بالتفكير بطبيعة نظام الحكم وشكل الدولة في العراق الجديد عراق ما بعد التغيير وطي صفحة النظام السابق الذي بنا نظام حكمه على الديكتاتورية والقمع والمركزية الشديدة كنظام لإدارة البلد بحيث كانت القرارات منحصرة في المركز ولربما بشخص الرئيس وحاشيته لذا كان لابد من تبني نظام اللامركزية الإدارية كنظام للحكم الاتحادي في العراق وقد تضمن دستور العراق لعام 2005 والذي صوت عليه العراقيون نصا صريحا بهذا الصدد حيث نصت المادة116 منه على ( يتكون النظام الاتحادي في جمهورية العراق من عاصمة وأقاليم ومحافظات لامركزية وإدارات محلية) وبناءا على تحديد شكل النظام بهذه المحددات أتت المواد الأخرى في الدستور تباعا لتكرس اللامركزية الإدارية ولتعبر بشكل واضح عن حدود تلك اللامركزية وبصرف النظر عن الآراء التي تعتبر تلك الحدود للامركزية الإدارية التي وردت في الدستور مبالغ فيها وربما تشوه اللامركزية الإدارية إلا إننا في هذه الدراسة سنتعرض لهها كواقع حال قائم . بناء على الدستور والقوانين النافذة ......ستقتصر هذه الدراسة على الصلاحيات التشريعية لمجالس المحافظات دون غيرها من الصلاحيات الأخرى التي منحها الدستور لتلك المجالس فضلا عن القانون .
ومن المهم في المقدمة إن نبين المستويات المختلفة للتشريع في العراق كي نتمكن من فهم المستوى الأخير لها والمتمثل بالتشريعات التي تصدرها مجالس المحافظات وقبل تفصيل ذلك من المهم التعرض إلى تقسيم الاختصاصات الدستورية كما أوردها الدستور العراقي فالاختصاصات وزعها الدستور على السلطات الاتحادية والإقليمية والمحافظات فحدد اختصاصات السلطات الاتحادية على سبيل الحصر وكل مالم يرد ضمن تلك الاختصاصات يكون من اختصاص الأقاليم والمحافظات غير المنتظمة بإقليم وكذلك حدد الدستور بعض الاختصاصات المشتركة بين السلطات الاتحادية من جهة وبين الأقاليم والمحافظات من جهة أخرى وبذلك يكون النظام في العراق مبني على ثلاثة مستويات وان المستويات الثلاثة المذكورة قد منحها الدستور والقانون صلاحيات تشريعية وقد رتب المشرع العراقي تلك التشريعات على ثلاثة مستويات أيضا نبينها على التوالي :
المستوى الأول : التشريع الاتحادي الذي يصدر عن السلطات الاتحادية لتنظيم الشؤون الاتحادية وهذه التشريعات منها القديم الذي صدر قبل الدستور ولازال نافذا ومنها التشريعات الحديثة التي صدرت بعد الدستور .
المستوى الثاني : التشريعات الإقليمية ( في الأقاليم ) لتنظيم شؤون ذلك الإقليم ولا يتعدى نفاذ تلك القوانين إلى خارج حدود الأقاليم . ويجب أن لاتتعارض مع الدستور والقوانين الاتحادية المنظمة للاختصاصات الحصرية للسلطات الاتحادية . المادة 121 أولا من الدستور العراقي
المستوى الثالث : التشريعات المحلية وهي التشريعات التي ستصدرها مجالس المحافظات لتنظيم شؤون المحافظة الإدارية والمالية ولا يتعدى نفاذها خارج حدود تلك المحافظة ويجب أن لاتتعارض مع الدستور أو مع القوانين الاتحادية وكذلك أن لاتتعدى تنظيم شؤون المحافظة المالية والادارية .( المادة 7 ثالثا من قانون المحافظات غير المنتظمة باقليم رقم 21 لسنة 2008) .
وما يهمنا هنا هو المستوى الثالث وهو التشريعات المحلية التي ستصدرها مجالس المحافظات ومن الجدير بالذكر أن تجربة مجالس المحافظات طيلة السنوات التي أعقبت التغيير لم تشهد اصدرا أي تشريع من مجالس المحافظات وذلك ربما لعدم وجود نص قانوني واضح وصريح يبيح لها ذلك قبل صدور القانون المرقم 21 لسنة 2008 حيث أن عمل المجالس كان مستند الى دستور 2005 وأمر سلطة الائتلاف المرقم 71 وعند ملاحظة الدستور وأمر سلطة الائتلاف المذكور لانجد نصا صريحا يمنح مجالس المحافظات صلاحية تشريعية وهذا ما يبرر عدم صدور التشريعات منها إلا أن القانون رقم 21 انف الذكر منحها هذه الصلاحية وذلك في المادة 7 ثالثا منه حيث نصت على صلاحيات المجلس ومنها ( اصدرا التشريعات المحلية والأنظمة والتعليمات لتنظيم الشؤون الإدارية والمالية بما يمكنها من أدارة شؤونها وفق مبدأ اللامركزية الإدارية وبما لايتعارض مع الدستور والقوانين الاتحادية ).
ومن خلال نص المادة المذكورة يتبادر الى الذهن مجموعة من التساؤلات تحتاج الى اجابة .....
- ما نوع التشريعات التي خول القانون مجالس المحافظات اصدارها ؟
- حدود سريان ونفاذ تلك التشريعات من حيث المكان ( الرقعة الجغرافية ).
- من الجهة الرقابية التي تتولى الرقابة على دستورية التشريعات الصادرة عن مجالس المحافظات ؟
- ماهي العلاقة بين التشريعات المحلية التي تصدر عن مجالس المحافظات والتشريعات الاتحادية ؟
ولعل الاجابة عن هذه التساؤلات تساعد كثيرا مجالس المحافظات المنتخبة حديثا في فهم الدور التشريعي الذي نص عليه قانون المحافظات غير المنتظمة باقليم ذي الرقم 21 لسنة 2008.
وسنجيب على هذه التساؤلات تباعا....
من حيث نوع التشريعات التي خول القانون تلك المجالس اصدارها فهي كما ذكر نص المادة أعلاه بان تكون هذه التشريعات لتنظيم الشؤون الادارية والمالية ويفهم من النص أن التشريعات يجب أن تكون تنظيمية بالجانبيين الاداري والمالي . أي بمعنى أن تكون التشريعات ألصادره عن تلك المجالس منظمة لجانب أداري في المحافظة أو جانب مالي فيها ...والأمثلة على هذين الصنفين كثيرة سأورد بعضها .
فمثلا التشريعات التي تنظم الجانب الاداري ( استحداث وحدة أدارية كان يكون استحداث ناحية أو قضاء , أو دمج قضائين بقضاء واحد أو ناحيتين بناحية واحدة , أو تغيير اسم ناحية أو قضاء......الخ)
وهذه كلها تصدر بقانون صادر عن مجلس المحافظة لتنظيم جانب أداري فيها أما التشريعات التي تنظم الجانب المالي فلعل من ابرز صورها (تشريعات لفرض رسوم معينه , أو تشريعات يصدر بموجبها طوابع مالية او بريدية خاصة بالمحافظة.....الخ )
لذا فيمكن القول أن التشريعات التي ستصدرها مجالس المحافظات يجب أن لاتتعدى هذين الشكلين من التشريعات فلا يجوز مثلا لمجالس المحافظات اصدارتشريعات عقابية أو جزائية تجرم أفعالا مثلا أو تحدد عقوبات على أفعال غير مجرمة في قانون العقوبات الاتحادي كما لايجوز لها أن تصدر تشريعات مدنية تنظم العلائق التعاقدية بين أفراد المجتمع في المحافظة كون القانون الاتحادي كفل تنظيم ذلك وكونها أي مجالس المحافظات غير مختصة وغير مخوله باصدار هذا النوع من التشريعات .
أما التساؤل الأخر
حدود سريان تلك التشريعات من حيث المكان ....فيمكن الاجابة عليه بان تلك المجالس انتخبها شعب المحافظة فلا تسري تشريعاتها إلا على تلك المحافظات ولا تنفذ في حدود أدارية لمحافظة أخرى فلا يجوز مثلا لمجلس محافظة بغداد أن يصدر تشريعا ليغير اسم قضاء تابع أداريا لمحافظة بابل كما لايجوز له أن يصدر تشريعا يفرض فيه غرامة مالية معينه على من يرمي الازبال في غير الأماكن المخصصة لها في محافظة غير محافظته لذا فان تلك التشريعات لاتنفذ إلا في حدود المحافظة التي أصدرت التشريع ولا تنفذ بحق المحافظة الأخرى
- أما التساؤل حول الجهة المختصة بالنظر في دستورية تلك التشريعات فيمكن الإجابة عن هذا التساؤل من خلال نص المادة 93 من الدستور حيث أشارت المادة المذكورة إلى اختصاصات المحكمة الاتحادية العليا وقد ورد ضمن تلك الاختصاصات ....
- أولا الرقابة على دستورية القوانين والأنظمة النافذة .
رابعا من نفس المادة ....الفصل في المنازعات التي تحصل فيما بين الحكومة الاتحادية وحكومات الأقاليم والمحافظات والبلديات والإدارات المحلية .
ومن خلال تلك النصوص يتبين أن المحكمة الاتحادية العليا هي المختصة في النظر في دستورية التشريعات القانونية والأنظمة أيضا وتكون قرارات هذه المحكمة ملزمة للسلطات كافة كما ورد في المادة 94 من الدستور
وللإجابة عن التساؤل الأخير ...
الذي عرضناه سابقا وهو حدود العلاقة بين التشريعات الصادرة عن مجالس المحافظات والتشريعات الاتحادية ...يمكن القول في هذا الصدد ان العلاقة بينهما لها صفتين ( أعلوية القانون الاتحادي ,تكاملية القوانين)..
- أعلوية القانون الاتحادي : حيث نصت المادة 7 ثالثا من قانون المحافظات غير المنتظمة في إقليم والتي بيناها في بداية البحث على أن لاتتعارض التشريعات المحلية مع الدستور والقوانين الاتحادية وبذلك تكون للقوانين الاتحادية أعلوية على التشريعات التي تصدرها مجالس المحافظات فمثلا لايجوز لمجلس محافظة بغداد إصدار قانون يعفي المحامين من الضريبة لان هذا القانون يتعارض مع قانون اتحادي فرض على الدخل المتحقق لذوي المهن ضريبة دخل لذا يكون القانون المحلي مخالفا لقانون اتحادي مما يوجب إلغائه .
- التكاملية بين القانون المحلي والقانون الاتحادي : ومعنى ذلك أن المساحة التي منحها القانون لمجالس المحافظات لممارسة الدور التشريعي مساحة محدودة فأي تشريع يتعدى هذه المساحة يكون باطلا ومخالفا للدستور والقوانين لذا فان التشريعات التي ستصدر ضمن هذه المساحة تكون صحيحة وموافقة للقانون إلا أنها أي التشريعات المحلية يجب أن تتكامل مع التشريعات الاتحادية كي يمكن تنفيذها وتطبيقها ....ولتقريب المعنى يمكن تصور صدور قانون من مجلس محافظة بغداد يفرض غرامة مالية على فتح مقاهي الانترنيت دون إجازة مسبقة من جهة معينة فإذا ما امتنع المخالف عن دفع الغرامة ؟ فما هو الحل ؟ يمكن هنا تفعيل القوانين الاتحادية التي تحاسب المتخلفين عن تسديد الديون والغرامات الحكومية لتطبيقها بحق المخالف .
وختاما تبقى جميع التشريعات والقرارات الصادرة عن مجالس المحافظات فضلا عن الأداء خاضعة لرقابة مجلس النواب العراقي وذلك وفق لإحكام المادة 2 ثانيا من قانون المحافظات غير المنتظمة بإقليم رقم 21 لسنة 2008 والتي نصت على ( يخضع مجلس المحافظة والمجالس المحلية إلى رقابة مجلس النواب ) والصلاحية الرقابية الممنوحة لمجلس النواب تبيح للأخير الكثير من الحقوق لعل أبرزها حل مجلس المحافظة وإقالة المحافظ وذلك وفق ما ورد في المادة 20 ثانيا ...حيث في حالة مخالفة مجلس المحافظة للدستور أو القوانين الاتحادية يكون لمجلس النواب حله بالأغلبية المطلقة .....وبذلك يكون مجلس النواب العراقي كسلطة اتحادية عليا له حق الرقابة على تلك المجالس بناءا على قانونها المذكور آنفا ...

#حسن_العكيلي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات