أن أختيار معدل النمو السكاني 1.5 هو أختيار غير صحيح لان الظروف التغذوية و الصحية و البيئية قبل الاف السنين هي أسوء مما هي عليه الان فلابد و ان معدل النمو السكاني كان اقل بكثير مما افترضت . و نعتقد ان الاشكال لا يمكن حله بسهوله مع ذلك لو نحسب معدل النمو السكاني في مجتمعات تتباين في تطور المستوى المعاشي لها بحيث نختار مجتمع ما ليمثل حقبة محددة من تاريخ التطور البشري أضاف الى ذلك الدورات المناخية (العصور الجليدية وغيرها) خلاصة القول ان الموضوع يحتاج فرق بحثية من شتى انواع العلوم . ان زمن المثقف و الباحث الموسعي انتهى .
ان ما قرأته لا يصح تسميته مقال فلا توجد فكرة ولا منهج بحث و لا مصدر موثوق به ,انه نطنطة من موضوع لاخر ورفض لبديهيات من دون اي دليل , بمجمله كان أساءة للعلمانية و العلمانيين اكثر مما هو أساءة للقران و الاسلام و محمد ولا يرتجى منه الا استفزاز الاخر نرجوا من المشرفين على الموقع حسن الادارة و التنظيم و مراجعة ما يقدم للنشر أحتراما لعقل و ثقافة المتلقي لكي لا ننحدر لهاوية التطرف التي انحدر لها الاخر.
عند قرائتك للمقاطع الاربعة الاولى من المقال تعتقد انك امام كاتب علماني مؤمن بالتفسير المادي للتاريخ و لكن ما ان تصل للمقطع الخامس حتى تلمس صحة نظرية الدكتور علي الوردي بازدواجية الفرد العراقي فحين يصل الكاتب الى الديانات الكردية ( الفارسية الاصل) تراه يركل العلوم الطبيعية ( كيمياء و فيزياء و بايولوجي) ليمجد أديان تعود للعصر الحجري فكرا و سلوكا , نرجوكم ارحموا الشعب الكردي من افكاركم التجريبية التي تذكرني بالمسرح التجريبي .
الفيسبوك
التويتر
اليوتيوب
RSS
الانستغرام
لينكد إن
تيلكرام
بلوكر
الموبايل