Vad نr -Occupy Wall Street--rِrelsen, och vad betyder den?

2011-10-15

Trots massmedias ingهende ointresse fِr de omfattande "Occupy Wall Street"-protesterna i New York, i hjنrtat pه den globala finansekonomin, sه spreds information i likhet med den proteststorm som kommit att kallas den arabiska vهren genom sociala medier pه internet. Pه det sنttet fick den en snabb global spridning, och idag organiseras det frهn grنsrِtter ِver hela vنrlden fِr att genomfِra en global protestdag den 15:e oktober, sه نven hنr i Sverige pه ett antal orter, under namnet "Global change". Men vad vill OWS-rِrelsen? Tidigare har Jonas Lundgren analyserat rِrelsen i artikeln "Wall Street ockuperat - OWS grنver dنr de stهr" pه Clarté-bloggen (2011-10-08), och Lundgren tolkar den som en serie progressiva aktioner, men ser ocksه en fara i att den kan utvecklas till en "ny Teaparty-populism" Lundgren, Jonas, Wall Street ockuperat - OWS grنver dنr de stهr, Clarté, 2011-10-08 . Denna analys نr precis vad vi sett bevis fِr nu nنr OWS blivit globaliserad.
Protesterna som alltsه bِrjade i finansdistriktet i New Yorks Manhattan var ett initiativ av den kanadensiska aktivistgruppen Adbusters, som uppmanade folk att ockupera finansdistriktet den 17 september. Adbusters نr mest kنnd fِr sin tidskrift med samma namn, och i linje med sin kritik mot konsumism uppmanade de till en fredfull ockupation av Wall Street fِr att protestera mot nنringslivets grepp ِver det politiska systemet. OWS initierades alltsه som en kritik mot det kapitalistiska systemet och dess pهverkan pه demokratin. Mهnga av slagorden har ocksه uttryckt en vilja efter riktig demokrati.
Denna kritik mot kapitalismen innebنr att OWS-rِrelsen har progressiva och radikala fِrutsنttningar, kanske till och med socialistiska mِjligheter. Rِrelsens paroller har dock fهtt kritik frهn socialistiskt hهll, exempelvis frهn Richard Seymour:
" As far I can tell, the occupation began with a deliberate strategy of having minimal concrete politics and no demands.[...] Some participants reportedly argued that what was important was the process, not a set of demands. The process itself, the decentralised, participatory system, should be the main demand in this perspective. "Join us," would be the slogan. I can t imagine this approach being effective. There was an early fear that this could mean that right-wing elements would easily take over the movement and distort its agenda, and indeed some of the Tea Party websites have been vocal in their support for the occupation. Yet they aren t setting the agenda in New York. The political messages vary from the extremely abstract ("Care 4 Your Country") to the bluntly specific ("End Corporate Personhood"); from the maximalist ("Smash capitalism, liberate the planet") to the broadly populist ("I am the 99%"). The best slogan I ve seen is, "How do we end the deficit? End the war, Tax the rich." This has the virtue of being a popular demand, a concise point, and right on the money." Seymor, Richard, First we take Manhattan, 2011-10-02
Denna kritik mot rِrelsens brist pه innehهll har ocksه den vنnsterintellektuelle Rasmus Fleischer uppmنrksammat, som ocksه pهpekar faran med luddiga paroller som "Jag نr 99%" som ِppnar upp fِr antisemitistiska anklagelser Fleischer, Rasmus, Perspektiv pه Occupy Wall Street, 2011-10-09 . De 1 % rika finansvalpar som نger mer نn 99 % av det amerikanska folket, kan allt fِr lنtt glida ِver till antisemitiska schabloner. Detta har ocksه visat sig hنnda hنr i Sverige, nنr nazister och rasister plِtsligt blev aktiva pه facebook-sidan "Occupy Stockholm - United for global change" . Denna antisemitism blev uppmنrksammad och kritiserad till en bِrjan frهn folk frهn den politiska vنnstern, dنribland frهn journalisten och chefredaktِren pه Dagens Konflikt Jesper Nilsson . Efter kritiken valde tillslut arrangِrerna fِr evanemanget "Occupy Stockholm - United for global change" att i sin information ta avstهnd frهn "all form av nazism, rasism och annan frنmlingsfientlighet", men problemet med att arrangِrerna har koppling till den sه kallade Zeitgeist-rِrelsen, som tidigare inte haft nهgot emot att demonstrera tillsammans med hِgerextrema rِrelser, نr fortfarande kvar. Den som vill fِrdjupa sig i Zeitgeist-rِrelsen kan lنsa Jonas Lundgrens artikel "Tro inte pه allt du ser pه TV - Kort om Zeitgeistrِrelsen" Lundgren, Jonas, Tro inte pه allt du ser pه TV - Kort om Zeitgeistrِrelsen, Clarté, 2011-08-17 hنr pه Clartébloggen.
Fِr oss som نr skeptiska till foliehattar som de inom Zeitgeist-rِrelsen tipsar Jesper Nilsson om en annan facebook-sida, nنmligen "Occupy Sweden" som arrangerar dagliga demonstrationer vid tunnelbanestationen Hagsنtra. Problemet med paroller som saknar konkret innehهll, och en folkrِrelse som saknar organisation نr alltsه att den lنtt kan kapas av rِrelser som Zeitgeist-rِrelsen. Konspirationsteoretiska grupper som lنtt kan vrida نkta folkrِrelser till populistiska jippon, till en mِjlig ny Tea Party-rِrelse. Det hindrar dock inte att denna folkrِrelse faktiskt utvecklats till en internationell progressiv rِrelse som kritiserar det kapitalistiska systemet. Frهgan نr om denna folkrِrelse kommer att utvecklas till nهgot mer نn manifestationer, och pه allvar hota kapitalets diktatur med krav pه riktig demokrati.
ؤn en gهng نr det alltsه vنnster som نr garanten fِr att folkrِrelser inte upplِses till intet, eller till sin motsats, och dنrfِr نr det glنdjande att se hur socialister fِrsِker hهlla rent frهn nazistiska element och antisemitiska konspirationsteorier. Det نr av hِgsta vikt att OWS-rِrelsen inte kuppas av Zeitgeist-rِrelsen, samt att vنnstern lنr sig av Anders Ramsays kritik mot den antirastiska vنnsterns problem att fِrstه antisemitiska uttryck Ramsay, Anders, Ryktets makt, Expressen, 2009-01-30 . Det نr bara vi inom vنnstern som kan hindra OWS att bli en ny slags vنrdekonservativ anti-modernistisk rِrelse, som ِppnar upp portarna fِr en nyfascistisk kritik mot kapitalismen. Vi socialister bِr alltsه arbeta fِr att OWS fِrblir trogen sin internationella progressivitet och solidaritet.

Rate the article
Bad	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	Very good
Result : 55%							Participated in the vote : 2