ترامب وكامالا هاريس و-الشر الأقل-

الأحد 3 نوفمبر 2024

ها نحن ذا مرة أخرى. انتخابات رئاسية أمريكية أخرى ومعضلات كاذبة جديدة تُعرض على الشعب الأمريكي. بعد فترة ما قبل الانتخابات الشرسة في بيئة سياسية مستقطبة، يُدعى الناخبون الأمريكيون للاختيار بين المتنافسين: كامالا هاريس أم دونالد ترامب؟

المعركة بين هاريس وترامب، مثل كل المعارك الانتخابية السابقة بين المرشحين الرئاسيين، ليست شخصية. إنها سياسية بحتة. يمثل ترامب وهاريس قطاعات من رأس المال الكبير ويعكس قتالهما تفاقم المنافسة داخل البرجوازية في الولايات المتحدة. إنها منافسة تجري في فترة من التغييرات الكبيرة داخل النظام الإمبريالي العالمي نفسه، عندما يكافح رأس المال الاحتكاري الأمريكي للحفاظ على أولويته ضد النفوذ الاقتصادي المتزايد بسرعة للصين. 
إن إلقاء نظرة على كبار المانحين للحملتين الرئاسيتين يشير إلى التنافس الشرس الذي يدور خلف الكواليس بين مجموعات الاحتكار الكبيرة . وفقًا لمجلة فوربس، أيد 83 مليارديرًا هاريس بينما أيد 52 ترامب.

من الواضح مرة أخرى أن المواجهة بين الديمقراطيين والجمهوريين ، الحزبين اللذين هيمنا على السلطة الحكومية في الولايات المتحدة لأكثر من 150 عامًا، لا علاقة لها ، حتى من بعيد، بالاحتياجات المعاصرة للشعب. مثل اسلافهما ، ينخرط ترامب وهاريس في معركة من سيخدم مصالح المؤسسة الرأسمالية بشكل أفضل . بغض النظر عن خطابهما والاختلافات الخاصة القائمة بينهما، فإن المرشحين متفقان استراتيجيًا في القضايا الرئيسية: تقدم السياسة الخارجية الإمبريالية الأمريكية على الرغم من الوصفات المختلفة (على سبيل المثال الحرب في أوكرانيا)، والسياسات الجديدة المناهضة للعمال واستغلال الجماهير العاملة لصالح ربحية الشركات الكبرى ومجموعات الأعمال، وتعميق التفاوتات الاجتماعية نتيجة تصميمهما على خدمة التنمية الرأسمالية.

في كتابته عن الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1912، كان لينين يشير إلى التمييز المتضائل بين القوى السياسية الرئيسية في الولايات المتحدة، الديمقراطيون (وودرو ويلسون)، والتقدميون (ثيودور روزفلت) والجمهوريون (ويليام هوارد تافت): "لم يكن لمعركتهم أي أهمية جدية لجماهير الشعب. لقد خُدِع الناس وحُوِّلوا عن مصالحهم الحيوية من خلال مبارزات مذهلة لا معنى لها بين الحزبين البرجوازيين". يمكن لكلمات لينين أن تصف تمامًا المعركة الانتخابية اليوم بين ترامب وهاريس، الجمهوريين والديمقراطيين.

وفقًا للينين، فإن النظام الحزبي الذي ساد في كل من الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى "كان أحد أقوى الوسائل لمنع صعود طبقة عاملة مستقلة، أي حزب اشتراكي حقيقي ". إن المفهوم الخاطئ لـ "الشر الأقل"، والذي تم تبنيه رسميًا للأسف من قبل الحزب الشيوعي في الولايات المتحدة ، يؤدي إلى إيقاع جماهير الطبقة العاملة في فخ هذا النظام الحزبي المزدوج. ما يسمى "إلى الأمام معًا"إن الحزب الشيوعي في الولايات المتحدة يضع على رأس أولوياته "هزيمة فاشية MAGA وأجندة مشروع الجمهوريين 2025 كمهمة أساسية لمشاركته في انتخابات 2024". مرة أخرى، يتم إخضاع ضرورة النضال السياسي المستقل للشيوعيين باسم "الشر الأقل"، وبالتالي ترسيخ الحزب الشيوعي كتابع سياسي للحزب الديمقراطي.

من المؤكد أن ترامب شخصية سياسية مثيرة للاشمئزاز و محرضة على الكراهية ورجعية للغاية تستخدم خطابًا شعبويًا يمينيًا متطرفًا من أجل إثارة الغرائز الأكثر محافظة في المجتمع الأمريكي. ومع ذلك، كما أظهرت فترة ولايته 2017-2021 في البيت الأبيض، فهو مجرد زعيم سياسي برجوازي آخر هدفه الأساسي هو نفس هدف نظرائه الديمقراطيين: استقرار النظام الرأسمالي وإدامة هيمنة رأس المال الاحتكاري . فقط عندما ترتجف هذه الهيمنة أو تواجه خطرًا حقيقيًا، يلجأ رأس المال إلى أنماط حكم فاشية ودكتاتورية صريحة، مثل الأمثلة التاريخية لهتلر وفرانكو وبينوشيه .

يجب ألا يقع أولئك الذين يكرهون ترامب وخطابه الشعبوي اليميني ضحايا لكلمات كامالا هاريس التقدمية ظاهريًا. على سبيل المثال، كان فوز باراك أوباما الانتخابي في عام 2009 مصحوبًا بآمال عديدة في إدارة أفضل، يُفترض أنها مؤيدة للعمال ومؤيدة للسلام، لكنه أدى في النهاية إلى خيبة أمل كبيرة لملايين الناس . على الرغم من شعاراتهم التقدمية وخطابهم المغري، صعد أوباما وبايدن هجومهما المناهض للعمال ووسعوا التدخلات الإمبريالية الأمريكية في جميع أنحاء العالم. لقد اعتُبروا "الشر الأقل" الذي أدى ، مع ذلك، إلى شرور جديدة غير عادية ، مثل الحروب الإمبريالية في سوريا وليبيا وأوكرانيا .

إن الوضع السياسي الحالي في الولايات المتحدة يؤكد ملاحظة الصحفي والمؤرخ فرديناند لوندبرج في عمله الصادر عام 1968 بعنوان "الأثرياء والأثرياء للغاية": "يمكن النظر إلى الولايات المتحدة على أنها تضم في الواقع حزبًا واحدًا: حزب الملكية"، مع فرعيه: الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي. يجب على ملايين عائلات الطبقة العاملة في الولايات المتحدة رفض "حزب الملكية"، حزب الرأسماليين . لأننا جميعًا نعلم أن لا هاريس ولا ترامب لن يدافعا أبدًا عن مصالح العمال والنساء أو يعززاها.



إن "التغيير" الذي ينتظره الملايين من الأميركيين التقدميين بفارغ الصبر لن يأتي من صناديق الاقتراع في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني. إن الأمل الحقيقي الوحيد للعمال في الولايات المتحدة يكمن في تنظيم النضال ضد الخصم الحقيقي ، أي النظام الرأسمالي الاستغلالي. من يستطيع قيادة وتنظيم هذا النضال؟ فقط حزب شيوعي طليعي ، خالٍ من قيود "الشر الأقل" ويستند إلى المبادئ الماركسية اللينينية الصلبة. وحتى ذلك الحين، كانت كلمات ويليام ز. فوستر التي كتبها في عام 1947 (النقابات التجارية الأميركية، الناشرون الدوليون، 1947) تصف ما يجب القيام به، هنا والآن:  "بينما سعى الشيوعيون إلى بناء الحزب الشيوعي الماركسي اللينيني، يحثون الجماهير بلا كلل على تنظيم حزب واسع النطاق، يتألف من حركة العمال والمزارعين و السود والمهنيين وأصحاب الأعمال الصغيرة والعناصر الديمقراطية الأخرى".

* نيكوس موتاس هو رئيس تحرير مجلة الدفاع عن الشيوعية.