طوفان الأقصى 283 – مقابلة مهمة مع ناتان ثرال – الجزء الثاني 2-2

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8040 - 2024 / 7 / 16 - 00:55
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

*اعداد وتعريب د. زياد الزبيدي بتصرف عن الإنجليزية*

مقابلة صحفية جديدة مع الصحفي والكاتب اليساري اليهودي الأمريكي ناتان ثرال Nathan Thrall

ناثان ثرال صحفي أمريكي يعيش على الحدود بين القدس الغربية والشرقية. وهو من نسل اليهود السوفييت وممثل بارز للموقف اليساري في الصراع الفلسطيني الإسرائيلي.


موقع The Intersept
عن بودكاست Intersepted

3 يوليو 2024

فهم "نظام الهيمنة" الإسرائيلي

الجزء الثاني

سؤال – ناتان، حتى قبل هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول، بدا وكأن نافذة المفاوضات السياسية قد ضاقت إلى حد كبير، وحتى احتمال التوصل إلى حل تفاوضي بدا شبه محتضر بين الإسرائيليين والفلسطينيين.

منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول، من الواضح أنه كانت هناك هجمات رهيبة في ذلك اليوم نفسه، ولكن الحرب المدمرة للغاية في غزة، والتي يبدو أنها ألهبت مشاعر الناس إلى حد كبير. ومن الناحية السياسية، أود أن أقول، من خلال الملاحظة، يبدو أن هذه الخطوة قد أدت إلى تطرف السياسة الإسرائيلية إلى حد ما أيضاً.

أنت مقيم في القدس. هل يمكنك التحدث قليلاً عن تأثير الهجمات والحرب اللاحقة على المجتمع الإسرائيلي، وكيف ترى أنها ربما تؤثر على إمكانية إجراء أي نوع من المفاوضات أو التسوية في المستقبل؟

جواب – أعتقد أنه كان له تأثير عميق. أعتقد أن الإسرائيليين، في معظمهم، قد تم دفعهم نحو اليمين. أعتقد أنه من نواحٍ عديدة، ما كان لديك سابقًا في إسرائيل قبل 7 أكتوبر كان هذا النوع من الانقسام بين اليسار واليمين – اليسار الصهيوني واليمين الصهيوني – حول ما هو الصراع الحقيقي؟ وكان لدى اليسار الصهيوني في الأساس تصور بأن الصراع يدور في الواقع حول احتلالنا للضفة الغربية وغزة، وهذا هو ما يزعج العالم حقًا. هذا ما يجب أن ينتهي، وهذا ما يطلب منا في المؤسسات الدولية ومن قبل حلفائنا. وهكذا، بمجرد أن ننهي هذا الاحتلال، سنكون قد حللنا الصراع.

واليمين الإسرائيلي قال: لا. تأسست منظمة التحرير الفلسطينية قبل عام 1967. وهم ليسوا مهتمين بإنهاء الاحتلال الذي بدأ عام 1967 فحسب، بل إنهم يقفون ضد الاستيلاء على وطنهم بأكمله ضد إرادة أغلبية السكان المحليين. واليسار الصهيوني يتوهم أنه يمكن حل هذا الصراع بمجرد حل قضايا 1967 والاحتلال الذي بدأ في ذلك العام.

وجهة نظري هي أن اليمين الإسرائيلي أقرب بكثير إلى الحقيقة في هذا الشأن. صحيح أن منظمة التحرير الفلسطينية، حركة التحرير الوطني للفلسطينيين، قبلت القرارات الدولية التي طالبت إسرائيل والاحتلال بمنح الفلسطينيين دولة على 22% من الأرض، وقد قدموا هذا التنازل العملاق ليقولوا، في الواقع، سنكون راضين بنسبة 22 بالمائة فقط. نحن نتنازل عن 78% من أراضينا.

لكن هذا موقف مثير للجدل للغاية بين الفلسطينيين، وكان على منظمة التحرير الفلسطينية أن تلعب لعبة القول بأننا لا نتخلى فعليًا عن حق العودة عندما نقول إننا نقبل دولة فلسطينية على 22 بالمائة من الأراضي، عندما يعلم الجميع، أنهم في الواقع يتنازلون عن حق العودة. لقد نشروا تسريبات من المفاوضات المختلفة التي أجروها مع إسرائيل، حيث قالوا بوضوح شديد، لن نغير الديموغرافيا الإسرائيلية، بل إن عباس أدلى بتصريحات علنية حول عدم العودة إلى صفد، حيث هو وعائلته يأتون من هناك.

لذا، فإن وجهة نظري الخاصة هي أن اليمين الإسرائيلي كان أقرب بكثير إلى إجراء تحليل دقيق لحقيقة هذا الصراع. وأعتقد أن السابع من تشرين الأول (أكتوبر) كان بمثابة صحوة قاسية للعديد والعديد من الإسرائيليين في الوسط واليسار، بمعنى إدراك أن اليمين ربما كان على حق. لا يتعلق الأمر بالاحتلال فحسب، بل يُنظر إلى المجتمعات المحيطة بغزة على أنها مستوطنات.

والآن، قد لا تتمتع هذه المستوطنات بنفس مكانة المستوطنات المبنية حديثًا في الضفة الغربية في أذهان العديد من الفلسطينيين، لكنها مبنية على الأراضي الفلسطينية. هي تجمعات أقيمت على أراضي بلدة بيت لاهيا شمال قطاع غزة، بعض منها. وكان بعض الفلسطينيين الذين اندفعوا عبر الحدود في 7 تشرين الأول (أكتوبر) يصورون أنفسهم ويقولون بسعادة غامرة: إنني عائد إلى بيتي. لقد عبرت الحدود وسأعود إلى منزلنا.

لذا، أعتقد أن إدراك العديد من الإسرائيليين دفعهم إلى اليمين ونحو وجهة نظر مفادها أنه لا يوجد خيار سوى السيطرة على الفلسطينيين إلى أجل غير مسمى وعدم منحهم دولة أبدًا، لأنهم سيستخدمون تلك الدولة كنقطة انطلاق فقط لهجمات مستقبلية. وأعتقد أن هذا تغيير عميق حقًا حدث للكثير من الإسرائيليين.

سؤال – لقد كتبت كتابًا قبل كتابك الحالي بعنوان "اللغة الوحيدة التي يفهمونها" The Only Language They Understand: Forcing Compromise in Israel and Palestine، والذي استند إلى عملك في مجموعة الأزمات الدولية المعنية بالدبلوماسية في إسرائيل وفلسطين. وأعتقد أنها كانت تحتوي على فرضية مقنعة للغاية، وهي أن أطراف النزاع استجابت بالفعل وقدمت تنازلات في مواجهة الضغوط، أو عندما شعرت أنه يتعين عليها القيام بذلك وكانت خياراتها محدودة، بما في ذلك الجانب الإسرائيلي.

بالنظر إلى الوضع الذي رسمته، حيث تصلبت المواقف كثيرًا، هل لا تزال هناك نافذة يمكن أن يكون فيها الضغط الخارجي، سواء من الولايات المتحدة أو المؤسسات الدولية، فعالاً في دفع الجانب الإسرائيلي، الذي يتمتع بمزيد من القوة - أو ربما من الجانب الفلسطيني والسلطة الفلسطينية – إلى منطقة اتفاق مقبول للطرفين، إذا كان هناك اتفاق لا يزال موجوداً بعد 7 تشرين الأول/أكتوبر؟

جواب – لذلك، أعتقد أن السجل التاريخي يظهر بوضوح، كما أزعم في ذلك الكتاب، أن جميع التنازلات التي تم تقديمها، وكل انسحاب إسرائيلي من الأراضي، تم تحقيقه من خلال الضغط. إما العنف، أو الضغط الدبلوماسي، أو التهديدات الخطيرة، تهديدات ذات مصداقية. أعتقد أن هذا هو الشيء الوحيد الذي سيجعل إسرائيل تعيد تقييم وجهة نظرها الحالية، وهي أن الشيء الأقل تكلفة هو استمرار الوضع الراهن إلى أجل غير مسمى، والسيطرة على حياة الفلسطينيين إلى أجل غير مسمى، ومنع قيام الدولة الفلسطينية وتقرير المصير وبالتأكيد المساواة والحقوق الكاملة كمواطنين.

وأعتقد أننا نرى الآن العالم، كما ذكرت سابقاً، يبدأ باتخاذ بعض الإجراءات التي لها بعض القوة. إن إعلان المحكمة الجنائية الدولية عن احتمال إصدار مذكرات اعتقال بحق نتنياهو وغالانت يعد خطوة مهمة للغاية. وأعتقد أن هذه العملية ستستغرق سنوات طويلة، ولكن هذا أمر كانت إسرائيل تخشاه بشدة.

وأعتقد أنه إذا تمكنا من اتخاذ المزيد من الإجراءات، مثلما نرى الخطوات الأولى من إدارة بايدن لفرض عقوبات على المستوطنين العنيفين. لقد فرضت كندا للتو عقوبات على المنظمة الرئيسية التي تقوم ببناء المستوطنات المسماة أمانة Amana في الضفة الغربية. إن خطوات كهذه هي نوع من الأشياء التي من شأنها أن تجعل إسرائيل تعيد النظر في مسارها الحالي، وتجعل من المنطقي لإسرائيل أن تقول، في الواقع، إن أقل شيء تكلفة بالنسبة لنا هو إعطاء الفلسطينيين دولة على 22% من الأرض.

وأعتقد أن هذا ممكن، ولكن أعتقد أن المعدل الذي نسير به إلى هناك بطيء جدًا. وفي هذه الأثناء، يمكننا أن نرى العديد والعديد من التطورات الأسوأ، بما في ذلك الطرد من الأرض.

سؤال – بالإضافة إلى الصراع المستمر بين الإسرائيليين والفلسطينيين أنفسهم أو نظام السيطرة الذي تديره إسرائيل على الفلسطينيين في الضفة الغربية، هناك سياق إقليمي أوسع أيضًا، وأنا متأكد من أن الناس في إسرائيل يفكرون فيه. وهو أنه من المحتمل جداً أن تكون هناك حرب مع لبنان وحزب الله في المستقبل القريب.

لقد تم إخلاء شمال إسرائيل، وكذلك جنوب لبنان، نتيجة الاستعدادات لمثل هذا الصراع، كما يفترض. وفي الوقت نفسه، هناك صراع بين إسرائيل وإيران، وعلاقات إسرائيل متوترة للغاية ومتوترة على نحو متزايد مع جامعة الدول العربية، وما إلى ذلك.

كما ذكرت، إنها دولة صغيرة جدًا، ولا يوجد سوى 7 ملايين يهودي إسرائيلي في شريط صغير نسبيًا من الأراضي. كيف تعتقد أن هذا السياق الأوسع يشكل الإجراءات المحتملة التي قد تتخذها إسرائيل في المستقبل؟ لأنها دولة مدججة بالسلاح، وليس لديها تكامل مع جيرانها، ومهما كانت اللحظة القصيرة التي بدا فيها هذا التكامل يحدث في السنوات القليلة الماضية، فإنه يبدو أنه قد وصل إلى نهايته الآن. هل يؤثر هذا النوع من عقلية الحصار على طريقة تفكيرك فيما قد يحدث؟

وأنا أطرح هذا الأمر لأن إسرائيل لديها مبادئ قوية للغاية لنشر القوات العسكرية إذا شعرت أنها تحت تهديد كبير. وأعتقد أنه من دواعي القلق بالنسبة للكثيرين منا في المنطقة وخارجها أن هذا قد يؤدي إلى حرب أوسع بكثير، إذا لم يتواصل الناس بطريقة تعطي فرصة.

جواب – لا أعتقد أن عملية التكامل، كما قلت، قد توقفت بالفعل. أعني حقيقة أنه قد مر ما يقرب من تسعة أشهر على هذه المذبحة الجماعية في غزة، والإمارات والدول الأخرى التي قامت بالتطبيع مع إسرائيل خلال السنوات العديدة الماضية لم تلمح حتى إلى أن هذا التطبيع، أو أن علاقاتها مع إسرائيل سوف تصبح موضع شك أو سيتم تخفيض مستواها. حقيقة أن جميع التقارير حول المناقشات بين الولايات المتحدة والسعودية حول التطبيع مع إسرائيل تشير إلى أن السعوديين لا يزالون مهتمين بالتطبيع مع إسرائيل في ظل الظروف المناسبة.

أعتقد أن خيانة الدول العربية للفلسطينيين هي واحدة من أكثر التطورات الصادمة للفلسطينيين التي أعرفها على مدى السنوات القليلة الماضية، وخاصة الأشهر القليلة الماضية التي استمر فيها هذا التطبيع. ولذلك، فأنا لست مستعدًا للقول إن عملية التكامل والتطبيع بين إسرائيل والدول الأخرى في المنطقة قد انتهت الآن بسبب حرب غزة هذه.

لكنك على حق في أن هناك خطراً كبيراً جداً لحرب إقليمية، والحديث في إسرائيل الآن يبدو تقريباً وكأن حدوثه مضمون. لقد ظلت إسرائيل تقول منذ أشهر عديدة إنها ستنقل حزب الله من جنوب لبنان إلى نهر الليطاني بطريقة أو بأخرى. فإما أن يفعل حزب الله ذلك من خلال الاتفاق، من خلال اتفاق دبلوماسي، أو أن إسرائيل ستحركهم بالقوة، وهي لم تتراجع عن هذا الادعاء. وإذا حدث ذلك، فمن المرجح أن نشهد حربًا على نطاق أوسع بكثير مما رأيناه حتى الآن.

سؤال – نعم، إنه أمر مقلق للغاية لأنه من الواضح أن قدرات حزب الله أكبر بكثير من حماس. وكانت هناك حرب مدمرة في لبنان عام 2006، وتاريخ سيء السمعة للغاية بين البلدين. إنه أمر يخاف منه الكثير من الناس، بما في ذلك التورط المحتمل للولايات المتحدة وإيران أيضًا.

أردت أن أركز قليلاً يا ناتان على خلفيتك الخاصة. أعتقد أن لديك قصة رائعة جدًا، في الواقع. لقد عملت في ICG (مجموعة الأزمات الدولية؛ والمعروفة أيضًا باسم مجموعة الأزمات هي منظمة عالمية غير ربحية وغير حكومية تأسست في عام 1995-المترجم) لسنوات عديدة، وقمت بتأليف كتاب سابق ذكرته سابقًا عن عملك هناك. ثم لديك أحدث كتاب بعنوان "يوم في حياة عبد سلامة"، والذي لاقى استحسانًا كبيرًا، بما في ذلك الاعتراف بجائزة بوليتزر مؤخرًا أيضًا.

كيف وصلت إلى إسرائيل وفلسطين؟ ما هي خلفيتك الدرامية التي أوصلتك إلى المنطقة ودفعتك إلى تطوير هذه الخلفية والخبرة في هذا الموضوع؟

جواب – عندما أتيت لأول مرة وبدأت العمل هنا في عام 2006. كنت قد انتهيت للتو من دراستي العليا، وحصلت على درجة الماجستير، وتم اختطاف جلعاد شاليط، وتم إحضاره إلى غزة، واندلعت حرب عام 2006 مع لبنان. وقفزت على متن طائرة، وأتيت إلى إسرائيل/فلسطين، وبدأت في دراسة اللغتين العبرية والعربية، وذهبت إلى إحدى الصحف الناطقة باللغة الإنجليزية وسألت، هل يمكنني البدء في إعداد التقارير؟

كانت لدي أفكار ساذجة للغاية - كما تعلمون، كانت لدي فكرة أنه سيتم إرسالي إلى الجبهة والبدء في إرسال البرقيات من الحدود اللبنانية. في الواقع، لم يكونوا مهتمين بالسماح لي بفعل ذلك. لقد أعطوني قصة أقل إثارة للاهتمام لأغطيها، لمعرفة ما إذا كان بإمكاني الكتابة.

وعشت هنا لمدة عام، من 2006 إلى 2007، وكنت أحاول أن أشق طريقي كصحفي في ذلك الوقت. قررت أنه من الأفضل أن أعود إلى نيويورك بعد قضاء عام هنا، وعملت في نيويورك جزئيًا كمحرر، وكنت محررًا في مجلة "نيويورك ريفيو أوف بوكس". وبينما كنت أعمل كمساعد تحرير في مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس، أقنعت المحرر بوب سيلفرز بالسماح لي بكتابة مقال صحفي في الضفة الغربية.

وقد جئت وكتبت مقالاً حول ما كان يسمى آنذاك "الفياضية" Fayyadism، وهي عبارة أعتقد أن توم فريدمان صاغها. لقد كان مناصراً كبيراً لرئيس الوزراء الفلسطيني سلام فياض، وكان هو وكثيرون غيره يشيدون بفياض باعتباره مثل "بن غوريون" الجديد. كان يعتزم بناء دولة فلسطينية من الألف إلى الياء.

كل هذه المفاوضات كانت مضيعة للوقت. وكانت الطريقة للقيام بذلك هي التعاون الوثيق مع إسرائيل، والحصول على قوات أمن فلسطينية يمكنها القيام بعمل إسرائيل بشكل جيد للغاية. وعندئذ سيكون لدى إسرائيل المستوى المطلوب من الثقة للانسحاب من الضفة الغربية وسيتم إنشاء دولة فلسطينية.

وقد جئت وأبلغت عن كل ذلك في وقت كان هناك حماس من الحزبين الجمهوري والديمقراطي لهذا المشروع. كان هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين انتقدوا ذلك. وقد كتبت مقالة انتقادية جدًا حول هذا الموضوع، حيث قلت إن هذا يجعل الاحتلال الإسرائيلي أسهل، وبالتالي يطيل الاحتلال الإسرائيلي، ولن يؤدي إلا إلى مساعدة هذا الاحتلال على البقاء لفترة أطول بكثير.

ونتيجة لهذا المقال، فإن شخصين يكتبان بشكل متكرر لمجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس حول إسرائيل وفلسطين - حسين آغا وروب مالي – أحبا المقال حقًا. وكان روب مالي مدير الشرق الأوسط لمجموعة الأزمات الدولية، وقد دعاني إلى تجربة القيام بنفس الشيء. قال: "فقط قم بنفس النوع من الكتابة، مع المزيد من الحواشي. أين تريد أن تذهب؟" وقلت له أنني أريد الذهاب إلى غزة.

لذلك، في غضون أسابيع قليلة من نشر هذا المقال، كنت في غزة، واستأجرت شقة في مدينة غزة بجوار الرصيف مباشرة، وبدأت في كتابة تقريري الأول لمجموعة الأزمات. لقد أعجبهم ما كتبته، وانتقلت مع عائلتي إلى القدس بعد بضعة أشهر.

سؤال – ناتان، سؤالي الأخير. أعتقد أنني والكثير منا نحاول الحصول على تشخيص لما يتجه إليه كل هذا. من الواضح أن هذا صراع مستمر منذ عقود عديدة، وهو احتلال راسخ للغاية، وأزمة إقليمية – وحتى عالمية – متصاعدة، والتي لها جوهرها في إسرائيل وفلسطين.

نظرًا لاتساع نطاق خبرتك وسنواتك في المنطقة، إذا كان بإمكانك تحديد الاتجاه الذي تعتقد أنه يمكن أن يتجه إليه هذا الأمر، مع التحذيرات المناسبة. أشعر بالفضول فقط، لأنه يبدو أننا في لحظة لم يعد فيها النموذج السابق للحل التفاوضي لديه طريق واضح للمضي قدمًا، ولكن لا توجد أيضًا فكرة واضحة عما يأتي كبديل لذلك.
إذا كان بإمكانك إعطاء تصورك لما تعتقد أنه يمكن أن يحدث، فماذا سيكون؟


جواب – لذلك أعتقد، بشكل عام، أن هناك بعض الاحتمالات.

الأول هو أن توافق إسرائيل على منح الفلسطينيين الحقوق الكاملة والمواطنة.
والثاني هو أن توافق إسرائيل على منح الفلسطينيين دولة تتمتع بالسيادة على 22% من أراضي الضفة الغربية وقطاع غزة.
والثالث هو استمرار نظام الهيمنة هذا الذي وصفته منظمات حقوق الإنسان الرائدة في العالم بالفصل العنصري؛ هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية من قبل المقرر الخاص للأمم المتحدة، ومن قبل منظمات حقوق الإنسان الفلسطينية الرائدة مثل مؤسسة الحق، ومن قبل منظمات المجتمع المدني الإسرائيلية الرائدة ومنظمات حقوق الإنسان، وحتى من قبل الوزراء الإسرائيليين السابقين والسلطة القانونية الرائدة في إسرائيل، المدعي العام الإسرائيلي السابق. كلهم وصفوا ذلك بنظام الفصل العنصري، واستمرار نظام الفصل العنصري هذا هو الخيار الثالث.
والخيار الرابع هو رؤية نوع من الطرد الجماعي أو الترانسفير.

ومن بين هذه الأمور، فإن الأمرين الوحيدين اللذين أراهما واقعيين في المستقبل المنظور هما الطرد الجماعي أو استمرار الفصل العنصري. من الممكن أن نجعل الخيار الأول أو الثاني أكثر واقعية، لكن ذلك يتطلب تغييراً حقيقياً في الظروف. سيتطلب الأمر ثورة في الطريقة التي يتعامل بها المجتمع الدولي مع إسرائيل، ولا أرى أن ذلك سيحدث.

لذا، بالنسبة لي، هناك بالفعل هذين السيناريوهين القاتمين. ومن بين هذين الأمرين، فإن الخيار الأكثر ترجيحاً هو الاستمرار في نظام الفصل العنصري، في حين ستكون هناك ضغوط متزايدة على إسرائيل. ولكن عندما لا تكون هناك حرب، فإن إسرائيل لن تكون على الصفحات الأولى من الصحف. لن تكون هناك مظاهرات حاشدة حول إسرائيل وفلسطين في مدن حول العالم أو في حرم الجامعات حول العالم. وقد ظلت إسرائيل تتعامل مع هذا التهديد بالتحول إلى دولة منبوذة لعقود من الزمن.

أعني، إذا عدت إلى الوراء وقرأت الطريقة التي كان رد فعل الناس بها على الغزو الإسرائيلي للبنان عام 1982، سترى أن إسرائيل معتادة تمامًا على ذلك، ومستعدة للعيش مع العالم الذي يلوح بإصبعه عليها، ولكن بدون، حقا، أي عواقب وخيمة.

مرتضى حسين – ناتان ثرال، شكرًا لانضمامك إلينا اليوم.

جواب – شكرًا لاستضافتي.

مرتضى حسين – كان ذلك ناتان ثرال، مؤلف كتاب "يوم في حياة عبد سلامة: تشريح مأساة القدس"، المتوفر بغلاف ورقي في شهر أغسطس/آب. وهو أيضًا مؤلف كتاب "اللغة الوحيدة التي يفهمونها: فرض التسوية في إسرائيل وفلسطين".

وهذا ما ينطبق على هذه الحلقة من Intercepted وهو إنتاج The Intercept. أنتجت لورا فلين هذه الحلقة. قام ريك كوان بانتاج عرضنا. مراجعة قانونية أجراها ديفيد برالو وشون موسغريف وإليزابيث سانشيز. تم نسخ هذه الحلقة بواسطة ليوناردو فايرمان، كما هو الحال دائمًا، تم تأليف الموسيقى الرئيسية لدينا بواسطة DJ Spooky.

شكرا جزيلا للداعمين والمستمعين. إذا لم تكن قد قمت بذلك بالفعل، فيرجى الاشتراك في Intercepted والبودكاست الآخر الخاص بنا Deconstructed. أيضًا، اترك لنا تقييمًا ومراجعة عندما تجد البودكاست الخاص بنا. إنه يساعد المستمعين الآخرين في العثور علينا أيضًا.

إذا كنت تريد أن تقدم لنا تعليقات إضا وافية، يمكنك مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على [email protected].

شكرا جزيلا لانضمامكم إلينا لك. حتى المرة القادمة، أنا مرتضى حسين.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات