النظر إلى الشرق الأوسط من خلال مرآة فلسطين:‏ الإصرار على الحل البروليتاري مرة أخرى

نص للرفاق الماويين في تركيا
=================
‏ أحد الجرحين غير القابلين للشفاء في ‏الشرق الأوسط، المفضل لدينا: فلسطين‎! ‎‏ ‏بدأت فلسطين تنزف من جديد. إسرائيل ‏تمحو غزة من على الخريطة وتذبح ‏الأبرياء، وخاصة الأطفال والنساء. ‏الكلمات غير كافية لوصف المأساة ‏الإنسانية في غزة‎.‎‏ بالتأكيد سيروي ‏المؤرخون ما حدث في غزة، لكن هذا ‏الطغيان الدنيء والظلام الذي يحكم العالم ‏يجب أن يرويه الأدباء أولاً‎.‎‏ ولعلّ الحجم ‏الحقيقي لما حدث يمكن تفسيره بهذه ‏الطريقة وتسجيله في الذاكرة الجماعية ‏للإنسانية لمنع حدوثه مرة أخرى‎.‎‏ ومن ‏الممكن أن تتشكل الدروس في الذاكرة ‏المشتركة لتتحول من لحم ودم مع الحل ‏السياسي الصحيح للمشكلة الفلسطينية‎.‎‏ كما ‏يجب أن يساهم التاريخ والأدب في إنتاج ‏وتطوير هذا الحل الصحيح‎.‎
‏ في صباح يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول، ‏فاجأ هجوم حماس، الذي أطلقت عليه اسم ‏‏"طوفان الأقصى"، إسرائيل، وتحققت ‏الفائدة المتوقعة من تكتيك الصدمة، وقضية ‏فلسطين التي تركت "للنسيان". لفترة من ‏الوقت، أصبحت الأجندة السياسية الأولى ‏في العالم مرة أخرى. إنّ الفلسطينيين ‏يدفعون حياتهم في غزة ثمنا لكونهم على ‏رأس الأجندة السياسية‎.‎
‏ في البداية، يجب أن نعلن بوضوح أن ‏هجوم حماس على إسرائيل مشروع وأن ‏فلسطين هي التي تتعرض لهجوم حقيقي، ‏وأن الفلسطينيين هم الذين يعيشون تحت ‏هجمات ظالمة‎.‎‏ كان هذا هو الحال قبل ‏صباح 7 أكتوبر وقبل ذلك بوقت طويل. ‏الآن، كان الهجوم الذي شنته حماس في 7 ‏تشرين الأول (أكتوبر) بمثابة خطوة ‏عسكرية مضادة بسيطة تستهدف هجمات ‏إسرائيل الممنهجة، بما في ذلك إنشاء ‏مستوطنات جديدة. ويعود تأثيرها الكبير ‏إلى أن حماس فاجأت إسرائيل بتكتيكاتها ‏الصادمة‎.‎‏ ومن المستحيل تحديد الموقف ‏الصحيح بشأن القضية الفلسطينية دون أخذ ‏الهجمات الإسرائيلية الممنهجة بعين ‏الاعتبار، يمكننا أن نرى بسهولة أن هذه ‏الهجمات يتم إهمالها بطريقة ما في ‏المواقف التي تنطوي على عدم اليقين‎.‎
‏ إن هجوم 7 أكتوبر لم يضع فلسطين ‏على رأس جدول الأعمال السياسي ‏العالمي فحسب، بل أثار أيضًا العديد من ‏الأسئلة. أوّل هذه الأسئلة هو "لماذا الآن ‏؟"، ويتبع هذا السؤال سؤال "من المستفيد ‏من الهجوم ومن المستفيد من الوضع ؟". ‏وعلينا أن نذكّر أن تناول المشكلة على هذا ‏المحور يحمل في طياته خطر الابتعاد عن ‏جوهر المشكلة والانجراف إلى نظريات ‏المؤامرة. وبالتنسيق مع هاتين المسألتين، ‏لا بد من مناقشة مضمون الدعم لفلسطين ‏ووضع الحل السياسي الصحيح على ‏جدول الأعمال. لقد تعاملنا مع المشكلة ‏على هذا المستوى‎.‎
التوقيت مهم
‏ لقد اضطرت حماس إلى شن هذا ‏الهجوم، إذ كان لا بدّ من تنفيذ هذا الهجوم ‏من أجل الحصول على مكان له في ‏مستقبل فلسطين. فمع اتفاقيات إبراهام، ‏دخلت العلاقات بين الدول العربية في ‏المنطقة وإسرائيل في عملية تطبيع، وتم ‏اتخاذ خطوات نحو "حل الدولتين". لقد ‏كسرت اتفاقيات أبراهام عزلة إسرائيل في ‏المنطقة، وبدأت أكبر ورقة رابحة لها في ‏مواجهة شرعية القضية الفلسطينية تفقد ‏وظيفتها تدريجياً. والدولة الفلسطينية التي ‏من المقرر قيامها ضمن "حل الدولتين" ‏تقع في الضفة الغربية، بمعنى آخر، كان ‏من المخطط إقامة دولة فلسطينية في ‏المنطقة حيث نفوذ حماس محدود وفتح ‏مؤثر‎.‎
‏ وبعد انتخابات عام 2005، نظمت ‏حماس انقلابًا في غزة عام 2007 ‏وطردت منظمة التحرير الوطني ‏الفلسطينية الثورية الديمقراطية، بما في ‏ذلك فتح، من غزة، ورداً على ذلك، قامت ‏فتح بطرد حماس من الضفة الغربية، بعد ‏ذلك، اتفق الطرفان وفتحا مناطقهما أمام ‏أنشطة بعضهما البعض، لكن هذا الانفتاح ‏ظل محدودا. لقد تم تقسيم فلسطين بحكم ‏الأمر الواقع إلى قسمين، مع بقاء غزة ‏ضمن نطاق نفوذ حماس والضفة الغربية ‏ضمن نطاق نفوذ فتح. في هذه المرحلة، ‏كان على حماس أن تواجه النتائج السلبية ‏لانقلاب 2007، وأن تدفع ثمن موقفها ‏الذي قسم الحركة الوطنية الفلسطينية في ‏إطار مصالحها الضيقة وأضعفها أمام ‏إسرائيل‎.‎‏ وفي ظل الظروف الحالية فإن ‏حماس عالقة في غزة وتواجه مشكلة ‏استبعادها من مستقبل فلسطين بسبب ‏التطورات‎.‎‏ لقد تحركت حماس لتعطيل هذه ‏المعادلة ولإيجاد مكان لها فيها، وقد تم ‏تنفيذ هجوم 7 أكتوبر لتحقيق هذا الهدف. ‏وكانت حماس في حاجة إلى تحرّك يغير ‏قواعد اللعبة من أجل عكس، أو على الأقل ‏وقف، عملية استبعادها من مستقبل ‏فلسطين وخروج إسرائيل من عزلتها في ‏المنطقة. وكان هجوم 7 تشرين ‏الأول/أكتوبر بمثابة الخطوة التي كسرت ‏هذه اللعبة وصدمت العالم، بما في ذلك ‏إسرائيل‎.‎‏ لقد اهتزت الموازين بشكل ‏خطير، ويمكننا أن نقول بسهولة إن هجوم ‏‏7 أكتوبر حقق هدفه في هذا السياق. وكان ‏اقتراح حماس بوقف إطلاق النار وتبادل ‏الرهائن مباشرة بعد الهجوم يهدف إلى ‏تجسيد هذا النجاح، وبالمثل، فإن سبب ‏رفض إسرائيل والولايات المتحدة لهذا ‏الاقتراح على أساس أنه سيعزز يد حماس ‏يرجع إلى حقيقة أن هجوم 7 أكتوبر قطع ‏الظرف الإيجابي الذي تطور لصالح ‏إسرائيل في المنطقة مع اتفاقيات أبراهام‎. ‎‎. ‎لقد طور موقفاً تجاه التعامل مع حماس‎.‎
‏ لقد أجبر الهجوم الإسرائيلي المفرط ‏على غزة دول المنطقة على الابتعاد عن ‏إسرائيل، وغني عن القول أن القوة ‏الأساسية التي تجبر دول المنطقة على ‏الحفاظ على هذه المسافة هي مستوى ‏التضامن الذي طورته شعوب المنطقة ‏والعالم مع الشعب الفلسطيني، وأن هذه ‏الدول التي هي أشباه مستعمرت ‏للإمبريالية وتتوقّع استعادة علاقاتها مع ‏إسرائيل في أول فرصة‎.‎
‏ من السابق لأوانه الإجابة على السؤال ‏حول ما إذا كانت حماس قادرة على إيجاد ‏مكان لها في "حل" الدولتين و"مستقبل" ‏فلسطين. إنّ المقاومة في غزة محفورة ‏بالفعل في ذاكرة الشعب الفلسطيني، لكن ‏الحفاظ على وجودها كقوة سياسية في ‏‏"مستقبل" فلسطين أمر مختلف تماما، ولم ‏تتم الإجابة على هذا السؤال بعد‎.‎
يجب أن نركز على الحقائق، وليس ‏نظريات المؤامرة
‏ إنّ كل تحرك في الصراع الطبقي يؤثر ‏على موقف القوى الأخرى غير تلك التي ‏تتحرك، إما سلبا أو إيجابا، ولذلك، سيكون ‏هناك من هو راضٍ عن الظروف التي ‏خلقها هجوم 7 أكتوبر، ومن هو ليس ‏كذلك‎.‎‏ وهذا لا يعني أن القوى المستفيدة ‏من الوضع الجديد تشارك بشكل مباشر في ‏خلق الوضع الجديد‎.‎‏ هناك حاجة إلى ‏بيانات محددة لتأكيد ذلك، ولا توجد بيانات ‏محددة تظهر أن إيران أو روسيا هي التي ‏توجه حماس في هذه القضية، لذلك، عند ‏معالجة المشكلة، من الضروري التركيز ‏على الحقائق بدلاً من التركيز على القوى ‏‏"من وراء الكواليس"، علاوة على ذلك، ‏وكما أظهرنا عند مناقشة مسألة التوقيت، ‏فإن القوة التي تأمل في الحصول على ‏الفائدة الأكبر من هجوم 7 أكتوبر هي ‏حماس، لذلك، لا ينبغي الاعتماد على ‏نظريات المؤامرة. إنّ أهداف حماس ‏السياسية واضحة ومفهومة للغاية، ليس ‏هناك أي لغز على الإطلاق، ليس هناك ‏سوى مشكلة وطنية لم تحل، ومحاولة من ‏إحدى القوى الوطنية لإفساح المجال ‏لنفسها عشية الانتقال إلى مرحلة أخرى ‏في هذه المشكلة الوطنية‎.‎
‏ إن النظرية القائلة بأن إسرائيل غضت ‏الطرف عن الهجمات غير واقعية، ومن ‏ناحية أخرى، لا يمكن أن يكون الموساد قد ‏حصل على أي معلومات استخباراتية ‏حول الهجوم، ومن الواضح أن المعدات ‏والخبرة التكنولوجية الإسرائيلية لن تسمح ‏بمثل هذا "النوم"، وفي واقع الأمر، فقد ‏أفادت الصحافة أن مصر نفسها قد حذرت ‏إسرائيل قبل ثلاثة أيام‎.‎
‏ إن نظرية "التواطؤ" هي نظرية يجب ‏معارضتها، وذلك في المقام الأول، لأنها ‏تفترض وجود إسرائيل والولايات المتحدة ‏قويتين وتعزز وجهة النظر القائلة بأن ‏الحكام يتخذون القرار الأكثر موضوعية ‏وصحة في جميع الظروف، ويبدو أن ‏حكام إسرائيل لم يتمكنوا من تقييم مدى ‏‏"الخطر" بشكل صحيح، ولو كانوا قد ‏قيموا الأمر بشكل صحيح، لما سمحوا ‏لصورة إسرائيل كدولة "لا عدوانية ولا ‏تقهر" في المنطقة أن تتعرض لمثل هذه ‏الضربة المدمرة. ولو كان هناك تواطؤ، ‏لكانوا قد اتخذوا إجراءات للحد من هجوم ‏حماس، وبالتالي الحد من نفوذها السياسي. ‏ومع ذلك، في مثل هذه القوى غير ‏المتكافئة التي تواجه بعضها البعض، يمكن ‏للجانب الأقوى أن يعوّض ضعفه بسهولة ‏أكبر من الجانب الأضعف ويحوّل العملية ‏لصالحه، وبمجرّد حدوث ذلك، يمكن أن ‏تتولد من النتيجة العديد من النظريات التي ‏لا تعكس الواقع، بما في ذلك نظريات ‏المؤامرة. وتُستخدم مثل هذه النظريات، ‏أكثر من أي شيء آخر، للتقليل من قيمة ‏الجهود المبررة التي يبذلها المضطهَدون ‏والضعفاء. يجب أن لا نقع في هذا الفخ‎.‎
إيران هي القوة الأكثر استفادة من هجوم ‏‏7 أكتوبر، بعد حماس‎.‎‏ وتوقفت عملية ‏كسر عزلة إسرائيل في المنطقة، والتي ‏تطورت بعد اتفاقات إبراهام. وهذا يتوافق ‏مع المصالح الاستراتيجية لإيران. ومن ‏المعروف أن حماس تعمل منذ فترة على ‏تطوير علاقات وثيقة مع إيران، وقد تأثر ‏تعميق العلاقات بين حماس وإيران بحقيقة ‏أن قوى مثل المملكة العربية السعودية ‏ومصر وتركيا نأت بنفسها عن فلسطين ‏بناءً على طلب الإمبريالية الأمريكية. ولا ‏تزال قطر تحتفظ بعلاقات وثيقة للغاية مع ‏حماس. يجب التعامل مع العلاقة بين ‏إيران وحماس على أساس وحدة ‏المصالح، ومن المشروع لحماس أن تطوّر ‏مثل هذه العلاقات حول القضية ‏الفلسطينية، لذا فإن انتقاد حماس ‏لاستخدامها كجهاز من خلال علاقاتها مع ‏إيران سيحجب جوهر المشكلة. أمّا مسألة ‏طبيعة حماس ومضمون علاقاتها فهي ‏مسألة أخرى. وما نلفت الانتباه إليه هنا ‏هو أن حماس، مثل كل حركة وطنية، لها ‏الحق في تطوير العلاقات الدبلوماسية ‏والاستفادة من التناقضات في معسكر ‏العدو‎.‎
‏ ومن غير الواقعي أيضاً تقييم أن روسيا ‏شجعت حماس أو وجهتها لتنفيذ هجوم ‏السابع من أكتوبر/تشرين الأول، لأن ‏التدخل مرة أخرى في الشرق الأوسط ‏بشأن القضية الفلسطينية من شأنه أن يمنح ‏روسيا بعض المجال للتنفس في أوكرانيا. ‏لأنه بعد 7 أكتوبر، لم تتزايد الهجمات ‏الروسية في أوكرانيا بشكل ملحوظ، ومع ‏ذلك، فإن روسيا التي كانت مستعدة ‏ومدركة للهجوم لم تكن لتضيع هذه ‏‏"الفرصة". إنّ التطورات ليست في هذا ‏الاتجاه، ومن ناحية أخرى، لن تتجاهل ‏روسيا أن تصعيد القضية الفلسطينية ‏سيزيد من الاهتمام الأميركي المتضائل ‏بالمنطقة، وسيوفّـر مبرراً لتحركات جديدة ‏في المنطقة. في واقع الأمر، كان مطار ‏حلب أحد الأماكن الأولى التي تعرضت ‏للهجوم من قبل إسرائيل، إنّ الاعتقاد بأن ‏روسيا قد تخاطر بخسارة سوريا مقابل ‏أوكرانيا على "رقعة الشطرنج" لا يتوافق ‏مع التوسع العسكري (إفريقيا، وما إلى ‏ذلك) والمنظور المستقبلي الإمبريالي الذي ‏تنتهجه روسيا، إنّها لحقيقة أن تحول ‏اهتمام الولايات المتحدة من منطقة آسيا ‏والمحيط الهادئ إلى الشرق الأوسط سوف ‏يفيد الصين‎.‎
‏ في 7 أكتوبر، تعرضت الولايات ‏المتحدة وإسرائيل للقصف، فاهتزت ‏التوازنات الجديدة التي حاولا خلقها في ‏الشرق الأوسط من خلال اتفاقيات إبراهام. ‏لقد ظلت القضية الفلسطينية على أجندة ‏الرأي العام العالمي بشكل لم يكن مقصوداً، ‏لقد تأثرت الولايات المتحدة، إلى جانب ‏إسرائيل، بشكل مباشر بهجوم 7 أكتوبر ‏وخسرت، ولذلك، فمن غير الوارد أن ‏تغض الولايات المتحدة الطرف عن ‏حماس، ولهذا السبب، كانت الولايات ‏المتحدة أول من تحرك مع إسرائيل لعكس ‏الوضع‎.‎
‏ وإلى جانب الولايات المتحدة، تضرر ‏الاتحاد الأوروبي واليابان أيضًا، ‏وباختصار، واجهت الكتلة الإمبريالية ‏المهيمنة في العالم خطر انقطاع العملية ‏التي تعمل لصالحها في الشرق الأوسط في ‏المقام الأول ثم فشلها تمامًا. إنّهم يستعدون ‏لحماية هيمنتهم وعكس الوضع ضدهم ‏بالقوة‎.‎
‏ إن تذكير حماس بوجوب أخذها في ‏الاعتبار في "حل" الدولتين من خلال ‏هجومها في 7 أكتوبر/تشرين الأول، أدى ‏إلى قطع الأجواء التي خلقتها اتفاقيات ‏أبراهام لصالح إسرائيل. وفي هذا السياق، ‏كان لهجوم 7 أكتوبر/تشرين الأول تأثير ‏معقد على المصالح العامة لحماس ‏وفلسطين وإيران وروسيا والصين، وفي ‏شخص إسرائيل أصيبت الولايات المتحدة ‏وحلفاؤها‎.‎
‏ إن موقف تركيا يحتاج إلى تقييم من ‏تلقاء نفسه، دعونا نذكر ذلك بشكل عابر: ‏إن جهود "الوساطة" التي بذلتها تركيا لم ‏تكن حاسمة، علاوة على ذلك، لم يؤخذ ‏الأمر على محمل الجد على الساحة ‏الدولية، وقد اضطرت إلى التحول إلى ‏موقف مناهض لإسرائيل بسبب الضغوط ‏الناجمة عن صعود الإسلام السياسي داخل ‏البلاد، لكن هذا الموقف لا يخص فلسطين، ‏إنّ هدفها الرئيسي هو تحسين موقعها في ‏مجال التسويق، وإلا فلن تتم الموافقة على ‏توسعة حلف شمال الأطلسي (الناتو) الذي ‏يستعد لحرب في الشرق الأوسط، ولن ‏تستمر التجارة مع إسرائيل دون أن تفقد ‏أي زخم. ردّت إسرائيل على الخطاب ‏‏"القاس" المؤيد للفلسطينيين الموجه إلى ‏الجمهور الداخلي، وراجعت علاقاتها، ‏وخفضت مستوى العلاقات، يمكننا أن نقول ‏بالفعل أن هذا الوضع سيضع تركيا تحت ‏المزيد من الضغوط في المستقبل‎.‎
إنّ دعم فلسطين لا يتطلب دعم حماس
‏ إن المشكلة الوطنية الفلسطينية هي ‏مشكلة وطنية خاصة بعصر الإمبريالية، ‏وهذا يجلب معه مهمة دعم الحركة الوطنية ‏الثورية الفلسطينية من قبل الشيوعيين. ‏وكما أن الاعتراف بحق فلسطين في إقامة ‏دولة مستقلة لا يتطلب شرطا مسبقا، فإن ‏دعمه له معيار مصالح البروليتاريا. ‏وينبغي التمييز بين المنظمات الوطنية ‏الفلسطينية من حيث الثورية وتلك غير ‏الثورية، ويجب أن يؤخذ هذا التمييز بعين ‏الاعتبار عند تحديد محتوى ونطاق الدعم ‏الذي سيتم تقديمه للحركة الوطنية ‏الفلسطينية‎.‎
‏ لقد أعطت مذبحة غزة أهمية كبيرة ‏لمسألة دعم الحركات الوطنية. حماس هي ‏حركة وطنية ذات خط أصولي، وإذا تم ‏تجاهل الطبيعة القومية لحماس والتركيز ‏فقط على طبيعتها الإيديولوجية الأصولية، ‏فإن القمع الوطني الذي تفرضه إسرائيل ‏على الشعب الفلسطيني سيتم إهماله ‏وسيمهد الطريق لاختزال المشكلة ‏الفلسطينية في صراع بين حركة حماس ‏الشرعية في غزة وحكومة نتنياهو ‏الصهيونية في إسرائيل، وسيصرفنا عن ‏جوهر المشكلة، وهذه المسافة ستعني عدم ‏المبالاة والحياد لصالح إسرائيل في الوضع ‏الملموس، وعدم قابلية هذا أمر واضح. ‏ماذا علينا أن نفعل في هذه الحالة: هل ‏يجب أن نتبنى كل مطالب الحركة الوطنية ‏الفلسطينية دون تمييز وندعم كل تنظيم ‏؟ كيف سنتمكن من رسم خط فاصل بيننا ‏وبين العمل الإيجابي للبرجوازية إذا ‏دعمناه، وأين يجب أن نرسم هذا الخط ؟
‏ الإجابات التي نقدمها على هذه الأسئلة ‏سوف تظهر من يجب أن نقف معه ومن ‏نحن. وفي هذا الصدد فإن للشيوعيين ‏مبادئ استمدّوها من تجارب نضالاتهم ‏الطبقية والقومية. "الأمر ببساطة هو أننا، ‏كشيوعيين، لا ينبغي لنا، وسندعم، حركة ‏التحرر البرجوازية في البلدان المستعمرة ‏إلا إذا كانت هذه الحركات ثورية حقًا ولا ‏يمنعنا ممثلوها من تثقيف وتنظيم الفلاحين ‏والشرائح العريضة المستغلة بالفكر ‏الثوري"، لينين، (1998، 589)‏
‏ وعندما نفحص حماس بهذين ‏المعيارين، يتبين لنا موقف الشيوعيين من ‏حماس. إنّ المعيار الوحيد للثورة في ‏المسألة الوطنية هو ما إذا كان يتم الدفاع ‏عن الحق في الانفصال الحر‎ ‎أم لا. حماس ‏تدافع عن‎ ‎فلسطين،‎ ‎وفي هذا السياق فإن ‏حماس هي وطنية ثورية، وهذا هو المكان ‏الذي تتعقد فيه المشكلة. وتريد حماس إقامة ‏دولة الشريعة في فلسطين، بمعنى آخر، ‏هدفها هو نقل فلسطين إلى ظلمات ‏العصور الوسطى‎.‎‏ "حتّى أنّ الأمة لها ‏الحق في العودة إلى النظام القديم، لكن هذا ‏لا يعني أن الاشتراكية الديمقراطية ستوافق ‏على مثل هذا القرار لموقف هذه الأمة أو ‏ذاك". (ستالين، 1989، 270).‏
‏ ورغم أن حماس تبنت موقفا ثوريا ‏بشأن المسألة الوطنية، إلا أنها المنظمة ‏السياسية للقوى الرجعية الإقطاعية ‏الفلسطينية. إنّ فلسطين تريد بناء وتحقيق ‏هويتها الوطنية على أساس الدين، وهذا ‏هو موقف حماس والحركات الوطنية ‏الفلسطينية الأصولية، وهذا يعني تنظيم ‏الأمة الفلسطينية على أسس أكثر تخلفا. أمّا ‏الشعب الفلسطيني، من ناحية أخرى، فهو ‏غير متّحد حول خط واحد في عملية بناء ‏الدولة، وبعبارة أخرى، فإن مسألة أي خط ‏أيديولوجي وسياسي وثقافي سيحقق للشعب ‏الفلسطيني الوحدة الوطنية لم يتم حلها بعد. ‏وفي هذا السياق، هناك تياران رئيسيان ‏داخل الحركة الوطنية الثورية الفلسطينية: ‏حماس والجهاد الاسلامي الخ، إنّها تريدان ‏بناء وحدة وطنية على أساس الإسلام ‏والشريعة، أمّا فتح والجبهة الشعبية ‏لتحرير فلسطين والحزب الشيوعي ‏الفلسطيني والجبهة الشعبية (القيادة العامة) ‏وغيرها يريدون الوحدة الوطنية ‏والاستقلال لفلسطين على أساس المبادئ ‏الديمقراطية البرجوازية في مواجهة ‏الاشتراكية. ومن الواضح أي من هذين ‏الخطين يمكن أن يدعمه الشيوعيون وأي ‏خط تطوره داخل الحركة الوطنية الثورية ‏الفلسطينية سيكون له نتائج لصالح ‏البروليتاريا الفلسطينية. في واقع الأمر، ‏تمت مناقشة هذا الوضع والبت فيه في ‏مشروع القرار بشأن القضية القومية ‏والاستعمارية الذي كتبه لينين للمؤتمر ‏الثاني للكومنترن، وسوف نقتصر على نقل ‏الجزء الذي يتعلق بموضوعنا مباشرة‎:‎
‏ "ثانيًا، حقيقة نضالهم ضد رجال الدين ‏وغيرهم من العناصر الرجعية وبقايا ‏القرون الوسطى التي لها تأثير في البلدان ‏المتخلفة؛ ثالثًا، ضرورة النضال ضد ‏الوحدة الإسلامية والحركات المماثلة التي ‏تريد الجمع بين النضال التحرري ضد ‏الإمبريالية الأوروبية والأمريكية وإزالة ‏مواقع الخانات وملاك الأراضي والملالي، ‏وما إلى ذلك..." (580:1898).‏
‏ وكما يمكن أن نفهم من هذه ‏الأطروحات، فإن هذا الصراع يتضمن ‏صراعاً أيديولوجياً وسياسياً، ولذلك، فإن ‏رد الفعل على الفظائع الإسرائيلية في غزة ‏لا ينبغي أبداً أن يتحول إلى تعاطف مع ‏الخط الأيديولوجي السياسي لحماس، ‏ويجب على الشيوعيين أن يكونوا ‏واضحين بشأن هذه القضية‎.‎
‏ ونأتي إلى المعيار الثاني الذي طرحه ‏لينين للدعم: تجاهل حماس إرادة الشعب ‏الفلسطيني بالانقلاب الذي نفذته عام ‏‏2007، وفرضت احتكارا سياسيا في ‏غزة، وقامت الأحزاب والمنظمات التي ‏واصلت الخط الديمقراطي الثوري في ‏الحركة الوطنية الثورية الفلسطينية، جعلت ‏من الشعب الفلسطيني شعباً ثورياً ‏ديمقراطياً، وقد منعت وما زالت تمنع ‏الناس من التثقيف والتنظيم من خلال ‏الفكر. وفي حالة حماس، فإن المعيار ‏الأول ينفيه المعيار الثاني، وهذا يعني أن ‏حماس، بغض النظر عن طبيعتها ‏السياسية، هي ثورية موضوعيا من حيث ‏أنها تحتضن السلطة الوطنية الفلسطينية ‏في حل المسألة الوطنية، وتهز مصالح ‏الإمبريالية في المنطقة بنضالها، وهي ‏معادية للثورة بشكل ذاتي لأنها تمنع بشكل ‏منهجي مكونات الحركة الوطنية الثورية ‏الفلسطينية من تثقيف وتنظيم الشعب ‏الفلسطيني بالفكر الثوري، ولأنها تريد ‏إقامة دولة الشريعة في فلسطين كممثل ‏سياسي للطبقات الإقطاعية الفلسطينية، ‏ولأنها تريد أن تحكم على الشعب ‏الفلسطيني بظلام العصور الوسطى. إن ‏برنامج حماس السياسي يتعارض بشكل ‏واضح وغير قابل للتسوية مع هدف ‏البروليتاريا الفلسطينية المتمثل في ‏الاشتراكية، ولذلك، فمن غير المعقول أن ‏يدعم الشيوعيون حماس‎.‎
‏ ولذلك ينبغي التمييز بين دعم القضية ‏الفلسطينية ودعم حماس. الدعم هو لنضال ‏الشعب الفلسطيني ضد الاضطهاد الوطني ‏المفروض على فلسطين واغتصاب الحق ‏في إقامة دولته المستقلة، ولهذا النضال من ‏أجل تراجع الإمبريالية. ولا تستطيع ‏حماس أن تلعب دوراً إيجابياً في القضية ‏الفلسطينية إلا بقدر ما تتمكن من أن تكون ‏جزءاً من هذا الصراع. وهذا يتطلب رسم ‏خط فاصل بين المشكلة الفلسطينية والخط ‏الأيديولوجي السياسي الذي تطرحه حماس ‏كحل لهذه المشكلة. إنّ شرعية حماس ‏تنتهي عند حدّ الحقوق الفلسطينية في سياق ‏القضية الفلسطينية، فلا ما فعلوه في غزة ‏منذ عام 2007 ولا سياسة احتجاز ‏الرهائن وذبح المدنيين في هجوم 7 أكتوبر ‏صحيحان ويجب دعمهما. إن سياسة حل ‏مشكلة فلسطين بالشريعة الإسلامية وطرد ‏جميع اليهود من الشرق الأوسط، والتي ‏تغذي هذا الاتجاه من العمل، لا ينبغي ‏دعمها، ويجب أن تكون هدفاً لصراع ‏أيديولوجي سياسي. إنّ التعاطف الوحيد ‏الذي ينبغي على حماس أن تثيره لدى كل ‏الشعوب والشيوعيين الذين تنبض قلوبهم ‏مع الفلسطينيين هو أنها، رغم كل طبيعتها ‏الرجعية، وجهت ضربة موضوعية ‏للإمبريالية، وهذا وضع موضوعي لا ينشأ ‏من طبيعة حماس، بل من طبيعة عصرنا، ‏عصر الإمبريالية والثورات البروليتارية‎.‎
‏ إذا أردنا العودة إلى الحاضر، فإن ‏العدوان الإسرائيلي الذي تطور بعد السابع ‏من أكتوبر/تشرين الأول، والمذبحة في ‏غزة، يتضمن حسابات مختلفة على نطاق ‏عالمي، ولكنه يهدف في الأساس إلى ‏التعجيل بحل الدولتين للمشكلة الفلسطينية. ‏ورغم أن "حل" الدولتين يبدو منطقيا ‏للغاية، إلا أنه تم طرحه على جدول ‏الأعمال منذ البداية كبديل للحل ‏البروليتاري للمشكلة كحل للإمبريالية، ‏ومع الظروف التي ظهرت بعد 7 أكتوبر، ‏فإن هذا الحل الإمبريالي يهدف إلى أن ‏يتجسد في الظروف الأكثر حرمانًا للأمة ‏الفلسطينية‎.‎
‏------------------------------‏
‏ نشر بتاريخ‎13 ‎‏ نوفمبر 2023‏
ترجمة طريق الثورة عن موقع الديمقراطية الجديدة ‏www.yenidemokrasi34.net
=================================================
جريدة طريق الثورة، العدد 76، أكتوبر-نوفمبر 2023