حل الاتحاد السوفييتي: غير ضروري وكارثي

بقلم: CARLOS MARTINEZ
منشورة في صحيفة الحزب الشيوعي البريطاني Morning Srar
ترجمة: طلال الربيعي
--------
قبل ثلاثين عاماً، في 24 أغسطس/آب 1991، قام الرئيس ميخائيل جورباتشوف بحل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في الاتحاد السوفييتي (CPSU) واستقال من منصبه كأمين عام. كانت هذه أول خطوة إدارية جادة نحو حل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وفي اليوم التالي، تم استبدال العلم السوفيتي خارج الكرملين بالعلم الروسي. منذ تلك اللحظة، لم يبق شيء ذو معنى من الدولة السوفييتية.

تحرك بوريس يلتسين بسرعة لحظر الحزب الشيوعي السوفييتي ونقل ممتلكاته إلى البرلمان الروسي، الذي كان رئيسًا له. قبل انتهاء العام، مُحي الاتحاد السوفييتي ــ أول دولة اشتراكية في العالم، والتي ظلت على مدى سبعة عقود من الزمن القوة الرائدة في العالم الاشتراكي ــ من الخريطة.

بالنسبة للمؤرخين البرجوازيين، كان انهيار السوفييت نتيجة طبيعية وحتمية لتجربة مضللة. الدليل الأخير على التفوق الشامل للنظام الرأسمالي. ومن وجهة نظر هؤلاء الأيديولوجيين الرأسماليين، كان تفكيك الاشتراكية السوفييتية ضروريًا ومرغوبًا فيه. ومع ذلك، من وجهة نظر العمال السوفييت، والعمال في العالم، كان تفكيك الاشتراكية السوفييتية غير ضروري على الإطلاق وكارثيًا تمامًا.

ضد الإرادة الشعبية
في الفترة السوفيتية، شهدت شعوب أراضي الاتحاد السوفيتي تحسنا غير مسبوق في مستويات المعيشة. تم القضاء على علاقات الملكية الإقطاعية، وبرز الاتحاد السوفييتي كثاني أكبر اقتصاد في العالم.

لقد هُزمت الفاشية الأوروبية إلى حد كبير بفضل جهود الشعب السوفييتي وتضحياته وبطولاته وتألقه الإبداعي. فقد تم بناء أول دولة الرفاهة الاجتماعية في العالم ــ وكانت في واقع الأمر بمثابة الشرارة التي أدت إلى بناء دولة الرفاهة الاجتماعية في بريطانيا وأماكن أخرى من العالم. لم يكن أي شخص كان راغبًا وقادرًا على العمل بدون عمل. وكان التعليم والرعاية الصحية شاملين ومجانيين. وكان السكن في كثير من الأحيان ضيقا، ولكنه متوقر للجميع وغير مكلف.

قاد الاتحاد السوفييتي العالم في تفكيك أنظمة القمع المبنية على العرق والإثنية والجنس. وبمساعدة الشعب السوفييتي، تمكنت حركات التحرر في جميع أنحاء العالم من التحرر من أغلال الاستعمار والإمبريالية.

ومع ذلك، فمن الصحيح بلا شك أنه بحلول أواخر الثمانينيات، كان الاتحاد السوفييتي يعاني من صعوبات خطيرة، بما في ذلك التباطؤ الاقتصادي، والسخط القومي، والتدهور الأيديولوجي، وحرب طويلة ومرهقة في أفغانستان، ومجموعة خطيرة من أساليب الحرب الهجينة التي فرضتها الولايات المتحدة. .

ومع ذلك، فإن كل هذا لم يؤسس لحركة جماهيرية للإطاحة بالاشتراكية. وكانت حركة المنشقين هامشية تماما. صحيح أن اللامبالاة السياسية كانت تكتسب المزيد من القوة، لكن الثورات الاجتماعية (أو الثورات المضادة) لا تولد من اللامبالاة. وفي هذه الأثناء، كان لا يزال هناك فهم طويل الأمد للإنجازات غير العادية التي تحققت تحت راية الاشتراكية.

ويمكن استخلاص الشعور بالمشاعر الشعبية في ذلك الوقت من استفتاء عام 1991. في مواجهة التحدي القومي الانفصالي في جميع أنحاء الاتحاد، قررت الحكومة السوفيتية في أواخر عام 1990 إجراء استفتاء حول الحفاظ على الاتحاد السوفيتي (في الواقع كان هذا هو الاستفتاء الوحيد في التاريخ السوفيتي). في 17 مارس 1991، ذهب الشعب السوفييتي في جميع أنحاء الاتحاد إلى صناديق الاقتراع لإعطاء إجابة بنعم أو لا على السؤال التالي: "هل تعتبر أنه من الضروري الحفاظ على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كاتحاد متجدد للجمهوريات ذات السيادة المتساوية، والتي ستضمن بشكل كامل حقوق وحريات جميع الجنسيات؟

وقاطعت الهيئات الرئاسية في ليتوانيا ولاتفيا وإستونيا وأرمينيا ومولدوفا وجورجيا التصويت، لكن نسبة المشاركة في بقية أنحاء البلاد بلغت 80 بالمئة، بإجمالي 147 مليون صوت. وكانت النتيجة أغلبية ساحقة لصالح الحفاظ على الاتحاد السوفييتي: 78%.

وهكذا، بضعة أشهر فقط قبل قيام القيادة السوفييتية بإيقاف المشروع برمته، أعربت الجماهير السوفييتية بوضوح عن رغبتها في الحفاظ على الاتحاد السوفييتي. وهذا يسلط الضوء على الطبيعة المناهضة للديمقراطية بشدة للحل.

انقلاب وليس انتفاضة
لم يشكل العمال والفلاحون الأساس الطبقي لتفكيك الاشتراكية السوفييتية. وكانت الدائرة الانتخابية الرئيسية التي كانت تدفع باتجاه الرأسمالية في واقع الأمر هي نخبة الدولة الحزبية ــ المسؤولون من المستوى المتوسط ومديرو المشاريع الذين استفادوا من علاقاتهم الواسعة وحرياتهم الاقتصادية المكتشفة حديثاً في ظل "البريسترويكا" للفوز بالسيطرة على الممتلكات.

لقد كان تفكك الاتحاد السوفييتي بمثابة توفير الضمان لهؤلاء الأشخاص ــ جنباً إلى جنب مع اللاعبين الأكبر في الاقتصاد السري-السوق السوداء ــ ببيئة تجارية متحررة تماماً من القيود التنظيمية، حيث سيكون بمقدورهم تحويل ثرواتهم المتواضعة نسبيا إلى ثروات لا يمكن تصورها، ولو على حساب الـ 99 المتبقية. في المئة من السكان.

وبينما كانت هذه النخبة شبه الرأسمالية في طور الظهور، عمل جورباتشوف على خلق سياق سياسي يمكنها أن تزدهر فيه.

تم تصنيف الماركسيين على أنهم "محافظون" و"متشددون"، وتم تهميشهم على جميع مستويات الحكومة.

خلقت وسائل الإعلام الوطنية مناخا سياسيا حيث تم توبيخ أي انتقاد للبريسترويكا بسرعة باعتباره "ستالينيا".

في عام 1989، تم استبدال مجلس السوفييت الأعلى باعتباره أعلى هيئة لسلطة الدولة بمجلس نواب الشعب، مما أدى إلى الحد بشكل كبير من الدور الرسمي للحزب الشيوعي في الحكم وإزالة الحصص لتمثيل الطبقة العاملة.

وحشد جورباتشوف جهوده لضمان وجود أغلبية "مؤيدة للإصلاح" قادرة على فرض إصلاحات جذرية على نحو متزايد: إغلاق وكالات التخطيط المركزي، وتحرير الأسعار، وإقامة تجارة قائمة على السوق بين الجمهوريات، وإجبار مؤسسات الدولة على البقاء أو الموت-الإفلاس في السوق المفتوحة.

وأدى تحرير الأسعار حتماً إلى المضاربة والتضخم، الأمر الذي أدى بدوره إلى تفاقم النقص الحاد في المواد الاستهلاكية اليومية، وخاصة المواد الغذائية.

بحلول منتصف عام 1991، ومع حالة الفوضى التي يعيشها الحزب الشيوعي السوفييتي وأزمة الاقتصاد، كانت ثقة المعارضة المناهضة للاشتراكية تنمو يومًا بعد يوم.

في 20 يوليو، أصدر يلتسين مرسومًا يحظر على الفرع الروسي للحزب الشيوعي العمل في المكاتب الحكومية وأماكن العمل داخل الجمهورية الروسية.

بعد رؤية بلادهم تسير بكل بسرعة باتجاه التلاشي - والاعتراف بأن جورباتشوف يفتقر إلى الإرادة أو القدرة على إنقاذها - نظمت مجموعة من المسؤولين السوفييت رفيعي المستوى أنفسهم للسيطرة على البلاد وإعلان حالة الطوارئ، بهدف إيقاف مؤقت للاصلاحات، ومنع تفكك الاتحاد السوفييتي وبدء مناقشة على مستوى البلاد حول مستقبل الاتحاد.

نظم هؤلاء المسؤولون أنفسهم تحت اسم لجنة الدولة لحالة الطوارئ (SCSE).

ومع ذلك، فقد انتابت قيادة لجنة الدولة حالة حادة من التردد، وأسقطت خطتها لاقتحام البرلمان الروسي ولم تظهر أي استعداد لاستخدام القوة لدعم أهدافها.

وبشكل عام، كانت عملية غير كفؤة وغير مدروسة على الإطلاق. وكما لاحظ جينادي زيوجانوف، زعيم الحزب الشيوعي في الاتحاد الروسي، في وقت لاحق: "لو أنهم تصرفوا بشكل أكثر حسما، لكان من الممكن الحفاظ على بلدنا الموحد".

استغل يلتسين الوضع للاستيلاء على السلطة الكاملة في روسيا وجعل الحزب الشيوعي غير قانوني. وكما كتب روجر كيران وتوماس كيني في كتابهما "خيانة الاشتراكية"، "كان ذلك هو الانقلاب الحقيقي".
Socialism Betrayed: Behind the Collapse of the Soviet --union--)
https://www.amazon.com/Socialism-Betrayed-Behind-Collapse-Soviet/dp/1450241719
ط.ا)

انتكاسة تاريخية
استقال جورباتشوف من منصبه كرئيس في 25 ديسمبر/كانون الأول 1991. وفي غياب سابقة قانونية أو إطار دستوري، قام يلتسين ببساطة بنقل هيئات الدولة السوفييتية وممتلكاتها إلى روسيا، وفي 31 ديسمبر/كانون الأول، توقف الاتحاد السوفييتي رسمياً عن الوجود.

وفي السنوات الأربع التالية، انخفض متوسط العمر المتوقع في روسيا من 65 إلى 57 عاماً، وهو أمر غير مسبوق في أوقات السلم.

لقد انهارت البنية التحتية للرعاية الصحية التي كانت مثيرة للإعجاب في السابق، وتعرضت شعوب الاتحاد السوفييتي السابق لأوبئة أمراض يغذيها الفقر لم نشهدها منذ عقود عديدة.

واستغرق الأمر نحو 15 عاما حتى يتعافى الناتج المحلي الإجمالي الروسي إلى مستويات عام 1990 - وهي الفترة التي زاد فيها الناتج المحلي الإجمالي الصيني أكثر من ثلاثة أضعاف.

وترددت أصداء المأساة في جميع أنحاء العالم. وكما لاحظ فيدل كاسترو: "إن تدمير الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي... ألحق أضراراً فادحة بجميع شعوب العالم وخلق وضعاً سيئاً للعالم الثالث على وجه الخصوص".

يمكن وصف انهيار الاتحاد السوفييتي والاشتراكية الأوروبية بأنه أسوأ هزيمة تلحق بالطبقة العاملة العالمية في تاريخها.

لقد غذى شريان الحياة للإمبريالية وأدى إلى تراجع قضية تحرير الإنسان لعدة عقود.

ولكن بعد مرور ثلاثين عاما، أصبح من الواضح أكثر من أي وقت مضى أن الرأسمالية غير قادرة على حل المشاكل التي تواجهها البشرية.

وفي الوقت نفسه، يواصل العالم الاشتراكي تحقيق تقدم مثير للإعجاب، وأبرز مثال على ذلك هو أدائه المتفوق بشكل كبير في مواجهة جائحة فيروس كورونا.

وتواصل الدول والأحزاب والحركات الاشتراكية في العالم استلهام أفكار الشعب السوفييتي البطل، الذي بنى أول مجتمع اشتراكي، وقاد هزيمة الفاشية، وأرسى الأساس لمستقبل يسوده السلام والتضامن والرخاء.

--------
المقالة
Three decades on from the demise of the USSR, it is clearer than ever that capitalism cannot solve the problems faced by humanity, says CARLOS MARTINEZ
https://morningstaronline.co.uk/article/soviet-collapse-entirely-unnecessary-and-utterly-disastrous