خرافة اللوح المحفوظ دونها السيوف

صديقي عندما تنتقد الإسلام انقده كدين وعقيدة من العقائد
ورجاء ابتعد عن عرق البدو فليس كل بدوي مسلم
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أَخي العزيز حينما ننتقد البداوة ، فالبداوة قبل أَن تكون علماً أَو جنسية فهي نمط إِجتماعي ، نمط معيشي بكل مايمثله هذا النمط من سلبيات كعدم الإستقرار وثقافة السطو على ممتلكات الغير ، والإغارة وحب السيطرة .. أَخي العزيز بدوي صاحب مباديء لهو عندي أَشرف بمليون مرة مِنْ مَنْ يدعي المدنية والتحظر .. وحتى اقرب لك الصورة نحن نصف كل عمل وحشي او شنيع او مستنكر ..بالعمل البربري ، ولكن هل نقصد بهذا الكلام البرابرة كجنس ام كنمط معيشي ، وعلى كل حال ان كان الموضوع يضايق احد فسأتوقف عن إِستخدامه طائعاً ..تحياتي لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عذرا
تقول المؤسسة الدينية الاسلامية
ليش المعتزلة والتيارات العقلانية
والاباضيين ( يقولون بخلق القران )
وغيرهم
مثلا غير مسلمين
قول
أهل الحديث وبعض اهل الرأي ( بما ان كلمة الاسلام السني في ذلك الوقت لم يتم استعمالها )
او قول المسلمين السنة
اما تقول المؤسسة الاسلامية
عذرا
هو مثلا بشر المريسي والجاحظ
وغيرهم
وحتى الجويني قائل بخلق القران
مثلا
هؤلاء ليسوا مسلمين
!

إرسال شكوى على هذا التعليق          2 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-
يقول د . عبد الستار عزالدين الراوي : [ ولقد دفع الثلاثة ( الجعد ، وجهم وغيلان ) حياتهم ثمناً لمقالتهم في نفي الصفات ، وخلق القرآن ، بينما حظيت مقالتهم باستجابة عريضة من مفكري الإسلام ومثقفيه ]
-
قلت غيلان الدمشقي كانت بدعته نفي القدر
ويقال ان الجهم كان مثبت للقدر جبري !
رغم شكوكي بذلك
وغيلان الدمشقي في تاريخ ابن عساكر قال بأنه قتل ببدعة القدر
وليس نفي الصفات او خلق القران
ولكن لا تكمن الاشكالية هنا
وانما الاشكالية ان هذه الشخصيات الثلاثة ولو أراد الشيوخ فعلا قتلهم
الا ان سبب قتلهم سياسي
تم تغليفه بالدين
فالثلاثة من فرق المعارضة
والا لماذا لم يقتل يوحنا الدمشقي ولاحقا بشر المريسي
؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          1 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ باربارو تحيه لك , يبدو ان هذا مقال قديم لك , انا اعتقد ان اللوح المحفوظ لم يكن محفوظ ابدا بل كان عرضه للتلف , اللوح المحفوظ تابو مقدس فى الاسلام ولايجب ابدا الاقتراب والتصوير منه والا العقاب هو قطع الرقبه , يعنى ارهاب وتهديد ورعب وخوف لمجرد الشك ؟ اذن كيف يكون معتقد دينى محترم والمفروض ان ندرسه جيدا بل ونشك فى محتوياته , لكن الاسلام بقياده المحمد وضع ضوابط وقانون بدوى صارم , لايجب ابدا ان تسأل عن اللوح المحفوظ لانهم يعلموا جيدا انه غير محفوظ وكله دش واكاذيب ودجل , اصبح اللوح المحفوظ يحمل سمعه سيئه , واجبنا ان نخرج هذه الاكاذيب ونسلط عليها الاضواء عسى ان يرتد القوم الى عقلهم ورشدهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          9 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي ابو ازهر
بالنسبة للمعلومة غير الدقيقة
كتاب ثورة العقل لصاحبه الراوي الذي هو مسلم سني ، قدم هذا البحث كرسالة دكتوراه و اجيز من جامعة الإسكندرية بدرجة ممتاز سنة ٨١ على ما اعتقد
فما هي المعلومة التي ستصححها مثلاً و التي سهت عن المؤلف و اساتذة الجامعة الذين ناقشوا الرسالة او وزارة الثقافة التي نشرت الكتاب و راجعته قبل الطباعة ؟

اذهب و راجع الكتاب و بعد أن تقرأ الكتاب _ انشاء الله _علق عليه
و في فهرس الكتاب ستجد مصادر الكتاب عن كل كلمة يقولها الرجل و هي كتب مخطوطة و أخرى مطبوعة
مع التقدير
الأخ علي سالم
بالفعل هو قديم و كان ردا في حينه على شيخ يدعى العبيدي او شيء من هذا القبيل _ اذا لم تخني الذاكرة _ الذي يدعي إنه هناك لوح فيه كل شيء حتى افعال العباد !
و الأمر بالفعل كما تقول خطير ، فالرجل يلعن كل من يلتزم بالكتلوك _ اللوح المحفوظ _ و اتذكر ان الرجل كان يلعن اليهود و النصارى في مقال يفترض إنه عن اللوح المحفوظ
و لذلك سلطنا عليه الأضواء في حينه بعجالة شديدة
حتى تكون المقالة مدخلاً للتعريف بالكتاب أعلاه لمن يريد معرفة فكر و تاريخ المعتزلة

تحياتي و تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          6 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ المحترم بابارسا أكيم
شكرا على مقالك المفيد
اود ان اضيف بان الفكرة الاساسية هي ان
الله كلي العلم
وعلم الله الشامل والمسبق هو مايدعى اللوح المحفوظ
وكذلك من الفكرة الاساسية (الله كلي العلم) تنج الجبرية المطلقة
شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          6 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ منير كريم
هي فكرة اللوح المحفوظ _ من وجهة نظر السلفية تعكس الكمال المطلق لله _ و لكن من وجهة نظر المعتزلة فهي تعكس نقص فاحش في ذات الله وهم مصيبون !
لأن تقدير المقادير و الكتب قبل الزمان يعني بالضرورة إن الله بالنتيجة هو المسؤول عن كل ما سأرتكبه كإنسان من أخطاء! فلماذا يخلقني من الأساس ان كان يعلم نهايتي الشريرة على سبيل المثال

المهم ان المعتزلة و بعض فرق الصوفية قد ظهروا بشكل جديد في الغرب من خلال اسبينوزا الذي عالج مسألة الشر بوحدة الوجود و نفى عن الله انه قد كتب كتابا او ارسل
رسل
لأن تقدير المقادير يعني حرفياً الجبر

تحياتي و تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          5 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بدات اشعر ان السيد علي سالم يحب التعليق اينما علقت

المهم
تقول

-
كتاب ثورة العقل لصاحبه الراوي الذي هو مسلم سني ، قدم هذا البحث كرسالة دكتوراه و اجيز من جامعة الإسكندرية بدرجة ممتاز سنة ٨١ على ما اعتقد
فما هي المعلومة التي ستصححها مثلاً و التي سهت عن المؤلف و اساتذة الجامعة الذين ناقشوا الرسالة او وزارة الثقافة التي نشرت الكتاب و راجعته قبل الطباعة ؟
-
قلت هل علي ان ابحث واعطي امثلة عن الكتب التي يكتبها الشيوخ اصحاب رسائل الدكتوراة
(لكونهم شيوخ )
وتكون فيها اخطاء لاء ويحدث فيها نقاشات ومو عارف ايش
لا أعلم عن جامعة الاسكندرية ولكن من خلال تتبعي لشيوخ السعودية ورسائل الدكتوراه الخاصة بهم
لأني بعضها قراتها كاملة
كنت أرى التناقد بين الصفحة الاولى والاخيرة
!
فما بالك بالأخطاء
بالعامية او ما اقصده كونها رسالة دكتوراة لا يعني بالضرورة ان كل ما فيها صحيح خاصة اذا كانت لشيوخ
اما غيلان الدمشقي
فكانت بدعته فعلا هو نفي القدر وليس الصفات او خلق القران ولا اعلم ان قال اصلا بخلق القران ولو ان نفي القدر قد يستلزم ذلك وهذا السبب الظاهري اما الحقيقي هو سب خلفاء بني امية فقط
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          3 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما تفضلت سأقرأ الكتاب كاملا
وأراجع مصادره

إرسال شكوى على هذا التعليق          4 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد