قراءة نقدية من أروقة هيئة التنسيق الوطنية

سامر عزيز عساف

الحوار المتمدن-العدد: 4746 - 2015 / 3 / 12 - 21:12
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

سامر عساف*
نشب خلاف بين رجالات ولا نقول تيارات هيئة التنسيق الوطنية على خلفية اجتماعين منفصلين لأعضائها. جرى الأول في القاهرة، بحضور هيثم مناع الرئيس السابق لفرع المهجر، مع بعض أعضاء الائتلاف الوطني ليس من بينهم أخوان مسلمون، إذ رفضت مصر حضورهم. والآخر في باريس شارك فيه خالد عسراوي وصفوان عكاش، وضمّ من جانب الائتلاف أعضاء من الأخوان المسلمين.
وصف أحد الصحفيين المقربين من هيثم مناع في جريدة السفير الحال بأنه صراع بين محورين: محور القاهرة ـ السعودية ومحور تركيا ـ فرنسا. هذه النظرية تفترض أن الهيئة تعيش، أو ستعيش، صراع محاور كما الائتلاف و سورية عموماً.
الحقيقة أن هيئة التنسيق الوطنية حافظت على مسافة مناسبة من المحاور والتدخلات الخارجية في العمل الوطني، فهي وإن أُخذ عليها استمرار التواصل مع الروس، إلا أن خياراتها بقيت مستقلة عن الأجندات الدولية والإقليمية.
هذه السياسة تدين إلى المحتوى النظري الذي يجمع مكونات الهيئة، من أحزاب وأفراد، استطاعت التمييز ما بين البرغماتية السياسية التي أظهرها الائتلاف والانتهازية، التي يفصلهما عن بعض شعرة فقط. هذه البرغماتية المزعومة كانت السبب في خيارات مدمرة للإئتلاف فأصبح رهن الإرادة الخارجية. ومعلومٌ كيف قررت هيلاري كلينتون أن المجلس الوطني "انتهت صلاحيته"، وأنشأت بالتعاون مع السعودية الائتلاف في صيغته الحالية.
لم يقتصر خطأ الائتلاف على شرعنة التدخل الخارجي بل كانت برغماتيته المزعومة سبباٌ مهما ًفي شرعنة السياسة العنفية وحمل السلاح في الصراع الوطني ملاقياً النظام في ذلك.
أغلب القوى السياسية التي تشكل الهيئة هي علمانية يسارية، وبالتالي لا تجد ضالتها لا في الامبراطوريات الدينية في المنطقة ولا في الحيتان الرأسمالية العالمية. كما إنها أدركت أن التسليح والإنخراط في سياسات المحاور سيؤول بالحال السوري إلى حرب طائفية بامتياز، لهذا أطلقت لاءاتها الشهيرة: لا للطائفية لا للعنف لا للتدخل الخارجي.
ولكن السؤال المهم الذي يجب طرحه في هذا السياق؛ ما هي الأخطار التي تهدد الهيئة ككيان سياسي؟ ما حقيقة التراشقات الإعلامية والإتهامات المتبادلة بين فرع المهجر والمكتب التنفيذي في دمشق؟
لا يوجد على الساحه السورية تنطيمات سياسية ذات "تنوع ديموغرافي" كما هو الحال في هيئة التنسيق، فهي تضم عناصر وتيارات تنتمي إلى جميع مكونات المجتمع السوري باستثناء الإخوان المسلمين. مع العلم أن بعض من هم ذوو خلفية إسلامية هم أعضاء في الهيئة، ولا تتعلق تركيبة هيئة التنسيق بجملة علاقات دولية متغيرة كحال الائتلاف، وخلافاً للائتلاف ليست الهيئة مرتبطة ماديا بأنظمة وحكومات.
إن أهم الأخطار التي تهدد هيئة التنسيق ناجم عن أنها لم تستطع طوال الوقت بناء آلية ديمقراطية مؤسساتية لصنع القرار الذي يعبّر عن مكوناتها ويلزمهم بها. على العكس من ذلك كان قادة الهيئة عاملاً حاسماً في تسرّب كثير من أعضائها. بعضهم انضمّ إلى المنبر الديمقراطي وغيره، فيما امتنع أكثرهم عن الدخول في تيارات سياسية أخرى، وكان بين نارين: نار الديكتاتور الصغير في الهيئة و نار تقاطعه مع الخط السياسي العام للهيئة والحسرة بسبب عدم القدرة على العمل فيها وتفعيل دورها. تفترض هنا أن العامل التنظيمي هو ما يهدد الهيئه ككيان، وهكذا تكون الكتل السياسية المتخلفة تنظيمياً، بغض النظر عن الخلفية النظرية، معاقة وتحتمل خطر السقوط.
الإنقسام في هيئة التنسيق حول اجتماع بعضهم مع أعضاء الإئتلاف والموقف من لقاء القاهرة ليس خلافاً سياسياً بحد ذاته، فليس من التقى الإخوان في باريس يشاطرهم مواقفهم، و لا من رفض هذا اللقاء هم "صقور" الهيئة، والقاطعين مع الإئتلاف أو الأخوان. الانقسام نابع بالدرجة الأولى من خلل تنظيمي في الهيئة، يعطي مساحات فردية لأشخاص قادتها خارج إطار عام يحكم سياستها.
لا توجد آلية ديمقراطية تمثيلية لاتخاذ القرار في الهيئة، ولم تستطع منذ إنشائها، بناء جسم سياسي مؤسساتي. وهي بذلك تتخلّف الى حد ما عن الائتلاف، وقد أدى ذلك إلى سيطرة بعض رجالها على مصيرها مادياً وسياسياً. ولتبقى ذراعهم هي الأعلى قزّم قادتها كل حراك ديمقراطي في بنيتها، وباتت الانتخابات التي تجري داخل الهيئة شكلية لا تستطيع تأطير طاقات جديدة.
أي سياسي يبحث في عمله السياسي عن الدور والمكان الذي يستطيع بهما إفراغ طاقاته هذه، وعلى المنظمة السياسية أن تؤمّن هذه الامكانية وإلا سيتسرّب عناصرها منها الواحد تلو الآخر. وهذا ما حصل في هيئة التنسيق عموماً وفرع المهجر خصوصاً. فبعد كل اجتماع ومؤتمر، وبعد كل انتخابات تنتهي وظيفة المشاركين بل وحتى أعضاء قياداتها الجدد، ويصبحون مجرّد متلقين لأخبار الهيئة من وسائل الإعلام.
عمل بعض رجال الهيئة على بناء كتل وتجمعات داخلها لتقوية مكانتهم، فأصبحت المصالح الحزبية والشخصية أهم من مصلحة الهيئة العليا، وفي كل انتخابات لفرع المهجر مثلاً، جرى استثناء الأعضاء القدامى بطريقة مباشرة أو غير مباشرة، لتصبّ نتيجتها في حقول محدّدة سلفاً.
علينا هنا أن لا ننسى أن اعتقال عناصر مهمه في الهيئة كعبد العزيز الخير ورجاء الناصر وغيرهما أدّى بصوره مباشرة إلى الحد من فاعليتها، فقد ساهم غيابهم في تمركز السلطة في الهيئة (على سياستها) بأيدي عدد أقل من الأشخاص، حيث أن العناصر الجديدة لم تأخذ مواقعها إلا شكلياً، وراحت تدور في فلك "المحاربين القدامى".
تبدو الامور و كأن السيد هيثم مناع قد قرّر وحسم أمره بالانفصال عن الهيئة رسمياً. وما استقالته العام الماضي من فرع المهجر لصالح خلف داود (وهو من الاشخاص الذين التقوا أعضاء الائتلاف في باريس)، ثم تشكيل تياره الجديد "قمح"، إلا ثمرة عمل مع بعض رجال الهيئة للانفصال عن الجسم الأم. هكذا يمكن فهم التراشقات الاعلامية والاتهامات الأخيرة المتبادلة في صفوف الهيئة.
* كاتب سوري

#سامر_عزيز_عساف (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات