هل كانت ثورة اكتوبر ثورة اشتراكية؟

شاكرين لك مقالاتك وهي دروس للمرجفين والمنظرين الجدد بقايا بعض الاحزاب الذين ما ان تفكك الاتحاد السوفييتي حتى نكصوا على اعقابهم وعادوا الى جذورهم الطبقيه التي جائوا منها وبدؤا يبحثون عن اب اخر فلم يجدوا سوى ابواق اللبراليين الجدد
قالوا امنا قولوا اسلمنا فلما يدخل الايمان قلوبكم
متمنيا لك يا شيخنا الجليل العمر المديد والراى السديد

إرسال شكوى على هذا التعليق          297 أعجبنى            

---

أنا أختلف مع الرفيق قوجمان اختلافاً كلياً في هذا الموضوع تحديداً
ففي 11 كانون أول 1918 خطب لينين بالفلاحين يقول .. - الثورة تظل ثورة عامة للفلاحين دون أن تتجاوز حدود الثورة البورجوازية - وهو ما ينفي تماماً ما ذهب إليه الرفيق
وفي صبيحة الإنتفاضة كما جرى وصفها إذاك في 7 نوفمبر 1917 دعا لينين كافة الأحزاب البورجوازية الروسية للإشتراك في الحكومة ومنها حزب الكاديت، حزب أغنياء الفلاحين
رفضت كافة الأحزاب الإشتراك في الحكومة باستثاء فصيل من الإشتراكيين الثوريين وهو حزب بورجوازي وأخذوا حقيبتين أو ثلاث في مجلس الوزراء
فهل لثورة اشتراكية أن تشرك الأحزاب البورجوازية في الحكم؟
في رسالة للينين إلى حكومة كيرانسكي في سبتمبر 1917 هدد لينين إذا ما حكومة كيرانسكي لم تنفذ أهداف الثورة البورجوازية وهي وقف الحرب والإصلاح الزراعي ودعوة الجمعية التأسيسية للإنعقاد فسيقوم البلاشفة باسقاط الحكومة والإستيلاء على السلطة. مثل هذه الرسالة فقط تؤكد أن انتفاضة أكتوبر كانت أساساً لاستكمال الثورة البورجوازية
في العام 1921 فقط قرر الحزب بناء الإشتراكية في بلد واحد فقط هو الإتحاد السوفياتي فكيف تكون ثورة اشتراكية ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          287 أعجبنى            

---

اذا كانت ثورة اكتوبر اشتراكية فكيف لنا ان نفسر عودة لينين الى الراسمالية بعد انتهاء الحرب الاهلية، أب اعلانه لسياسة النيب التي في جوهرها اتخاذ اجراءات يفتح المجال للقطاع الخاص في الزراعة والصناعة وفتح الباب أمم الاستثمارات الأجنبية؟ هناك خلل في قراءة الوقائع التاريخية وهناك تمسك عاطفي وليس واقعي بكل المجريات التي احاطت باستام السلطة من قبل البلاشفة في اكتوبر عام 1917.

إرسال شكوى على هذا التعليق          253 أعجبنى            

---

تحبه رفاقيه
انتهت ثورة اكتوبر كونها اشتراكيه للاغائها المجالس العماليه ولعدم الغائها العمل الماجوروفشل الثورة العالميه وتقوقعها داخل الاتحاد السوفيتي
وانتصار البيروقراطيه اي انها فشلت للاسف وبقينا 70 سنه في وهم وضياع
وانحرافات واحطاء
وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          252 أعجبنى            

---

من خلال كلامك يظهر ان الثوره اصبحت اشتراكيه في زمن ستالين
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          224 أعجبنى            

---

عزيزي فؤاد
ارجو اذا امكن ان توثق الاقتباسات التي اوردتها من لينين، اي تخبرني بمصادرها لكي استطيع ان اقرأها بنصها الاصلي والظروف التي جاءت بها لان ذلك يهمني كثيرا وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          303 أعجبنى            

---

نقاش حامي الوطيس (في اللاذقية ضجة) يحتدم بين كبار مفكرينا الماركسيين (الستالينيين) من حسقيل قوجمان الى فواد النمري حول مسألة ملحة في غاية الأهمية، يتوقف عليها مصير اليسار ان لم يكن مصير العالم كله، وهي: هل كانت ثورة اكتوبر ثورة برجوازية ام ثورة اشتراكية، او ربما ثورة برجوازية تحولت الى اشتراكية او بالعكس؟

والسؤال الذي يسأله جاهل مغرور (ذو صفات اخرى كذلك) هو: ما هي اهمية كل هذا النقاش بعد ان لم يبق من اللينينية سوى جثة محنطة في الكرملين، وبعد ان رجعت لينينغراد لتكون بطرسبورغ، وبعد ان عاد القيصر الى مثواه؟

ولا نتوقف هنا على ابداعات فؤاد النمري واختراعاته التاريخية (ناهيك عن ترجماته الناجحة) التي يأتي بها لتعزيز وجهة نظره، لأننا لا نعرف ما هي وجهة نظره أولاً، ولأننا نخشى ان نغضبه ثانياً، فيكف عن ابتكاراته ونفقد بذلك مصدراً لا ينضب للهو والتسلية

إرسال شكوى على هذا التعليق          229 أعجبنى            

---

خطاب لينين موجود على الشبكة وبإمكانك أن تعود إليه بدلالة 11 ديسمبر 1918
رسالة لينين يهدد فيها كيرانسكي رسالة مشهورة في تاريخ الحزب وأظنك تعرفها ولا أستطيع اليوم أن أحدد المصدر المتواجدة فيه والمراسم التي وقعها لينين صبيحة الثورة ، مرسوم السلام ومرسوم الأرض ودعوة الجمعية التأسيسية في الشهر التالي تؤكد فحوى الرسالة
الموضوعة الرئيسية التي نوقشت في الؤتمر العاشر للحزب 1921 هي إمكانية بناء الاشتراكية في بلد واحد وقد احتد النقاش بين لينين وأنصاره الذين طالبوا بالشروع ببناء الإشتراكية وتروتسكي يؤيده الفوضويون داخل الحزب الذين قالوا باستحالة الإشتراكية في بلد واحد وبالثورة الدائمة أي نقل الثورة إلى خارج الحدود. في العام 1922 اعترف لينين بخطورة الاستمرار في بناء الاشتراكية فوضع خطة النيب أي الإقتصاد البورجوازي بإدارة دكتاتورية البروليتاريا. في العام 1926 فقط بدأ ستالين بالتخلي تدريجياً عن خطة النيب أي الاقتصاد البورجوازي رغم اعتراض بوخارين عضو المكتب السياسي وريكوف عضو المكتب السياسي ورئيس مجلس الوزراء

إرسال شكوى على هذا التعليق          233 أعجبنى            

---

يقول المؤرخ فؤاد النمري: رسالة لينين يهدد فيها كيرانسكي رسالة مشهورة في تاريخ الحزب ولا أستطيع اليوم أن أحدد المصدر المتواجدة فيه

سؤالي هو: لماذا لا يطلب فؤاد النمري من -الحفار البولشفي- المعروف بتنقيباته الأثرية ان يبحث عن الرسالة المفقودة؟
وهل هذا مقبول لدى المثقفين الستالينيين ان يعتمد الباحث على الذاكرة فقط؟

وإذا كانت الرسالة مشهورة الى هذا الحد لماذا لم نسمع عنها حتى الأن؟
وما معنى رسالة؟ ولماذا لم يكتب مقالة؟ ومتى بعثها؟ هل بعثها عندما كان كيرنسكي يطارده فاضطر الى الأختفاء في فنلندة؟

وبأية لغة قرأت انت الرسالة؟ باللغة الأنكليزية؟ هل انت متأكد انك فهمتها على الوجه الصحيح؟

هذه اسئلة مهمة، عزيزي المؤرخ، وانت لا تستطيع التملص منها بحجة -لا أستطيع اليوم أن أحدد المصدر المتواجدة فيه-. إذا كنت لا تستطيع ان تجد المصدر فيجب ان لا تستند اليها. هذا هو النهج العلمي الصحيح

ولكي لا ادع مجالاً للشك اقول: انا لا انفي وجود رسالة كهذه. انا لا اعرف. وفؤاد النمري لم يدعم زعمه بوثائق يعتمد عليها

إرسال شكوى على هذا التعليق          251 أعجبنى            

---

انتفاضة البلاشفة في67 نوفمبر 1917 لم تكن ثورة ولم تكن إشتراكية . وما يسمح لي بتقرير هذه الحقيقة التاريخية هو أن الإنتفاضة البلشفية لم تتأصل في الإشتراكية الماركسية بل في برنامج ثورة شباط 1917 البورجوازية . قامت ثورة فبراير بقيادة البورجوازية التي تمثلت قيادتها بحزب الإشتراكيين الثوريين اليساريين بزعامة كيرينسكي ببرنامج يقوم على ثلاثة محاور أولها وقف الحرب والإنسحاب منها بكل ثمن ، وثانيها تحقيق الإصلاح الزراعي لمصلحة فقراء الفلاحين والمحور الثالث كان دعوة الدوما لصياغة دستور الجمهورية الجديدة الحكومة المؤقتة تجاهلت كلياً برنامج ثورةشباط و بالغت في تعظيم المجهود الحربي ووقفت ضد الإضراب العام للفلاحين في كل الروسيا والذي حدث آنذاك لأول مرة في التاريخ . وفي إيلول تقدم لينين بمذكرة لمجلس الدوما يطالب حكومة كيرينسكي بتطبيق برنامج فبراير وإلا سيصار إلى إسقاط الحكومة المؤقتةربما هذه الرساله عناها النمري في مداخلتهكان على البلاشفة أن يسقطوا الحكومة المؤقتة البورجوازية ويستلموا السلطة من أجل التنفيذ الكامل لبرنامج ثورة فبراير شباط البورجوازية . فكان أول مرسومين وقعهما لينين كرئيس لمجلس الد

إرسال شكوى على هذا التعليق          285 أعجبنى            

---

كرئيس لمجلس الدولة الجديدة صبيحة الإنتفاضة في السابع من نوفمبر 1917 هما مرسوم السلام ومرسوم الأرض كما أن لينين توجه صبيحة الإنتفاضة إلى كل الأحزاب بما فيها حزب الكاديت الرجعي ، طالباً إليها الإشتراك في السلطة الجديدة . رفضت كل الأحزاب الإشتراك في حكومة لينين باستثناء الإشتراكيين الثوريين اليساريين الذين هم حزب كيرينسكي المعزول الذين تولوا ثلاث حقائب وزارية إستقالوا منها بعد بضعة أشهر في مارس 1918 إحتجاجاً على توقيع معاهدة صلح بريست- ليتوفسك مع الألمان ، في المؤتمر العاشر للحزب وبعد أن أستطاعت جماهير العمال والفلاحين السوفييت من سحق أعدائهم الطبقيين من مختلف الألوان وجد البلاشفة أن جميع الأبواب قد سُدّت أمامهم ولم يبق لهم من خيار سوى الشروع ببناء الإشتراكية إنتفاضة البلاشفة تحولت ، بفعل أطماع البورجوازية الكبيرة والوضيعة(الحرب الاهليه والصبو لسحق البلاشفه) ، إلى ثورة إشتراكية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          255 أعجبنى            

---

نعم إن لينين واجهته صعوبات في تطبيق مشروعه الإشتراكي في الاتحاد السوفياتي ، والتي كن نتيجتها كتابه الهام = خطوة إلى الوراء خطوتان إلى الأمام = ومن تم نهج تاكتيكا لتحقيق المشروع الاشتراكي يقصد من وراءه إزالة كل العوائق التي اعترضته في بلوغ أهدفه تدريجيا ، ومن بينها المشروع البورجوازي ، وذلك بتذويبها و دمجها في صيرورة بناء الثورة الاشتراكية وفق مسارها الصحيح . وعلى هذا الأساس قام بتلك الممارسات التي ينتقد من أجلها على أنها منزلقات وانحراف ... وإن كان الواقع خلافا لذلك . لكن ما يمكن اعتباره إنزياحا عن الاشتراكية وانحرافا عنها ، النهج الذي سلكه استالين الذي حول ديكتاتورية البروليتارية بالبيروقراطية و الديكتاتورية ، وعوض الاشتراكية ببورجوازية الدولة التي نتج عن تداعياتها ظهور طبقة جديدة من البورجوازية من الحكام والبيروقراطيين والعسكريين وقادة الحزب الشيوعي ، أنهت مآل الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي إلى نوع من الرأسمالية و السقوط في أحضان أمريكا مع بيريسترويكا غورباتشوف ... والنتيجة من كل هذا أن الاتحاد السوفياتي لم يقيد له أن كان اشتراكيا ، بالأحرى شيوعيا ، بالمعني الحق للاشتراكية

إرسال شكوى على هذا التعليق          236 أعجبنى            

---

يبدو أن أبا أيمن من أسرة التحرير وإلا لما نشر له بهذا الإسم
يا أبا أيمن التوصيفات بدون سند لا تسوى شيئاً
هل تعرف ما معنى الطبقة؟ الطبقة شريحة من الشعب ذات أسلوب معين من الإنتاج
موظفو الدولة لا يشكلون طبقة مهما تقاضوا من رواتب. هم يشتغلون لحساب طبقة فلأي طبقة اشتغل موظفو الدولة السوفياتية؟
أنت لا تعلم أن ستالين الوزير منذ 1917 والأمين العام للحزب منذ 1922 ظل يقضي أعماله ماشياً على قدميه إلى أن قررت قيادة الحزب عام 1928 أن أمن ستالين يستوجب التنقل بعربة
الإمتيازات التي حظيت بها الطبقة الحاكمة تشير إليها الحقائق التالية
زوجة كالينين رئيس اتحاد الجمهوريات حكمت بالسجن
زوجة مولوتوف رئيس الوزراء حكمت بالسجن مرتين
أخو كاغانوفتش وزير التخطيط حكم بالسجن
شقيقتا زوجة ستالين حكمتا بالسجن
لدى تشييع ستالين لم يجدوا بذلة أخرى
أنت يا أبا أيمن لم تكذب لكنك تجهل الإقتصاد وتجهل التاريخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          300 أعجبنى            

---

الموضع يحتاج الى اكثر من تعليق و حتى مقالة و مقالات و لكن التنور حار لهذا ارى ان اكتب ملاحظاتي الآن، انني لم ارى تعريفا دقيقا للسيد قوجلمان عن الأشتراكية و لكن ضمنا و بين اسطر المقالة عبر عن تصوره عن الأشتراكية، امثلته تحويل ملكية الأرض الى الدولة و تاميم الشركات الأجنبية و المحلية، و تحطيم الة الدولة وتعويضه بألة جديدة.و برأي اولا الثورة و قعت و خلال ثورة عارمة قام الجماهير بأسقاط القيصرية اولا و ثم الحكومة البرجوازية في اكتوبر و بحد ذاتها هذه ثورة . و هل كان اشتراكيا ام لا ؟ اني اوافق السيد قوجلمان في مجال السلطة السياسية و استلامه من قبل الطبقة العاملة و بواسطة مجالس العمال و الجنود . ان انفصال التصورات حول السلطة السياسية بدأت في بحث خططا الأشتراكية الديموقراطية و دعا لينين الى استلام السلطة و تاسيس حكومة العمال و الفلاحية الثوريةو استمرار الثورة لحين بناء الحكومة العمالية و الأشتراكية ( اما في مجال الأقتصاد فلم يكن واضحا كيف يبنون الأشتراكية سوف ارجع الى هذه النقطة)و لكن كان تاكتيك المنشفية التخلي من السلطة للبرجوازية و نجح لينين في قيادة الثورة و اسقاط البرجوازية

إرسال شكوى على هذا التعليق          253 أعجبنى            

---

اني الى هذا الحد اوافق السيد قوجمان بان الطبقة العاملة استلم السلطة السياسة بعد تحطيمه الة الدولة البرجوازية و لكن بعد ان ثبت الحكومة اقدامها وابعد خطورة اسقاطها و اجهها السؤال الصعب و هو كيف تبنى الأشتراكية اقتصاديا؟ اني اخالف السيد قوجمان باعتباره تحويل مليكية الأرض و تاميم البنوك و الشركات الكبرى خطوات اشتراكية هذا المعضلة لم يحلوها البلاشفة في البداية و لم يجاوبوا عليها و لا يزال هناك الكثيرون يعتبرون رأسمالية الدولة هي الأشتراكية و حتى اذا كان اجرة العامل في ادنا مستوياتها. ان الماركسية هي نقد للعمل الماجور و نظامه بدون الغاء عمل عمل المأجور لا يمكن الحديث عن الأقتصاد الأشتراكي ، التصنيع و التأميم و تحويل مليكة الوسائل الأنتاج و الأرض الى ملكية الدولة لا يساوي الأقتصاد الأشتراكي فقط الغاء العمل المأجور اي انهاء بيع قوة العمل بعنوانه سلعة يعني بناء الأشتراكية اقتصاديا و سيد قوجمان مثله مثل الكثيرين لا يزال يعتبر تحول ملكية الأرض و الشركات الى ملكية الدولةهي الأشتراكية و بتصورى ان الحكومة الأشتراكية و الثورة الأشتراكية بدات بألأنهيار عندما قام استالين بتطبيق اول خطة خمسية

إرسال شكوى على هذا التعليق          264 أعجبنى            

---

الحقيقة الأولى هي أن الأممية الثانية طلبت في العام 1912 من حزب العمال الإشتراكي الديموقراطي الروسي (الشيوعي فيما بعد) الإستيلاء على السلطة وتطوير روسيا تطويراً بورجوازياً وذلك لأن البورجوازية الروسية هشة ولا تستطيع القيام بثورتها، وهو ما فعله البلاشفة في أكتوبر غير أن البورجوازية نفسها سدت الطريق أمام الثورة البورجوازية
الحقيقة الثانية هي أن معاشات العمال السوفييت ليست أجوراً بل معاشات إذ لم يكن هناك فوارق في الأجور أو المعاشات والمعاش لا يتناسب مع قيمة الإنتاج حيث لم يكن الإنتاج يطرح في السوق ويستبدل بالنقد فتتحدد قيمته خاصة وأن الروبلات لم تكن نقداً بالمعنى الكامل للكلمة إذ كانت أشبه ببطاقات التموين
الإشتراكية هي بتعريف لينين - محو الطبقات - ولذلك لم يكن العمال السوفييت طبقة البروليتاريا بالمعنى الوافي للكلمة. لم يكونوا مأجورين، كانوا هم سادة المجتمع

إرسال شكوى على هذا التعليق          287 أعجبنى            

---

فقط الرّجاء قراءة هذا الرّابط
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=234260
ثمّ فتح حوار جدّي حول مفهوم الثّورة الإشتراكيّة ومراحلها ثمّ نستند إلى وقائع تاريخيّة موثّقة آنذاك سنرى ماهيّة ما حدث في أكتوبر 1917

إرسال شكوى على هذا التعليق          244 أعجبنى            

---

تمنياتي اولاً لك بالصحة الدائمة
تقول ان اكتوبر استلمت مجتمعاً رأسمالياً ببقايا إقطاعية !
سؤالي .. هل أنت متأكد ان علاقات الانتاج في روسيا كانت قد وصلت الرأسمالية فعلاً ؟
عندما تقول رأسمالياً يعني أنك تفترض أن روسيا كانت من حيث التطور تضاهي المانيا وبريطانيا واليابان والولايات المتحدة ! هل هذا كان واقعاً في روسيا القيصرية ؟ أم ان روسيا كانت مغرقة بعلاقات إقطاعية متخلفة لا تساوي الطبقة العاملة الحقيقية فيها 4% من مجموع السكان ؟ هل إنسجمت الطروحات البراغماتية لقادة الثورة مع نهج ماركس ؟ أين ومتى وكيف ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى            

---

أعتقد أن مفهوم الثورة يتحدد كعملية انتقال من نمط إنتاج معين إلى نمط آخر من الانتاج ، وهذه العملية لا تتم بكبسة زر بل هي صيرورة تاريخية تتفاعل مع مجموع التناقضات الطبقية وتتحدد بها ، لكن المؤشر الرئيسي لبداية هذا الانتقال بالنسبة للثورة الاشتراكية هو اللحظة التي تسيطر فيها الطبقة العاملة على الدولة بما هي الأداة التي تمارس بها مختلف الطبقات سيطرتها . إذن السؤال الفيصل هو تحديد هذه اللحظة ، وباعتقادي هي لحظة اسقاط حكومة كيرنسكي وتولي البلاشفة للسلطة السياسية ، هذا على المستوى السياسي أي مرحلة بناء الديكتاتورية التي من خلالها تمارس البروليتاريا مع حلفائها صعار الفلاحين وغيرها ديمقراطيتهم وإخضاع الطبقات الأخرى لسيطرتها في أفق إلغائها .وهذا يتطلب عملا آخر على المستوى الاقتصادي أوله تحقيق مهام الثورة البرجوازية ، وفرق بين مهام الثورة والثورة ذاتها وتلك الاجراءات الاقتصادية وضحها المقال.أما دعوة باقي الأحزاب للاشتراك في الحكومة فأعتقد أنه مسألة تكتيكتية فرضها الوضع الميداني وليس الموقف النظري.لكن الأساسي هو أن التحالف في الحكومة يكون تحت سيطرة الطبقة العاملة .تحية حارة للكاتب الرفيق حسقيل

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى            

---

يقول ماركس:

ان (العمل الصناعي الحديث الذي يضم في طياته استعباد العامل من قبل الرأسمال، قد جرد العامل، سواءً في انكلترا أو فرنسا أو أمريكا أو ألمانيا، من كل صبغة وطنية) (ماركس، بيان الشيوعي).

(وهكذا فان البروليتاريا لا يمكن أن توجد إلا على صعيد التاريخ العالمي، تمامًا كما أن الشيوعية، التي هي نشاطها، لا يمكن أن تصادف على الاطلاق إلا من حيث هي وجود تاريخي عالمي، الوجود التاريخي العالمي للأفراد، وبكلام آخر وجود الأفراد المرتبط مباشرة بالتاريخ العالمي) (ماركس، الايديولوجية الألمانية).

(یجب أن تكون الثورة متضامنة، وهذا ما تعلمنا إیاه التجربة العظیمة لكومونة باریس التي سقطت لأنَّه لم تنشب في آن واحد، في جمیع المراكز الرئیسیة حركة ثوریة عظیمة تتناسب مع المستوى الرفیع لكفاح برولیتاریا باریس) (كارل ماركس).

وبعد 141 سنة من هذه التجربة العظيمة، كما وبعد عشرات التجارب التاريخية الأخرى، يحاول السيد قوجمان إعادتنا إلى اشتراكية لينين الهجينة، الاشتراكية التي تقوم البرجوازية والبروليتاريا ببناءها معًا وفي بلد واحد.
آه، كم سيكون سهلا التلاعب بالكلمات والالفاظ!
تحياتي الخالصة لكم جميعًا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى            

---

-وكان نضال الحزب البلشفي بقيادة لينين منصبا على تحقيق الثورة البرجوازية بقيادة الطبقة العاملة.- (قوجمان) وبما أنه-لم تتحقق الثورة البرجوازية الروسية بالطريقة التي ارادها لينين، اي بقيادة الطبقة العاملة- (قوجمان) فان لينين -اعلن موقفه المبدئي برسائله من بعيد عن انتهاء المرحلة الاولى من الثورة الروسية وبدء المرحلة الثانية، مرحلة الثورة البروليتارية- (قوجمان)...لا أظن أننا سنعثر على تحليل تاريخي أفضل وسوف لن نصدق اشتراكية لينين فحسب بل سنظمه لقائمة الأنبياء والرسل

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى            

---

كم يكون جميلا أن يفتح الأخ العزيز -رزكار- نقاشا أوملفا كاملا للنقاش حول؛ ثورة أكتوبر؟ ماهيتها؟ وأهميتها التاريخية؟ .. خاصة ونحن في أمسية الذكرى الـ 98 لثورة أكتوبر الاشتراكية أوالمأمول أن تكون اشتراكية بعد حين!.. نعم سيكون ملف مهم للنقاش يفتتحه الليلة رسميا - الحوار المتمدن- بغية البدء في سجالات جادة من قبل المهتمين، حتى يتسنى لنا أن نسلط الأضواء على هذا الحدث التاريخي الأهم في تاريخ البشرية

كم آمل من الرفيق -رزكار- أن يبادر في فتح هذا الملف النقاشي المهم، وفي هذا السانحة التاريخية الموائمة

نبارك للجميع بهذه الذكرى الخالدة

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى            

---

في ذكرى انقلاب اكتوبر
كان النظام الاقتصادي السوفييتي هو نفس نظام العمل المأجور الرأسمالي، من فجره إلى غروبه. ولم تكن إقامة (رأسمالية الدولة) في الاتحاد السوفييتي, سوى محاولة فاشلة للقضاء على الأزمات الرأسمالية. ولكن ظهر في الاخير بأن احتكار الدولة للسوق (رأسمالية الدولة)، مثله مثل الاقتصاد الحر والاقتصاد الكينزي المختلط، لا يمكنه تقديم أية معالجات للنوبات الدورية في الاقتصاد الرأسمالي.
في الرابط الآتي، يعترف لينين بنفسه بأن (رأسمالية الدولة) كانت صفة مميزة للاقتصاد السوفييتي.
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=486439

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى            

---

المعلقين جميعا وينقصهم الاخ العليمي وطلال الربيعي وكثيرين آخرين اقرأ لهم جميعا في الحوار المتمدن ثم اخرج من الصفحة حالفا بالله ثلاثا ان الامر يحتاج لقراءة ماركس مرة اخري لفهم ما جري. فكيف تختلف الاراء بهذا الاتساع علي امر لا خلاف فيه اساسا كونه القانون الوحيد الذي يحكم كل شئ بدءا من تشكيل الذرة الي اداء العقل الانساني بتعقيداته مرورا بكل ما بينهما في الحياة الدنيا. سؤالي المحوري: الم تدفع الدولة السوفيتيه أجورا لكل العاملين بها؟؟؟ واقولها ثانية -أجورا- وهو ما يكشف ان المجتمع كان راسماليا مموها في عباءة اعطوها اسماءا اشتراكية. فالجميع اصبحوا اجراء. يا عزيز قوجمان تكافئ الارض في نظام الاقطاع المتعدد الصيغ الرأسمال والمصنع في مجتمع الحداثة. وتدمير الارض او اختفاء الراسمال لا يعني بزوغ اشتراكية. بل الدمار الممنهج وحيث ان السوق هو احد عناصر صراع الانتاج كونه مدرا للربح ايا كان الحائز عليه وتدفع منه الاجور، فمن اي مصدر كانت تاتي اجور العمال السوفييت؟!! في لحظات اشعر بان طاقية الاخفا يتبادلها كل من يكتب في هذا الموضوع حتي يتوه امثالي بين قراءتهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى            

---

ورد في المقال ان مرسوم الارض امم الاراضي. في الحقيقه المرسوم نزع ملكيتها و لم يؤممها.
مرسوم الارض يقول بمصادره اراضي الاقطاعيين و تسليمها الى لجنه الاراض في سوفييت المنطقه ،الذي بدوره يعتني بها لحين اتخاذ القرار النهائي بشانها من قبل الجمعيه التاسيسيه. بعد هذه الجمله المفصليه،تبدا فقره جديده:ان اكثر الحلول عدلا هو جعل الارض ملكيه لعامه الشعب.
اي ان مرسوم الارض لم يجعل الاراضي ملكيه عامه بل صادرها و ترك امر التصرف بها الى الجمعيه التاسيسيه.و طرح نظره البلاشفه لمستقبل الارض دون ان يوثق ذلك في المرسوم.
كذلك اشار لينين بشكل واضح ان اوكتوبر كان انتفاضه
في خطابه 11كانون الاول1918 امام المؤتمر الاول لدوائر الاراضي ولمجالس و كمونات فقراء الفلاحين :
As long as our revolution was occupied with this task, as long as we had to exert every effort for the independent movement of the peasants, aided by the urban workers movement, to sweep away and completely destroy the power of the landowners, the revolution remained a general peasant revolution and could therefore not go beyond bourgeois-limit-s.

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى            

---

لايمكن الا ان تكون اشتراكية المنهج
فقد اعطت اسلوبا مميزا
رغم الحرب والتأمر الخارجي والدخلي
واغنت البشرية
بأسلوب مميز
وحافظت على عنفوانها والتزاماتها الاممية
بفضح كل الاتفاقيات الجائرة بحق الشعوب
شكرا لحرارة الحوارات
وللعزيز قوجمان دوام العطاء والصحة

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى            

---

الرفيق الكبير الأستاذ حسقيل قوجمان المحترم
تحية حارة فقد أشتقت إليكم و لكل السادة المعلقين الذين نفتقد .
من المعلوم أن الأساس في كون النظام اشتراكياً أم رأسمالياً إنما هو شكل علاقات الأنتاج . في الرأسمالية يوجد الرأسمالي مالك وسائل الإنتاج و العامل الأجير المنتج . في بناء الأشتراكية -التي هي سيرورة طويلة الأمد - تنمحي الطبقة الرأسمالية و معها تنمحي علاقات الإنتاج الرأسمالية و السوق الرأسمالية التي تخلق رأس المال من خلال التداول ، و يحل بدلاً منه سوق العمل الإشتراكي القائم على مبدأ من كل حسب امكانيته و لكل حسب عملة . الإجراءات التي طبقتها ثورة اكتوبر الإشتراكية التي أوضحتموها أنهت الطبقة الرأسمالية و أنهت معها علاقات الانتاج الرأسمالية و السوق الرأسمالي . لذا ـ لا يمكن الحديث عن رأسمالية الدولة لعدم وجود رأس المال أصلاً و لا رأسماليين عاملين لحساب الدولة (مثلما هي الحال في الصين الآن) ، و لا يوجد سوق رأسمالي يتحقق فيه فائض القيمة و يتخلق من خلاله رأس المال . هدف الإنتاج الإشتراكي ليس هو التداول و خلق و مراكمة رأس المال ، بل هو إشباع حاجات الشعب كله في مناحي الحياة كافة .
و شكراً .

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى            

---

لماذا تعيدون نشر هذه المقالة بالذات بعد مرور سنتين ونصف على نشرها من قبل الكاتب؟ لماذا هذه المقالة ولماذا الآن؟
مجرد فضول لمعرفة ما يدور في خلد -الناشر-؛ وحبذا لو عرفنا مَن قرر هذا الإختيار وعلى أي أساس! تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى            

---

يقول صاحب المقال ان البلاشفة قاموا بتأميم الشركات المحلية والشركات الاجنبية كدليل ان ثورة اكتوبر كانت اشتراكية
نعم لقد تم تاميم الشركات المحلية وبدون تعويض أما الشركات الاجنبية لم تؤمم إلا في سنة 1931 وبتعويض أي بعد وفاة لينين وبسنوات

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى            

---