محمد وهرقل ملك الروم

يا ست داليا ،هرقل تمني ان يغسل رجلي محمد، هل تصدقين انت هذا الككلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إكذب ثم إكذب ثم إكذب .. إلى أن تُصدق إنك صادق
وكم واحد آخر إمتدح وقال كذا وكذا عن نبي الكذب والشعوذة والجنس ؟
مئات من غير المسلمين إمتدحوه ، ولكن هل يعني ذلك أي شيئ ؟
لا يزال قبرجنكيز خان مزاراً لألاف مؤلفة من الزوار والمتبركين كل سنة !! فهل يعني ذلك أي شيئ ؟
وكم هي نسبة الواعين والمثقفين الذين يملكون المعرفة الحقيقية لما قام به محمد من جرائم على إختلاف أنواعها في المليار والثلث من المسلمين ؟
وهل تعلمين سيدتي كم هي نسبة غير المؤمنين بنبي الكذب ولكنهم يخافون الإجهار خوفاً من سيف الردة ؟
الإسلام قام على الجهل والقوة الغاشمة والترغيب والترهيب الأرضي والسماوي !! والمسلم المؤمن هو واحد من ثلاثة : عبيطٌ جاهل أو متعلم أحياناً ومنهم تتكون الأغلبية ، أو متستر على جرائم قومه ونبيه ولا يهمه ما يحدث حوله وهذه توفيقية مُدمرة ، أو ذكي منتفع وصولي يعرف ويهرف وهو كذاب ومن نفس معدن الرسول الأناني الذي يُحرق العالم في سبيل لذائذه الحياتية
ولا يهم بعد ذلك ما قاله فلان وعلان ، لأن رؤية طير واحد لا تُبشر بمجيء الربيع
أنا واحد من الذين يقولون بعبقرية محمد ، ولكنها عبقرية سالبة وشريرة ومدمرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتنا لكاتبة المقال وتقولين عن محمد مشرع , محارب , فاتح لأفكار, ومصلح العقائد ، وهنا لم تبقي اي عمل لأله محمد ، وبهذا صدقت لأن محمد هو نفسه اله القرآن ومات ولم يعرف الأله الحقيقي بل صنع الاها عدوانيا في مخيلته يخضع لأوامره وآرادته وليس العكس ، ولا تزال البشرية تعاني من امراض هذا الأله الصحراوي اله الحجر الأسود ، سلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤال واحد أود ان أسأل ----------- هل انت شقيقة منصور(يونس شلبي) واللي كان مابيجمعش ؟ اعيدي قراءة ما كتبت ومن ثم ردي على (وليس علي كما تكتبينها) سؤالي, فأنت لا تفرقين بين الياء والالف المقصورة --------- تعلمي القراءة والكتابة ثم ناقشي المثقفين

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاندري اذا كان هذا الكلام بالاساس هو صحيح ام مجرد تأليف لانه اولا غير موثق رسميا ووصل الينا من مصادرها الاصليه وثانيا هو كلام لاظهار محمد وكأنه المنتظر من المسيحيين ان الاحاديث كتبت بعد 300 سنه من وفاه الرسول والفت عشرات القصص تعزيزا لمحمد ودينه وان تأليف قصه كهذا في القرون الاولى ليست بالصعبه

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا أختلف معك على أن ما فعله السيد محمد ثورة , لا أناقش شخصيته واٍنما فعله . الذي استوقفني هو _ الديالوج _ أو الحوار المتمدن بين هرقل وأبي سفيان . من أي مصدر استقيتِه ؟ حتى لو ذكرت لي المصدر التاريخي , منْ كان موجوداً بينهما ونقل هذا الحوار على الهواء بحرفيته مباشرة الى كتب تاريخنا ؟ درّسونا هذه الحوادث وكأنها من المعصومات التي يزخر بها تاريخنا ونحن نطالع هذه الصور الرائعة التي قام عليها المؤرخون _ الهراقلة الشمشونيين _ الذين عملهم الأكاديمي العلمي يفترض أن ينحصر في منهج الموضوعية البالغة الدقة لا أن يزوزقوا لنا الحدث اندفاعاً بغيرتهم الدينية أو لتوظيف ذكائهم لجرّ المنفعة . الأمانة العلمية مفقودة للأسف , أخيراً : بمَ يجب أن يتكلم أبناء اليوم برأيك ؟ أليستْ الخمر والكلاب والقطط والحمير من محشوات كتب التراث ؟ اذا كانت المتناقضات وما أكثرها موجودة في تاريخنا الهزيل وأبرزوها فما ذنبهم ؟ اذا لم نبحث بتراثنا نحن فبتراث أي الأقوام نبحث ؟ يعطيك العافية وشكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شركا نانا ولكن هل تصدقي انت ان الله له ولد
ولم كل ما تتكلموا تقولوا مثلا محمد قتل الشعراء وتقولوا قصص علينا تصديقها هل نصدق التاريخ ام لا
هل عندما تريدوا التجريح تؤلفوا قصص وتدعون بها وتاتوا بانصاف مقولات وتتنططوا به ثم عندما يرد عليكم تجروا قلم وتقولوا التاريخ مزور
ماشي طب القرن التاسع عشر الشاعر الرقيق جدا لا مارتين هل هو ايضا مزور
من كتب كتاب الخالدون مائة اولهم محمد هل قرأته لن يفرق كثير عما هو مكتوب هنا ومن الممكن ان ايتك به
يا سادة حددوا الخط نمشي معكم فيه تاريخ ولا جعرافيا ولا علوم طبيعية ولا لاهوت ماذا لنتحاور لكن كل ما نرد تنطوا علي حيطة تانية وتنكروا ما تقولون عجيب فعلا امركم
فلتكتبوا هذا في مقالات عديدة تتطاول وتكتب تاريخ الله واعلم من اين وهي كثر هنا ولتقولوا لهم هذا بدل ما تقولوا الله رائع اصبت زيدنا
اليس في الازدواجية ايحاء لان الاثنين كذب ولان من يقول الشيء ونقيضة ما هو الا منافك كاذب ثم تزعلوا لما نقول الكلام ده وتقولوا نسب المعلقين طب فهمونا انتم ايه بالضبط

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم كل هذا الانفعال
ولم الضرب يمين وشمال وكأنك لا تجد الحجة الوافية للرد علي ما كتب
لم احس انه رد يحمل غل لا فكر
لم لا تحدد ما تريد ولم تعمم حتي بلا موضوعية

لقد كتبت عبارة لم تسترع انتاهك الا وهي ان الكذب لابد وان يموت كما نقول الكذب مالوش رجلين

الصدق له رحيق يقضي علي العفن والنتانة ولذلك عاش الصدق والصادق وسيعيش بينما اي كذب وادعاء عليه مسيرة مثل سابقة يموت مثل اي عفن ونتانة
ولذلك كل الادعاءات المماثلة لما تقول علي مر القرون الات لما ستأول له كلماتك وكلمات كل من يتطاول بلا فكر مجرد هوي نفس وتعصب اعمي يغلفه الكذب فيكون مصيره كمصير كل كذبه لمزبلة التاريخ تروح له هي وصاحبها ويبقي الصدق بعبيره
فيؤسفني اقول لك لم تكن الاول ولن تكون الاخير الذي يمر ويلقي حجر يهز الماء قليل ويختفي لكن لا يطل الاصل ولا يغيره ولا يصيبه هل تعرف لم لانه هذا هو الكذب فعلا
سيدي في بعض تداخلاتك اري نزعه فكريه تفقدها عندما تثتثار بالضبط كما قلت هنا
الكثير ممن قد يكون فيهم شيء يفقدوه وينحدروا عندما يفقدوا الموضوعيه وبالتالي يفقدوا الاحترام
سيدي ارجوا ان تحيد نفسك ولا اقول لا تنقد ولكن لتنقد كفيلسوف كصاحب فكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا تنسي اننا لم نؤله الهتنا البت مثلما تفعلوا
اما ما قيل فيه فلم اقله انا
واما ان كان ما قيل ليس به لما ردده مثل لا مارتين بعد هذه السنين
ولا تقل لي مخدوع فكما ان هناك من يلقي بالحجارة هناك من يحاول الفهم قبل القول
وكما يقولون لنا راينا ولكم رايكم
وكما قلت سابقا في مقالي السابق يسلم الناس حتي اليوم ومن يسلم اليوم لا يسلم لمال او اشياء مادية مثل في عمليه التنصير ولكن لايمان واقتناع اقتناع بمن تريد ان تنف ما به وهو به بدليل ان بعد هذه القرون من به عقل ومن يريد ان يفهم يري ويقتنع عن وعي وفهم
ومن لا يريد فهو حر

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم تشخصنه لهذه الدرجة يا سيد قانع ما كتبته وكله اخطأ مقولة اخرين فلو كان يونس شلبي لا يعلم من هو هرقل او لا مارتين كما لا تعرفهم انت فما ذنبي
ثم ما ذنبي في انك لا تري الفكرة وتتعلق بالتوافه مثل الاف والباء والهمزة
سيدي ان كنت حتي لم ترق ليونس شلبي فلا تعيبنا بما فيك
سيدي لست معلمه لغة عربية ولست حتي بكاتبه ولكن العبره هنا بالفكرة المطروحة والتحليل فهذا ما اجيده
كما تجيد انت رؤية الهمزة والفصلة ولا تري الفكرة وكل له ما يجيده ويفهمه

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انتم تقحموا الاحاديث التي لم نسمع عنها نحن المسلمين والقصص والاساطير ووو عندما تريدوا الكلام والتنطيط والله زمان فكرتني بقرد محمود عبد العزيز
انتم تخترعوا قصص وتتقولوا وتتطاولوا ثم تنكر هذا اليوم وللعلم هذا مكتوب في الغرب كما من الروم كما هو من الشرق العرب تفتكر كيف تقيص صدقه هنا من الجانبين ان لم يختلفا اليس كذلك
فكر شوية
ثم ماذا تقول عن لا مارتين الشاعر الرقيق المصيبة ان كنت لا تعرفه
فلنكل بميزان واحد حددوه لنتكلم
لو التاريخ خطأ مر علي المقالات الاخري وهي كثر وقول الكلام ده ولنتكلم بما هو اقرب حددوا لكن هنا مقص وهنا مقص وهنا عرايس بتتقص كلام مغلوط منقوص يدعونا للهزل في مواضيع ليست بالهزل

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم نختلف سيدتي
من كان بينهم فلنقل من كان بينهم في كل حديث ومقال وقصة يكتب عنها كل من يتكلم عن حياة محمد هل كان معهم
من كان معهم ومن يكتب التاريخ نفس من قال وعاد هنا وهناك
اما عن الاسلام شرير والكلام ده فكما ان هناك الشر هناك الخير
وكذلك في المسيحية
وكذلك في اليهودية
والبوذية الهندوسية
وحتي بين الملحدين
فالانسان هو الانسان نحن لا نتكلم عن ملائكه في كل زمان ومكان الانسان هو الانسان بخيره وشره فلا تعممو
فانا لست شريرة ولا اؤمن بالقتل
وعائلتي واصدقائي ومحيطي كله
ولست وحدي في هذا ولسنا العائلة والحيدة في هذا
فكيف تحكموا علينا كلنا
ولا تقولوا بما في القران فقد قراته مأت المرات ولم يحرضني لا علي قتل ولا خلافه فلم اري ما تروه
وان كنا لا نراه فلا تحاولا اقناعنا بانه فيه هل تريدونا ان نصدق وبالتالي نتحول لننفذه لقتله لنكون منفذين لديننا اما ماذا ما الغرض فلا فعل بدون غرض فما الغرض في الاصرار علي دث هذا به هل تريدون تحويل جميع المسلمين لارهابيين حتي ننفذ القران بعيونكم ام نتركه لانكم تروه بما لا نراه ولا نتحول لارهابيين كما تقولوا فهمونا فقط المقصود هنا
سيدتي اني احترمك كثيرا فلنحافظ علي هذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاحترام متبادل ومهما اختلفت معك لن أتنازل عن احترام حقك في التعبير , شوفي أختي , اٍذا كان الموضوع ثورة محمد كانسان التي هبّ فيها مع العبيد والفقراء ضد الطبقة الارستقراطية في مكة للقضاء على احتكارها موارد الكعبة فهي لا شك ثورة تاريخية , اذا قلت لي ثورة دينية فهي أيضاً تستحق الدراسة والاعجاب في عصر كان يموج بمختلف الروافد الفكرية , مؤرخونا تعاملوا مع الأحداث على أنها الدين بعينه فاستقوا معلوماتهم من كتب الأحاديث وزينوا فيها وجعلوها في منأى عن أي تناول بحيث أصبح التاريخ أيضاً منزلاً , التاريخ يعني الموت , أحداث مضتْ وانتهتْ يعني ماتت , نأخذ العبر منه كتجربة بشرية لا عصمة لها , ليس في الدين الاسلامي فقط بل في كل دين , على مؤرخينا الأكاديميين أن ينزعوا القداسة عن التاريخ الذي يعجّ بصور مؤسفة عن الصحابة وتعاملات البشر , هذا ليس انفعالاً منا وصدقيني أن هذا الخلط الحاصل يضرّ الدعوة المحمدية أكثر مما ينفعها ,دون شك أنت مسالمة لك حبي في عيد المحبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان الحوار كله يدور حول الرسالة اهي سماوية ام ارضيه اما عن شخص الرسول فلا احد يشك بانه عظيم ومن عظمته انه شكل دولة مترامية الاطراف ولا زالت تهتف باسمه صباجا ومساء.اما ان هرقل كان يود غسل قدميه بدون ان يسلم فهذا دليل على اختلاق القصة او نوع من المجاملات.يذكرني هذا بذكاء الرئيس حسني مبارك عندما كان يزور الشيخ زايد بن سلطان وتجري نقاشات حول الامور السياسية يصمت عندما يتكلم الشيخ وبعدها يقول له -انت حكيم العرب- فهل هذه الشهادة تدل على صدقه ام مجاملته؟؟؟.

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عبارة : الصرامة العلمية , الأمانة العلمية مفقودة التي وردت في تعليقي الأول لستِ المقصودة بها , المقصود : المؤرخون الذين لا يتعاملون بنزاهة علمية . فاتتني الاشارة أرجو المعذرة وشكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

علم ينفع في الدنيا والاخرة, علم ينتفع به, علم يوسع دائرة المسلمين ويقلص دائرة المشركين
ممتاز اختنا الكريمة, داليا علي, إن مقالك هذا يعد حقا أعظم انجاز لك في نظري, إنه الحكمة البالغة التي نطق بها الملك في حق الرسول محمد صلى الله عليه وسلم
لك الفضل والأجر الكبير في الدنيا والآخرة. لقد كسرت أوثان العقول المتحجرة, وهي حتى إن كذبتك فيما كتبت فهي عندما تختلي بنفسها تصدقك وتعلم حقا أن ما قال هرقل عن الرسول صلى الله عليه وسلم, لا بد أن يكون حقا, لأن شهادة العدو بمائة شهادة
ممتاز واصلي اختنا الكريمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيدة داليا علي

لفت نظري العنوان وبعد القراءة وجدت انك عقدت مقارنة بين محمد بن عبدالله و شخصية اخرى - ملك الروم - فاقبلي مني هذا التعقيب الخفيف باذن الله .

محمد بن عبدالله , رجل - كأي رجل طبعا - لكن اختصه الخالق بخصائص قد لا تعلمينها كلها ولكني اعلم منها - حقيقة - ما يجعل عقد مقارنة بينه وبين اي مخلوق اخر - حتى الملائكة - عملية غير عقلانية ولا مفيدة

فضلا ان تكون هذه المقارنة مع طاغية من طغاة الدنيا وملك من ملوكها - ومثلك يعلم انهم اكثر الناس قتلا واجراما ونهبا وسرقة وفسادا ,, وتعلمين يقينا انه - اي هرقل ومن هم مثله -ليس الا... -حقيرٌ على وثيرْ-


فكيف بالله عليك يوضع مثل هذا مع الذي صعد الى السماء السابعة !!

ولك الشكر والمودة

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا فرحتنابالتعليقات والردود والمداخلات ولكن مجرد سؤال شخصية عظيمة بوجهة نظرك ونظر الفلاسفة والملوك لم تستطع أن يكون لها تأثير في إنصلاح أحوال تابعيها؟والمثل يقول من علمني حرفا صرت له عبدا وحبايبنا المؤمنين بمحمد ص يقولون ليلا ونهارا الإفتخار بأنهم تعلموا عن الرسول عقيدة الإسلام والتوحيد وهم عبيده وشعبه المطيع ولا نري للدول القابعة تحت أمرة كلمات العظيم في الرجال سوي التخلف والرجعية ملحوظة هنالك معادلة كلما زاد تطبيق وإنتشار تعاليم وشرائع الإسلام زادت حوادث الشرف والإغتصاب والتزاوج من فتيات بعمر الست عائشة رضي الله عنها في زمن يطالب بحقوق وحماية الطفولة وهل رأي شخص واحد ولربما قاله في ظروف ولحاجة لا نعلمها..هو بمثابة وحي أو إعلان إلهي بقيمة وعظمة الشخصية؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

داليا علي لم تقارن بين الرجلين, بل أوردت أن هرقل وبعد أ، أبلغه معاوية بن ابو سفيان بأخبار محمدبن عبد الله عليه الصلاة والسلام, أكد أنها نبي وقال لأبو سفيان لو كنت عنده لغسلت رجليه
داليا علي يا أخانا ماجد ساوي, من الأخوات المجاهدات بالكتابة في هذا المنبر الذي قلما يذكر فيه اسم الله رب العالمين, وهي كانت وما تزال السباقة للدعوة لله رب العالمين
قد تلاحظ أنها لا تصلي على الرسول صلى الله عليه وسلم, عند ذكره, لكنها موجهة لخطابها للمشركين بالدرجة الأولى, وتتنازل كما تنازل رسول الله صلى الله عليه وسلم في وثيقة صلح الحديبية, عندما أقسم سهيل بن عمر أن يذكر اسم محمد بن عبد الله فقط, وقبل الرسول ولم يسمح لعمر بن الخطاب رضي الله عنه الذي طلب من رسول الله أن يأذن له بقطع لسان سهيل بن عمر, قائلا له دعه يا عمر فإنه سيتخذ به موقفا عظيما في يوم جلل, وبالفعل فقد اسكت سهيل بن عمر ابا سفيان بن حرب يوم مات الرسول وحاول أبو سفيان أن يرتد فزجره ونهره سهيل بن عمر, واندحر أبو سفيان, وأطفأ سهيل بن عمر فتنة كانت ستلتهم المدينة والمسلمين عامة

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخت داليا
الاسلام هو دين الرحمة
الاسلام كرم المراة
الاسلام جاء رحمة للعالم والانسانية
الاسلام دين العدل والحق والمساواة
---------
هذا ما سمع بة هرقل , وعلية بنا اقوالة
لكن
ماذا لو قرا هرقل ان الاسلام
يقتل المرتد
عامل المراة كالحيوان والناقصة عقل ودين ومن اهل النار
انتشر بقوة السيف والسرقة واغتصاب الاسرى
حلل العبودية
حلل الغزوات
حلل تعدد الزوجات
حول الجنة وبيت الله لبيت دعارة
طالب اصحابة بشرب البول ومص الذباب
وووووووو
هل برايك ان هرقل لو عرف هذة الحقائق لاستمر باعتبار محمد رجل عظيم ؟
ام انة سوف يغير راية كما نحن غيرنا راينا بعد ان علمنا الصحيح ومن المراجع الاسلامية
لعدة مرات رجوتك بان تخافى الله فى ما تكتبين , وان تنطقى بالحق والصحيح وان لا تحاولى لى عنق الحقيقة وتدلسى على القارى , فالزمن تغير , والمعلومة اصبحت فى متناول الجميع
فقط انظرى للتعليقات ونسبة التصويت لتعرفى باى ظلال انتى تعيشى بة
كونى على الاقل صادقة مع نفسك
واحترمى عقلك على الاقل
شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو كان محمد رجل مبادئ وارواح وقلوب ’فلماذا لجأ الى السيف؟وهل ان فتح القلوب بحاجه الى تدخل جراحي بالسيف؟
اما الاستشهاد بغير المسلمين لا ينفع...فهل تعتبرين لامارتين معصوما؟ وعندما اقول انا ان الدين الاسلامي هو دين الحق ثم لاأأمن به’فلا بد من وجود سبب ما..
ثم هل تعتقدين فعلا بالمرويات عن لقاء هرقل وابو سفيان وبهذه الطريقه الساذجه؟هرقل الذي تقولين عنه انه حكم نصف العالم’هل كان لشخص مثل ابو سفيان ان يدخل عليه؟ثم ما هي حكايه الاسئله الساذجه التي يسئلها عظيم الروم/وقبله النجاشي وبعده الكثيرين/اسئله ساذجه وضعها كتاب المرويات الاسلاميه على ألسنه أخرين غير مسلمين اجوبتاها تظهر ما ادعى به محمد لنفسه ومما اضاف اليه شيوخ الاسلام’ومما تخالفه السيره المحمديه..وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السؤال الذي يتبادر دائما الى الاذهان، لو ان هؤلاء العظماء رأوا في محمد كل هذا، لماذا لم يسلموا؟ لو كان الكلام الذي تنقلوه عن هؤلاء والمفتقر لادنى شروط البحث وهي ان يذكر اسم الكتاب والصفحة الوارد فيها هذا الكلام، لكي يتسنى لنا مراجعته، لو فرضنا ان هذا الكلام صحيح. فهذا لا يعني شيء، لان هؤلاء لم يدرسوا محمد كفكر، بل كثائر ومغير، اما الافكار والتي يجسدها قرآنه وسنته لم يناقش مفكر واحد من هؤلاء المفكرين، وعندما ارى التراجم الانجليزية والالمانية للقرآن اجد سطحية الطرح والتدليس المتعمد في اخفاء العنف واحتقار الاخر. هل يستطيع واحد من هؤلاء المفكرين ان يناقش معي العبارات التي تدعوا لقتل غير المسلمين والقضاء عليهم نهائيا؟ الشيوعية استطاعت ايضا ان توحد دول اوربا الشرقية فهل هذا يعني انها عظيمة؟ اهم سبب لانتشار الاسلام هو اقتناع المسلمين بانهم عندما يقتاتلون الناس ويموتون يذهبون الى الجنة واعترف لك بان محمد عظيم جدا جدا في هذه الناحية لانه استطاع ان يضحك على العربان واعتقد ان السبب لا يعود لعظمته بل لسذاجتهم ، ولا تنسي ان الخروج من الاسلام لا يكون الا بفقدان الرقبة وهذا ما عزز اعداد المسلمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فممد لم يكن ثورة ضد الطبقة الثرية والكلام ده لا تنسي انه قرشي من اشرف مكه, ولم يكن في كلامه اي ثورة اقتصادية ولكن المساواة العامة للانسا علي اساس الصواب والخطأ وعلي حساب القيم الانسانية علي عمومها ولا فرق فيها لا بين غني وفقير ولا اعجمي
فلا دخل فيها للاقتصاد هنا
اما عن التاريخ فاعتقد انت اكثر مني معرفة بان التاريخ والجغرافية ومحمد عمل وزيد وعبيد وكل الكلام الذي لا يودي ولا يجيب هو محرك الكثيرين هنا وانا متأكدة ان هذا لن يؤدي الا لمزيد من الصراع لا محالة
وعن تجربة شخصية ولولا اني انسانة واعية تماما واعرف كيف اثير غور نفسي فلا اجعلها تتلاعب بي.. استطيع ان اقول لك هذا فانا مثلا اصدقائي ومن العائلة من هن سافرات ومن يشرب ومن يعيش حياته وكلنا ما تدخلنا في ما يخص الاخر.. اما عن الاصدقاء فالحميمين اقباط وتعلمنا هذا في الاسره والمجتمع والجيران وكلنا احبة ما فكرت يوم في اي اختلاف
لكن صدقيني اختي ان ما يجول هنا لولا وعيي الخاص بما في نفسي كما قلت سالفا قادر علي تحريك النزاع بداخلي او بداخل اي حد لو لم يرصده ويحيده لذلك علينا ان نكون جميعا حريصين ونكون محددين ماذا نريد من وراء كل هذذ ومحبتي سيدتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قبل كل شيء احييكم جميعا باسم المحبة والاخاء واعلاء القيم والمحبة بمناسبة عيد الحب ولك مني سيدة الحوار تحية خاصة

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لانه اعجبني اعجبني الحيادية والفكر ولامنطق في كلامة بينما مؤكد لو لو قارنت بين فكرهم وفكر من لم يري في المقال كله غير غسيل القدم وترك كل الفكر الذي خلفه مثل من يترك القران كله والعقيدة واخلاق انسان علي مر حياته ويمسك في ذيل بعوضة
شتان بين العقول وتقولوا نضجتوا وانكم احسن من من سبقكم
اي سفاهه وتفاهة هذه
سيدي ما رايك في تحليل كلماته
ما رايك في كلمات لا مارتين
لكن انت لم تري غير غسيل القدم منظور ضيق يعكس ضيق افق لا حد له يؤسفني محدودية فكرك
وان كان يعكس محدودية فكر كل من ينتهج نفس المنضق ويعيش علي السفاسف ولا يقدر علي ان يسير غور اي فكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

معك حق فليس رد الفعل الاولي هو المطلوب ولكن عندما يخلوا الانسان لنفسه
ولا اقول اغير معتقدات او اهاجم احد
ولكن لمساعدة من يريد مساعدة نفسه علي ان لا ينخدع ويفهم اكثر فيتاح له ان يصل للمعرفة بنزاهة وحرية فقط في حالة لو كان يريد حقا ان يعرف فالمعرفة في حد ذاتها متعه وامل علينا ان ندركه نسعي له

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لمرورك ولكني لم اعقد اي مقارنة هنا سيدي, فكل ما عرضته هي قصة حدثت الغرض منها تعريف رؤية الاخر وتعامله مع هذه الشخصية وجوهرها وكيف يؤثر فيهم حتي دون ان يعرفوه لا مقارنة تماما.. فماذا اقارن هنا
فهو تاريخ معروف ولا مقارنة هنا بين اشخاص ولكن تحليل لفكر متحرر غير متعصب يمثله هرقل
وفي نفس الوقت موقف ابو سفيان وهو كاره لمحمد لكن خلقه لم يجعله يكذب وبذلك عندما يدعي علي العرب سؤ الخلق فقصة مثل هذه تجعلهم يفكروا ان كانوا قادرين علي التفكير
اما الشيء المحوري فهو ما في المحادثة ويخص محمد من ناحية النسب والذي يشككوا فيه جهالة. صفاته الشخصية علامات النبوة انسانيته وتجنيب صفة الالوهية عنه ما يدعوا له بقول اعدائه الصلاة والزكاة والصلة والعفاف فكل كاذب مشكك عليه ان يرجع لمقولة عدوه فيه فلم يقل يدعوا للقتل او الكذب كما يقولون ويدعون ويكذبون هنا

اعتقد لا مقارنة تماما هنا بين الشخصيتين
ولذلك اتيت ايضا بمقولة لا مارتين
فهي رؤية الاخر للرسول لا مقارنة بينه وبين اي منهما

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

او في مجتمعنا
لا اعلم لم انت دائما ثائر هائج ولم ترمي الكلام عوانا هنا
وللاسف لا استطيع ان اربط بين كلماتك وبين الموضوع لارد عليها فكل ما تقوله هجوم كنسي منمط لا علاقه له بما يعرض وكاننا كما قلت في حوار طرشان به طرشان متعفن للاسف

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت لم ترقي حتي لمرتبه ابو سفيان ايام كفره
اما بقي لو سمع وسمع وسمع فكلها ارهاصات تتقولون بها بدليل انكم ترددونها ليل نهار وفي نفس الوقت يزداد من يدخل بعد سماعها وبعد فهم الحقيقة فشتان بين العواء والنباح وبين قول الحق
وقد قلت ان للحقيقة رحيق يقتل عفانة الكذب ويزيل نتانته وهذا ما يحدث تكذبوا وتكذبوا ويات عبير الحقيقة فيعبق المكان ويزيل كل نتانة وعفن وبالنهاية لا يصح الا الصحيح

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في مقالات سابقة لي من قال وبالاسم والكتاب وخلافة وبالنهاية تصدق او لا تصدق هذه مشكلتك
اما مسألت قتل الاخرين فا سيدي الاسلام دخل مصر ولم يسلم من بها لمدة اكثر من قرنين
ثم قل لي لم هناك الجزية ان كان سيقتل كل من هو غير مسلم
ولتقل لي لم هناك الرهائن وكيف يعاملوا ان كان سيقتل الاخر
ثم لم علمنا احترام المسيحي
لم حدد العلاقة مع الاخرين ان كان الهدف القضاء علي الاخرين
اليس في عقلك اي شيء اسمه منطق

ثم الشيء المضحك حقا انك تبدأ مداخلتك بطلب تحري الحق والكتاب ولاصفحة
طب يا سيدي العبارة التي تقولها باقتلوا الاخرين جبتها منين من تحت الكنبة او من كتاب انت بس الذي تقراء به

طب اعمل بما تقول اذكر الاية او الحديث مش تقول كلام علي هوائنه
ومن ثم بعدها ساتيك من كتابك ما يرد عليك
وفي انتظار ردك لنرد فلن اتطوع للتطاول علي اخرين بدون ردك وعليه ارد
شكرا مرة اخري وليتك تفتح هذا الباب

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحقيقه ان كوابيس الردة تطارد حتى الذين لم يؤمنوا بالله وبمحمد صلوات ربي وسلامه عليه وقد رددنا على هذه الفرية وقلنا ان ديار الاسلام تعرضت للغزو الصليبي والتتري فلماذا لم يرتد الناس عن الاسلام وقد انسحب سلطان الحكام وشرطتهم وعلمائهم عن كثير من المناطق
ثم جاء الاستعمار الحديث واستوطن كثيرا من ديار الاسلام جاءت فرنساوايطاليا وانجلترا وهولندا والكيان الصهيوني فلم لم يرتد الناس الذين قيل انهم اجبروا على الاسلام ؟بل رأيناهم يقاومون ويبذلون ارواحهم رخيصة في سبيل ما يعتقدون

وايضا فهناك ملايين المسلمين في العالم الغربي تحت انظمة تقدس الحرية الشخصية وتحمي المعتقدات فلم لم يرتد المسلمون في الغرب عن دينهم وحرية العقيدة متاحة ومحروسة بالقوانين والشرطة ؟!

هذه معاذيير وحجج لا تصمد امام المنطق والواقع ولكن المحرك الحقيقي لها هي الكراهية والبغضاء ورفض الحق مادام يأتي من الاسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خاصة للاقباط الذين يدعوا انهم مقهورين في مصر مع العلم بان الكنائس في كل قرية وان اردتم اعطكم الصور فانا دخلت كل القري في مصر خاصة صعيدها وهي ليست كنائس ولكن كاتدرائيات
والغريب ان فعلا كما تقول لم لم نري لهم اي مقولة ايام الاحتلال
لانهم في ذاك الوقت كانوا مصريين مثلنا كلنا مصريين كلنا لم يكن بين المسلم والقبطي غير كونهم مصريين لكن الان ليسأل من كان السبب لم. فعل هذا ولمصلحة من.. وان كان هناك من يؤجج هذه النار فليس كل مصري مشارك فيها اقل كل مصري مسيحي او مسلم مشارك في هذه الفتنة التي لا معني لها
لم يزايد علي الوطنية المصريين ايام ثورة 19 وما قبلها وكان بالوزارة المسلم والقبطي واليهودي واعلي كلمة الوفد المسلم مع القبطي مصر لكل المصريين عندما يعلموا انهم فقط مصريين ولكن عندما يعلوا كلام من انا وانا للاسف يصعب السيطرة علي النتائج بعدها ومن يريد ان يفهم سيفهم النتائج في كلا الحالات سيئة علي الجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاية 29 التوبة ((اتلوا الذين لا يؤمنون بالله ولا باليوم الاخر ولا يحرمون ما حرم الله ورسوله ولا يدينون دين الحق من الذين اوتوا الكتاب حتى يعطوا الجزية عن يد وهم صاغرون)) واضح جدا ان المقصود هنا اهل الكتاب حصريا وهم المسيحيون واليهود تحديدا، اما غيرهم فيستمر قتالهم حتى يوقولا لا اله الا الله محمد رسول الله ولا يؤخذ منهم جزية ولن يقبل منهم الا الدخول في الاسلام او القتل، كما ان رسولك يقول في حديث متفق عليه ((أمرت أن أقاتل الناس حتى ‏ ‏يشهدوا ‏ ‏أن لا إله إلا الله وأن ‏ ‏محمدا ‏ ‏رسول الله ويقيموا الصلاة ويؤتوا الزكاة فإذا فعلوا ذلك ‏ ‏عصموا ‏ ‏مني دماءهم وأموالهم إلا بحق الإسلام وحسابهم على الله ‏)) اي ان العملية هي دماء واموال حتى تسلموا، اما عن المصرين فاقول لك، لقد حسبها عمر بن الخطاب وعمرو بن العاص جيدا، وكان من الافضل لهم ان لا يسلم اهل مصر في وقتها لان باسلام المصريين سوف لا يحصل عمر بن الخطاب على اي شيء اما اذا بقي المصريون على دينهم فيحصل هو على 12 مليون دينارا ذهبيا في السنة، انا لم اكتب مقالا لآتيك بالمصادر بل تعليقا لا يزيد على 1000 حرف ولو اكتب لك المصادر لا يبقى شيء نكتبه

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا تعليق كتبته من قبل على مقال ـمحمد.... هذا الإنسان - كتاب للكاتبة البريطانية كارن ارمسترونج ــ للسيده داليا وهنا انشره مرة اخرى للتذكير.
بعد الاطلاع على كتابات الاختين الكريمتين تانيا جعفر الشربف وداليا علي حول المراة في الاسلام وما حملوه من اجتهادات تخطت المالوف اي اجنهادات المذاهب الاسلامية فاني اعترف لهما بانها ايتين من آيات الله هذا اللقب الذي لا زال حكرا على الرجال. وبهذه المناسية الجليلة اعلن اعتناقي مذهبهما الجديد وساكون لهما من الشاكرين اذا زوداني باسمه وبكتاب تشريعاته.وحرصا مني على طلب الهداية للجميع فلقد عرضت الامر على اهل بيتي ولا سيما زوجتي لان هذا التشريع الجديد يصب في صالحها وبعد ان بينت لها الاحكام واولهم واهمهم وهو لا يجوز لي ان اتزوج عليها وان وضوئي لا يبطل بلمسها وان الملائكة لا تلعنها ان خرجت من البيت بغير اذني وان نشزت لا يجوز لي ضربها وان ارثها سيكون مساويا لارث اخيها وجهت الشكر الجزيل للاختين الكريمتين على هذا الاجتهاد المتحضر.لقد سالتني عن تشريعات اخرى تتعلق بالمراة كالحجاب ونوعه والرق والسبي والقضاء والامامة الكبرى في المذهب الجديد فاجبتها
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تفترض هذا يا نزار
ثم الم يدخل المسلمين حتي الصين لم لم يبيدوا كل ما وجدوه في طريقهم وفي الهند والسند
بالله عليك قول كلام له معني
ثم الم يقولوا قام الاسلام بحد السيف لم لم يباد اي مخالف وقد ملك العرب حتي بلاد البنغال والصين
اما قول الرسول هذا فلتقل لي سيدي الفاضل لما ارسل لهرقل ماذا تم بعدها علي حد علمي الحروب كلها كانت بعد الرسول
ثم بح صوت المفسرين في تعريف كلمة القتال والجهاد
فانا اجاهد نفسي واقاتلها حتي لا اعمل السؤ نعلم ابنائنا ان يجاهدوا انفسهم ويقاتلوا الشيطان ليتغلبوا عليه في عمل الخير
فسرها لي معناها ايه يعني بانتحر عايز تفسرها بقي القتل انت حر
ولا تزعل بقي لما ننفذ كلنا قول الرسول حتي ولو متأخر شوية يعني 1400 سنة ونقوم ندور القتل في الناس

ثم ارجع لم معلقيكم مين اللي يثبت هذا خاصة انه لم يقابله فعل حقيقي
يعني لم لم يدور المسلمين القتل في الناس حتي يسلموا
يا سيدي اعقل واستوعب ما تقولون
اما مسألة ملايين الدنانير اللي تقول عليها ديه منين بقي وكام كان عدد المصريين يومها ها تقول ملايين وتضخمهم
اقول يا حسرتي ودخل عليهم شوية عرب شحوروهم كده ومعهم الروم انا شخصيا اتجنب المهاتر

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فاجبتها بعدم اطلاعي الا ان اعتقادي بان هذه الامور ستكون ملغية ونحن في اتظار الرسالة العملية للمذهب الجديد. اما الذكور من اولادي فل يتقبلوا هذه التشريعات واعتبروها تعد صارخ على حقوقهم ولكني طلبت منهم التريث في الرفض او القبول حتى الاطلاع على كامل التشريعات. ارجو من الاختين الكريمتين بان لا يسوآى الفهم ويعتبران ما سطرته اسآءة لهما ولكن هذا ما فهمته من كتاباتهما ولعلي مخطئ في ذالك. فعليه اذا كان ما فهمته كان خطا فاني اعتذر وارجو ان يشرحا الآيات المتعلقة بالارث وملك اليمين والزواج من الاربع والوقر في البيوت والاحاديث المتعلقة بهذا الجانب واذا كان فهمي صحيح فارجو ارسال الرسالة العملية لتشريعات هذا المذهب الجديد واسمه. اما قولي بانكما ايتين من آيات الله فهذا ما اثبته القرآن نفسه اذ قال جل وعلى -ومن أياته ان خلق لكم من انفسكم ازواجا وجعل بينكم وبينهم مودة ورحمة-.شكرا لكما.
اخوكم سميح الحائر
واخيرا -المادح نفسه يقرؤك السلام-

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا واعتقد ردي هناك ايضا ارجع له

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واضح انك متابع
ولعلك تجد اجابة في مقالة قادمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاية لم تقل لا اله الا الله، ولكن ماذا يعني دين الحق؟ هل هو المجوسية؟ شغلي مخك شوية لا تخلينا كل حاجة نشرحها بالتفصيل الممل، وحاجة ثانية لو كنت تريدين فعلا النقاش الهادف عليك ان تركزي في المواضيع المطروحة على الطاولة ولا تجري النقاش الى خارج الاطار باسئلة اخرى جانبية لا تسمن من جوع، فهذا اسلوب للهرب واضح جدا ولا يخلى علينا
اما عن استغرابك بعدم قتل الناس في الهند وغيرها فاقول لك شيء، هناك نظرية (قوانين) وهناك تطبيق، لو بقي رسولك هو القائد ولم يمت، لربما لم يبق احد في هذه البلدان لم يقطع رقبته، ولكن يبدو انه لحسن حظ الناس ان اتى اناس بعده ارحم منه.
اما الناحية الاخرى فلقد اخبرتك، ان الخلفاء والقواد العسكريين وجدوا ان فرض الجزية وبقاء الناس على غير الاسلام افضل لهم لجني الارباح، وتخبرنا كتب التاريخ ان الخلفاء الامويين استمروا في بعض خلفائهم بالاستمرار باخذ الجزية من الناس حتى بعد ان اسلموا، الى ان جاء الخليفة عمر بن عبد العزيز واسقط الجزية عن من اسلم، اما عن ذكر المصادر فلقد اخبرتك انني هنا اكتب تعليقا وليس مقالا وانا محدد بعدد قليل من الكلمات واقول هذا لكي تذهبي وتقرأي لانه افضل لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سوال بسيط جدا
اذا كان مقالته الكاتبة عن هذا الحوار صحيحا فلماذا احتاجت الجيوش الاسلامية لدخول حرب مع هرقل لفتح بلاد الشام ... لماذا لم يستقبل هرقل ملايكة الرحمهت المسلمين بدون قتال
الحوار المذكور لايقبله ايها منطق او تحليل
الجيوش البربرية الاسلامية فتحت بلاد الشام بالسيف وقطع الرقاب
اسلم تسلم .. هي عنوان رسالة محمد لهرقل وهرقل لعلمك لم يسلم ولااظن انه كان يتمني غسيل اقدام البرابرة
تحياتي للكاتبة ويوسفني انها لا تحلل ماتقرا عما كتب في بعض المصادر المزورة
القصص اللتي يذكرها البعض عن محمد في هذا الموقع ماخوذة من المراجع الاسلامية ذاتها ، وسوالك لماذا يصق البعض مثل هذه القصص ولانصدق ماذكرتيه ، فالجواب ببساطة ان ماذكرتيه غير موثق تاريخيا ويتناقض مع احداث التاريخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدتي الكريمة،
لو وافقتك لا بد أولا أن اقتنع ببراءة الرسول من: تخلف المسلمين الذين يؤمنون أن الرزق فقط بيد الله، وأن العمل الصالح هو ممارسة الطقوس الدينية فقط، وليس الدراسة أو البحث العلمي. الاغتيالات والتفجيرات التي ملأت العالم لم تكن سنة متبعة بعد اغتيال كعب ابن الأشرف وأم قرفة وعصماء بنت مروان، وليست دينا يتعبد به طمعا في الحور العين. الدماء التي لونت التاريخ من موقعة الجمل وصفين إلى الحرة وضرب الكعبة بالمنجنيق. اعتبار المرأة نصف رجل أو ربع رجل وأن شهادة بائع الفجل تفوق شهادتي وزيرة وأستاذة جامعة معا، وأنها كلها عورة حتى صوتها. تشريعات حطمت الإنسانية من تحريم التبني (أطفال الشوارع) إلى تحريم زواج الأخت بالرضاعة إلى الطلاق والزواج بأربع. لن أتحدث عن التقية وأنواع الزواج وحد الردة وحدود السرقة والزنا.
ولك كل تقدير واحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ويا سيد نزار لو كان في قوانين اليوم نقول كان في ايه من 1400 عام عندما فتح الاسلام حتي الهند يا سيد نزار نخن لا نهرب ولا نتلاعب بالافاظ وبالنهاية كل شيء علي الطربيزة هنا و ارجع للتاريخ لتعلم ان الفتح كله كان في المائة عام بعد وفاة الرسول اي انه لم يغزو بل من جاء بعده هم الذين وصلوا للهند وكما قلت القانون عند الفتح من 1300 عام بقي كان ايه

ولتقل لي تهربنا من اي سؤال وسألت عن ماذا ام انت تريد ان تكتب ونقول امين بالضبط حدد قبل ان تدعي وانا معاك للصبح

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولم يسلم عندما طالبه الرسول بالاسلام وتفتكر بعقلك الواعي كده في حد بيتنازل طواعية عن ملك مثل ملك الروم ده اولا
وثانيا هل انت تكذب المكتوب وهو لا جدال ولا نقاش فيه ومكتوب تاريخا من الناحيتين الغربية والشرقية وان كنت تكذبه فكل وما يريد ان يعتقده وتكذيبك له لن يلغي التاريخ ولن اناقشك فيه فكل وما يعتقده

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بما انك تدعي ان هناك شيء موثق مختلف فلم لا تشركنا معك فيه لعلنا نتعلم
اعطنا مواثيقك ان كنت لا تكذب وكنت صادق
وان لم يكن عندك فاعتقد انك مدعي

وعندما تفعل ان فعلت ساكتب لك بالتفصيل عملية الفتح كاملة ومن كتاب حديث جدا امريكي موثق وموجود حاليا عربي وانجليزي وفرنسي
فلتعرض علينا توثيقك ولنري من الصادق هنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقولين لي في ردك رقم 9 : ( لا تنسي اننا لم نؤله الهتنا البت مثلما تفعلوا ) . ما شاء الله على هذه العبارة البلاغية التي تألقت بها ووصلت الى القمة في التعبير؟ فلو تغاضينا عن كلمة تنسي التي لا تستعمل للمذكر ، فلا يمكننا ان نتغاضى عن عبارة لم نؤله الهتنا ، وهنا تصرحين بأن لكم آلهه متعددة ولكن لم تجعلوهم آلهه ، تعبير فوق مستوى البشر ، مع التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو كنت مقتنع بما تقول فان لنا عدة الهه او متعددة كما تقول فهنيأ لك عقلك
اما مسألة الهمزة واللمزة فاعتقد انك لم تدخل مقالتي لاكثر من مرة لتصحح الاخطأ الاملائية, او يمكن تكون هذه مهنتك او هوايتك بعيدا عما بالمقالة نفسه
فاما انك هنا للتصحيح فقط وعليه فشكرا جزيلا لكجهودك وان كنت لا اوعدك ان اتعلم ولا اكرر وسوف اعتمد عليك في التصحيح فشكرا مقدما
اما ان كان هدفك ان تعرف وتقراء وتحاول فيما هو مكتوب فاعتقد انك فشلت او عجزت عن الرد ولذلك اندرت علي الالف والباء وهذا هو المرجح وعليه الحمد الله ان عجزتم عن الرد وايضا شكرا لانك تقر بهذا بتصرفك
وشكرا علي كل حال لاي منهما
ومؤكد ها تلاقي كل نوع من الاخطأ المره ديه ايضا فقط لتتسلي وتجد ما تعمله هنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الله يساعد نفسك على نفسك ويعينك من نفسك يااختاه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا لسعادتك أستاذة داليا أستطعت أن تستقطبي أساتذة للتعليق علي مقالتك ومنهم مبشرين وعلمانيين ونص نص ومجرد تساءول من العبد للعقل الفقير اللي هو أنا و ترفضي الإجابة ؟ لماذا ا الدول التي تسبح في كتاب الرحمن وتتعبد بكلمات اللوح المحفوظ دائما_وجميعها دون إستثناء_ في تخلف ورجعية وديكتاتورية؟وبالمناسبة لماذا الدول الأخري التي لا تتبع الكتاب المبين ولا أي كتاب هي دائما متفوقة ومتحضرة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا : ماذا تقولين عن غزوات المسلمين أهى حلال أم حرام يا أختاه ؟
ثانيا : تقولين ( ارجع للتاريخ لتعلم ان الفتح كله كان في المائة عام بعد وفاة الرسول اي انه لم يغزو بل من جاء بعده ) فهل من يقول هذا الكلام هو حقا قاري جيد لتاريخه ودينه لا أعتقد وأسفاه ؟
ثالثا : ماذ تقولين عن مليار مسلم جاهل لا يقرأ ولا يكتب وإن قرآ لايفهم والدليل نموذجهم ت وإن فهم طار راسه وكتفاه ؟
رابعا : ماذا كان بيد جبريل ليقرأه محمد ( إقرأ ) ثم كيف لحامل وجايعة أن تهز جذع نخلة أم أنها من إبداعات من عصب الشيطان عيناه ؟
خامسا :لنترك التاريخ والجغرافيا والدين والمؤمنين والكافرين ولنتساءل هل يرضى أحدكم أن يأخذ زوجته من هو أشرف خلق الله أجمعين ومن جاء رحمة للعالمين !؟
سادسا : كيف يعقل حق هو رب العالمين أن يدافع عنه صعاليك بني غفار وسلم وبقية المرتزقة من قطاعي الطرق وسلاب النساء ، أوليس هو الذي يهدي ويظل من يشاء لماذا السيوف إذن والإرهاب وسفك الدماء إن كنتم عقلاء !؟اا
سابعا : وسؤالي هل يستغني الوجود عن ثالوثه الثلج والبخار والماء وأيهما هو ألأصل والباقي دخلاء ، فكيف لا يحتار في فهم الله العقلاء والجهلاء ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا كنت فاهمة للاية لماذا اذن غالطتي نفسك في تعليقك الاول؟ هل اردتي ان تضحكي علينا ام على نفسك. وماذا يعني لكم ان فهمتم ام لم تفهموا فالنتيجة واحدة عناد ومكابرة واصرار على الخطأ بطريقة تضحك الجميع عليكم. ولا اعلم اي رد رددتي به علي على اي شيء رددتي؟ اقول لك آية تاتيني بآية او حديث آخر ليس له علاقة وكانما الحديث الذي تاتين به سوف يمسح الاية التي ذكرتها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ويكفيني اندهاشك

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي مهما قلت فلن ازيد عما تعرف ولذلك ان كان لك علاقة بالموضوع يسرني اجيب اما العموميات فيؤسفني اقول لك لا وقت لها عندي ولا حاجة بي لها
يشرفني اي شيء له علاقه اجيب ولكن اسالتك في اخرين قد يرغبوا في الرد

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا وقت عندي لهذا فلو كانت اسئلتك في مقاله لها يسرني لكن انا لست هنا اليوم غير للرد علي ما جاء في مقالي فلا احب التشتيت وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا كلام حق سيد نبيل راغب فشكرا
-----------------
الحقيقه ان كوابيس الردة تطارد حتى الذين لم يؤمنوا بالله وبمحمد صلوات ربي وسلامه عليه وقد رددنا على هذه الفرية وقلنا ان ديار الاسلام تعرضت للغزو الصليبي والتتري فلماذا لم يرتد الناس عن الاسلام وقد انسحب سلطان الحكام وشرطتهم وعلمائهم عن كثير من المناطق
ثم جاء الاستعمار الحديث واستوطن كثيرا من ديار الاسلام جاءت فرنساوايطاليا وانجلترا وهولندا والكيان الصهيوني فلم لم يرتد الناس الذين قيل انهم اجبروا على الاسلام ؟بل رأيناهم يقاومون ويبذلون ارواحهم رخيصة في سبيل ما يعتقدون
وايضا فهناك ملايين المسلمين في العالم الغربي تحت انظمة تقدس الحرية الشخصية وتحمي المعتقدات فلم لم يرتد المسلمون في الغرب عن دينهم وحرية العقيدة متاحة ومحروسة بالقوانين والشرطة ؟!
هذه معاذيير وحجج لا تصمد امام المنطق والواقع ولكن المحرك الحقيقي لها هي الكراهية والبغضاء ورفض الحق مادام يأتي من الاسلام
-------------

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وبالتالي اقول لك لا تقلق من يريد ان يضحك فليضحك فلا تضحك انت علي نفسك

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

معكم كل الحق

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى كنت اقرأ التعليقات على مقالك واستوقفنى رد السيدة قارية الحوار المتمدن رقم13
فهى تنادى برفع القداسة عن التاريخ والكف عن معاملته معاملة الكتب المقدسة المنزلة فما هو الا نتاج ظروف وملبسات ووقائع عصره مما يتلاقى مع رؤيتى وافكارى ومع ذلك فهى تختلف مع طروحاتى فقط وددت معرفة نقاط الخلاف وهل هناك خيار وفاقوس حيث نطالب بتنقية التاريخ عندما يكون ايجابيا ونشدد على انه جزأ لا ينفصل عن الدين الاسلامى عندما يكون سلبيا !!
اتمنى ان تكون فكرتى قد اتضحت وان كنت ارى عيبا فى الصياغة
تحياتى لك ولها

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا معك فيما قلت واتعجب فعلا عندما يشددوا علي التاريخ وانه جزء ويتكلموا عن زيد وعبيد وقالوا وقيل, بينما هنا يريدوا العكس
فكرتك واضحة تماما لمن يريد ان يفهم
وكما قلت في ردي التاريخ والقيل والقال لن يوصلنا الا لزيادة الخلافات التي نحن بحاجة للتخلص منها
واشكرك مرة اخري

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولكن الحق لا يرضي بعض الناس

ايها الأخوه الكاتبه محترمه ولم تغلط على أحد ولا أعلم ماهو السبب في بعض الردود مثل الرد رقم 4

ياجماعه انتم تجردوا من ميولكم واحكموا

صدقوني ان تشعروا بعظمة الإسلام

فقط فكروا في تعاليم الإسلام بحيادية ولا تحملوه أغلاط بعض متبعيه صدقوني إن تجدوه هو الدين الحق

اشكر الكاتبه الفاضله على هذا الموضوع المميز

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا سيدي علي تعليقك الموضوعي والدعم

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا ادري لماذا يتجاهل المسيحيون وهم بالمناسبة عرب ان الشرق كان تحت احتلال الدولة الرومانية المسيحية الغربية وان هذه الدولة كانت تضطهد ايام وثنيتها المؤمنين المسيحيين وجلدت المسيح عليه السلام وقيل انهم صلبوه وبعد ان باعها بولص الرسول المسيحية وصارت دينا للدولة الوثنية ارادت ان ترغم المسيحيين المشارقة على مذهب الدولة الرومانية الغربية وانها كانت تضطهدهم فالمصريون المسيحيون كما يقولون فقدوا مائة واربعة واربعون الفا منهم ايام وثنية الدولة الرومانية واستمر هذا الاضطهاد بعد ذلك لارغامهم على مذهب الدولة الملكاني
اما العراق فقد كان تحت سيطرة الفرس الذين كانوا يضطهدون المسيحيين العراقيين وقتلوا منهم الافا . وان كلا الدولتين هددت الدولة الوليدة في الجزيرة العربية وان الاسلام قام فقط بإسقاط النظم الزمانية لهرقل وكسرى ورؤساء القبائل الوثنية العربية وترك الناس احرارا وما يعتقدون ولاول مرة يعرف المسيحيون حرية الاعتقاد الديني وحرية مزاولته من دون ترهيب اوخوف كما ان الاسلام حمى الطوائف المسيحية الصغيرة من الطوائف المسيحية الاكبر التي كانت تضطهدها على خلافات مذهبية

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا استغرب و لا اتعجب من شهادة - لامارتين - في حق محمد , فانا شخصيا و كما سبق وقلت في احدى تعليقاتي اؤمن بانه قد يعجب الانسان ببعض تعاليم دين ما وبشخص مؤسسه ولكن ليس بالضرورة ان يؤمن بسماوية ذلك الدين , والعكس صحيح ,عدم الايمان بسماوية دين ما لا يعني بالضرورة عدم الاعجاب بتعاليم ذلك الدين و بشخص مؤسسه.اما ما ذكرته سيدتي الكاتبة من حوار هرقل مع ابي سفيان خصوصا تلك الفقرة - ان يك ما تقوله حق...... ولو كنت عنده لغسلت قدميه - فلدي شك كبير في ان يكون ذلك الحوار قد حصل او على الاقل قد حصل بذلك الشكل. يا استاذة داليا , ان كان هرقل قد قال فعلا تلك الفقرة الاخيرة , فان لم تشهدوا له انتم بالايمان ,فانا امنح له شهادة الايمان و بامتياز. ذكرت بان هرقل قال لابي سفيان : و سالتك هل يرتد احد منهم عن دينه بعد ان يدخل فيه سخطه فيه فزعمت ان لا وكذلك الا يمان اذا خالطت بشاشته القلوب. ولكن يا سيدتي هل فعلا لم يرتد احد منهم عن دينه ?وما دا نحن فاعلون اذنبتلك الايات التي تحدر - الذين امنوا ثم كفروا ثم امنوا ثم كفروا - ? لك سيدتي, ان تقولي ان اولئك منافقين و لم يؤمنوا حقا ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما قلت ان تقولي ان اولئك منافقين كما يحلو لبعض المفسرين ان يتدرعوا ولكنني لا اخذ بكلامهم وانما بما قاله القران عنهم- امنوا - وليس - نافقوا -.و لاتنسي حديثه المشهور - من بدل دينه فاقتلوه -. وبمناسبة ما ذكرته من سؤال هرقل لابي سفيان: هل كنتم تتهمونه بالكذب قبل ان يقول ما قال ? فزعمت ان لا . هذا القول يحيلني الى ما يزعم من ان القرشيين كانوا يصفون محمدا قبل الاسلام ب - الصادق الامين - , فلكل متدبر للقران سيتضح له جليا ان ذلك الزعم ليس صحيحا .فلطالما اتهمه المشركون ( على ذمة القران) بالكذب فيما يزعم, ولكن القران سكت عن تلك الحجة المبكتة لو كان ذلك صحيحا ,فلم يحتج عليهم بكونهم كانوا يصفونه بالصادق الامين. واود ان اشير هنا الى انني وانا اشكك في ذلك الزعم فانا لا انفي انه ربما كان يتصف بالصدق و الامانة قبل الاسلام , ولكن وصفه بالصادق الامين اظن انه ان كان فعلا حصل فانما كان ذلك بعد الاسلام , اي صادق فيما يقول , امين على ما (يوحى اليه), واذا سلمنا بان ذلك الوصف كان قبل الاسلام فانما كان من قبل اصدقائه ومعارفه القلائل وليس من عموم قومه , والا فليحكم بيننا القران وهو خير الحاكمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قال الله تعالى:(وَيَرَى الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ الَّذِي أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ هُوَ الْحَقَّ وَيَهْدِي إِلَى صِرَاطِ الْعَزِيزِ الْحَمِيدِ)[سورة سبأ:6].
- يقول أستاذ اللغات الشرقية ورئيس مجمع البحوث والآداب في باريس المستشرق الفرنسي كليمان هوار(1854 -1927) في الجزء الأول من كتابه: (تاريخ العرب):

- اتفقت الأخبار على أن محمداً كان في الدرجة العليا من شرف النفس، وكان يلقب بالأمين، أي بالرجل الثقة المعتمد عليه إلى أقصى درجة، إذ كان المثل الأعلى في الاستقامة -.
- وعن رفيع أخلاقه وسامي خصاله وعصمته من الانزلاق في مهاوي الرذيلة يتحدث المستشرق جرسان دتاسي، قائلاً: - إن محمداً ولد في حضن الوثنية، ولكنه منذ نعومة أظفاره أظهر بعبقرية فذة، انزعاجاً عظيماً من الرذيلة وحباً حاداً للفضيلة، وإخلاصاً ونية حسنة غير عاديين إلى درجة أن أطلق عليه مواطنوه في ذلك العهد اسم الأمين -.

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

- ويتحدث الباحث الأرجنتيني دون بايرون(1839 _ 1900) في مؤلفه: « اتح لنفسك فرصة » فيقول:- اتفق المؤرخون على أن محمد بن عبد الله كان ممتازاً بين قومه بأخلاق حميدة، من صدق الحديث والأمانة والكرم وحسن الشمائل والتواضع حتى سماه أهل بلده الأمين، وكان من شدة ثقتهم به وبأمانته يودعون عنده ودائعهم وأماناتهم، وكان لا يشرب الأشربة المسكرة، ولا يحضر للأوثان عيداً ولا احتفالاً، وكان يعيش مما يدره عليه عمله من خير -.- والمستشرق الايرلندي السير وليم موير(1808-1867) في كتابه (الإسلام) ص103، قال:- إن محمداً لم يكن في وقت من الأوقات طامعاً في الغنى، إنما سعيه كان لغيره، ولو ترك الأمر لنفسه لآثر أن يعيش في هدوء وسلام قانعاً بحالته -.
- وقال: - إن النبي محمداً في شبابه طبع بالهدوء والدعة والطهر والابتعاد عن المعاصي التي كانت قريش تعرف بها -.- ويقول المستشرق سيديو، في الجزء الأول من كتابه: (تاريخ العرب)، ص 85:- ولقد بلغ محمد من العمر خمساً وعشرين سنة استحق بحسن مسيرته واستقامته مع الناس أن يلقب بالأمين ثم استمر على هذه الصفات الحميدة حتى نادى بالرسالة ودعا قومه إليها فعارضوه أشد معارضة،

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم احس وكأن بينكما عداوة شخصية, والاغرب لم كل هذا الاهتمام والقلق من شخصية محمد.. سيدي لم اكن هناك ولم اشهد الواقعة, اما عن محمد فاعتقد انكرك ما به لن يلغيه وهو متفق عليه ومثبت باكثر من طريقة,,, ولو لم يكن مثبت اثبات قاطع لما صمد حتي اليوم واستمر حتي يومنا هذا محاولة واكرر محاولة النيل منه والتي تبؤ دائما بالفشل مثل محاولة النيل من القرأن او تغييره وهكذا, وان كابرت ولم تشاء ان تصدقك فلا اجبار ولتستمر علي ما تصدقه ولكن مهما تماديت وحلمت بانه حق للاسف ستستمر في غلك لانك ستري وتسمع كل يوم عكس ما تقول فيزداد بما تسمع الام قلبك
نعم كان صادق امين
نعم كان عزيز في قمه ولن اجادلك في تشوه فهمك لما يقال فلا حاجة بي لاثبات ما اقوله وكما رد عليك السيد راشد ويرد عليك كثيرين من المستشرقين قبل ما ذكر في الكتب والتاريخ العربي وان لم يقنعك هذا فكما قلت لا حاجة لا لي ولا للاسلام ان نثبت لك وبالمناسبة ارجع اقراء كتاب العظكاء مائة لتري انه اولهم
ويكفينا فخر انه حتي اليوم مجرد مجدر ذكره يهيجكم ويخيفكم بدرجة تجعل كلامكم يقطر غلا عليه ولو كان فيه ما تزعمون لما احتجتم لكل ما تفعلوا فالكذب يفضح صاحبه

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا سيدي علي مداخلتك التي اثرت المقال نفسه
لعلها تقنع صديقنا ادريس

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احد القراء اشار هنا الى مسألة الردة وقال لماذا لم يرتد المسلمون الذين يعيشون في الغرب عن الاسلام حيث النظم هناك تحمي حرية المعتقد الديني مما يسقط دعاوي الاكراه على الدين او عدم امكانية الردة ، كما ان الردة تاريخيا قليلة جدا بين المسلمين وقد يفضل البعض عدم الالتزام الديني على الارتداد عن الدين وقد حاول بعض اليهود ارباك الحالة الاسلامية في المدينة بالايمان بالاسلام اول النهار ثم الارتداد عنه اخره وقد فضحهم القرآن الكريم وتوعدهم انني ارى ان الغربيين اكثر انصافا من المسيحيين الشرقيين الذين يتعصبون ضد الاسلام ويرفضون الحق المبين اضافة الى الملاحدة واليساريين الذين كانوا خداما للنظم الشمولية والشيوعية وهاهم اليوم يغيرون اقنعتم ليصبحوا علمانيين ولبراليين ليهاجموا الاسلام والمسلمين ان الانسان اذا جرد من التعصب فلا يسعه كما فعل الغربيون الا ان يقر برسالة محمد وباخلاق صلى الله عليه وسلم وان لم يتبعه ان التعصب القائم على الحقد يعمي الابصار والافئدة ولا حيلة لنا معه وشكرا للكاتبة واعانها الله على الظلاميين من كنسيين وملاحدة

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم ورثنا الشيوعيين بتحولهم لعلمانيين مع الموجة بجانب السياسة المعروفة الخاصة بالتنصير
فعلا كما اشرت بتعليقك

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أتمنى أن تكوني قد هدأت قليلا سيدة داليا ، أود أن أخبرك بأنك مخطئة جدا جدا جدا فيما ترمينني به من : عداوة شخصية ، غل ، آلام قلبي ، يهيجكم ويخيفكم وكذلك إتهامي بالكذب ..
بالطبع لست في حاجة إلى أن أشتم كي أرد على شتائمك فسأكتفي بالمنطق و الحجة هما خير من يرد عليك.أنا لا أؤمن بالدين كل الدين وأنا من أصل مسلم وعائلتي كلها مؤمنة. ما أطلبه منك فقط هو أن تضبطي أعصابك ، أعيدي قراءة تعليقاي السابقين وركزي جيدا ، أعدك بأنك لن تحسي بأية عداوة بيني وبين نبي الإسلام. تأملي جيدا ما كتبته : و أود أن أشير هنا إلى أنني و أنا أشكك في ذلك الزعم فأنا (( لا أنفي)) أنه ربما كان يتصف (( بالصدق و الأمانة )) قبل الإسلام . فإذا يا سيدة داليا إذا كنت بذلك القول ، أحمل له غلا فبماذا ستصفينني لو كنت قلت في حقه كلاما معيبا ؟
أنا قلت ما توصلت إليه بالبحث والتدبر ( لقد أمر القرآن بتدبره ) ، أما إن كنت تريدين أن أقول لك كلاما لأرضيك فتأكدي أنني لست هنا لهذا الغرض..

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تأكدي سيدة داليا بأن السيد راشد علي لم يأتيني بما يفيد ، فكل ما ذكره أولئك المستشرقين إنما إستقوه من المصادر العربية الإسلامية . أؤكد مرة أخرى شكوكي في أن العرب كانوا يصفون محمدا قبل الإسلام ب - الصادق الأمين - ، والقرآن هو الحكم بيننا ؛ 114 سورة ، إقرإيه آية آية ، إن أتيتني أنت أو السيد راشد علي أو غيركما بما يؤكد ذلك الزعم ، أعدكم بأن أغير فكرتي، وإن لم أفعل فلك أن تعتبريني كما قلت مكابرا.وأود أن أكرر تساؤلي ، ليست قليلة تلك الآيات التي ذكرت بأن العرب إتهموا محمدا بالكذب في زعمه تلقي الوحي ، فيا ترى لم سكت القرآن عن تلك الحجة المبكتة ( الصادق الأمين) ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كلام الكاتبة هنا وكلام مريديها، لا يصلح سوى للضحك فيه على العقول الأطفال وسرده عليهم مثل القصص الخرافية التي تقال للأطفال، فعلى مهل على السادة فتحوا عقولكم قليلاً ولا تكونوا كالعيس وهي تحمل الماء على ظهرها، لكنها تكون ميتة من شدة العطش.

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولكن مسالة الصادق الامين, قيلت عند طلب زواج خديجة منه ووهي تزوجته لانه كما قيل عليه صادق وامين في معاملاته ولذلك يختلف عما شرحته انت
وقد يكون ردي لك قاس بعض الشيء وذلك لكثرة التعليقات علي المقال وكلها بغل بطريقة غريبة واعتذر ان اصبك شيء من العجب من كثرتها
وكما تري تردد الحوار في منع تعليقك ولكني ما منعته لصدقه
وشكرا واسفة مرة اخري

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فلا تترك حتي المتابعين وتحاول ان توحي لهم وانا لا امانع تابع لعلهم يصدقوك او يضحكوا منك

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الم يقولوا عليه مجنون سيدي .. وهل كان مجنون
وهناك من قال مصروع فهل كان مصروع
سيدي مهما كنت مبجل ومصدق ووو قبل ان تهدد مركزي او نختلف كل هذا يختلف بعدها اليس كذلك يصبح الصادق كاذب والعاقل مجنون وصاحب النسب مذموم
سؤالي هنا لك وهو نفس ما فكر فيه هرقل او فلننسي هرقل ونقول المنطق من الاسئلة
هل نبوة محمد اتت عليه بالملك والمال الجاه الرفعة
فلنري
الم يهاجر ويترك بلده
الم تطلق بنتاه
الم يحارب
الم يقاطع اهل مكة المسلمين وعاشوا في الجبال 3 اعوام
ين ذهبت ثروة خديجة

بعبارة اخري فلتقل لي ما الذي اكتسبه
ابو بكر الم يعتق العبيد الذي يعذبهم الكفار
عثمان بن عفان الم يصرف ماله علي المسلمين
ما هي المصلحة الشخصية
هل كان ياخذ اكثر من الاخرين في الغنائم
هل كان يطلب من الاخرين الصلاة والصوم والزكاة ويتمتع هو بالاكل فلا يصوم ويجوع ويقيم الليل ويزكي من مالة
هل اخذ ام دفع
اي ملك وجاه حصل عليه
هل ارسل الرجال للحرب وخاف هو
اسألة تطول وتطول سيدي
وان كان الف القران لم لم يعط لنفسه وعائلته حقوق وملك
لم لم يميز نفسه
لم لم يقول كل ما تسائلت عنه انت هنا في القران انه صادق امين ممتاز ووو لم يقول صراحةانه ممتاز

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية اخت داليا : هل حقا تعتقدين ان محمد لم يميز نفسه ؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فلتفتينا انت في التمييز
مع الاخذ في الاعتبار:
1- ملوك وعظماء ذاك الزمان
2- مكانة قريش
ومع الاخذ في الاعتبار انه في حالة تشكك معناها انك تشك في ان القران من عند الله فلم لم يكتب لنفسه كل ما يريد ولم لم يعط لنفسه كل الاعذار
وفي انتظار ردك لنعلم ما لا نعلم خاصة من غير المسلمين سيدة مارثا

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي الكريم ,شخصيا لا يعيبني ان تصفني بالملحد , ان كان يعني ذلك عدم الايمان بالخالق , وانما فقط اتحفظ على هذا المصطلح لما قرأت من التفاسير التي تقول ان الملحد هو من يحيد عن الحق . و تأكد سيد علي انني لست ممن يحيدون عن (( الحق الحقيقي )) ويبقى اختلافنا هو : اين هذا الحق ?
يقال : - قلب المؤمن دليله - وانا اقول : إن كان من قلب هو دليل صاحبه ,فهو قلب غير المؤمن , لأن قلب المؤمن محكوم بالشرائع التي يؤمن بها . وكما قال احد المفكرين لا اتدكر اسمه : -يحتاج الرجل الصالح الى دين كي يمارس الشرور - .
كإنسان غير مؤمن لا يضايقني بتاتا ان ارى مسلما او اي مؤمن يمارس شعائره , ما لم تكن في مضرة الاخرين , وانا مستعد ان اتعايش مع الجميع ولكن على اساس - إحترم تحترم - . اما انت ايها المؤمن فإيمانك يحرم عليك ان تظهر الود لمن يخالفك الدين ( لا تجد قوما يؤمنون بالله واليوم الاخر يوادون من حاد الله و رسوله و لو كانوا اباءهم او ابناءهم او اخوانهم او عشيرتهم ... آخر آية في سورة المجادلة ) ... يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولك كل الاحترام سيدي
اما عن ان الاسلام والمسلمين في تعاملهم مع الاخرين اسمح لي ان ارد علي هذا وان كنت غير مفسرة للقران واسباب النزول وخلافه ولا اريد ان ادخل في جدل في التفسير لكن لنري بالفعل لا بالقول
الم يمت ابو طالب علي غير الاسلام
هل عاداه محمد
اعتقد ان نشر روح العداء والعمل علي ربط الاسلام بكراهية الغير لن يؤدي الا لكراهية الغير
فهناك من يتلاعب بالعقول وانتم تساعدوهم بهذا فلو لم اري ان به كراهية واصررتم علي ان تقولوا انها به وان كنت متعصبة راغبة في اقصي تقرب للايمان فكيف تضمنوا ان لا اتأثر واتبني ما تقولون ثم اتحول لكارهة للاخر... فاصحاب العقول الضعيفة كثيرين
سيدي نشر المحبة يزيد من المحبة ونشر الكراهية يزيد الكراهية والاختيار لنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما أتألم و أنا أشاهد مآسي الآخرين ، بغض النظر عن أصولهم ، فقلبي هنا و فطرتي هما دليلي ، أما أنت أيها المؤمن ، فإيمانك يمنعك و يخرس قلبك من أن يبدي تعاطفا و أن يتفاعل بكل تلقائية مع آلام الآخرين ، ماداموا غير مؤمنين بما تؤمن . قد ترى مشهد إنسان يسحق بالحجارة كالحشرة ( الرجم )، أو تقطع أيديه و أرجله من خلاف ، وقد ترى إنسانا يقتل وبدم بارد ( من بدل دينه فاقتلوه ) لا لشيء إلا لأنه كان يؤمن بدينك فاقتنع يوما أن ما كان يؤمن به ليس من الحقيقة في شيء . قد تشاهد كل هذه القسوة ولكن إيمانك يجبرك على أن تقول : هذا ما أراد الله و رسوله.
شكرا لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وليس كل مسلم من الارهابيين
الانسان انسان بغض النظر عن لونه وجنسة ودينه
بالله عليك هل السود في امريكا المجتمع المثالي لهم نفس الحقوق والاحترام
الاسلام عندما اوصي بالجار لم يقل المسلم
الاسلام عندما ذكر الفقير واليتيم والمحتاج لم يشطرت الاسلام
بيت المال الممول من الزكاة يصرف علي الفقراء بغض النظر عن دينهم ولعمر هنا وقفة معروفة
سيدي الانسان عليه ان يتقارب اكثر مع انسانيته حتي يتخلص من عصبيته
الله ورسوله ما حضوا يوما علي كراهية الاخر من يريد ان يفهم هذا فهو ناقص الايمان
فالاديان لا تكون ادين غير لكونها تعمل علي مكارم الاخلاق
البوذي والهندوسي وحتي عبدة الاوثان في الازمان الغابرة كان فيهم مؤكد الجيد والسيء
ابراهيم عندما ترك ابنه في واد غير ذي زرع كان املا ان يعطف عليه وعلي امه قوم هذه البلاد
لم لان الانسان انسان فيه الخير والشر والنزعة للخير هي الفطرة وانا اتكلم عن الانسان لا عن دين وهذه الفطرة هي التي علينا جميعا ان نزكيها ونعلوا منها لنكون جميعا ادميين بغض النظر عن ديننا فالدنيا تساعنا جميعا

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هؤلاء القوم مبرمجين على الكراهية وهم يؤدون ادوارا مطلوبة منهم اما قبضا او تبرعا

يظن هؤلاء الحمقى ان الناس على شاكلتهم في التفكير ولذلك يستبعدون ان ينصف مستشرق او باحث غربي الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم و الاسلام ، لم نسمع ان هؤلاء المستشرقين الذين انصفوا تلقوا مالا او اوسمة من المسلمين
بل من اهتدى الى الاسلام يضل السنوات الطوال يبحث وينظر ويتأمل فلو كان الرسول والاسلام كما يزعمون ما دخله احد من الناس الغربيين او الشرقيين
اختي الكريمة ان المحرك الاساسي لهولاء الظلاميين هي كراهية الحق ولذلك وصفتهم الايه انهم لا يؤمنون حتى يروا العذاب الاليم و لو جئتهم بكل اية لا يؤمنون
استمري اختي الكريمة ولاعليك من خفافيش الانترنت الظلاميين من ملاحدة وكنسيين

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا اخت داليا على مقالك الجميل ولكنى مشفق عليكى لقد ارهقتى نفسك بكثره الردود هؤلاء لا يتعبون ابدا من ترديد نفس الاسطوانه المحمله بنفس الشبهات عن الاسلام وانتى هنا ارهقتى نفسك جدا هؤلاء يا سيدتى لا خير ولا امل فيهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليتوهوا فيه فمن الصعب نقده دون اظهار السفاهة ولا يستطيعوا الكتابة فيه من كتب المحفوظات الخاصة بهم, مما الجمهم واسكتهم وما وجدوا اي حجة علمية للرد لانهم لا يملكوا في جعبت الحاوي الخاصة بهم غير المقررات المحفوظة والتي لا مجال لها هناك ولذلك يكتفوا بالتصويت
فهذا الشيء الوحيد البااقي لهم ليقولوا اخرسوا عقول الاسلام
ومن المريح ان يكون السجال العلمي الجاد بعيد عنهم تماما مما يؤكد فشلهم التام وافلاسهم العلمي وان كل ما يملكوه هو حناجر وبراشيم احقاد تبشيرية يتداولوها ويتهاووا عليها مثل الذباب
شكرا لمساندتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا سيدي هم فعلا كما تقول وذلك لانهم في نقدهم محددين بدين وليس فكر
والقليل منهم اصحاب الفكر حتي لو اختلفت معهم في المعتقد ولكن الفكر يفرق تماما ويظهر في اللفظ والغاية من المداخلة فلا تكون بهدف المناوشة فقط ولكن مناقشة الفكرة نفسها ولذلك لا يسعني الا احترامهم
فالمشكلة ليست في الاختلاف ولكن في كيفية مناقشة هذا الاختلاف وتختلف الكيفية باختلاف الهدف والغرض فمن كان غرضه الفكر لا يحتاج لاستعراض عضلات الدونية اللفظية اما من لا فكر له يعرج علي برميل النواقص العقلية والتهذيبية يخرج منه ما يعكس خلقه وفكرة وغرضه بالاخص
شكرا للمساندة والدعم

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل تستطعين ان تاتي بمصدر محايد لما قاله ملك الروم ام هي مصادر اسلامية هل تستطعين ان تبرهني كلامك من مؤرخات الروم لا ام هي قصص حاكها شيوخك وهل كان يعلم مارتين او قرا فعلا كتب التاريخ والتفاسير ليعرف محمد ولكن اقول لك هذا المثل( كذبت كذبة على روحي وصدكت حجي الاكولة ) كفاكم كذبا على انفسكم وانظروا بعين الواقع وليس التدليس

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاينبغى للمسلم العادى ان يجادل اهل الكتاب او الكفار بالله تعالى او المشركين بالله او المنافقين فان ذلك واجب العلماء فقط اما المسلم العادى مثلك ومثلى علية فقط النصيحة لغيرة من المسلميين بالحكمة والموعظة الحسنة وعلية ان يتعلم دينة اولا فنحن المسلمين قد امرنا بعدم تجريح اهل الاديان الاخرى حتى لايقوموا بسب ديننا الحنيف المبنى على توحيد الله جل جلالة 00 قل هو الله احدالله الصمد لم يلد ولم يولد ولم يكن لة كفوا احد00 وهناك فرق بين الاسلام والمسلمين فدين الاسلام كامل ولكن المسلمين بشر يعتريهم النقص دائما والاسلام لانة الدين الخاتم فانة بة حل لمشاكل اليشر ليوم القيامة فقد احترم المراة وكرمها وجعل تعدد الزوجات رخصة لمنع الزنا والتزوج باخرى فى حالت عدم انجاب الاولى دون ان يطلق الثانية00 وتخلف المسلمين حاليا بسبب بعدهم عن الدين ومهما حدث فلن تكون حروب بين المسلمين مثل الحروب العالمية الاولى والثانية بين المسيحيين التى مات فيها 200 مليون رجل ظلما بينما الدولة التى استعملت القنابل الزرية لاهلاك الملايين من البشر هى امريكا الدولة المسيحية فى هيروشيما وناجازاكى- وهم يحللون زواج المثليين وغيرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---