الصفحة الرئيسية - شمال علي - عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي العمالي في كردستان - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: حول الأوضاع السياسية في كردستان العراق وطريق الخروج من المأزق. / شمال علي - أرشيف التعليقات - رد الى: صادق البلادي - شمال علي

رد الى: صادق البلادي - شمال علي

- رد الى: صادق البلادي

العدد: 505350

شمال علي

2013 / 11 / 6 - 20:57
التحكم: الكاتب-ة

تحياتي أخي صادق البلادي
و شكراً لمساهمتك في الحوار.
انا أجزم بأن الشيوعية كحركة أجتماعية تعكس احتجاج الطبقة العاملة ضد النظام الرأسمالي وليس أي شيء آخر. الإطار الوطني الذي ينبغي على كل قسم من الطبقة العاملة أن تصفي حسابها مع البرجوازية أول الأمر، شيء مفروض على الطبقة العاملة وليس من أختيارها. الشيوعية التي عبر عنها ماركس لم تكن قومية، والبيان الشيوعي يؤكد بأن الشيوعيين ليسوا قوميين وليسوا حتى وطنيين. العمال ليس لهم وطن، هو رد على البرجوازيين الذين يقولون بأن الشيوعيون يريدون إلغاء القومية والوطن، ماركس لا ينفي -التهمة- بل يقول بأن العمال لا وطن (بلد في النص الأنكليزي) لهم، فلا يمكن أن يسلب منهم ما لا يملكون، وحين يتكلم ماركس عن إن البروليتاريا بمعنى ما -وطني- فإنه يشير إلى ضرورات وصول الطبقة العاملة إلى السلطة، وليس الدفاع عن الوطن والوطنية. الدفاع عن الوطن، أو بالأحرى رفضه كشعار رجعي و أمبريالي أصبح على يد لينين من سمات الهوية الشيوعية في مقابل الأشتراكية الديمقراطية التي دعت إلى الدفاع عن الوطن و الوقوف إلى جانب الطبقة البرجوازية في الحرب العالمية الأولى.
إذاً فالبروليتاريا ليست وطنية، والشيوعية بعيدة كل البعد عن كل ما يمت بصلة إلى الوطنية كحركة وهوية.
إذا كان التحدث بالمطلق عن بعد الشيوعية عن الوطنية خاطئاً، فإنه كذلك لأننا نرى احزاباً كثيرة في بلداننا تتفاخر بأنها وطنية و جزء من الحركة الوطنية، لكن ذاك هو بالذات ما نراه أختلافاً جدياً بيننا و بين تلك الأحزاب، التي هي وطنية بكل تأكيد و لكنها ليست شيوعية بالمعنى الذي نفهمه نحن.

أشكرك مرة أخرى على مساهمتك
تقبل أحترامي وتقديري

للاطلاع على الموضوع والتعليقات الأخرى انقر على الرابط أدناه:
شمال علي - عضو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي العمالي في كردستان - في حوار مفتوح مع القارئات والقراء حول: حول الأوضاع السياسية في كردستان العراق وطريق الخروج من المأزق. / شمال علي