الرأسمالية انهارت دون استئذان الذوات (1)

مساء الخير صديقي العزيز / استاذ فؤاد النمري
فهمت من طرحك ان الرأسمالية امكنها القفز فوق تناقضها الرئيسي مع قوة العمل وتحويل الصراع الي ما هو اكثر تحتيا، اي وكانها تنزل الي انفاق التاريخ لتتصارع الحضارات باختلاق خلافات بين رواسب التاريخ وليس احداث التاريخ القائدة للتحولات خوفا من التحولات.
فلو كان ما اراه صحيحا، فهل وصل وعي الطبقات العاملة في قلب العالم الراسمالي ليكون قادرا علي استلام السلطة / الثروة وادارتها بما هو اكفأ من برجوازيات مجتمعها حتي تقطع عليهم الراسمالية الطريق وتشتت انتباههم عنها؟

انا لازلت في حوار مع ابجديات ماركس ولست متطرقا بهد الي ما قيل ان الامبريالية (العولمة) هي اعلي مراحل الراسمالية والتي هي لازالت قيد التنفيذ ولم تستكمل مشوارها بعد.

تحياتي ومودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مساء الفل والسوسن للباش مهندس

المقال يقول بكل وضوح أن الثورة البلشفية بقيادة لينين هي التي فككت النظام الرأسمالي العالمي أما لماذا لم تستلم البروليتاريا السلطة في الدول الغربية فلأن قيادة البروليتاريا في موسكو تم التغرير بها وخانها الحزب الشيوعي بقيادة خروشتشوف رجل العسكر
أنا اختلفت مع الحزب الشيوعي حيث أكدة لقيادة الحزب 1965 أن خروشتشوف وعصابته خونه
ظهرت صحة ما كنت قد أكدت لكن الشيوعيين الذوات الذين لا يرون إلا ذواتهم لم يعترفوا بذلك وهم رغم كل الهزائم التي لحقت بهم يرفضون ممارسة النقد الذاتي
كيف يمكن تصديق هؤلاء القوم وهم لا يعرفون أسباب انهيار المنظومة الاشتراكية ؟
ما أراه اليوم بكل وضوح هو أن العمل الشيوعي لن يتقدم خطوة صغيرة قبل أن يفهم الشيوعيون أن النظام الرأسمالي مات واندثر في سبعينيات القرن الماضي ومما يثير الحنق والغضب هو أنهم يرفضون بصلافة مستغربة قراءة إعلان رامبويية
DECLARATION OF RAMBOUILLET
وتفسير أحكامة التي تقول بنهاية النظام الرأسمالي
ثورة التحرر الوطني 1946 - 1972 حرمت مراكز الرأسمالية من محيطاتها وتعذر عليها التخلص من فائض الإنتاج فيها فتسبب بموتها حسب ماركس

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد النمري المحترم
لا شك إِن الصراع الطبقي ، يُفَسِر جزء مهم من حركة التاريخ
ولكن لا تسطيع تفسير كل التاريخ من خلال الصراع الطبقي

هناك الجوانب العقائدية و هناك الجنس وهناك الزعامة
نعم ..
كل هذه خيوط متشابكة

انت تعلم بأن حرب طروادة التي استمرت 10 سنوات كانت بسبب إِمرأة
او هكذا يقال..
حيث تركت هيلين زوجها ميلانوس وهربت الى عشيقها باريس
وتسبب ذلك بأعلان حرب
انت تعلم مثلاً أَنَّ هناك حرب قد وقعت بين هندوراس والسلفادور
وتسمى بحرب المائة ساعة
الحرب كانت بسبب مباراة كرة قدم جمعت البلدين في المكسيك سنة 1970

ولو كان كارل ماركس قد تخصص في مجال علم النفس لعلم إِنَّ الدوافع و الرغبات النفسية وخيالات و خبالات الإنسان لا حدود لها
وهي أَقوى من أَقوى موفيل

إِسألوا الأَخ طلال الربيعي و سوف يخبركم كم هو معقد هذا العقل البشري وكم هي جامحة رغبات الإنسان

أَمَّا الرأسمالية فهي ليست نهاية التاريخ
فلو كانت كذلك ما سمعنا عن النظام المختلط الذي ظهر من رحم الرأسمالية
و المستقبل مليء بالفاجئات

تحياتي و تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد النمري : لسنا مختصين كما حظرتك ومعلوماتنا سطحية ولهذا ردودنا تكون أيضا سطحية ( عليك ان تتحملنا ) !
سيدي الكريم أنا شخصيا لا ارى اي اشتراكية عالمية في الأفق. واعتقد هذا شبه مستحيل ( طبعا سوف لا نذهب الى آلاف السنين المسقبلية ) ولكننا يجب ان نيقى على الارض الحالية لهذا !
انني ارى صورة الاشتراكية القادمة قد تكون مكس اي نصف اشتراكية ونصف راسمالية ! قد تسأل كيف ذلك ولا يمكن غير الاشتراكية العلمية
أقول هذه ستكون بعيدة لهذا يجب البحث عن حل آخر !
لاتضحك على ما أقوله ولكن هذا الذي أراه في الأفق ان كان هناك أفق .
اي ان تحل اشتراكية في مكان ما وتكون مخلوطة بين الرأسمالية والاشتراكية اي راسمالية اقل مادية وأكثر عدالة ومن هناك قد يتم الانطلاق الى مرحلة اخرى اكثر مقبولة !
طبعا هذا ليس علم ماركسي ولكن حلم اعتقد اقرب الى الحدوث من الوصول الى الاشتراكية العالمية ! اما اذا كنت مصريا بان الرأسمالية قد ماتت ونحن الان في طريق الاستحقاق الاشتراكي فأنت بكيفك ! تحية طيبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يداية سيدي الكريم اسمح لي أن أتساءل إن كان الأمر مصادفة أم أن والديك كانا من مؤيدي العدوان الهتلري على الاتحاد السوفياتي الذي جرى باسم بارباروسا
ثم من بعد
أنا أعذرك لفهم الصراع الطلقي على غير ما هو في الحقيقة حيث الشيوعيون انفسهم قصروا في فهم الصراع الطبقي تقصيرا شائنا

الإنسان يتأنسن قبل كل شيء آخر بالإنتاج
على الإنسان أن ينتج كي يمارس مختلف نشاطاته الأخرى
الإنتاج تم منذ فجر التاريخ بتقسيم العمل بين الطبقات المختلفة
تقسبم العمل يتضمن الصراع الطبقي، العبيد ضد السادة، الأقنان ضد الإقطاعيين، العمال ضد الرأسماليين
بدون هذا الإنقسام الطبقي لا يتم الإنتاج
في الشيوعية فقط يلغى تقسيم العمل وتلغى الطبقات

أرجو أن أكون قد شرحت الصراع الطبقي لما يكفي قناعتك

لك مني كل احترام وتقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا أتحملك يا عزيزي فقط بل أرحب بشطحاتك التي لو تعلم أقرب لأفكاري من شطحات الكثيرين ممن يدعون الشيوعية
لعلك يا صديقي لم تقرأ مقالتي -الشيوعية المبكرة- المنشورة في 28 يناير

الماركسي الحقيقي هو من يقرأ التاريخ قراءة علمية وموضوعية ويستطيع بالتالي أن بستشرف المستقبل
مقالي اليوم يبرهن برهاناً قاطعاً على أن النظام الرأسمالي انهار واندثر في سبعينيات القرن الماضي
العالم اليوم يفتقد لنظام إنتاج في كل أقطاره وأمصاره حتى الإنتاج الكثيف في الصين وفي شرق آسيا فهو ليس نظاماً قابلا للحياة فقد استزرعته أميركا لقاومة الشيوعية وهو لا يستبدل إلا بالدولار المفرغ من كل قيمة
الدولار اليوم لا يساوي أكثر من سنتين من دولار 1970 السبب الوحيد لذلك هو انهيار النظام الرأسمالي
لئن كان هناك أي سبب آخر فليأتِ به شتى الأخصائيين
النظام الماثل اليوم في العالم هو اللانظام، هو فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي
كان أول الهاربين البورجوازية الوضيعة السوفياتية في العام 1953 عندما ألغت الخطة الخمسية الخامسة التي كان قد قررها عظيم البلاشفة ستالين وكانت ستجعل من الاتحاد السوفياتي جنة الله على الأرض
تحياتي الخاصة لنيسان

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد فؤاد النمري المحترم
رغم أَنك سبق أَن سألتني هذا السؤال قبل سنتين و أَجبتك حينها
وها انت تسألني نفس السؤال ، فيا ترى ماهو السبب ؟!

وعلى افتراض أَنَّ والديَّ كانوا من مؤيدي العدوان الهتلري ،
فما ذنبي أَنَا ؟!
رغم أَنني وكما أَزعم فلا أَتصور أَنَّ والدي عاشوا تلك الفترة أَساساً وبعيدين زمكانياً عن تلك الأَحداث!
و لا حتى كانوا يبالون بهذه الأَحداث

أَو انك مثلاً تطبق مفهوم توراتي في قصاص مبغضي الرب

لأَنِّي أَنَا الرَّبَّ إِلهَكَ إِلهٌ غَيُورٌ، أَفْتَقِدُ ذُنُوبَ الآبَاءِ فِي الأَبْنَاءِ فِي الْجِيلِ الثَّالِثِ وَالرَّابعِ مِنْ مُبْغِضِيَّ
خر 20 : 5

وَأَنَا لا أَعتقد بشيوعي مخضرم إِستخدام هكذا مبدأ

أَمَّا الصراع الطبقي .. فللأَسف أَنَا أَفهمه ، ولن أُبالغ أَن أَقُول أَفهمه أَفْضَل من الكثير من الشيوعيين هنا لأنني أَقرأ المصادر الأَصلية بلغاتها الأَصلية

للعلم أَنَا قلت لك ، بأن الصراع الطبقي يُفَسر جزء مهم من التاريخ
لكنه لا يُفَسِر كل التاريخ
وعن نفسي فأنا أَتمنى أَن يكون الصراع على أُسس طبقية بدل الأُسس الأُخرى التي تشوه الصراع الطبقي

تحياتي و تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

غفرانك يا عزيزي بارباروسا
إنه الهرم الذي يتسبب بالنسيان
وأنا أفهم ألا شأن للأشخاص بأسمائهم
وعلي أن أقدر عالياً قراءة بارباروسا لماركس وإنجلز
تحياتي لشخصكم الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيز الفاضل النمري، ليس الدولار فقط هو الحائز علي فائض القيمة جراء العمل والانتاج، فكل عملة يتم بها تسعير السلع السوقية هي تختزن فائضا تمت مصادرته لصالح المالك. فان يفقد الدولار قيمته رغم انه العملة الاهم بل والكثر قيمة بين العملات الا ان هناك عملات اخري صاعدة كالعملة الصينية لسبب بسيط انها نتاج عمال انخرطوا في نظام راسمالي. وبالتالي تنسحب عليها كل ما يقال عن اي نظام نقدي. فليفقد الدولار قيمته ويذهب الي الجحيم فهل هذا معناه ان قوي الانتاج التحتية قادرة علي انجاز ما يمكنه ان يقيم مجتمعا اشتراكيا؟ تحياتي ومودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل بارباروسا آكيم
تحياتي

والداك لم يكونوا من مؤيدي العدوان الهتلري . هذا اِفتِراء من السيد النمري . واسمك ليس له علاقة بالعملية الالمانية النازية

والداك , اطلقا اسم بارباروسا , عليكم , تيمُّنًا بأسم :

فريدريك الاول المشهور بإسم فردريك بارباروسا Friedrich I Barbarossa ,

امبراطور الامبراطوريه الرومانيه المقدسه من سنة 1155 لحد وفاته, عام 1190 , يعتبر المؤسس الحقيقي للرايخ الاول في المانيا
وله تماثيل عديدة في المانيا الان

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أؤكد أن النظام الرأسمالي انهار واندثر في سبعينيات القرن الماضي
الإنتاج الماثل اليوم في الصين وشرق آسيا ليس إنتاجا رأسماليا لأسباب كثيرة منها أنها لا تجلب فائض القيمة لأسباب كثيرة منها أنه يستبدل فقط في أميركا وبدولارات زائفة
صندوق النقد الدولي بناء على توصية من اجتماع الخمسة العظماء قرر في اجتماعه الاستثنائي في يناير 1976 أن الدولة صاعحبة النقد هي التي تقرر قيمة النقد وليس إنتاجها من الذهب والبضاعة ذلك كان يعني أن الدول الخمسة وهي مراكز النظام الرأسمالي لم تعد تنتج بضاعة أي أنها لم تعد رأسمالية
البضاعة فقط هي ما يأتي بفائض القيمة
البضاعة التي تعرض في السوق هي فقط ما يحتوي على فائض قيمة أما الخدمات والأسلحة الحربية والصناعات الثقيلة كالطائرات والقاطرات فهي ليست صناعة رأسمالية ولا تجلب فائض قيمة
الإقتصاد القائم اليوم هو اللاإقتصاد هو فوضى الهروب من الاستحقاق الإشتراكي

ما يعوزنا اليوم هو فريق من الأخصائيين في علم الإقتصاد يناقشون مسألة انهيار النظام الرأسمالي منذ رامبوييه 1975

تقديري الفائق لمتابعتك البحث
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و الله يا أُستاذ سلمان
قد يكون إِسم بارباروسا من فريدريش الأَول ( الأَلماني )

وقد يكون الإسم على إِسم خير الدين بارباروسا ( التركي )

وقد يكون الإسم على إِسم العالم سيرجيو بارباروسا ( الإيطالي )

عدا عن هذا فهناك في أَلمانيا 5 مدن حملت تاريخياً إِسم بارباروسا

وهو أَكْثَر الأَسماء حيادية على مر التاريخ - بحسب إِعتقادي -
لأَنَّ الجميع تسموا بهذا الإسم
أَلمان ، إيطاليين ، أَتراك ، مماليك
مسيحيين ، إِسلام ، ملحدين

تحياتي و تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة ،الرفيق النمري جاء في مقالك
البضاعة التي تعرض في السوق هي فقط مايحتوي على فاءض قيمة ،اما الخدمات والاسلحة الحربية والصناعات الثقيلة كالطاءرات والقاطرات فهي ليست صناعة راسمالية ولا تجلب فاءض قيمة .)
سؤالي اليست الطاءرات والقاطرات وغيرها من الصناعات العملاقة ،بضاءع تعرض في السوق ،وعليه فهي ايضا تنتج فاءض قيمة ؟ يعني الم تكن قوة عمل البرولتاريا ،هي وراء انتاج هذه البضاءع ؟ فالطاءرات والقطارات تستلزم مواد اولية،قبل ان يدخل على خط الانتاج المهندسون والتقنيون ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة
بخصوص تساؤل السيد النمري حول علاقة اسمك بالعدوان النازي على الاتحاد السوفيييتي ،اعتقد انه لم يكن بغرض الاساءة الى شخصكم الكريم .
والدليل ،حاول ربط تساؤله ذاك مع الامثلة التي سقتها ،لاجل تدعيم فكرة ان الصراع الطبقي لا يفسر سوى جزء من التاريخ .فسترى ان تساؤله كان جوابا غير مباشر ،للرد على فكرتك تلك.
اما انا ،فاقول ان مفهوم الصراع الطبقي مفهوم شامل ،يتضمن بداخله كل العوامل (الاخرى) سواء اكانت عقاءدية او اثنية او جنسية او ذاتية ... المشكلة هي في ضرورة التمييز بين الممارسة السياسية للصراع الطبقي للطبقات المسيطرة المستغلة ،والممارسة السياسية لهذا الصراع من طرف الطبقات المسيطر عليها .
الاولى داءما تسعى ،لانه من مصلحتها ،ان لا يظهر كل صراع بمظهر صراع سياسي (اي صراع طبقي وهذا هو المعنى الذي اعطاه ماركس للصراع الطبقي ) فهي تخفيه لان هدف كل صراع هو الاستحواذ على السلطة
اما الثانية ،فهي على النقيض تسعى لان من مصلحتها ايضا ان يظهر كل صراع كصراع سياسي ،هدفه السلطة السياسية ،.فبهذاه السلطة وحدها يتم التغيير واحداث الانتقال .لهذا نفضح الخلفيات الاقتصادية والسياسية لكل انواع الصراع

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً على السؤال الهام جداً والذي يحدد طبيعة نظام الإنتاج الماثل اليوم في العالم

عرض السلعة في السوق تتحول إلى صنم له علاقة مع كل الأصنام الأخرى المتواجدة في السوق وهو ما يحدد قيمته التبادلية
الخدمات لا تتصنم ويجري تبادلها خارج السوق وليس لها قيمة تبادلية إذ تتحدد قيمة مبادلتها بصورة تعسفية وتعود قيمتها إلى منتجها وهو ما لا يعتبر فائض قيمة كما أن قيمتعا تتحدد قبل إنتاجها

كذلك الأسلحة لا يتداولها الناس واستخدامها يهلك كل قيمة ولا تنتج إلا الموت والدمار - هي ليست بضاعة يتم إنتاجها بطلب من السلطات ببدلات متفق عليها سلفاً أي أن بدلاتها لا تحددها ساعات العمل كيما نتحقق أنها تتضمن فائض قيمة

مثلها السفن والطائرات والقاطرات حيث بدلاتها تتحدد قبل إنتاجها

أرجو أن أسمع منك موافقتك على هذه المبادئ الإقتصادية التي لها دور حاسم في تحديد مسار التطور الإجتماعي

مع خالص التقديرال

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي للسيد النمري
تصنف الانظمة الاقتصادية حسب علاقات الانتاج وليس حسب نوع البضاعة التي تنتجها، في الرأسمالية ومهما كان نوع البضاعة فان ملكية وسائل الانتاج هي ملكية خاصة تمكن الرأسماليين من السيطرة على سوق العمل واستغلال العمال والحصول على فائض القيمة
بينما في الاشتراكية تكون الملكية اجتماعية، اي ان المجتمع هو الذي يمتلك وسائل الانتاج وليس الاشخاص او حتى الدولة
في الاتحاد السوفيتي اكان في زمن لينين او زمن ستالين او زمن خروتشيف كانت الدولة هي التي تملك وسائل الانتاج، لذلك لا فرق بين جميع الحقب الاقتصادية التي شهدها الاتحاد السوفيتي الا بالفروق السياسية الداخلية والخارجية
اما عن النقود فانت تقول:ـ
خمسة الأغنى (G 5) في اجتماعهم التأسيسي في رامبوييه 1975 حيث قرروا أن قيمة النقود هي في ذاتها وليس بإنتاج البضاعة.ـ
النقود تبقى دائما معادلا للقيم ولا تحمل قيمة بذاتها ، وقوة النقود من قوة النظام السياسي والاقتصادي في البلد. كلما ضعف النظام الاقتصادي والسياسي كلما ضعفت ثقة المتعاملون بعملته، عندما تتحول العملة الى بضاعة لا تفقد دور المعادل القيمي
العملة ستصبح ارقام دالة على القيم

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الفاضل استاذ النمري
يصعب المرور والا اتوقف عند قولك في التعليق 11
... بقرار صندوق النقد الدولي أن الدولة صاحبة النقد هي التي تقرر قيمة النقد وليس إنتاجها من الذهب والبضاعة ذلك كان يعني أن الدول الخمسة وهي مراكز النظام الرأسمالي لم تعد تنتج بضاعة ....
فليقرر من يقرر ما يشاء، لان السؤال الجوهري لازال قائما، من اين ياتي كل ما يستهلكه العالم غربا وشرقا من بضائع وسلع وحاجات يومية. من صاحب هذا الانتاج، وهل هناك من ملاك لهياكل انتاج لا يجنون من وراءه سوي الوهم؟
بكلمات اخري انا سؤالي يخص معادلات ماركس الخطية من الدرجة الاولي

مع وافر تحياتي ومودتي واحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكراً سيدي على المناظرة التي تطرحها وهي ذات قيمة في العلوم الماركسية
صحيح أن صنف نظام الإنتاج تحدده علاقات الإنتاج ليس في ذلك أدنى شك
لكن أرجو أن توافقني أن علاقات الإنتاج تحددها المنتوجات فالمحاصيل الزراعية لا تنتج فائض قيمة وهو روح النظام الرأسمالي وكذلك إنتاج الخدمات التي لا قيمة تبادلية لها طالما أنها تستيدل خارج السوق وبحدود تعسفية
النظام الرأسمالي ينحصر في إنتاج البضاعة حيث البضاعة وحدها هي التي تنقل ملكية قوى العمل من أجساد العمال لتغدو سلعة يمتلكها الرأسمالي

ومسألة أخرى ذات أهمية بالغة تطرحها حضرتك وهي سهولة القول بأن الدولة تمتلك أدوات الإنتاج ومن هنا بدعي الكثيرون من الشيوعيين المفلسين أن النظام في روسيا كان رأسمالية الدولة
الحقيقة أن أدوات الانتاج لم يمتلكها أحد في النظام الاشتراكي حيث كان فضل الإنتاج ينفق على التوسع في الإنتاج مستهدفا محو طبقة البورجوازية الوضيعة التي منها الفلاحون والجيش
في العام 1953 انتقلت مشاعية أدوات الإنتاج إلى ملكية الجيش وتم إلغاء الخطة الخمسية الخامسة التي كانت ستجعل من الاتحاد السوفياتي جنة الله على الأرض وتم تحويل فضل الإنتاج

(يتبع)

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وتم تحويل فضل الإنتاج إلى النوسع في صناعة الأسلحة وغدا الاتحاد السوفياتي مصنعاً للإسلحة بدل مصنع الاشتراكية وها هو اليوم يباهي رئيس أركان الجيش الروسي بأنهم جربوا في سوريا 200 سلاح جديد
إنقلاب المارشال توخاتشوفسكي في العام 1937 هادفا التوسع في إنتاج الأسلحة وقد قبض على المتآمرين قبل أربعة دقائق كما قال مولوتوف رئيس الوزراء وتم إعدام عشرات الجنرالات نجح ذات الانقلاب في العام 53 بعد رحيل ستالين
الأحزاب الشيوعية التي لاتذكر إلغاء الخطة الخمسية الخامسة التي تمثل الانقلاب على الاشتراكية إنما هي خائنة لقضية الشيوعية
وأنا اليوم كما من قبل أتحدى الأحزاب الشيوعية أن تذكر فقط في أدبياتها إلغاء الخطة الخمسية الخامسة التي قررها مؤتمر الحزب في أكتوبر 1952 وهل يجوز إلغاؤها
عدم ذكر هذه الحادثة المفصلية هو بالتأكيد مشاركة في الإنقلاب على الاشتراكية وهو الخيانة التي لا خيانة مثلها

كل التقدير للمناظر حسان الياسري

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بتقديري أن 90% ن البضائع التي يستهلكها عالم اليوم هي من إنتاج الصين ودول شر ق وجنوب شرق آسيا
في الخمسينيات كانت هذه الدول مسرحاً لثورة شيوعية عاتية والإدارة الأميركية الحمقاء بعد روزفلت قررت استنفاذ كل مقدرات أميركا في محاربة الشيوعية فلم تجد وسيلة ناجعة غير استزراع النظام الرأسمالي في هذه الدول فرأينا النهضة الصناعية في اليابان وفي النمور السته وأخيراً في الصين
اميركا استزرعت النظام الرأسمالي في هذه البلدان التي لم تكن قد وصلت عتبة الرأسمالية ولذلك فرأسماليتها زائفة مرتبطة ببقاء أميركا سوقا مفتوحة لها وهذا ليس خيارا فالدولار لم يبق من قيمته ما يغري بمبادلته وانتهت أميركا الدولة الأعظم لتكون موازنتها السنوية نصفها سندات صينية بالفائدة 1500 مليار دولار
البضاعة الصينية والشرق أسيوية ليست بضاعة رأسمالية وإن اتخذت شكل الرأسمالي حيث الدولارات في الإحتياطي الصيني وهي 5 ترليون دةلار لا قيمة لها فلو غامرت الصين وطرحت ترليون دولار للتداول في السوق العالمية لسقط الدولار نهائياً وسقطت أميركا والصين معها
سقوطهما بات مؤكداً في كل الأحوال

تحياتي الخالصة للصديق العزيز محمد البدري

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد حميد فكري المحترم
الصراع الطبقي ماهو ؟

فالماركسية ترى إِنَّ التاريخ ماهو إِلا صراع بين طبقات
وَإِنَّه لا يوجد صراع آخر غير الصراع الطبقي
والعصر الوحيد الذي إِستثناه انجلز من هذا الصراع كان
(( عصر المشاعية البدائية ))

هو نفسه انجلز يقول ؛ لا يوجد صراع سوى هذا الصراع !
ولكن هل حقاً يستطيع المرء تفسير كل التاريخ من خلال الصراع الطبقي ؟!

التاريخ يخبرنا أَنَّ الصراع كان على مر العصور كان لأَسباب مختلفة تتراوح بين المادية و النفسية

بل الصراع في كثير من الأَحيان يحصل بين طبقتين من نفس الفئة !!
عمال ضد عمال ، رجال دين ضد رجال دين ، برجوازيين ضد برجوازيين ، إقطاعيين ضد إِقطاعيين ، نبلاء ضد نبلاء



و تتراوح أَسباب الصراع و النزاع و التناحر
بين الزعامة ، و الجنس ، الدين ، أَسباب اقتصادية

أَخي العزيز أَنَا لا أُخَطِيء الصراع الطبقي بالمطلق ولكن أَقُول هو لا يفسر كل التاريخ البشري
سأقول لك شيئاً
كل ما تقرأه عن الصراع الطبقي هو مرتبط أَساساً بمفهوم الملكية الخاصة
فالملكية الخاصة عند الشيوعيين هي مثل الخطيئة الأَصلية في الديانة المسيحية

تحياتي و تقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة مجددا .
كيف يعقل ان تتحول الاسلحة وهي صناعة حربية ،الى خدمات ،؟ فالصناعة هي القاعدة المادية الاساسية للراسمالية ،وبخاصة الراسمالية المتطورة .وانت تعلم المسار التطوري لراسمالية المتربول ،فبعد ان كانت في مرحلة سابقة متخصصة في انتاج الصناعات الاستهلاكية والخفيفة ،صارت تنتج وساءل انتاج تلك الصناعات الاستهلاكية التي بتنا نحن كمجتمعات (عالمثالتية )ننتجها ،فضلا عن كونها متخصصة في الصناعات الثقيلة (كالاسلحة والطاءرات وغيرها .
وحتى اذا اتفقنا ان قيمة هذه الاسلحة يحددها منتجها ،فهذا لايعني انها ليست سلعة ،فالدول المنتجة للاسلحة تبقى هي الجهة المحتكرة ، فهي المتخصصة في الصناعات الثقيلة ،ولهذا تحدد قيمتها ،الدول المصنعة للاسلحة تحتكر سوق هذه الصناعة .كما تفعل شركات الاتصالات حاليا .ففي كل بلد توجد 2او3او حتى اكثر ،وهي تتفاهم ولا تتزاحم فيما بينها لتحديد الاسعار .

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا اعرف انك لاتخطء الصراع الطبقي ،بل انك تقول انه لايصلح كاداة نظرية لتفسير كل التاريخ ،بل فقط جزء منه .وقد اوردت امثلة ،على ان هناك عوامل اخرى تحرك التاريخ .
.سؤالي لك هل الصراعات الدينيةاو الطاءفية مثلا هي صراعات عقاءدية صرفة مجردة عن كل خلفيات ومصالح ؟
اذا كان الامر كذلك ،،الايعني هذقا ان البنى الفوقية هي بنى مستقلة عن البنى التحتية ؟
التاريخ قبل المجتمع الراسمالي ،تغلب عليه النزاعات الدينية ،وهذا لايعني ان الصراع لم يكن طبقيا ،اي سياسيا ،فتلك النزاعات ،برغم طابعها العقاءدي الا انها ،كانت محكومة بعلاقات انتاجها المادية ،.ثم ان التفارق الاجتماعي كان ضعيفا ،ولهذا كانت الايديولوجيا الساءدة وهي هنا الدين هي ايديولوجية كل القوى الاجتماعية المتناحرة ،فكان الصراع حتما يظهر بمظهر واحد هو الصراع الديني .

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد الإستئذان من الرفيق حميد فكري

في ردي رقم 5 على تساؤلاتك التي تعيد طرحها على الرفيق حميد فكري وتمنيت في ردي أن أكون قد شرحت الشرح الوافي لما تطرحون ولما لم تعد إلي ظننت أنك اقتنعت بشروحاتي المقتضبة معتمداً على ذكاء بارباروسا كما تبدي مختلف تعليقاته

أعيد القول يا عزيزي بأن في المجتمع تتواجد مائة تناقض وتناقض لكن جميعها تنجم عن التناقض الأساس وهو تناقص تقسيم العمل في الإنتاج وهو سبب حياة الإنسان، طبقة تنتج وطبقة تملك
في حل هذا التناقض في الحياة الشيوعية تنعدم جميع التناقضات التي تتحدث عنها حضرتك

مع خالص التقدير امناظرتك مرة أخرى
إسمح لي يا سيدي أن أنتظر من بارباروسا المسيحي الذكي مناظرة
في موضوعي الرسالات السماوية المنشور على النت
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لم أقل أن الأسلحة تتحول إلى خدمات بل قلت أن الخدمات والأسلحة ليست من البضاعة وهي لا تعرض في السوق ويتم تحديد بدلاتها قبل إنتاجها وكل ذلك من الشروط التي تؤدي إلى إنتاج فائض القيمة الذي هو روح النظام الرأسمالي
ها هي روسيا اليوم أكبر منتج للأسلحة في العالم وهي اليوم ليست دولة رأسمالية ولا يمكن أن تكون رأسمالية وهي تعتمد اليوم على تصدير النفط والغاز مثلها مثل قطر والسعودية
الإقتصاد الرأسمالي هو إقتصاد السوق ولا يدخل السوق إلا البضاعة
البضاعة هي الإنتاج الوحيد الذي ينقل قوى العمل من جسم العامل إلى سلعة يملكها الرأسمالي
الطائرة والدبابة والصاروخ ليست سلعاً قابلة للتداول في السوق ويمكن القول أن قوى العمل لا تنتقل لملكية الرأسمالي بل تذهب مباشرة للمشتري
ولعلك توافقني أن المال بدلها ليس هو القيمة التبادلية لها التي تتحدد في السوق انطلاقاً من قيمة العمل المختزن في السلعة

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد فؤاد النمري المحترم
لم أَجِد من بين مقالاتكم على الحوار ، المقال الذي تشير اليه
أَتمنى نشره على الحوار المتمدن .. لتعم الفائدة و لأَتمكن من التعليق عليه

شكراً جزيلاً

إرسال شكوى على هذا التعليق          25 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أدري عن أي مقال تشير
كتاباتي غير المنشورة في الحوار منشورة في موقعي الشخصي على النت بما في ذلك عنوان بريدي

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---